О НЕОБХОДИМОСТИ БРАННЫХ СЛОВ

Так в том-то и дело, что обычно эти развекатели называют интеллигенцией только себя, и всем внушают, что только они есть интеллигенция. Зато когда их чуть тронут, обратившись к ним по имени "интеллигенция", то они тут же начинают прикрываться, мол вот вы оскорбляете интеллигенцию, а ведь это врачи, учителя и т.д. В точности похоже на вопли еврейских расистов про "антисемитизм", мол в лице меня вы оскорбляете всех евреев (кстати, такая похожесть - не случайное совпадение - посмотрите, кто набились в нашу "интеллигенцию" и заправляют "культурой" - сплошь еврейские расисты). И "оскорбляя" интеллигенцию, Ю.И. Мухин имеет в виду исключительно этих подонков, которые именуют себя интеллигенцией.

 

1. Вы написали:
«Не стоит забывать, что слово интеллигенция не является изначально русским…»
Как ни странно, латинский термин “интеллигенция” возник в России. Ввёл его в обиход писатель П.Д. Боборыкин в 1860-х годах, и затем этот термин из русского языка перекочевал в другие. Так что ваши переводы этого термина с английского никак не могут служить опровержением чего-либо, тем более, сказанного Юрием Игнатьевичем.
Имеются два нетождественных понимания этого термина. Первое: И. – человек, занимающийся умственным трудом. Похоже, вы его придерживаетесь. Второе: И. – человек, не занимающийся физическим трудом. Последнее гораздо ближе к жизни, потому что в него попадают, наряду с прочими, бездельники и лицедеи умственного труда. А если вы посмотрите на жизнь, то те же рабочие всё в большей степени становятся работниками умственного, а не физического труда.

2. Вы написали:
«К интеллигенции относятся ученые всех направлений(в первую очередь), учителя, доктора…»
Уточним: это вы их относите к интеллигенции. А спросите учёного, учителя, доктора, кто они такие? И получите ответы «Я физик», «Я геолог», «Я учитель», «Я врач». То есть, люди такого-то дела. А по поводу интеллигентности, если вы будете приставать к ним с этим вопросом, скорее всего скажут: «Ну да. С какой-то стороны может быть». Но однозначного утверждения вы от них не получите.

3. Вопрос о ругательных словах непосредственно связан с интеллигенцией. Она засорила русский язык всяким иностранными испражнениями, которые в большинстве случаев являются кандидатами в ругательства. Начиная с того же «интеллигента». Приходилось небось слышать: «Подумаешь, интеллигент!»
Только не надо мне совать телефон и утверждать, что я мол предлагаю называть его «дальнеговорителем». Если слово приходит вместе с новым для нас предметом или явлением и способно обрусеть, то иногда это приемлемо. Хотя русские термины зачастую оказываются не хуже. Скажем, тот же «самолёт» практически нацело вытеснил «аэроплан», хотя аэропорт остался. Но скажите, какой смысл в слове «президент», когда есть абсолютно равное ему «председатель»? Всякий там дилер (спекулянт), менеджер (управляющий), мелон (барыш) и т.д.?
Ближайший кандидат на привнесённые интеллигенцией ругательства – «бизнес» и «бизнесмен». В словарях обычно дают следующие переводы с английского: предприниматель, делец, коммерсант. Из них «делец» происходит от слова «дело», но окрашен отнюдь не одобрительно. Но посмотрим с другого конца - как русское «дело» переводится на английский. Читаем: «Дело - affair, business». В русском написании - афера, бизнес. Случайно ли бизнесмен оказывается рядом с аферистом? У Даля нет слова «бизнесмен». Но вот афера и аферисты появились уже тогда. Читаем: «Афера - наживное предприятие, оборот из барышей; торговая или промысловая сделка, торговый оборот, подряд; нажив, нажитки. Аферист - идущий на обороты, на наживные сделки; охотник до смелых разсчетов, приобретатель, стяжатель». Добавим, что со времен Даля русский язык успел до конца разобраться со словом «аферист». А теперь скажите, чем сегодняшние бизнес и бизнесмен отличаются от аферы и афериста, как последние определены у Даля? Да только тем, что афериста русский язык уже раскусил и дал ему однозначную нравственную оценку. Очередь за бизнесменом.
Так давайте же обогатим русский язык новыми ругательствами, начало которым положила богатая чужим умом «интеллигенция». Подбросьте примеры, кто может.

 

1) Говно <нации> обгадить невозможно.

2) А зачем вы это самое говно выгораживаете?

 

«...насчет мата на фронте... там каждое слово может оказаться последним, так что в деловом разговоре мусорных слов не было... в том числе и в бою...»

Фронт, армия, — это не клуб по интересам. Там самые разные люди были.

Кто-то в состоянии был в любой ситуации сохранять хладнокровие и трезвость мысли, а кто-то без мата и двух слов связать не мог.

 

Из статьи ясно, что мат предназначен для использования перед непосредственным физическим контактом, т.е. глядя человеку в глаза Вы можете и, часто, должны высказать ему кто он есть. Использовать мат по интернету (безответственно и безнаказанно) может только интелегент в ленинскомухинском понимании этого слова.

 

Если отменить статью 130 и одновременно убийство на дуэли не считать преступлением...

 

130-я статья карает не за отношение или мнение, а за оскорбление.

Отменой уголовной статьи не получится отменить само понятие оскорбления.

 

А вы на производстве работали? Мата ничуть не меньше, причём безо всякой надобности. Иной бедолага произнесёт фразу из пятнадцати слов, а требуется три: -Принеси совковую лопату.
Мне лично кажется, что массовое внедрение мата в речь велось в полном соответствии с планом Даллеса. Дело в том, что задача мата не только в оскорблении противника, но и в десакрализации понятий. Об этом размышлял С.Г.Кара-Мурза в "Манипуляции сознанием", сейчас точно не назову в каком месте. Когда женщин всех поголовно называют блядями, когда понятие "любовь" заменяют непрерывной "е...лей", поминутно упоминают половые органы (которые вообще-то принято скрывать от окружающих) ну и т.д., происходит загрязнение души, уж простите за высокий слог, снижение моральной планки, ну и снижение требований к окружению и к самому себе. Деградация. Что и требуется.

 

«Кстати русские лётчики вовремя крушения самолёта сильно матерятся...»

Удивительно, да? Им бы пестни петь.

 

Ну во-первых, не надо факты из своего детства приписывать мне. А во-вторых, когда пытаешься выгрузить из фуры 3 ящика с двигателем от ЯК-52 по 450 кг весом, да ещё движок от АН-2, уследить, чтобы стенки фуры не были повреждены, да ещё когда 2 раза рвался трос, затем затолкать их в гараж - знаете, тут хошь не хошь, а матюги повалят.
Кстати, а у меня противоположное отношение. У меня инструктор - далеко на ханжа, может прогнать матом, но он делает это исключительно мужикам и исключительно с целью доходчиво объяснить. Иногда может и просто прогнать матом. Но ВСЕ отзываются о нём только с уважением. А вот есть один человек - мой однокурсник. Матом даже не ругается. Тем не менее, его человеческая сущность такова, чтто его почти все за лоха принимают, кроме того, такой факт - я с ним жил прошлый год, так сначала все 3 человека вместе со мной свалили из той комнаты, к нему подселили новых первокурсников - через месяц они стонут "как он нас за**ал".

 

Этим анекдотом «Радио Петросяна» заканчивает своё сегодняшнее вещание.

 

«Кстати, в литовском языке мата нет.»

Как и в английском?