Унылое оно

Смотрел с трудом. Хорошо ещё комментарии к месту были. Зря, Юрий Игнатьевич, последнюю фразу сказали, всё-таки женщина. А Боровой, извините, у меня глаз-ватерпас, он здесь не просто поддатый, он спившийся. А каким предпринимателем был.Один из первых хапать научился.

С упразднением в СССР карательной психиатрии советская интеллигенция лишилась так нужной ей медицинской помощи.

В тему:
ПОКАЯНИЕ

Делаю это в последний раз. Увидела в местных «Вестях» репортаж о том, как родственники репрессированных несли цветы в парк им. Гагарина, убедилась, что городская легенда дала слишком глубокие корни, бороться, видимо, уже бесполезно, но для очистки совести в последний раз говорю во всеуслышание:

- Вся эта чушь про «массовые захоронения» родилась при моём непосредственном участии. Эту самарскую легенду, которую я и родила, пора душить. А дело было так…
… В «Литературке» появилась статья Аркадия Ваксберга, где рассказывалось, как в 1941 году в Куйбышеве на Барбошиной поляне расстреляли генералов. Существо я, как и все нынешние юные барышни, была пустоголовое, однако пытливое. Тяжко со мной пришлось и КГБ, и краеведам... Бесполезно. На поляне Фрунзе никаких следов расстрелов и захоронений не находилось, хоть ты тресни. Но мой активный внештатник, учитель истории одной из самарских школ, человек, хоть и сильно пьющий, но славный и интересный, рассказал, будто бы при рытье гребного канала в парке Гагарина нашли несколько черепов с пулевыми отверстиями. О том, что это могли быть, к примеру, красноармейцы, расстрелянные белочехами, или, допустим, люди Стеньки Разина (кремниевые ружья, вроде бы уже были?) – мы с ним как-то не задумались. Я позвонила в Москву и доложила Ваксбергу итоги поисков. Ваксберг, которому что Барбошина поляна, что Гаврилова было, в общем-то, без разницы, вздохнул с облегчением: его журналистское расследование блестяще завершилось, генеральских родственников есть куда направлять – в Куйбышев, к юной корреспонденточке. Я водила родственников в парк Гагарина (благо в двух шагах от работы), показывала гребной канал и, разумеется, сделала пару репортажей.
Когда я узнала, что общество «Мемориал» во главе с Володей Семёновым ставит в парке памятник – у меня упала челюсть. Потому что я уже точно знала, что никаких расстрелов и захоронений в войну там быть не могло! Ну, лень было деятелям из «Мемориала» всерьёз поработать, поискать какие-либо документы ...
Знаете, почему в парке имени Гагарина до сих пор сохранилось несколько диких яблонь? Потому что это были дачи НКВД. Предполагать, что чекисты расстреливали заключенных прямо у себя на клубничных грядках… С этим бредом – к Кузьминой или Карлову, они оценят.

Нет там никакого кладбища. Есть парк, изрядно запущенный, с больными деревьями, которыми нужно заниматься. Горзеленхозу бы не по две тыщи растений в лебединые шеи тыкать, создавая жуть какие красивые композиции, а деревья сажать и лечить. Потому что в Самаре нечем дышать, потому что единственное первенство, которое у нас осталось – только по загрязнению воздуха выхлопными газами.

Нет ни одного документального подтверждения. И быть не может. Где только про это ни рассказывала, устала уж каяться. Последний раз говорю: простите меня, люди добрые. Хотите носить цветы на дачи НКВД - вэлкам!

Источник: http://community.livejournal.com/samara_ru/4343255.html

К ув. т. Ермоленко
На мой взгляд, право судить власть (неразрывно связанное с избирательным) должно быть ЗАСЛУЖЕНО общественно полезным поведением человека. Т.е. должен быть определенный законодательный ценз (а не какой-либо государственный орган), дающий на это право. Согласитесь, не могут иметь равновесные права (в том числе и в количественном измерении)в данном вопросе один голос зрелого главы семейства, у которого на попечении несколько несовершеннолетних детей, являющихся БЕЗГОЛОСЫМИ гражданами государства (а нормальный родитель обязательно несет за их будущее ответственность), и один голос только что повзрослевшего, ставшего дееспособным, человека. Как нельзя приравнивать в правах честного труженика с вором-рецидивистом (К.Б.) или психической (В.Н.). И таких параллелей можно провести достаточно. И поэтому (моя точка зрения) принятие закона об ответственности власти в настоящее время (даже если такое случится) будет полной профанацией. За бутылку водки (как у Жирика в свое время)будут получены "нужные" результаты. Кроме того, выражаясь медицинским языком, этот закон имеет свойство реакции замедленного типа. А в некоторых ситуациях необходима реакция немедленного типа.
Вообще, право судить власть должно быть неразрывно связано с ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ человека.Не должны равнодушные и безответственные влиять на руководство страной. А как ее, эту ответственность, оценить? Я думаю, в настоящее технически такая возможность есть. И вместе с "законом АВН" (а может, даже и до него) необходимо вести пропаганду за отказ от всеобщего тайного голосования. Тогда даже в существующих условиях не будет столько равнодушных, тогда можно видеть, кто, за что и как голосует. А простому человеку отследить, куда попал (или пропал) его голос. И если действительное большинство будет голосовать за пЕдРосов, нам останется молчать в тряпочку (И наоборот!). Такое вот мое мнение.