Искренне возмущён ЮИ, не по сталински поступает современная власть. Вместо того, чтобы сразу вышку, волокитили, волокитили, и ничего не решили. А надо делать по сталински, заседание тройки, без свидетелей, защиты, подсудимого и готово решение. К стенке. И самого ЮИ обидели, долго волокитили, и в результате всего 2 года условно! Обидно. Сталин бы выдал минимум четвертак без права переписки. А то в интернет пишет и пишет, вместо того, чтобы кайло в руки и в солнечный Магадан. Плохо современная власть борется с пятой колонной, сочувствую вам ЮИ. Может в дальнейшем они исправятся?
__________________________________________________________
Александр из Томска пишет чепуху. Если бы современная власть последовала его рекомендациям, то тогда жалкая кучка сионистов столкнулась бы с противодействием примерно 100 миллионов россиян - в то время, как на стороне сионистов осталась бы столь же жалкая кучка предателей шабес-гоев и, до самого нижнего уровня опустившихся не шабес, но гоев. Используя же "демократический" блеф, и имитируя якобы стихийно произошедший переход власти от просоветски настроенных россиян к россиянам же, но "антисоветским", имитируя также нормальное, "демократическое" течение государственной жизнедеятельности, сионисты заполучили себе в помощь десятки миллионов российских гоев. Еще десяткам миллионов гоев предоставлена прекрасная возможность продолжать оптимистически верить в то, что, несмотря ни на что, все будет хорошо - и постепенно вымирать (пока что, постепенно - имитация же).
Так что, современная власть действует весьма расчетливо и разумно. Ну, а какие методы эта власть может избрать в случае, когда "демократический" блеф перестанет "работать", достаточно хорошо видно на примере событий 1993 года.
Ну, а то обстоятельство, что Александр из Томска, явно не будучи очевидцем, так "точно" описывает, как "надо делать по сталински" (заседание тройки, без свидетелей, защиты, подсудимого и готово решение), возможно, объясняется его личной и прирожденной лживостью. Сейчас, когда уже стали ясны сионистские методы подрывной работы, точные масштабы лжи и фальсификаций документов трудно представить, но нет совершенно никаких оснований сомневаться в реальности этой лжи и фальсификаций. А данные, основанные на лжи и фальсификациях, тоже являются ложью - по-моему, так.
Армия Крайова против АВН////сб, 28.12.2013 - 19:05
"При "капитализме" бывшие советские граждане стали жопы вытирать туалетной бумагой, а не газетой "Правда", как во времена СССР. Кто ностальгирует по социализму, может поменять все вспять. Газет еще полно."
________________________________________________________
Еще где-то в конце 70-х была пущена байка (а возможно, и не байка), что где-то были разоблачены не в меру "деловые люди", которые добавляли туалетную бумагу в сосиски. Так что, проблем с туалетной бумагой тогда не было. Но в чем-то утверждение Армии Крайова недалеко от истины - основная масса советских людей купилась тогда на какую-то мелочь, чепуху, вроде жвачки, бананов, пепси-колы, джинсов и кроссовок. От туземцев разных дальних островов и Африки, в свое время покоренных стеклянными бусами, отличия почти никакого.
Бурмак//Армия Крайова против АВН//сб, 28.12.2013 - 14:55
"В общем, во всем был виноват Чингисхан... Вас обманули! При Чингизидах колбасной проблемы на Руси небыло. Это потом ваша пятая колонна вечно голодных /неудовлетворёных и недолеченых/ гениев раздула проблему."
____________________________________________________
Совершенно верно, пилпулисты раздули проблему. Но зачем же обходить вниманием тот весьма существенный факт, что и создана эта проблема была сионистами. Т.е. сионисты и создали дефицит, сионисты же его и раздули - в некотором роде, универсалы.
Фактического дефицита не было - продовольствия, в т.ч. колбасы, полностью хватало, и даже с избытком, о чем свидетельствовала та же колбаса, иногда выбрасываемая на помойку. Из-за дефицита (искусственного) люди набивали мясопродуктами полные холодильники - ну и, естественно, случалось, что эти запасы залеживались...
Вопрос - зачем было делать такие запасы? А что было делать, если, к примеру, в Москву завозилась колбаса, в количестве, рассчитанном на несколько областей. И вот, жителям этих областей приходилось мотаться за несколько сотен километров, чтобы этой колбасой запастись. Часто кооперировались - обычно по родственному принципу, а нередко и по "соседству".
Каким образом здесь достигались дефицит и очереди? Ясно же, как день - с помощью "хитроумной" системы распределения. У меня работа была связана с разъездами, и я хорошо и ясно видел, как "дефициты" одной какой-нибудь местности пылились на полках в какой-нибудь другой местности, отстоящей от первой на сотни и тысячи километров - благо, страна большая. Только я тогда не понимал, в чем здесь дело, и считал, что причина в разгильдяйстве и бесхозяйственности.
Сейчас понятно, что понятие об обычных якобы для России разгильдяйстве и бесхозяйственности навязано нам сионистской пропагандой. Сионисты же заразили нас и реальной бесхозяйственностью. Если хорошо подумать - разве это с помощью разгильдяйства и бесхозяйственности за короткое время был пройден путь "от сохи до космоса".
Ах, да, - причем здесь сионисты? Прямых улик у меня, и в самом деле, нет, поэтому приведу лишь косвенные - из книги "Международное еврейство":
"С началом войны продовольствие и снабжение войск перешло в еврейские руки, и здесь обнаружилась везде такая недобросовестность, что доверие храбрых на фронте поколебалось. Подобно всем патриотично настроенным народам, немецкий народ сознавал, что война несете с собой горький удел. Но вдруг народ увидел, что его эксплуатирует определенный классе евреев, которые приняли все меры к тому, чтобы иметь возможность извлекать выгоду из всеобщей нужды...
...Во всех областях, в которых была возможность спекуляции за счет народных потребностей или получения побочной выгоды – в банках, военных и благотворительных учреждениях, в министерствах, от которых зависели подряды и поставки, – везде выплывали наружу евреи. Необходимые для жизни предметы, бывшие в изобилии, внезапно исчезали и вновь появлялись, но уже значительно вздорожавшими. Общества, работавшие на войну, превратились в чисто еврейские вотчины. Те, у кого были деньги, могли все иметь без карточек, вопреки неусыпным стремлениям правительства распределять продовольствие равномерно между всем населением. Евреи взвинчивали цены на товары, которые они получали окольными путями, втрое, и потоки золота лились в их денежные хранилища. Благодаря скрытым запасам, из которых снабжали себя такого рода спекулянты, все официальные данные, касавшиеся продовольствия, оказывались неверными..."
СССР в то время тоже находился в состоянии войны - вот и судите сами. Целью сионистов была не простая нажива, а захват страны, что и случилось. Можно, конечно, сказать, что это простое совпадение, но нельзя же в такое совпадение поверить.
Как я сейчас понимаю, более половины исторических знаний у нашего поколения базировались на сионистских лживых байках, у нынешнего поколения эта "база", по-моему, приближается к 100%.
Вчера и сегодня вновь в Волгограде теракт. Пролилась кровь, погибли и искалечены люди. Вновь большие и малые начальники раздувают щеки, демонстрируя своё участие в борьбе с терроризмом, а толку. Сегодня Волгоград, а завтра? И опять, по сути, имитация борьбы. Куча мала средств тратится на ФСБ с их альфами-бетами-гамами и палицаев с интерполами - а толку? Недавно отчитались с помпой о "предотвращённых терактах,- и вот вам ещё парочка для иллюстрации отчёта. Теперь будут искать террористов. Исполнителей найдут, наверное, и, если им ну очень не повезёт, грохнут при задержании, а то ведь получат какой-то срок и будут шить рукавицы, как Ходор, до очередной амнистии. А вот вдохновители и те, кто оплачивает идиотов-фанатиков, как всегда окажутся безнаказанными. Чтобы опять гремели взрывы и лилась кровь "дорогих росиян".
Цзяофаню. Ищите смысл в произлшедшем. У Ал-я Кунгурова есть статья о 1-м теракте в Волгограде. Смысл такой распил бюдженого бабла на системы безопасности. А смысл 2-го теракта? Металлискатели на каждой автобусной остановке? Или началась новая перезагрузка режима? Как в 1999-м? Уже и банки стали закрывать, самое время для маленькой победоносной войны. С уважением, Олег.
Бурмаку. Об этом же подробно написал Мухин. Хотели взорвать не смогли замести следов и придумали отмазку. Мол типа были учения. Шел процесс перезагрузки режима после дефолта. Образ врага и "успешная" "борьба" с ним. Далее перезагрузка шла без срывов. Норд-Ост, Беслан, и т.д. и т.п. С уважением, Олег.
До революции 1917 года революционеры-террористы, боровшиеся с властью, убивали представителей власти. Сейчас убивают рядовых людей. Смертники, смертники... Зачем вообще для теракта в общественном месте нужны смертники? Принес взрывчатку или подложил кому-то в сумку заранее, ушел, дал команду по радио. Странные террористы...
Владимирскому. Зачем? Тогда боролись с властью, сейчас власть борется с народом. Ей нужны оправдания для своих привилегий. Вот она их и создает. Обратите внимание на механизм реагирования. Террористов опознают!. Вообще-то TNT при взрыве дает 180-190 тыщ атмосфер и температуру в 3000 К. Вообще-то для терактов используют ВВ помощнее. Чистый гексоген(RDX) дает соответственно 338 тыщ атмосфер и 3700 К. Смесь гексогена с алюмин. пудрой еще забористей. Террориста вместе с документами рвет в пыль. И как по праху найти заказчика? Однако находят. Людям в мозг закладывают нужную инфу для необходимой реакции. Вот и все. С уважением, Олег.
Именно это я и хотел сказать. Уже пошла волна про мусульманских террористов. Нужно разделить людей, натравить их друг на друга. Не дай Бог атеисты, православные, мусульмане объединятся. Разделяй и властвуй. Дословно не помню, но в Новом завете сказано, что всякий народ, разделившийся внутри себя, погибнет.
Как этот совет связан с моим вопросом? Написано же чёрным по белому, что комментарий публикуется после проверки. Логично предположить, что он публикуется здесь на сайте, а не за тридевять земель на пергаменте в канцелярии Кащея Бессмертного.
Но я ввижу, что он опубликован, а написано "не проверено".
Понимаете, здесь такие правила. Если человек заходит на сайт как гость, то он может читать и даже публиковать свои комментарии, только комментарии собираются в очередь и ждут премодерацию, пока их модератор не проверит. После отсева некоторых комментариев остальные публикуются. То, что на них значится "не проверено" - так это формальность, на которую не обращают внимания.
Если зарегистрироваться, то комментарий публикуется немедленно, но потом через некоторое время пройдёт постмодерацию, и если модератор сочтёт его неудовлетворительным, то удалит с сайта.
Я не про формальности. Комментарии либо опубликованы, либо нет. Если они не опубликованы, и их вижу только я, то как вы мне отвечаете на этот неопубликованный комментарий?
Может этот сайт взломан? Или он фальшивый? Или это Мухин так развлекается?
Я не про формальности. Комментарии либо опубликованы, либо нет. Если они не опубликованы, и их вижу только я, то как вы мне отвечаете на этот неопубликованный комментарий?
Раз вы комментарии видите, то они опубликованы и другие их тоже видят.
Я так понимаю, что это небрежность при разработке сайта. Скорее всего, вместо слов "не проверено" должно было стоять "не зарегистрирован", но ошибку не стали исправлять.
Вот также и законы пишут. Чтобы можно было их интерпретировать как угодно.
А угодно тому, у кого больше силы.
И здесь ровно та же цель - СОЗДАНИЕ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ. Если бы была другая цель, то хозяин сайта давно бы уже на вопросы ответил и ошибки исправил.
А вот кто её создаёт... Может сам хозяин сайта, а может сайт фальшивый.... Тут тоже НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ, как в интернете НЕОПРЕДЕЛЁННО ВСЁ.
В таких условиях Мухин может разоблачать и громить кого угодно. Никто ему не доверяет, и доверять не будет никогда. Если он сам создал на сайте эту неопределённость, то значит он иуда (тут надо либо крестик снять, либо трусы надеть), а если не он и не понимает, что это в интернете запросто могут сделать за него, то значит дурак. А какой резон доверять иуде или дураку?
Мадам, этот сайт настолько прозрачный и определённый, что на нём виден даже ваш цвет волос, вы - блондинка, причём платиновая, можно даже сказать, что альбинос.
Если вам запретили пользоваться разумом, то это не повод вопить об этом в инете - нашли чем гордиться. Скромнее надо быть, если не в состоянии сказать что-либо умное. Глупости и без вас сюда регулярно натаскивают ваши братья по отсутствию разума.
Мой сосед когда-то давно служил в группе советских войск в Чехословакии, в батальоне аэродромного обслуживания. И вот он рассказывал: на нашем аэродроме инструменты валяются, где попало, все ходят в грязных робах, расхристанные, честь не отдают - словом, тёплая неформальная обстановка. Рядом такой же аэродром Чехословацкой народной армии - все подтянуты, одеты с иголочки, честь друг другу отдают, порядочек во всём.
Но вот происходит у чехов какая-нибудь незначительная, простая поломка, которую починить - раз плюнуть, однако чехи бегут к нашим за помощью - сами ни черта сообразить не могут. Вот вам и "порядочек"!
Вы раздули мелкую, в общем-то, погрешность в оформлении сайта, глобально обобщили её на разные стороны общественной жизни, а в конце возвели хулу и ругань в адрес хозяина сайта, гостем которого вы являетесь. Если вы думаете этим как-то поразить, то напрасно - здесь и не такое вытворяют. Вы этим только охарактеризовали саму себя. Только и всего.
Если у вас такое неприятие вызывает Мухин и его сайт, то тогда что вы здесь делаете? В Инете куча иных сайтов, на любой вкус и отлично сделанных.
И раз критики поступают так, то почему суд должен посупать иначе? Это всё равно как если бы Гитлер писал статьи с осуждением насилия. Критика такого "товарища", наоборот, может только убедить насильников в правильности их действий.
Если ФОРМА не соответсвует СОДЕРЖАНИЮ, то она и становися содержанием. Что мы здесь и наблюдаем.
Впрочем это диалектический закон, а Мухин диалектику не признаёт кажется. А вот хозяин ли он этого сайта или нет для меня не очевидно.
Вы в пн, 30.12.2013 подняли вопрос о надписи "не проверено" и публикации комментариев после проверки. Про СОДЕРЖАНИЕ речи не шло.
Если ФОРМА не соответсвует СОДЕРЖАНИЮ, то она и становися содержанием.
Насчёт соответствия формы и содержания я пример в прошлом посте привёл. Если вы считаете, что форма корявая, то это ваше мнение. И совсем это не значит, что она "не соответствует содержанию". В моём примере как раз вроде бы форма - корявая, а содержание - нет. И наоборот: вроде бы отличной форме соответствует пустое содержание - то есть фактически отсутствует. Вы можете наблюдать эдесь как раз ту самую диалектику в действии.
Не в надписи, а в содержании, которое заключено в этой надписи.
Причём содержание этой надписи имеет смысл только вместе с одержание другой надписи, которая появляется после отправки комментария и гласит, что публикуются только поверенные сообщения.
И не бывает просто отличных форм, бывает соответствие или несоответсвие формы содержанию.
В данном случае форма убила содержание. Его на форуме вообще нет.
Тоже самое сделал и суд, показав, что ему неважно в каком разднеле и что написано. Так что ситуация АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНА той, что Мухин демосьтрирует на этом форуме. Наверное суд с него и пример берёт. А что, вполне возможно. И хорошо ещё, что Константинову в том решении суда не пришили Арми. Крайову и теракты в Волгограде.
Я уже написал своё мнение по этому вопросу - это небрежность при разработке сайта.
"В данном случае форма убила содержание. Его на форуме вообще нет".
Насчёт диалектики соответствия формы содержанию пример своего соседа приводил. И мнение насчёт излишне глобальных обобщений сказал. И, кстати говоря, в позапрошлый раз задал вам вопрос, на который вы не ответили.
Ах, как мило! Создать НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ, поместить человека в среду, где он не может ориентироваться - это нормально. А вот когда человек, которому вы всё это создали, говорит об этом, когда он подтверждает, что он чувствует себя ровно так, как вы хотели, то это глобальные обобщение?
И абсолютно идентичная!!!!!!!! ситуация с решением суда по Константинову, когда обоснование решения взято из статей раздела о предварительном судебном разбирательстве, это тоже оказывается не факт, а глобальное обобщение?
А вот я вам заявляю такой сайт у поборника ответственности власти есть АБСОЛЮТНАЯ И ПОЛНЕЙШАЯ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ. И это не глобальное обобщение. Это ФАКТ.
Ну-ну, гнёте свою линию, уходя от вопроса, который я вам задал и про который в поcледний раз напомнил?
Что ж, в прошлом посте я подвёл итог нашего диалога. Теперь, поскольку тема исчерпана, я со своей стороны диалог прекращаю.
Да, Нина Михайловна, и не только суд так работает, но и вся властная вертикаль так работает. Подразумевают одно, пишут другое, делают третье (свое непонятное никому более), а выводы изобретают четвертые (по ходу дела). Это, наверное, для того чтобы нам с вами жилось веселее, или, как они говорять - чтобы карась не дремал, т.е. устроить ему бессоницу. Во благо конечно, во благо.... и только во благо.
Потому, что КГБ не дремлет.
Кстати, вы что предпочтёте за свои призывы к сепаратизму - штраф или тюрьму ибо, как я понимаю, работать вас всё равно не заставишь, даже по суду.
Александр из Томска//сб,
Александр из Томска//сб, 28.12.2013 - 11:48
Искренне возмущён ЮИ, не по сталински поступает современная власть. Вместо того, чтобы сразу вышку, волокитили, волокитили, и ничего не решили. А надо делать по сталински, заседание тройки, без свидетелей, защиты, подсудимого и готово решение. К стенке. И самого ЮИ обидели, долго волокитили, и в результате всего 2 года условно! Обидно. Сталин бы выдал минимум четвертак без права переписки. А то в интернет пишет и пишет, вместо того, чтобы кайло в руки и в солнечный Магадан. Плохо современная власть борется с пятой колонной, сочувствую вам ЮИ. Может в дальнейшем они исправятся?
__________________________________________________________
Александр из Томска пишет чепуху. Если бы современная власть последовала его рекомендациям, то тогда жалкая кучка сионистов столкнулась бы с противодействием примерно 100 миллионов россиян - в то время, как на стороне сионистов осталась бы столь же жалкая кучка предателей шабес-гоев и, до самого нижнего уровня опустившихся не шабес, но гоев. Используя же "демократический" блеф, и имитируя якобы стихийно произошедший переход власти от просоветски настроенных россиян к россиянам же, но "антисоветским", имитируя также нормальное, "демократическое" течение государственной жизнедеятельности, сионисты заполучили себе в помощь десятки миллионов российских гоев. Еще десяткам миллионов гоев предоставлена прекрасная возможность продолжать оптимистически верить в то, что, несмотря ни на что, все будет хорошо - и постепенно вымирать (пока что, постепенно - имитация же).
Так что, современная власть действует весьма расчетливо и разумно. Ну, а какие методы эта власть может избрать в случае, когда "демократический" блеф перестанет "работать", достаточно хорошо видно на примере событий 1993 года.
Ну, а то обстоятельство, что Александр из Томска, явно не будучи очевидцем, так "точно" описывает, как "надо делать по сталински" (заседание тройки, без свидетелей, защиты, подсудимого и готово решение), возможно, объясняется его личной и прирожденной лживостью. Сейчас, когда уже стали ясны сионистские методы подрывной работы, точные масштабы лжи и фальсификаций документов трудно представить, но нет совершенно никаких оснований сомневаться в реальности этой лжи и фальсификаций. А данные, основанные на лжи и фальсификациях, тоже являются ложью - по-моему, так.
Армия Крайова против
Армия Крайова против АВН////сб, 28.12.2013 - 19:05
"При "капитализме" бывшие советские граждане стали жопы вытирать туалетной бумагой, а не газетой "Правда", как во времена СССР. Кто ностальгирует по социализму, может поменять все вспять. Газет еще полно."
________________________________________________________
Еще где-то в конце 70-х была пущена байка (а возможно, и не байка), что где-то были разоблачены не в меру "деловые люди", которые добавляли туалетную бумагу в сосиски. Так что, проблем с туалетной бумагой тогда не было. Но в чем-то утверждение Армии Крайова недалеко от истины - основная масса советских людей купилась тогда на какую-то мелочь, чепуху, вроде жвачки, бананов, пепси-колы, джинсов и кроссовок. От туземцев разных дальних островов и Африки, в свое время покоренных стеклянными бусами, отличия почти никакого.
Бурмак//Армия Крайова против АВН//сб, 28.12.2013 - 14:55
"В общем, во всем был виноват Чингисхан...
Вас обманули! При Чингизидах колбасной проблемы на Руси небыло.
Это потом ваша пятая колонна вечно голодных /неудовлетворёных и недолеченых/ гениев раздула проблему."
____________________________________________________
Совершенно верно, пилпулисты раздули проблему. Но зачем же обходить вниманием тот весьма существенный факт, что и создана эта проблема была сионистами. Т.е. сионисты и создали дефицит, сионисты же его и раздули - в некотором роде, универсалы.
Фактического дефицита не было - продовольствия, в т.ч. колбасы, полностью хватало, и даже с избытком, о чем свидетельствовала та же колбаса, иногда выбрасываемая на помойку. Из-за дефицита (искусственного) люди набивали мясопродуктами полные холодильники - ну и, естественно, случалось, что эти запасы залеживались...
Вопрос - зачем было делать такие запасы? А что было делать, если, к примеру, в Москву завозилась колбаса, в количестве, рассчитанном на несколько областей. И вот, жителям этих областей приходилось мотаться за несколько сотен километров, чтобы этой колбасой запастись. Часто кооперировались - обычно по родственному принципу, а нередко и по "соседству".
Каким образом здесь достигались дефицит и очереди? Ясно же, как день - с помощью "хитроумной" системы распределения. У меня работа была связана с разъездами, и я хорошо и ясно видел, как "дефициты" одной какой-нибудь местности пылились на полках в какой-нибудь другой местности, отстоящей от первой на сотни и тысячи километров - благо, страна большая. Только я тогда не понимал, в чем здесь дело, и считал, что причина в разгильдяйстве и бесхозяйственности.
Сейчас понятно, что понятие об обычных якобы для России разгильдяйстве и бесхозяйственности навязано нам сионистской пропагандой. Сионисты же заразили нас и реальной бесхозяйственностью. Если хорошо подумать - разве это с помощью разгильдяйства и бесхозяйственности за короткое время был пройден путь "от сохи до космоса".
Ах, да, - причем здесь сионисты? Прямых улик у меня, и в самом деле, нет, поэтому приведу лишь косвенные - из книги "Международное еврейство":
"С началом войны продовольствие и снабжение войск перешло в еврейские руки, и здесь обнаружилась везде такая недобросовестность, что доверие храбрых на фронте поколебалось. Подобно всем патриотично настроенным народам, немецкий народ сознавал, что война несете с собой горький удел. Но вдруг народ увидел, что его эксплуатирует определенный классе евреев, которые приняли все меры к тому, чтобы иметь возможность извлекать выгоду из всеобщей нужды...
...Во всех областях, в которых была возможность спекуляции за счет народных потребностей или получения побочной выгоды – в банках, военных и благотворительных учреждениях, в министерствах, от которых зависели подряды и поставки, – везде выплывали наружу евреи. Необходимые для жизни предметы, бывшие в изобилии, внезапно исчезали и вновь появлялись, но уже значительно вздорожавшими. Общества, работавшие на войну, превратились в чисто еврейские вотчины. Те, у кого были деньги, могли все иметь без карточек, вопреки неусыпным стремлениям правительства распределять продовольствие равномерно между всем населением. Евреи взвинчивали цены на товары, которые они получали окольными путями, втрое, и потоки золота лились в их денежные хранилища. Благодаря скрытым запасам, из которых снабжали себя такого рода спекулянты, все официальные данные, касавшиеся продовольствия, оказывались неверными..."
СССР в то время тоже находился в состоянии войны - вот и судите сами. Целью сионистов была не простая нажива, а захват страны, что и случилось. Можно, конечно, сказать, что это простое совпадение, но нельзя же в такое совпадение поверить.
Как я сейчас понимаю, более половины исторических знаний у нашего поколения базировались на сионистских лживых байках, у нынешнего поколения эта "база", по-моему, приближается к 100%.
Война.
Вчера и сегодня вновь в Волгограде теракт. Пролилась кровь, погибли и искалечены люди. Вновь большие и малые начальники раздувают щеки, демонстрируя своё участие в борьбе с терроризмом, а толку. Сегодня Волгоград, а завтра? И опять, по сути, имитация борьбы. Куча мала средств тратится на ФСБ с их альфами-бетами-гамами и палицаев с интерполами - а толку? Недавно отчитались с помпой о "предотвращённых терактах,- и вот вам ещё парочка для иллюстрации отчёта. Теперь будут искать террористов. Исполнителей найдут, наверное, и, если им ну очень не повезёт, грохнут при задержании, а то ведь получат какой-то срок и будут шить рукавицы, как Ходор, до очередной амнистии. А вот вдохновители и те, кто оплачивает идиотов-фанатиков, как всегда окажутся безнаказанными. Чтобы опять гремели взрывы и лилась кровь "дорогих росиян".
Цзяофаню. Ищите смысл в
Цзяофаню. Ищите смысл в произлшедшем. У Ал-я Кунгурова есть статья о 1-м теракте в Волгограде. Смысл такой распил бюдженого бабла на системы безопасности. А смысл 2-го теракта? Металлискатели на каждой автобусной остановке? Или началась новая перезагрузка режима? Как в 1999-м? Уже и банки стали закрывать, самое время для маленькой победоносной войны. С уважением, Олег.
Ищите смысл в произлшедшем
А какой был смысл в Рязанских учениях?
Бурмаку. Об этом же
Бурмаку. Об этом же подробно написал Мухин. Хотели взорвать не смогли замести следов и придумали отмазку. Мол типа были учения. Шел процесс перезагрузки режима после дефолта. Образ врага и "успешная" "борьба" с ним. Далее перезагрузка шла без срывов. Норд-Ост, Беслан, и т.д. и т.п. С уважением, Олег.
До революции 1917 года
До революции 1917 года революционеры-террористы, боровшиеся с властью, убивали представителей власти. Сейчас убивают рядовых людей. Смертники, смертники... Зачем вообще для теракта в общественном месте нужны смертники? Принес взрывчатку или подложил кому-то в сумку заранее, ушел, дал команду по радио. Странные террористы...
Владимирский
Владимирскому. Зачем?
Владимирскому. Зачем? Тогда боролись с властью, сейчас власть борется с народом. Ей нужны оправдания для своих привилегий. Вот она их и создает. Обратите внимание на механизм реагирования. Террористов опознают!. Вообще-то TNT при взрыве дает 180-190 тыщ атмосфер и температуру в 3000 К. Вообще-то для терактов используют ВВ помощнее. Чистый гексоген(RDX) дает соответственно 338 тыщ атмосфер и 3700 К. Смесь гексогена с алюмин. пудрой еще забористей. Террориста вместе с документами рвет в пыль. И как по праху найти заказчика? Однако находят. Людям в мозг закладывают нужную инфу для необходимой реакции. Вот и все. С уважением, Олег.
f16a
Именно это я и хотел сказать. Уже пошла волна про мусульманских террористов. Нужно разделить людей, натравить их друг на друга. Не дай Бог атеисты, православные, мусульмане объединятся. Разделяй и властвуй. Дословно не помню, но в Новом завете сказано, что всякий народ, разделившийся внутри себя, погибнет.
Владимирский
Владимирскому. Совершенно
Владимирскому. Совершенно верно. С уважением, Олег.
Здесь что форум в
Здесь что форум в форуме?
"Ваш комментарий был отправлен администраторам сайта и будет опубликован после проверки".
И под всеми моими комметариями подпись (не проверено). Значит они не опубликованы?
Но почему тогда на них есть ответы?
Буряченко Нина Михайловна
Регистрируйтесь!
Как этот совет связан с моим
Как этот совет связан с моим вопросом? Написано же чёрным по белому, что комментарий публикуется после проверки. Логично предположить, что он публикуется здесь на сайте, а не за тридевять земель на пергаменте в канцелярии Кащея Бессмертного.
Но я ввижу, что он опубликован, а написано "не проверено".
Буряченко Нина Михайловна
Понимаете, здесь такие правила. Если человек заходит на сайт как гость, то он может читать и даже публиковать свои комментарии, только комментарии собираются в очередь и ждут премодерацию, пока их модератор не проверит. После отсева некоторых комментариев остальные публикуются. То, что на них значится "не проверено" - так это формальность, на которую не обращают внимания.
Если зарегистрироваться, то комментарий публикуется немедленно, но потом через некоторое время пройдёт постмодерацию, и если модератор сочтёт его неудовлетворительным, то удалит с сайта.
Я не про формальности.
Я не про формальности. Комментарии либо опубликованы, либо нет. Если они не опубликованы, и их вижу только я, то как вы мне отвечаете на этот неопубликованный комментарий?
Может этот сайт взломан? Или он фальшивый? Или это Мухин так развлекается?
Гостю
Я не про формальности. Комментарии либо опубликованы, либо нет. Если они не опубликованы, и их вижу только я, то как вы мне отвечаете на этот неопубликованный комментарий?
Раз вы комментарии видите, то они опубликованы и другие их тоже видят.
Ещё раз. Написано
Ещё раз. Написано "НЕ ПРОВЕРЕНО". А при отправлдении комментария сообщается, что он публикуется только после проверки.
Вот также работоет и суд. И это по смыслу ЗАПРЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЗАКОНАМИ ЛОГИКИ, то есть РАЗУМОМ.
Буряченко Нина Михайловна
Я так понимаю, что это небрежность при разработке сайта. Скорее всего, вместо слов "не проверено" должно было стоять "не зарегистрирован", но ошибку не стали исправлять.
Normal 0 false
Normal
0
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
Вот также и законы пишут. Чтобы можно было их интерпретировать как угодно.
А угодно тому, у кого больше силы.
И здесь ровно та же цель - СОЗДАНИЕ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ. Если бы была другая цель, то хозяин сайта давно бы уже на вопросы ответил и ошибки исправил.
А вот кто её создаёт... Может сам хозяин сайта, а может сайт фальшивый.... Тут тоже НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ, как в интернете НЕОПРЕДЕЛЁННО ВСЁ.
В таких условиях Мухин может разоблачать и громить кого угодно. Никто ему не доверяет, и доверять не будет никогда. Если он сам создал на сайте эту неопределённость, то значит он иуда (тут надо либо крестик снять, либо трусы надеть), а если не он и не понимает, что это в интернете запросто могут сделать за него, то значит дурак. А какой резон доверять иуде или дураку?
Буряченко Нина Михайловна
Мадам, этот сайт настолько прозрачный и определённый, что на нём виден даже ваш цвет волос, вы - блондинка, причём платиновая, можно даже сказать, что альбинос.
Если вам запретили пользоваться разумом, то это не повод вопить об этом в инете - нашли чем гордиться. Скромнее надо быть, если не в состоянии сказать что-либо умное. Глупости и без вас сюда регулярно натаскивают ваши братья по отсутствию разума.
Буряченко Нина Михайловна
Мой сосед когда-то давно служил в группе советских войск в Чехословакии, в батальоне аэродромного обслуживания. И вот он рассказывал: на нашем аэродроме инструменты валяются, где попало, все ходят в грязных робах, расхристанные, честь не отдают - словом, тёплая неформальная обстановка. Рядом такой же аэродром Чехословацкой народной армии - все подтянуты, одеты с иголочки, честь друг другу отдают, порядочек во всём.
Но вот происходит у чехов какая-нибудь незначительная, простая поломка, которую починить - раз плюнуть, однако чехи бегут к нашим за помощью - сами ни черта сообразить не могут. Вот вам и "порядочек"!
Вы раздули мелкую, в общем-то, погрешность в оформлении сайта, глобально обобщили её на разные стороны общественной жизни, а в конце возвели хулу и ругань в адрес хозяина сайта, гостем которого вы являетесь. Если вы думаете этим как-то поразить, то напрасно - здесь и не такое вытворяют. Вы этим только охарактеризовали саму себя. Только и всего.
Если у вас такое неприятие вызывает Мухин и его сайт, то тогда что вы здесь делаете? В Инете куча иных сайтов, на любой вкус и отлично сделанных.
Не в оформлении, а в
Не в оформлении, а в СОДЕРЖАНИИ.
И раз критики поступают так, то почему суд должен посупать иначе? Это всё равно как если бы Гитлер писал статьи с осуждением насилия. Критика такого "товарища", наоборот, может только убедить насильников в правильности их действий.
Если ФОРМА не соответсвует СОДЕРЖАНИЮ, то она и становися содержанием. Что мы здесь и наблюдаем.
Впрочем это диалектический закон, а Мухин диалектику не признаёт кажется. А вот хозяин ли он этого сайта или нет для меня не очевидно.
Буряченко Нина Михайловна
Не в оформлении, а в СОДЕРЖАНИИ.
Вы в пн, 30.12.2013 подняли вопрос о надписи "не проверено" и публикации комментариев после проверки. Про СОДЕРЖАНИЕ речи не шло.
Если ФОРМА не соответсвует СОДЕРЖАНИЮ, то она и становися содержанием.
Насчёт соответствия формы и содержания я пример в прошлом посте привёл. Если вы считаете, что форма корявая, то это ваше мнение. И совсем это не значит, что она "не соответствует содержанию". В моём примере как раз вроде бы форма - корявая, а содержание - нет. И наоборот: вроде бы отличной форме соответствует пустое содержание - то есть фактически отсутствует. Вы можете наблюдать эдесь как раз ту самую диалектику в действии.
Не в надписи, а в содержании,
Не в надписи, а в содержании, которое заключено в этой надписи.
Причём содержание этой надписи имеет смысл только вместе с одержание другой надписи, которая появляется после отправки комментария и гласит, что публикуются только поверенные сообщения.
И не бывает просто отличных форм, бывает соответствие или несоответсвие формы содержанию.
В данном случае форма убила содержание. Его на форуме вообще нет.
Тоже самое сделал и суд, показав, что ему неважно в каком разднеле и что написано. Так что ситуация АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНА той, что Мухин демосьтрирует на этом форуме. Наверное суд с него и пример берёт. А что, вполне возможно. И хорошо ещё, что Константинову в том решении суда не пришили Арми. Крайову и теракты в Волгограде.
Буряченко Нина Михайловна
Ах, как мило! Создать
Ах, как мило! Создать НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ, поместить человека в среду, где он не может ориентироваться - это нормально. А вот когда человек, которому вы всё это создали, говорит об этом, когда он подтверждает, что он чувствует себя ровно так, как вы хотели, то это глобальные обобщение?
И абсолютно идентичная!!!!!!!! ситуация с решением суда по Константинову, когда обоснование решения взято из статей раздела о предварительном судебном разбирательстве, это тоже оказывается не факт, а глобальное обобщение?
А вот я вам заявляю такой сайт у поборника ответственности власти есть АБСОЛЮТНАЯ И ПОЛНЕЙШАЯ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ. И это не глобальное обобщение. Это ФАКТ.
Буряченко Нина Михайловна
Ну-ну, гнёте свою линию, уходя от вопроса, который я вам задал и про который в поcледний раз напомнил?
Что ж, в прошлом посте я подвёл итог нашего диалога. Теперь, поскольку тема исчерпана, я со своей стороны диалог прекращаю.
От какого? Что я здесь делаю?
От какого? Что я здесь делаю? То же, что и вы. Пишу.
Вот также работоет и
Вот также работоет и суд.
Да, Нина Михайловна, и не только суд так работает, но и вся властная вертикаль так работает. Подразумевают одно, пишут другое, делают третье (свое непонятное никому более), а выводы изобретают четвертые (по ходу дела). Это, наверное, для того чтобы нам с вами жилось веселее, или, как они говорять - чтобы карась не дремал, т.е. устроить ему бессоницу. Во благо конечно, во благо.... и только во благо.
...печальная констатация.
КГБ живёт.
==Но почему тогда на них есть ответы?==
Потому, что КГБ не дремлет.
Кстати, вы что предпочтёте за свои призывы к сепаратизму - штраф или тюрьму ибо, как я понимаю, работать вас всё равно не заставишь, даже по суду.
Отправить комментарий