|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
Колчин А.Н.
Простите, но когда вы появились на сайте, я, прочитав неск. ваших комментов, многословных и ни о чём, т.е. пустых и бессмысленных, поставил тот же диагноз - опять новый дурак, причём крайне уверенный в своём уме, а значит, безнадёжный. "Не первый и не последний"- подумал я, "преживём и эту напАсть", хотя, конечно, дураки очень раздражают. А сейчас всё стало понятно - вы интеллигент-гуманитарий типа Горби, умеющий только безостановочно молоть языком, и тоже дипломированный философ, т.е. дурак в квадрате.
Думаю, ваш преп был из той же породы, только не так ловок, а вы ему мешали на занятиях, вот он и нашёл умный способ от вас избавиться без проблем на свою пятую точку. В дальнейшем у вас получалось всех забалтывать, вроде куча умных слов, связанных грамотно и ловко, ну а то, что из них нельзя вычленить хоть какой-то смысл, так ваши собеседники либо были вам под стать (та же субстанция нации), либо думали, что не понимают суть ваших слов из-за недостатка собственного ума, т.е. они все дураки, а вы умный. Но здесь люди с мозгами, тренированными книгами ЮИМ и СГКМ, поэтому перед нами трясти вороньими перьями, уверяя, что это павлин и страус, не удастся.
К сожалению, самоуверенным дуракам объяснить ничего нельзя - им нЕчем воспринимать доводы и аргументы оппонента. Мне понятно, о ЧЁМ пишет ЮИ, и я могу только восхищаться силой человеческого разума, способного на твкие прорывы. Ну а вы можете только нападать на то, до чего не доросли умственно. Хоть бы один дурак подумал - может, дело не в Мухине, а во мне? Маленькая аналогия - взрослый человек не сможет объяснить ребёнку 5 лет все эмоции, связанные с сексом. Вы - такой же ребёнок. То, что вы материально преуспеваете, так это сейчас время такое, наш Крол тоже в полном шоколаде.
Мухин и халва
А "людей с мозгами, тренированными книгами ЮИМ и СГКМ" не напрягает тот факт, что Сергей Георгиевич давно ушел из "Дуэли", когда еще Мухин там редакторствовал, причем мотивировав тем, что не хочет иметь дело с хамами? По сути, мы-то все со всеми нормальными людьми говорим Мухину то же самое, что и Сергей Георгиевич, который, надюсь, заведомо не дурак и не хам даже для "тренированных Мухиным мозгов", "натренированных" настолько, что думать уже осталось нечем?
Ваша беда в том, что вы с Мухиным натренированы в хамстве! Урелом Гоблиным, и иже с ними. Поэтому сколько мухин не рассуждай о халве, халяве в пробивании "гравитационных полей" чужих жен, Царствии Небесном, комендантах гулага какого-то и пр., боюсь, ничего этого ему не светит, а скорее наоборот.
"Не обманывайтесь, братия: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, НИ ЗЛОРЕЧИВЫЕ, ни хищники - Царства Божия не наследуют."
:А давно известно, что в
:А давно известно, что в гомне, брилиант не найдешь, для этого нужно иметь более светлый ум и внутреннюю чистоту, чтобы рассуждать о сферах более высоких.
Очень верное замечание. Удивляюсь, как этого Колчина еще тут не забанили. Здесь шибко умных не любят (т. е. умнее Мухина), а это в этой теме - почти все.
Юрию Игнатьевичу.
Из "Автобиографии" Чарльза Дарвина.
"...Много лет назад мне доставляло сожаление то обстоятельство, что Гёксли нападает на столь многих учёных, хотя я считал, что в каждом отдельном случае он был прав, - и именно это я сказал ему; он с негодованием отрицал это обвинение, и я ответил, что очень рад слышать, что я ошибся. Мы говорили тогда о его вполне обоснованных нападках на Оуэна. Спустя некоторое время я сказал: "Как хорошо вы разоблачили грубые ошибки Эренберга"; он согласился и добавил, что в интересах науки необходимо, чтобы подобные ошибки были раскрыты. Ещё через некоторое время я добавил: "Бедный Агассиц! Не поздоровилось же ему, когда он попал к вам в руки". Затем я упомянул ещё одно имя, и тогда его блестящие глаза метнули на меня проницательный взгляд, он разразился хохотом и как-то по-особому выругался по моему адресу. Он блестящий человек и хорошо поработал на благо человечества."
http://charles-darwin.narod.ru/biography/biography-content.html
http://charles-darwin.narod.ru/biography/london.html
"Скажите, если человек
"Скажите, если человек дурак, то можно ли ему качественно что-то обосновать?"
Можно. Но для этого надо обладать умом, чувством такта и желанием.
При условии, что то, что Вы хотите обосновать, действительно обосновать возможно.
"Скажите, если человек дурак,
"Скажите, если человек дурак, то можно ли ему качественно что-то обосновать?"
Можно. Но для этого надо обладать умом, чувством такта и желанием. -которые судя по всему обладают у вас обратной стреловидностью,потому что вы находитесь не на сайте бесплатной воскресной школы, для сбитых летчиков, упавших без парашюта, где вам бы в первую очередь объяснили, что такт, это -не поучать других, в чужом монастыре. а тихо собирать милостыню у порога.Желание учить таких- это самому сесть рядом.
Валентин
Пишете не всегда понятно, но всегда красиво.
Одессит
=Пишете не всегда понятно, но всегда красиво.= Удивлен. Неужели и правда Одесситу (!) главное форма, а не содержание? Тогда Вам к Петросяну.
Всем. Остановитесь. Успокойтесь. Подумайте. А в чем собственно смысл публикаций Ю.И.М. на сайте своих статей? Неуж-то для того, чтобы услышать от Геннадиев, Совков и пр. хвалебные оды? Думаю, что нет.
Тогда почему такое негативное восприятие комментаторов, которые в чем-то усомнились, чего-то не поняли, на что-то имеют другую точку зрения? Почему они сразу попадают в разряд умалишенных, придурков, дураков и пр. и пр. и пр.? Ведь не с критической же статьей по-поводу опубликованного Ю.И. материала тут выступают. Просто идет обсуждение опубликованного. Обсуждение предполагает, обоюдно заинтересованный, диалог.
А диалога не происходит. Почему? Потому, что он Мухину не нужен? Тогда в чем смысл публикации на сайте? Мне, старому дураку, сие, к сожалению, не понять.
«А диалога не происходит.
«А диалога не происходит. Почему? Потому, что он Мухину не нужен? Тогда в чем смысл публикации на сайте?»
Возражения, даже по существу, даже очень правильные, люди не склонны воспринимать. Это, как мне кажется, связано с тем, что вербальные образы находятся в разных местах с образами понимания. Наш компьютер-мозг довольно слабый и не может одновременно общаться, формировать картину мира и анализировать её. Есть выражение «переварить информацию». Его смысл в том, что нужна пауза для того, чтобы чужие уточнения уложить в свою систему. Наверное, всем здесь знакомо состояния неудовлетворения смыслом уже отправленного текста.
nniruk
"Возражения, даже по существу, даже очень правильные, люди не склонны воспринимать." Абсолютно с Вами согласен. Я бы только добавил - СРАЗУ воспринимать. Но я же не об ординарных людях. Я же о Мухине. О неординарном человеке. Он то понимает, что тут к чему и о чем речь.
:Возражения, даже по
:Возражения, даже по существу, даже очень правильные, люди не склонны воспринимать.
Это связано только с: 1)глупостью и 2)гордыней.
Если б вы жили когда-нибудь за границей, то заметили бы, насколько эти два качества, особенно второе, свойственны нашему обывателю, тем более хохлам.
Ghost
" А диалога не происходит. Почему? Потому, что он Мухину не нужен? Тогда в чем смысл публикации на сайте? Мне, старому дураку, сие, к сожалению, не понять."
Попробую пояснить.
Мне и ряду комментаторов нужна истина в обсуждаемом вопросе. И все. На остальное и времени нет, и желания. А вам и целому ряду иных посетителей нужно развлечься - посплетничать, побазарить - "вести диалог". То есть, вы решеает совершенно не те задчи, что я. Но я вам в этом не мешаю в надежде, что кто-нибудь из вас когда-нибудь что-то полезное скажет. И такое бывает.
Охота побазарить - базарьте с братьями по разуму. Ко мне какие претензии?
"Старому дураку" стало понятно?
Мухину Ю.И.
=Мне и ряду комментаторов нужна истина в обсуждаемом вопросе.= Да кто бы спорил. Но с чего Вы взяли, что остальным, присутствующим на сайте, истина не нужна? Звучит банально, но истина , бывает, рождается в споре. Но Вы спор обрываете своим - дурак.
В итоге получается - сказал старшина Мухин -"Бурундук - птичка", значит - птичка!!!
Вот Вы, Юрий Игнатьевич, эту тему когда начали обдумывать? Ясно, что задолго до выхода Вашей "Бога нет, душа бессмертна!" И с тех пор Вы над этой темой работаете. Обдумываете, собираете информацию. Прходят годы и рождается огромная статья, которую Вы даете частями. Имея в виду, что ее будут "обсуждать". Кто? Люди которые над этими вопросами никогда не задумывались? А если и задумывались, то не настолько глубоко, как Вы? И этих смельчаков Вы моментально записываете в придурки. Не хорошо. Не порядочно это. Вы в разных весовых категориях. С такой статьей надо в журнал АН, занимающейся данной тематикой. Там бы с Вами на равных поговорили. Но Вы сдесь, но Олимпе, и спускаться к нам, грешным... "нет времени" - верю! "нет желания" - ай-я-яй! "Старому умнику" стало понятно?
Ghost
" Но с чего Вы взяли, что остальным, присутствующим на сайте, истина не нужна?"
По их постам.
"Звучит банально, но истина , бывает, рождается в споре."
В споре об истине, а не в споре придурков, кто из них умнее.
Но Вы спор обрываете своим - дурак."
Я вот жду от вас обсуждения моей статьи, а вы обсуждаете меня. От большого ума?
Мухину Ю.И.
=Я вот жду от вас обсуждения моей статьи,= Как я могу обсуждать то, в чем ни ухом ни рылом?
=...а вы обсуждаете меня."= А когда Вы своего аппонента называете придурком, то это Вы кого обсуждаете? Неуж- то его взгляд на суть Вашей статьи? И пусть он хоть трижды, по Вашему, не прав, но это ж только - по-Вашему. До истины-то еще далеко.
=От большого ума?= Никогда не рядился в тогу гиганта мысли.
Мне дороже наш Козьма Прутков, чем О.Хайям, но это, сдается мне, Вам -
Одной души страданье успокоить,
Её себе добром поработить -
Стократ важней, чем целый мир устроить
И тысячу рабов освободить.
Как я могу обсуждать то, в
Как я могу обсуждать то, в чем ни ухом ни рылом?
Но все равно лезет обсуждать. безнадежен.
Если бы вам нужна была
Если бы вам нужна была истина, то поняли бы главный контраргумент ваших критиков-отсутствие объекта исследования, то есть души, как впрочем и отсутствие среды её обитания-эфира. По-этому, ни логика, ни размышления на эту тему не могут породить ничего более, чем новую религию. Вы этим теперь и занимаетесь-внедряете новую религию, благо ниша для этого появилась. Старые религии безнадёжно отстают от изменений происходящих в мире. Так что имеете шанс стать Мессией.
Ричарду
"Если бы вам нужна была истина, то поняли бы главный контраргумент ваших критиков-отсутствие объекта исследования, то есть души, как впрочем и отсутствие среды её обитания-эфира. "
У вас проблема - вы не понимаете, что это не контраргумент и не аргумент, а позиция, которую вы обязаны были отстоять аргументами, а не мантрами: "Читайте учебники биологии!". Ведь выяснилось, что вы и написанного в этих учебниках, тоже не понимаете.
Приведу вам пример. В XIX веке тысячи врачей более 20 лет отказывались следовать Игнатию Земмельвейсу и мыть руки и инструмент перед операцией, убивая этим сотни тысяч доверившихся им пациентов. Они хором утверждали, что у Земмельвейса нет объекта исследований - нет никаких микробов, - поскольку о микробах не написано в прочтенных врачами ученых трактатах. И убивали, убивали и убивали!
Вот и вы стремитесь убить как можно больше личностей, который по недомыслию могут поверить в то, что вы что-то понимаете в этом вопросе. Не так ли?
И убивали, убивали и убивали!
А чем занимались до революции алчные попы, которые крестили в холодных купелях,( да ещё лёд туда добавляли) новорожденных младенцев. И убивали, убивали и убивали!
До сих пор в РПЦ- шных женских именословах есть имена Инна и Римма, вокруг полно женщин с такими именами. Хотя сто лет назад ихняя А.Н.- святейший синод вынес определение, что св. Инна и св.Римма были Мужчинами и пора завязывать с крещением этими именами девочек.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Ну, и бредятина!
И куда сейчас смотрит фуксус?
В вашем примере, наблюдался
В вашем примере, наблюдался эффект от мытья рук. Во-вторых, о микробах уже было известно. Умный человек сопоставил известные факты, сделал предположение и получил эффект. Чего нельзя сказать ни о эфире, ни о душе. По-этому мои контраргументы имеют под собой почву, а вы своим примером показали насколько ваша позиция хлипкая.
Мухин Ю.И.
"В вашем примере, наблюдался эффект от мытья рук. Во-вторых, о микробах уже было известно. Умный человек сопоставил известные факты, сделал предположение и получил эффект. Чего нельзя сказать ни о эфире, ни о душе. По-этому мои контраргументы имеют под собой почву, а вы своим примером показали насколько ваша позиция хлипкая."
А это интересно! Врачи, по-вашему, знали о микробах, но убивали пациентов. Зачем? Вы знаете, что объяснить волновую природу света невозможно без эфира, но продолжаете убивать личности. Зачем? Поясните всои мотивы, чтобы можно было понять мотивы тех врачей.
Удивлен. Неужели и правда
Удивлен. Неужели и правда Одесситу (!) главное форма, а не содержание? Тогда Вам к Петросяну.
А чем не нравится хорошая форма? Вот у вас ни формы, ни содержания, а многие посты Валентина просто великолепны и по форме, и, особенно в сфере человеческих взаимоотношений, по содержанию.
Остановитесь. Успокойтесь. Подумайте. А в чем собственно смысл публикаций Ю.И.М. на сайте своих статей? Неуж-то для того, чтобы услышать от Геннадиев, Совков и пр. хвалебные оды?
Можете привести хоть одну мою хвалебную оду в адрес Мухина? Или хотя бы похвалу? Даже паталогически ненавидящие Мухина несравнимо чаще хвалили или расписывались в уважении к нему, чем я.
Почему они сразу попадают в разряд умалишенных, придурков, дураков и пр. и пр. и пр.? Ведь не с критической же статьей по-поводу опубликованного Ю.И. материала тут выступают. Просто идет обсуждение опубликованного. Обсуждение предполагает, обоюдно заинтересованный, диалог. А диалога не происходит. Почему? Потому, что он Мухину не нужен? Тогда в чем смысл публикации на сайте? Мне, старому дураку, сие, к сожалению, не понять.
Банально, но вы сам и ответили на вой вопрос - потому с вами, некоторыми, и неполучается диалога, что старые зашореннык дураки.
Ghost Удивлен. Неужели и
Ghost Удивлен. Неужели и правда Одесситу (!) главное форма, а не содержание? Тогда Вам к Петросяну.- Одессит не жаловался на отсутствие содержания, он сказал бывает непонятно.Это нормально поскольку это терра инкогнито и мы ищем подходы.Вы его сразу за это посылаете к Петросяну, чем делаете участником шоу самого себя.Поэтому диалога с вами и не происходит.Спасибо за концерт.
Все-то вам смешно. Странно,
Все-то вам смешно. Странно, вот мне почему-то не сложно уловить общий смысл.
Всем !!! /кому есть чем и интересно думать/
Фильм Майкла Кремо. Презентация книги:
Неизвестная история человечества Запрещенная археология
my.mail.ru/video/mail/svetik_0055/4476/6151.html#video=/mail/svetik_0055/4476/6151
Начиная от скрываемых артефактах археологии плавно касается физики и "духовного " строения человека.
Книги М. Кремо www.koob.pro/cremo_michael/
Опять чукча писатель
Опять чукча писатель рекламируе "тайнознание". Ужасть какой одноклеточный.
Мысли глобально, действуй локально.
Асп. Ну не хочет Бурмак пить
Асп. Ну не хочет Бурмак пить живительный галоперидол.
С уважением, Олег.
галопердольное уважение
галопердольное уважение это ракеты AGM-158 JASSM, Penguin Mk.3 на головы сербов.
Валентину. Сербы сами
Валентину. Сербы сами виноваты. Жертвы убогого мышления своих вояк. Сепаратизм в Югославии возник давно и вояки СФРЮ готовились к войне с сепаратистами. Они думали что будут иметь дело с мужичьем с максимум стрелковым оружием. О том что у них могут быть ПЗРК вояки СФРЮ даже не думали. И заказывали дозвуковые штурмовики с пулеметами чтобы расстреливать повстанцев на бреющем полете. Самый современный югославский истребитель J-22, ровесник Ф-16 имел скорость в 1370 км/ч и брал бомб где-то в 1.5 раза меньше чем Ф-16 при 2-х моторах. Радар имели только разведывательные версии. Что кроме своей убогости мешало воякам СФРЮ купить лицензию на МИГ-21 или "Фантом"? С уважением, Олег.
Отправить комментарий