"Это все по НТВ или по каналу Россия показывают события на Украине, как раньше фильмы про революцию: все рабочие красные, все дворяне белые"
____________________________________________________
Насчет фильмов про революцию, по-моему, "вопрос, конечно, интересный". Учитывая, кто, фактически, "заправлял" в Госкино и в средствах пропаганды, вполне можно предположить, что такое четкое идеологическое разделение - "все рабочие красные, все дворяне белые" - в практическую реальность было введено не без умысла. При их весьма размытой социальной дифференциации и, пожалуй, выдающихся способностях к мимикрии и подлогам, сионистским мастерам чернил и пера было несложно выдавать себя за рабочих и крестьян, в крайнем случае, за интеллигенцию. Жесткая дискриминация дворян устраняла наиболее сильных и опасных для них конкурентов.
" - только непонятно, отчего Гражданская длилась четыре года, все с горсткой дворян не могли справиться."
__________________________________________________
Главные сражения между РККА и Белыми армиями произошли с ноября 1918 года по конец марта - начало апреля 1920 года - т.е. менее двух лет.
Белым сильно не повезло, что в то время не было Одессита, который подсказал бы им коронный сионистский прием - тоже "бороться" за Советскую власть. Может быть, тогда и белым, как и сионистам, удалось бы достичь своей цели - разбить советскую власть. Хотя, нет, для сионистов "разбить советскую власть" было средством, истинной же их целью был захват России - что им и удалось сделать.
"Посморите на центральных депутатов: их же принуждают делать то, чего они делать не хотят. И? Кто-нибудь уехал из Киева, хлопнув дверью? Нет. Продаются, торгуются, пристраиваются. Имеете желание наступить на швабру еще раз, думая, что местная гопота депутатская от тех чем-то отличается?"
______________________________________________
Да, все верно. Каждое слово в этой цитате, как гвоздь в крышку гроба. Здесь стоит еще раз вспомнить, в чьих руках находятся средства пропаганды. Потому что именно СМИ "опускают" электорат до такого примитивного уровня, когда СМИ, фактически, становятся властью. И против этого факта бессильны и референдумы, и ЗОВы, и ВОИНРы.
"Про революцьонного лидера, который отпихнул беременную жену, уже писал"
____________________________________________
Этот эпизод тоже интересен, поэтому повторю его и свой комментарий к нему. Эпизод был описан в комментарии Одессита от чт, 20.02.2014 - 12:36 к статье "ЧЕГО ХОТЕТЬ В ПОЛИТИКЕ НАРОДУ":
"Одним из героев нашей мини-революции был журналист по фамилии Колюжный, с таким революционным ореолом, пострадавший от власти. Левая рука революционного мэра. Встретил его два года спустя в очереди на маршрутку, вывозящую от пляжей наверх к городу. Этот урод оттолкнул мою беременную жену с семимесячным пузом, чтобы сесть самому."
________________________________________________________
"Воспитывайте в себе руководящий характер ежечасно, ежеминутно, даже на мелочах повседневной жизни. Не уступайте ни в чем, старайтесь наступать даже в мелочах: будь то место в общественном транспорте или очередь в магазине." (КАТЕХИЗИС ЕВРЕЯ В СССР)
В прекрасной книге Ю. Мухина "Три еврея" был персонаж с вполне русской фамилией, про которого только много лет спустя выяснилось, что он еврей. Так вот, этот персонаж явно "косил" под "русского", и явно занимался вредительской деятельностью - под маской самодура. Думаю, что если бы знать тогда "Протоколы Сионских Мудрецов" и "Катехизис еврея в СССР", его было бы не так уж и сложно вычислить.
Извините, прходится то и дело возвращаться к сионистской теме - слишком уж много комментаторов различными способами стараются затемнить сионистскую роль в происходящих событиях. Значит, пока еще недостаточно уверены.
Потому что именно СМИ "опускают" электорат до такого примитивного уровня, когда СМИ, фактически, становятся властью. И против этого факта бессильны и референдумы, и ЗОВы, и ВОИНРы.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Фактически сейчас это так. Но наступают моменты, когда власть СМИ прекращается.Как было в своё время в Киргизии, например. Вот этого момента и ждём. И к этому моменту надо быть готовым.
"Это все по НТВ или по каналу Россия показывают события на Украине, как раньше фильмы про революцию: все рабочие красные, все дворяне белые"
____________________________________________________
Насчет фильмов про революцию, по-моему, "вопрос, конечно, интересный". Учитывая, кто, фактически, "заправлял" в Госкино и в средствах пропаганды, вполне можно предположить, что такое четкое идеологическое разделение - "все рабочие красные, все дворяне белые" - в практическую реальность было введено не без умысла. При их весьма размытой социальной дифференциации и, пожалуй, выдающихся способностях к мимикрии и подлогам, сионистским мастерам чернил и пера было несложно выдавать себя за рабочих и крестьян, в крайнем случае, за интеллигенцию. Жесткая дискриминация дворян устраняла наиболее сильных и опасных для них конкурентов.
" - только непонятно, отчего Гражданская длилась четыре года, все с горсткой дворян не могли справиться."
__________________________________________________
Главные сражения между РККА и Белыми армиями произошли с ноября 1918 года по конец марта - начало апреля 1920 года - т.е. менее двух лет.
Белым сильно не повезло, что в то время не было Одессита, который подсказал бы им коронный сионистский прием - тоже "бороться" за Советскую власть. Может быть, тогда и белым, как и сионистам, удалось бы достичь своей цели - разбить советскую власть. Хотя, нет, для сионистов "разбить советскую власть" было средством, истинной же их целью был захват России - что им и удалось сделать.
"Посморите на центральных депутатов: их же принуждают делать то, чего они делать не хотят. И? Кто-нибудь уехал из Киева, хлопнув дверью? Нет. Продаются, торгуются, пристраиваются. Имеете желание наступить на швабру еще раз, думая, что местная гопота депутатская от тех чем-то отличается?"
______________________________________________
Да, все верно. Каждое слово в этой цитате, как гвоздь в крышку гроба. Здесь стоит еще раз вспомнить, в чьих руках находятся средства пропаганды. Потому что именно СМИ "опускают" электорат до такого примитивного уровня, когда СМИ, фактически, становятся властью. И против этого факта бессильны и референдумы, и ЗОВы, и ВОИНРы.
"Про революцьонного лидера, который отпихнул беременную жену, уже писал"
____________________________________________
Этот эпизод тоже интересен, поэтому повторю его и свой комментарий к нему. Эпизод был описан в комментарии Одессита от чт, 20.02.2014 - 12:36 к статье "ЧЕГО ХОТЕТЬ В ПОЛИТИКЕ НАРОДУ":
"Одним из героев нашей мини-революции был журналист по фамилии Колюжный, с таким революционным ореолом, пострадавший от власти. Левая рука революционного мэра. Встретил его два года спустя в очереди на маршрутку, вывозящую от пляжей наверх к городу. Этот урод оттолкнул мою беременную жену с семимесячным пузом, чтобы сесть самому."
________________________________________________________
"Воспитывайте в себе руководящий характер ежечасно, ежеминутно, даже на мелочах повседневной жизни. Не уступайте ни в чем, старайтесь наступать даже в мелочах: будь то место в общественном транспорте или очередь в магазине." (КАТЕХИЗИС ЕВРЕЯ В СССР)
В прекрасной книге Ю. Мухина "Три еврея" был персонаж с вполне русской фамилией, про которого только много лет спустя выяснилось, что он еврей. Так вот, этот персонаж явно "косил" под "русского", и явно занимался вредительской деятельностью - под маской самодура. Думаю, что если бы знать тогда "Протоколы Сионских Мудрецов" и "Катехизис еврея в СССР", его было бы не так уж и сложно вычислить.
Извините, прходится то и дело возвращаться к сионистской теме - слишком уж много комментаторов различными способами стараются затемнить сионистскую роль в происходящих событиях. Значит, пока еще недостаточно уверены.
Одессит: "Станем штирлицами. Зачем штирлицами? И зачем поддерживать бандеровцев? Я считаю, что нужно просто воспользоваться инструментом, который предоставляет новая власть. Если новая власть говорит: смените местную власть! Ну так и давайте сменим на своих! Или что мы будем делать? Растянем тягомотину с референдумом, который никто не признает и Россия в первую очередь? А за это время новая власть укрепится и пришлет нам уже своих представителей на места? Нельзя бюрократическими методами действовать в нынешней обстановке. Глупо цепляться за термины. Не термины создадут нужную власть. Вы хотите управлять или поговорить об этом? Если управлять, назовитесь демократом: вас уже не смогут обвинить в том, что вы диктатор. Назвите свою партию "Демократический центр" или "Демократический альянс" и Запад настороженно будет на вас смотреть, но хотя бы не уничтожать. Назовите свою власть украинской и никто уже не сможет обвинить вас, что вы оккупант на своей же земле. Зачем сцать против ветра? "Мы пришлем вам настоящую, украинскую власть!" - ага, давайте ьулем доказывать, что у нас тут руская власть. устраивать по этому поводу референдумы и прочее! Да лучше ответить: " У нас уже есть своя украинская власть!". Что касается меня лично, то я обывателем сидеть не хочу. Но я и не лидер. Лидер без денег (спасибо начальнику УВД) - это попугай в зоомагазине. Но я примкну к любому, в ком увижу силу и решительность."
Боюсь, Юрий Игнатьевич, что Ваша здравая и своевременна идея, судя по ведущимся здесь комментариям, будет похерена.Публика, которая должна её реализовывать, вряд ли в целом существенно отличается от здешней.
Читаем: " Я считаю, что нужно просто воспользоваться инструментом, который предоставляет новая власть. Если новая власть говорит: смените местную власть! Ну так и давайте сменим на своих! Или что мы будем делать? Растянем тягомотину с референдумом, который никто не признает и Россия в первую очередь?"
Одессит считает, что смена власти подобна смене, например, костюма. Старый снял, новый надел, пора на свадьбу!
Одессит! Ю.И. предлагает через проведение Референдума получить от Народа определенному лицу или группе лиц ВЛАСТНЫЕ полномочия, право и возможность заниматься организацией жизни НАРОДА в области или стране.
Все остальные формы смены власти - это бандеровщина в жесткой или мягкой формах!
Власть не получают, власть берут. Форма при этом не важна - силой ли оружия, наглостью или умелой болтовней. Народ никогда и нигде не являлся источником власти. Массовкой, инструментом - да, но не сувереном. Источник власти во все времена это воля и ресурсы тех, кто за власть борется, других источников власти нет и никогда не было. Перестаньте верить наивным книжкам. Анализируйте исторический опыт человечества самостоятельно, без подсказок "учителей".
Одессит правильно говорит, что без "золотого запасу" атаманов не бывает. Поймите, можно организовать референдум, собрать большинство и... Вспомните референдум за сохранение СССР. Ничему не научил? Если есть сила, которая хочет и может использовать референдум в качестве усиления своих позиций - тогда в референдуме есть смысл, иначе снова лишь говорильня.
Власть не получают, власть берут. Форма при этом не важна - силой ли оружия, наглостью или умелой болтовней. Народ никогда и нигде не являлся источником власти. Массовкой, инструментом - да, но не сувереном. Источник власти во все времена это воля и ресурсы тех, кто за власть борется, других источников власти нет и никогда не было. Перестаньте верить наивным книжкам. Анализируйте исторический опыт человечества самостоятельно, без подсказок "учителей".
Одессит правильно говорит, что без "золотого запасу" атаманов не бывает. Поймите, можно организовать референдум, собрать большинство и... Вспомните референдум за сохранение СССР. Ничему не научил? Если есть сила, которая хочет и может использовать референдум в качестве усиления своих позиций - тогда в референдуме есть смысл, иначе снова лишь говорильня.
Бла-ла-бла - ничего делать не надо, все бесполезно, в ожидании золотого запасу от рака на горе станем шитрлицами, бла-бла-бла...
Бла-ла-бла - ничего делать не надо, все бесполезно,...
Это ваша позиция? Как хотите... А можно поучиться на исторических примерах. Большевики что первым делом делали? Даю подсказку - именно эту задачу выполнял молодой Коба в Баку.
Сначала нужно получить деньги. Потом - все остальное. Не имея денег любое начинание провалится с треском. Кстати, НВ это уже понял и пытается организовать свой банк. Вполне грамотное решение. А пустая говорильня, даже имеющая в основе самые гениальные идеи, без материальных средств только говорильней и останется.
Для того что бы выжить путчистам есть два пути. Революционный и националистический. То есть фантастический и лёгкий. И то если завтра не получится что спектакль окончен.
Революционный - превратить свой путч в Революцию. То есть стать левыми (перестать быть бандерлгами и спустится дерева как я и говорил ранее). Начать обустройство страны, прекратить гонения на русский язык, укоротить олигархоф (лучше на голову). То есть работать.
Националистический - поиск врага. И они его таки уже нашли. Внутрений русские регионы и памятники Ленину. И внешний - Россия. Тут начнётся само интересное.
Раз Россия враг они объявляют свей целью её раскол и присоединение к украине курской белгородской воронежской областей. А это не самые бедствующие регионы России. Лу4чше бы конечно ударили в нечерноземье. Но к сожалению.
Понятно что у них ничего не получится. Но толчёк они дадут. А толчёк возможно то чего нам не хватало.
Пока что расколом Ридной Неньки вовсю занимается Хазария (РФия), тут, вон, уже и Азиопский союз поход на Донецк и Харьков снаряжает.
Только не подумали, что если бандерлоги напечатают листовки с призывом мочить в с<...>ире чеченов, азеров, жидив и прочий многонациональный российский народ, разбросав их над РФией, то русское нацбольшинство как раз и перейдет на их сторону. И на Красную площадь выйдут не сотни, о чем так печалятся либерасты, а сотни тысяч, причем с подручными средствами, и сами станут вязать путиных и сдавать галичанам. По хорошему принципу "Чем больше сдадим - тем больше срок скостят".
Одессит\\Совку\\ср,
Одессит\\Совку\\ср, 26.02.2014 - 01:01
"Это все по НТВ или по каналу Россия показывают события на Украине, как раньше фильмы про революцию: все рабочие красные, все дворяне белые"
____________________________________________________
Насчет фильмов про революцию, по-моему, "вопрос, конечно, интересный". Учитывая, кто, фактически, "заправлял" в Госкино и в средствах пропаганды, вполне можно предположить, что такое четкое идеологическое разделение - "все рабочие красные, все дворяне белые" - в практическую реальность было введено не без умысла. При их весьма размытой социальной дифференциации и, пожалуй, выдающихся способностях к мимикрии и подлогам, сионистским мастерам чернил и пера было несложно выдавать себя за рабочих и крестьян, в крайнем случае, за интеллигенцию. Жесткая дискриминация дворян устраняла наиболее сильных и опасных для них конкурентов.
" - только непонятно, отчего Гражданская длилась четыре года, все с горсткой дворян не могли справиться."
__________________________________________________
Главные сражения между РККА и Белыми армиями произошли с ноября 1918 года по конец марта - начало апреля 1920 года - т.е. менее двух лет.
Белым сильно не повезло, что в то время не было Одессита, который подсказал бы им коронный сионистский прием - тоже "бороться" за Советскую власть. Может быть, тогда и белым, как и сионистам, удалось бы достичь своей цели - разбить советскую власть. Хотя, нет, для сионистов "разбить советскую власть" было средством, истинной же их целью был захват России - что им и удалось сделать.
"Посморите на центральных депутатов: их же принуждают делать то, чего они делать не хотят. И? Кто-нибудь уехал из Киева, хлопнув дверью? Нет. Продаются, торгуются, пристраиваются. Имеете желание наступить на швабру еще раз, думая, что местная гопота депутатская от тех чем-то отличается?"
______________________________________________
Да, все верно. Каждое слово в этой цитате, как гвоздь в крышку гроба. Здесь стоит еще раз вспомнить, в чьих руках находятся средства пропаганды. Потому что именно СМИ "опускают" электорат до такого примитивного уровня, когда СМИ, фактически, становятся властью. И против этого факта бессильны и референдумы, и ЗОВы, и ВОИНРы.
"Про революцьонного лидера, который отпихнул беременную жену, уже писал"
____________________________________________
Этот эпизод тоже интересен, поэтому повторю его и свой комментарий к нему. Эпизод был описан в комментарии Одессита от чт, 20.02.2014 - 12:36 к статье "ЧЕГО ХОТЕТЬ В ПОЛИТИКЕ НАРОДУ":
"Одним из героев нашей мини-революции был журналист по фамилии Колюжный, с таким революционным ореолом, пострадавший от власти. Левая рука революционного мэра. Встретил его два года спустя в очереди на маршрутку, вывозящую от пляжей наверх к городу. Этот урод оттолкнул мою беременную жену с семимесячным пузом, чтобы сесть самому."
________________________________________________________
"Воспитывайте в себе руководящий характер ежечасно, ежеминутно, даже на мелочах повседневной жизни. Не уступайте ни в чем, старайтесь наступать даже в мелочах: будь то место в общественном транспорте или очередь в магазине." (КАТЕХИЗИС ЕВРЕЯ В СССР)
В прекрасной книге Ю. Мухина "Три еврея" был персонаж с вполне русской фамилией, про которого только много лет спустя выяснилось, что он еврей. Так вот, этот персонаж явно "косил" под "русского", и явно занимался вредительской деятельностью - под маской самодура. Думаю, что если бы знать тогда "Протоколы Сионских Мудрецов" и "Катехизис еврея в СССР", его было бы не так уж и сложно вычислить.
Извините, прходится то и дело возвращаться к сионистской теме - слишком уж много комментаторов различными способами стараются затемнить сионистскую роль в происходящих событиях. Значит, пока еще недостаточно уверены.
Для справки - дворян в
Для справки - дворян в структуре населения российской империи было 4%. Для сравнения - казаков 2%.
Сергеев
Потому что именно СМИ "опускают" электорат до такого примитивного уровня, когда СМИ, фактически, становятся властью. И против этого факта бессильны и референдумы, и ЗОВы, и ВОИНРы.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Фактически сейчас это так. Но наступают моменты, когда власть СМИ прекращается.Как было в своё время в Киргизии, например. Вот этого момента и ждём. И к этому моменту надо быть готовым.
Владимир136
Одессит\\Совку\\ср,
Одессит\\Совку\\ср, 26.02.2014 - 01:01
"Это все по НТВ или по каналу Россия показывают события на Украине, как раньше фильмы про революцию: все рабочие красные, все дворяне белые"
____________________________________________________
Насчет фильмов про революцию, по-моему, "вопрос, конечно, интересный". Учитывая, кто, фактически, "заправлял" в Госкино и в средствах пропаганды, вполне можно предположить, что такое четкое идеологическое разделение - "все рабочие красные, все дворяне белые" - в практическую реальность было введено не без умысла. При их весьма размытой социальной дифференциации и, пожалуй, выдающихся способностях к мимикрии и подлогам, сионистским мастерам чернил и пера было несложно выдавать себя за рабочих и крестьян, в крайнем случае, за интеллигенцию. Жесткая дискриминация дворян устраняла наиболее сильных и опасных для них конкурентов.
" - только непонятно, отчего Гражданская длилась четыре года, все с горсткой дворян не могли справиться."
__________________________________________________
Главные сражения между РККА и Белыми армиями произошли с ноября 1918 года по конец марта - начало апреля 1920 года - т.е. менее двух лет.
Белым сильно не повезло, что в то время не было Одессита, который подсказал бы им коронный сионистский прием - тоже "бороться" за Советскую власть. Может быть, тогда и белым, как и сионистам, удалось бы достичь своей цели - разбить советскую власть. Хотя, нет, для сионистов "разбить советскую власть" было средством, истинной же их целью был захват России - что им и удалось сделать.
"Посморите на центральных депутатов: их же принуждают делать то, чего они делать не хотят. И? Кто-нибудь уехал из Киева, хлопнув дверью? Нет. Продаются, торгуются, пристраиваются. Имеете желание наступить на швабру еще раз, думая, что местная гопота депутатская от тех чем-то отличается?"
______________________________________________
Да, все верно. Каждое слово в этой цитате, как гвоздь в крышку гроба. Здесь стоит еще раз вспомнить, в чьих руках находятся средства пропаганды. Потому что именно СМИ "опускают" электорат до такого примитивного уровня, когда СМИ, фактически, становятся властью. И против этого факта бессильны и референдумы, и ЗОВы, и ВОИНРы.
"Про революцьонного лидера, который отпихнул беременную жену, уже писал"
____________________________________________
Этот эпизод тоже интересен, поэтому повторю его и свой комментарий к нему. Эпизод был описан в комментарии Одессита от чт, 20.02.2014 - 12:36 к статье "ЧЕГО ХОТЕТЬ В ПОЛИТИКЕ НАРОДУ":
"Одним из героев нашей мини-революции был журналист по фамилии Колюжный, с таким революционным ореолом, пострадавший от власти. Левая рука революционного мэра. Встретил его два года спустя в очереди на маршрутку, вывозящую от пляжей наверх к городу. Этот урод оттолкнул мою беременную жену с семимесячным пузом, чтобы сесть самому."
________________________________________________________
"Воспитывайте в себе руководящий характер ежечасно, ежеминутно, даже на мелочах повседневной жизни. Не уступайте ни в чем, старайтесь наступать даже в мелочах: будь то место в общественном транспорте или очередь в магазине." (КАТЕХИЗИС ЕВРЕЯ В СССР)
В прекрасной книге Ю. Мухина "Три еврея" был персонаж с вполне русской фамилией, про которого только много лет спустя выяснилось, что он еврей. Так вот, этот персонаж явно "косил" под "русского", и явно занимался вредительской деятельностью - под маской самодура. Думаю, что если бы знать тогда "Протоколы Сионских Мудрецов" и "Катехизис еврея в СССР", его было бы не так уж и сложно вычислить.
Извините, прходится то и дело возвращаться к сионистской теме - слишком уж много комментаторов различными способами стараются затемнить сионистскую роль в происходящих событиях. Значит, пока еще недостаточно уверены.
Одессит: "Станем
Одессит: "Станем штирлицами.
Зачем штирлицами? И зачем поддерживать бандеровцев? Я считаю, что нужно просто воспользоваться инструментом, который предоставляет новая власть. Если новая власть говорит: смените местную власть! Ну так и давайте сменим на своих! Или что мы будем делать? Растянем тягомотину с референдумом, который никто не признает и Россия в первую очередь? А за это время новая власть укрепится и пришлет нам уже своих представителей на места? Нельзя бюрократическими методами действовать в нынешней обстановке.
Глупо цепляться за термины. Не термины создадут нужную власть. Вы хотите управлять или поговорить об этом? Если управлять, назовитесь демократом: вас уже не смогут обвинить в том, что вы диктатор. Назвите свою партию "Демократический центр" или "Демократический альянс" и Запад настороженно будет на вас смотреть, но хотя бы не уничтожать. Назовите свою власть украинской и никто уже не сможет обвинить вас, что вы оккупант на своей же земле. Зачем сцать против ветра? "Мы пришлем вам настоящую, украинскую власть!" - ага, давайте ьулем доказывать, что у нас тут руская власть. устраивать по этому поводу референдумы и прочее! Да лучше ответить: " У нас уже есть своя украинская власть!".
Что касается меня лично, то я обывателем сидеть не хочу. Но я и не лидер. Лидер без денег (спасибо начальнику УВД) - это попугай в зоомагазине. Но я примкну к любому, в ком увижу силу и решительность."
Боюсь, Юрий Игнатьевич, что Ваша здравая и своевременна идея, судя по ведущимся здесь комментариям, будет похерена. Публика, которая должна её реализовывать, вряд ли в целом существенно отличается от здешней.
Читаем: " Я считаю, что нужно просто воспользоваться инструментом, который предоставляет новая власть. Если новая власть говорит: смените местную власть! Ну так и давайте сменим на своих! Или что мы будем делать? Растянем тягомотину с референдумом, который никто не признает и Россия в первую очередь?"
Одессит считает, что смена власти подобна смене, например, костюма. Старый снял, новый надел, пора на свадьбу!
Одессит! Ю.И. предлагает через проведение Референдума получить от Народа определенному лицу или группе лиц ВЛАСТНЫЕ полномочия, право и возможность заниматься организацией жизни НАРОДА в области или стране.
Все остальные формы смены власти - это бандеровщина в жесткой или мягкой формах!
Святая наивность
Власть не получают, власть берут. Форма при этом не важна - силой ли оружия, наглостью или умелой болтовней. Народ никогда и нигде не являлся источником власти. Массовкой, инструментом - да, но не сувереном. Источник власти во все времена это воля и ресурсы тех, кто за власть борется, других источников власти нет и никогда не было. Перестаньте верить наивным книжкам. Анализируйте исторический опыт человечества самостоятельно, без подсказок "учителей".
Одессит правильно говорит, что без "золотого запасу" атаманов не бывает. Поймите, можно организовать референдум, собрать большинство и... Вспомните референдум за сохранение СССР. Ничему не научил? Если есть сила, которая хочет и может использовать референдум в качестве усиления своих позиций - тогда в референдуме есть смысл, иначе снова лишь говорильня.
Власть не получают, власть
Власть не получают, власть берут. Форма при этом не важна - силой ли оружия, наглостью или умелой болтовней. Народ никогда и нигде не являлся источником власти. Массовкой, инструментом - да, но не сувереном. Источник власти во все времена это воля и ресурсы тех, кто за власть борется, других источников власти нет и никогда не было. Перестаньте верить наивным книжкам. Анализируйте исторический опыт человечества самостоятельно, без подсказок "учителей".
Одессит правильно говорит, что без "золотого запасу" атаманов не бывает. Поймите, можно организовать референдум, собрать большинство и... Вспомните референдум за сохранение СССР. Ничему не научил? Если есть сила, которая хочет и может использовать референдум в качестве усиления своих позиций - тогда в референдуме есть смысл, иначе снова лишь говорильня.
Бла-ла-бла - ничего делать не надо, все бесполезно, в ожидании золотого запасу от рака на горе станем шитрлицами, бла-бла-бла...
Почему?
Бла-ла-бла - ничего делать не надо, все бесполезно,...
Это ваша позиция? Как хотите... А можно поучиться на исторических примерах. Большевики что первым делом делали? Даю подсказку - именно эту задачу выполнял молодой Коба в Баку.
Сначала нужно получить деньги. Потом - все остальное. Не имея денег любое начинание провалится с треском. Кстати, НВ это уже понял и пытается организовать свой банк. Вполне грамотное решение. А пустая говорильня, даже имеющая в основе самые гениальные идеи, без материальных средств только говорильней и останется.
Интересная намечается
Интересная намечается тенденция.
Для того что бы выжить путчистам есть два пути. Революционный и националистический. То есть фантастический и лёгкий. И то если завтра не получится что спектакль окончен.
Революционный - превратить свой путч в Революцию. То есть стать левыми (перестать быть бандерлгами и спустится дерева как я и говорил ранее). Начать обустройство страны, прекратить гонения на русский язык, укоротить олигархоф (лучше на голову). То есть работать.
Националистический - поиск врага. И они его таки уже нашли. Внутрений русские регионы и памятники Ленину. И внешний - Россия. Тут начнётся само интересное.
Раз Россия враг они объявляют свей целью её раскол и присоединение к украине курской белгородской воронежской областей. А это не самые бедствующие регионы России. Лу4чше бы конечно ударили в нечерноземье. Но к сожалению.
Понятно что у них ничего не получится. Но толчёк они дадут. А толчёк возможно то чего нам не хватало.
Мысли глобально, действуй локально.
Пока что расколом Ридной
Пока что расколом Ридной Неньки вовсю занимается Хазария (РФия), тут, вон, уже и Азиопский союз поход на Донецк и Харьков снаряжает.
Только не подумали, что если бандерлоги напечатают листовки с призывом мочить в с<...>ире чеченов, азеров, жидив и прочий многонациональный российский народ, разбросав их над РФией, то русское нацбольшинство как раз и перейдет на их сторону. И на Красную площадь выйдут не сотни, о чем так печалятся либерасты, а сотни тысяч, причем с подручными средствами, и сами станут вязать путиных и сдавать галичанам. По хорошему принципу "Чем больше сдадим - тем больше срок скостят".
Питерский
Не напечатают. Чичи для них
Не напечатают. Чичи для них братья, а русские враги.
Мысли глобально, действуй локально.
в нечерноземье. Но к сожалению.
нашли крайних, хватит с нас губернатора-истерички и педриарха педофила.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
А что по этому поводу говорит генерал Филатов?
www.klich.ru/
Устарело.
Устарело.
Мысли глобально, действуй локально.
А это не осетрина,
www.hodos-video.com/arhiv/05/
Тайны дома Ходоса
Отправить комментарий