Никто ни с кого пример не берёт...так мир устроен.
Так было, есть, и будет.
И вам добро пожаловать в реальный мир из детских фантазий о всём хорошем против всего плохого.
Иначе он повесил-бы на фонарных столбах даже гаагский трибунал... Вы правильно делаете - что сравниваете Украину с Чечнёй, хотя в Чечне защитить русских так и не удалось. А вот на Украине подумайте лучше о собственной защите (вы уже это проходили во времена Богдана Хмельницкого)...
Чахлик, мы это кто? Я из Петербурга. Как Путен защищает своих, мы знаем: садит за "фошизм", разгоняет митинги, на дагестанских кирпичных заводах до сих пор работают русские рабы, взрывает дома со своими или бомбит своих, как это было в Грозном в первую чеченскую. Но, блин, бандеровцы у него главная проблема.
Необходимо всем областям провести референдум с ответом "не хочу быть чёрною крестьянкой, хочу быть столбовою дворянкой" "не хотим быть областью в составе РФ, Укры, ..(нужное подчеркнуть), хотим быть губернией в составе Советского Союза". Это будет решение в духе Сталина, обезвреживание национальной бомбы, заложенной в своё время Лениным.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Никакой федерализации. Даже как временное решение не пойдет, потому что за медленно текущей бюрократической жизнью у противника будет время соорганизоваться и повторить наступление уже с успехом.
Австро-германского проекта "Украина" не должно существовать. Есть нация "русские". "Украинцы" начали существование лет 150 назад отдельными группами. Задача: за этот срок или меньше должны быть только "русские". Поляки №2 нам не нужны.
Вот над этим и надо работать.
Первый стресс у Путина после 21 февраля прошел и он думает "всё само наладится" и "партнеры" успокоятся. Хрен там они успокоятся.
Или ты русский или австрияк.
Задавался вопросом, почему не через "он"? Но, если исходить из значения окраины, то в принципе приставка (омега) к "краю", которую на письме, да и при печати, спутать с "от" не сложно (омега, да две точки сверху). Посему, "омега" не годится - "окраю" и "от краю" понятия разные. Пробелы в старопечатных псалтырях и уж тем более рукописных, понятия условные. Рашифровка идет практически побуквенно. Видел как читают старообрядцы свои книги - по звуково (звук и буква, не как сейчас, как в латыни и кирилице, в ряде случаев одна буква обозначала несколько звуков, в других случаях, как в кирилице - две буквы, один звук). Вот и как написать Украина? Заглавиц в тексте нет, пробелов, практически тоже (правда, иногда и посередь слова встречаются), чтобы читалось , только через "ОУ" - оу-кра-ина, ее по смыслу не оторвешь, провиснет. На письме-то понятно о чем речь, при произношении - "у".
Видел как читают старообрядцы свои книги - по звуково (звук и буква, не как сейчас, как в латыни и кирилице,
До християнства на руси было несколько письменостей: Глаголица и буковица - простые один знак= один звук. Было слоговое письмо см работы Гриневича, была жреческая руница см работы Чудинова.
Термин "украина" придуман в 19...20 веке. И в рукописях не значится.
А Новгород Великий, мать чьих городов? Исторический период один, ибо столицей Киевской Руси Киев становится со времен Олега пришедшим откель? И где до того князем бывшим? Перенесшим в Киев свою резиденцию и сказавшим, "се будет городом русским".
Скандинаские источники почитайте. Грустно зацикливаться на Карамзине с Соловьевым, бо впереди них стояли чисто русские историки, но с исключительно немецкими фамилиями, коих Ломоносов в Академии поносил нещадно. Ах да, что с него взять мюжик, лапотник, неуч, кой в Европах только водку пил, да на лютеранке женился. Право слово, зачем изучать документы по Катыни, когда есть "блестящее" заключение госархива, освященное "высшей" властью.
Это вопрос лингвистический. Украина - на старославянском "оукраина" (ну правописание такое было, что делать? "У" так писали, через "оу") - по русски? Правильно, окраина. Почему и привыкли говорить - на Украину, на Украине. На окраину, на окраине. Можно, конечно, сказать и - в окраину и - в окраине. Сказать то можно, но смысл сказанного? С точки зрения руского языка? А окраина чего? Было бы от урков, пардон, укров, писали бы "оукрия". А насчет глубин, можно долго смотреть на апельсин и прозревать смысл жизни и философские глубины. Вспоминается старый советский фильм-сказка "Огонь, вода и медные трубы", если не ошибаюсь. Где подступили к Ивану мудрецы-философы, да воспрошали, коль с одной стороны у палки начало, а с другой конец, но если ее перевернуть, то конец станет началом, а начало концом. Где ж, о мудрейший, истина. Истину, приставив ко лбу, точнее лавровому венку изрек: где у палки начало, там у нее и конец. В общем, с практической токи зрения, согласно данной философии, апельсина не существует.
Поскольку они тоже "братья-славяне" - то обозначение "окраины" совпадает с русским. Только - чья это "окраина"? В понимании русского человека, нынешняя Украина есть РУСЬ изначальная в христианскую эпоху, а Киев - столица русской государственности (великокняжеский престол - мать городов русских). Отсюда и "Малая Русь" - что означает не размеры и уж тем более - не "задворки" Руси, а её изначальное обозначение. Оккупация Малороссии поляками сказалась на её обозначении самими-же русскими. Сейчас мало кто знает, что и русскую Сибирь тоже называли "Украиной" - только "восточной"... Моду на иностранные словечки Россия и по сей день пережить не в состоянии (даже "каллапсы, релаксы и суициды" - дело для нас привычное), хотя в славянском слове "Украина" мы ничего чужеродного не наблюдаем - кроме подменённого смысла. Так её называли "бьратья поляки"- обозначая пределы Великой Польши, а мы, дурачки - купились, приняв на свой счёт... Достаточно вернуться к пониманию русского языка (т.е. называть "вещи" их собственными именами в русском понимании этих слов), и всё вернётся на "круги своя" - включая нашу собственную историю. Нет и никогда не существовало нации "украинцев", а была и остаётся РУСЬ с её триедино русским народом: Малороссами, Великороссами и Белорусами!
Понимаете эсминец Дональд шел в Одессу, так сказать морально поддержать народ Украины. А свернул в Румынию. Видимо правильно американцы поняли "облет" эсминца. У меня нет фактов, но что то подсказывает, что СУ-24 не облетал эсминец, а провокационно имитировал 12-ть раз атаки на него. Причем вне территориальных вод РФ. Если из Румынии эсминец не нанесет визит в Одессу, то это будет значить что американцы поняли все правильно, и сделали выводы.
Россия не хочет видеть носителей ракет Иджис у своих границ. И на провокацию с попыткой захода эсминца США с этими ракетами на борту, ответила своей провокацией так сказав "облетав" эсминец.
...Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, вижу следующим образом. 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы – в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец "Тракстан". То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня – бряцанье оружием и международное хамство. Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.
Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.
Если всё так, как описано, то виват нашим электронщикам!
Пощечина в том что новейший корабль ПВО США не испугались и унизили. Открыл бы он огонь, даже предупредительный Лавров от удовольствия перед встречей в Женеве взвизгнул бы от счастья. Это козырный подарок был бы русской дипломатии. Именно для этой провокационной цели и послали не штурмовик, а безоружный Су-24МР разведчик.
Ладно приведу сравнение попроще. вспомним молодость. Так вот останавливают вас в темном переулке два бравых молодца. Так вот если они поймут ваше не примиримое желание биться до конца, причем без соблюдения каких либо правил и ограничений, то вы после "базара" спокойно пойдете домой. Но стоит Вам дрогнуть, вас изобьют.
Так вот, сейчас идет "война нервов" между США и Россией. Встретились они в "темном переулке" к сожалению на территории Украины. И Россия четко объяснят США, что она не дрогнет, и готова биться до конца. (иначе ее забьют) А США, неготовый к войне с Россией, хватая ртом воздух, мучительно соображает, а как им быть дальше с агрессивным настроем России. Нештатная для них ситуация.
И разводы, когда Вы встретились в "темном переулке", типа,..." а я завтра тебе денег не дам", или "друзьям своим скажу, чтоб у себя таких хулиганов не принимали" не помогут. В темном переулке надо решительно прессовать психику противника. Если противник психологически сломался, то физически добить его уже не сложно. А можно и не добивать, в нем поселится страх, и в будущем на пути в "темных переулках" на территории других стран , он вам уже поперек дороги становиться не будет.
Ничем Россия посылая Су-24 не рисковала. Да плевать ей если бы сбили СУ-24. Максимум что было бы, это потеря самолета. Пилота 20 мм пушкой в кабине СУ-24, не убьешь. Катапультировался бы он. И именно это и было видимо его заданием, и видимо потому он с упорством пня 12-ть раз заходил на атаку. И больше бы заходил, но запас горючего не беспредельно. По сути задачу пилот не выполнил до конца. Но в Одессу Дональд Дук не пошел.
Нет нужен был именно дозвуковой СУ-24. Он хорошо броней летчика защищает. И на нем можно идти на "бреющем" полете. Я не считаю моряков США трусами. Хотя и не бойцы они. основная масса идет на флот ввиду высокого дохода.
А теперь представьте ситуацию. Корабль идет далеко от берегов России. И в друг на дальности примерно 20-30 км, как черт из табакерки, на экранах радара высвечивается цель. идущая на корабль. И самое страшное у командира корабля нет приказа, открывать огонь. Причем визуально этот самолет видят немногие, основная масса экипажа внутри корабля. И ситуация. С грохотом штурмовик проходит раз за разом над мачтами корабля, заставляя его резко маневрировать, давая сектор обстрела пушкам. Все понимают это русский, а стрелять нельзя..... боится их правительство отдавать такой приказ. И моряки понимая свое бессилие, от бездействия, раз за разом с ужасом ждут...а потопит ли этот русский их корабль. Кто его знает....что у русских на уме. такая ситуация и более крепким бойцам нервы расшатывает...
Ну и некоторое обсуждение:
Перевод Военный корабль США Дональда Кука проведет обычные операции в международных водах к востоку от Румынии. Судно, которое несет вертолеты, было развернуто к Черному морю 10 апреля, вслед за поглощением Русских военных области Крыма Украины и продолжающегося тпм волнениями. коментарий невежды. Он начал патрулирование к востоку от Румынии с 10.04, а ни какой дружеский визит в Румынию не планировался. Для особо одаренных поясню , там восточнее Румынии только один порт мог его принять - Одесса. О чем наша пресса и заявила. Причем находится в ЧМ мог до 25.04 2014. Но после облета 13.04.2014 г, штурмовиком СУ-24 прекратил патрулирование. Не поясните, а что он только 3-ри дня патрулировал к "востоку" от Румынии. Кстати карту ЧМ смотрели,, на предмет, что такое восток от Румынии?? Далее смотрим.
Перевод. Румынский президент Traian Basescu, в понедельник (14.04.2014 г сказал, посетив военно-морской корабль США....... коментарий невежды Итак 14.04.2014 г Дональд Кук уже стоял в порту Констанца. Тогда поясните почему с 14.04 по 17.04 он стоял в порту Констанца???... И явно на патрулирование не торопился?...кстати 17.04. как по часам покинул ЧМ. А как Вы помните, его предшественик, ну которого не облетывали, на 11 дней просрочил убытие. Ваши версии????
Перевод. Выдвижение корабля флота в Черное море приходит до 15 апреля, (до) совещания высших политических представителей НАТО (которые) обсудят и потенциально утвердят ряд рекомендаций для дополнительных военных мер, включая сокращение «время отклика» сил НАТО, в случае кризиса. А не поясните ли Вы любезный, что такое "сокращение "времени отклика"????....Ну в случае кризиса. Неужто в румынии ГРУ операции планировал???
ИТОГ. Зашел Дональд Кук в ЧМ 10.04.2014г, и не для визита в Констанцу, а патрулировать "восточнее Румынии" ( смотрите что это за район сами) Патрулировать по соглашению мог до 24 апреля 2014 г. Но после "облета" его СУ-24 вспомнил, что дружеский визит забыл нанести в Констанцу.
А потом, обратите внимание, ДОСРОЧНО 17.04. 2014 г покинул Черное море. Не подскажите любезный, а куда он так торопился, в отличии от предшественника???...
Понимаете эсминец Дональд шел в Одессу, так сказать морально поддержать народ Украины. А свернул в Румынию А Куликово поле его тут ждало. С плакатами и с зеленкой.
Щебет Киева о референдуме для избежание федерации Украины есть идиотизм американского розлива - казнить нельзя помиловать , запятую поставят по своему усмотрению , а не по решению референдума , да и беловежский сговор не убоялся референдума !
Поэтому без решения загнать в подвал этнический нацизм галичан гарантировано будет гражданская война !
Кто не согласен - поднять хвостики ?
Крол, и путен стал брать с
Крол, и путен стал брать с нее пример. Чего, он хуже, что ли.
Никто ни с кого пример не
Никто ни с кого пример не берёт...так мир устроен.
Так было, есть, и будет.
И вам добро пожаловать в реальный мир из детских фантазий о всём хорошем против всего плохого.
Путен хороший и он борется
Путен хороший и он борется против всего плохого, например, против хунты. Давай ты не будешь ставить под сомнение поступки национального лидера.
Вы же понимаете, Михаил - Что русского лидера у России нет
Иначе он повесил-бы на фонарных столбах даже гаагский трибунал... Вы правильно делаете - что сравниваете Украину с Чечнёй, хотя в Чечне защитить русских так и не удалось. А вот на Украине подумайте лучше о собственной защите (вы уже это проходили во времена Богдана Хмельницкого)...
Чахлик, мы это кто? Я из
Чахлик, мы это кто? Я из Петербурга.
Как Путен защищает своих, мы знаем: садит за "фошизм", разгоняет митинги, на дагестанских кирпичных заводах до сих пор работают русские рабы, взрывает дома со своими или бомбит своих, как это было в Грозном в первую чеченскую.
Но, блин, бандеровцы у него главная проблема.
Европопа всё подготовила к
Европопа всё подготовила к подписанию ассоциации с украиной.
czecho.ru/2011/03/v-chexii-vypustili-uchebnik-dlya-ukrainskix-prostitutok/
Мысли глобально, действуй локально.
Не латынь делает философа философом, но мудрость
Необходимо всем областям провести референдум с ответом
"не хочу быть чёрною крестьянкой, хочу быть столбовою дворянкой""не хотим быть областью в составе РФ, Укры, ..(нужное подчеркнуть), хотим быть губернией в составе Советского Союза". Это будет решение в духе Сталина, обезвреживание национальной бомбы, заложенной в своё время Лениным.хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Никакой федерализации
Никакой федерализации. Даже как временное решение не пойдет, потому что за медленно текущей бюрократической жизнью у противника будет время соорганизоваться и повторить наступление уже с успехом.
Австро-германского проекта "Украина" не должно существовать. Есть нация "русские". "Украинцы" начали существование лет 150 назад отдельными группами. Задача: за этот срок или меньше должны быть только "русские". Поляки №2 нам не нужны.
Вот над этим и надо работать.
Первый стресс у Путина после 21 февраля прошел и он думает "всё само наладится" и "партнеры" успокоятся. Хрен там они успокоятся.
Или ты русский или австрияк.
Киев?!
Киев - мать городов русских.
Нах киев. Сегодня это мать
Нах киев. Сегодня это мать укров и бандерлогов.
Мысли глобально, действуй локально.
"Брат 2" - последние кадры в самолёте
Ещё раз раздельно и по слогам:
Ки-ев -- Мать го-ро-дов РУС-СКИХ.
Вадим
Ещё раз раздельно и по слогам:
Ки-ев -- Мать го-ро-дов РУС-СКИХ.
Безродным не помнящим родства завсегда -- "что ни поп- то батька, что не блядь - то мамка" /народное/
Задавался вопросом, почему не
Задавался вопросом, почему не через "он"? Но, если исходить из значения окраины, то в принципе приставка (омега) к "краю", которую на письме, да и при печати, спутать с "от" не сложно (омега, да две точки сверху). Посему, "омега" не годится - "окраю" и "от краю" понятия разные. Пробелы в старопечатных псалтырях и уж тем более рукописных, понятия условные. Рашифровка идет практически побуквенно. Видел как читают старообрядцы свои книги - по звуково (звук и буква, не как сейчас, как в латыни и кирилице, в ряде случаев одна буква обозначала несколько звуков, в других случаях, как в кирилице - две буквы, один звук). Вот и как написать Украина? Заглавиц в тексте нет, пробелов, практически тоже (правда, иногда и посередь слова встречаются), чтобы читалось , только через "ОУ" - оу-кра-ина, ее по смыслу не оторвешь, провиснет. На письме-то понятно о чем речь, при произношении - "у".
Гостю
Видел как читают старообрядцы свои книги - по звуково (звук и буква, не как сейчас, как в латыни и кирилице,
До християнства на руси было несколько письменостей: Глаголица и буковица - простые один знак= один звук.
Было слоговое письмо см работы Гриневича, была жреческая руница см работы Чудинова.
Термин "украина" придуман в 19...20 веке. И в рукописях не значится.
А Новгород Великий, мать чьих
А Новгород Великий, мать чьих городов? Исторический период один, ибо столицей Киевской Руси Киев становится со времен Олега пришедшим откель? И где до того князем бывшим? Перенесшим в Киев свою резиденцию и сказавшим, "се будет городом русским".
А Новгород Великий, мать
А Новгород Великий, мать чьих городов?
А до новгорода ещё Старгород был и Миргород.... и тысячи других.
И вооще, русским городам мамы не нужны. Их не рожали, их строили, в них жили.....
Вам бредовым это словосочитание не кажеться? "мать городов" а где остальная родня?
Прародители.
Ну ладно - Киев - мать(хоть Киев - вроде бы в мужском роде). Но кто же тогда ОТЕЦ? Папа, кто ты, отзовись!
Киев - мать городов
Киев - мать городов русских.
Брехня поповская!!!!!
За тышу лет до Киева Русь Гардарикой /страной городов/ звали.....
"Мальчик! Водочки принеси. Мы домой летим"
Киев - Мать городов русских.
...и насчёт глубины глубин. Украина - это прежде всего вопрос религиозный. Тут: или или...
Скандинаские источники
Скандинаские источники почитайте. Грустно зацикливаться на Карамзине с Соловьевым, бо впереди них стояли чисто русские историки, но с исключительно немецкими фамилиями, коих Ломоносов в Академии поносил нещадно. Ах да, что с него взять мюжик, лапотник, неуч, кой в Европах только водку пил, да на лютеранке женился. Право слово, зачем изучать документы по Катыни, когда есть "блестящее" заключение госархива, освященное "высшей" властью.
Это вопрос лингвистический.
Это вопрос лингвистический. Украина - на старославянском "оукраина" (ну правописание такое было, что делать? "У" так писали, через "оу") - по русски? Правильно, окраина. Почему и привыкли говорить - на Украину, на Украине. На окраину, на окраине. Можно, конечно, сказать и - в окраину и - в окраине. Сказать то можно, но смысл сказанного? С точки зрения руского языка? А окраина чего? Было бы от урков, пардон, укров, писали бы "оукрия". А насчет глубин, можно долго смотреть на апельсин и прозревать смысл жизни и философские глубины. Вспоминается старый советский фильм-сказка "Огонь, вода и медные трубы", если не ошибаюсь. Где подступили к Ивану мудрецы-философы, да воспрошали, коль с одной стороны у палки начало, а с другой конец, но если ее перевернуть, то конец станет началом, а начало концом. Где ж, о мудрейший, истина. Истину, приставив ко лбу, точнее лавровому венку изрек: где у палки начало, там у нее и конец. В общем, с практической токи зрения, согласно данной философии, апельсина не существует.
"Украина" прицепилось с польского
Поскольку они тоже "братья-славяне" - то обозначение "окраины" совпадает с русским. Только - чья это "окраина"? В понимании русского человека, нынешняя Украина есть РУСЬ изначальная в христианскую эпоху, а Киев - столица русской государственности (великокняжеский престол - мать городов русских). Отсюда и "Малая Русь" - что означает не размеры и уж тем более - не "задворки" Руси, а её изначальное обозначение. Оккупация Малороссии поляками сказалась на её обозначении самими-же русскими. Сейчас мало кто знает, что и русскую Сибирь тоже называли "Украиной" - только "восточной"... Моду на иностранные словечки Россия и по сей день пережить не в состоянии (даже "каллапсы, релаксы и суициды" - дело для нас привычное), хотя в славянском слове "Украина" мы ничего чужеродного не наблюдаем - кроме подменённого смысла. Так её называли "бьратья поляки"- обозначая пределы Великой Польши, а мы, дурачки - купились, приняв на свой счёт... Достаточно вернуться к пониманию русского языка (т.е. называть "вещи" их собственными именами в русском понимании этих слов), и всё вернётся на "круги своя" - включая нашу собственную историю. Нет и никогда не существовало нации "украинцев", а была и остаётся РУСЬ с её триедино русским народом: Малороссами, Великороссами и Белорусами!
Ой как
Ой как интересно.
www.iarex.ru/articles/47077.html
Мысли глобально, действуй локально.
Об имитации атаки на амерский эсминец.
Подборка дискуссии
Понимаете эсминец Дональд шел в Одессу, так сказать морально поддержать народ Украины. А свернул в Румынию. Видимо правильно американцы поняли "облет" эсминца. У меня нет фактов, но что то подсказывает, что СУ-24 не облетал эсминец, а провокационно имитировал 12-ть раз атаки на него. Причем вне территориальных вод РФ. Если из Румынии эсминец не нанесет визит в Одессу, то это будет значить что американцы поняли все правильно, и сделали выводы.
Россия не хочет видеть носителей ракет Иджис у своих границ. И на провокацию с попыткой захода эсминца США с этими ракетами на борту, ответила своей провокацией так сказав "облетав" эсминец.
...Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, вижу следующим образом. 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы – в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец "Тракстан". То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня – бряцанье оружием и международное хамство. Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло
штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.
Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе.
http://sdelanounas.ru/index.php?module=Blo...amp;id=48815:fp
И еще вдогонку: http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201404141119-gx7a.htm
Если всё так, как описано, то виват нашим электронщикам!
Пощечина в том что новейший корабль ПВО США не испугались и унизили. Открыл бы он огонь, даже предупредительный Лавров от удовольствия перед встречей в Женеве взвизгнул бы от счастья. Это козырный подарок был бы русской дипломатии. Именно для этой провокационной цели и послали не штурмовик, а безоружный Су-24МР разведчик.
Ладно приведу сравнение попроще. вспомним молодость. Так вот останавливают вас в темном переулке два бравых молодца. Так вот если они поймут ваше не примиримое желание биться до конца, причем без соблюдения каких либо правил и ограничений, то вы после "базара" спокойно пойдете домой. Но стоит Вам дрогнуть, вас изобьют.
Так вот, сейчас идет "война нервов" между США и Россией. Встретились они в "темном переулке" к сожалению на территории Украины. И Россия четко объяснят США, что она не дрогнет, и готова биться до конца. (иначе ее забьют) А США, неготовый к войне с Россией, хватая ртом воздух, мучительно соображает, а как им быть дальше с агрессивным настроем России. Нештатная для них ситуация.
И разводы, когда Вы встретились в "темном переулке", типа,..." а я завтра тебе денег не дам", или "друзьям своим скажу, чтоб у себя таких хулиганов не принимали" не помогут. В темном переулке надо решительно прессовать психику противника. Если противник психологически сломался, то физически добить его уже не сложно. А можно и не добивать, в нем поселится страх, и в будущем на пути в "темных переулках" на территории других стран , он вам уже поперек дороги становиться не будет.
Ничем Россия посылая Су-24 не рисковала. Да плевать ей если бы сбили СУ-24. Максимум что было бы, это потеря самолета. Пилота 20 мм пушкой в кабине СУ-24, не убьешь. Катапультировался бы он. И именно это и было видимо его заданием, и видимо потому он с упорством пня 12-ть раз заходил на атаку. И больше бы заходил, но запас горючего не беспредельно. По сути задачу пилот не выполнил до конца. Но в Одессу Дональд Дук не пошел.
Нет нужен был именно дозвуковой СУ-24. Он хорошо броней летчика защищает. И на нем можно идти на "бреющем" полете.
Я не считаю моряков США трусами. Хотя и не бойцы они. основная масса идет на флот ввиду высокого дохода.
А теперь представьте ситуацию. Корабль идет далеко от берегов России. И в друг на дальности примерно 20-30 км, как черт из табакерки, на экранах радара высвечивается цель. идущая на корабль. И самое страшное у командира корабля нет приказа, открывать огонь. Причем визуально этот самолет видят немногие, основная масса экипажа внутри корабля. И ситуация. С грохотом штурмовик проходит раз за разом над мачтами корабля, заставляя его резко маневрировать, давая сектор обстрела пушкам. Все понимают это русский, а стрелять нельзя..... боится их правительство отдавать такой приказ. И моряки понимая свое бессилие, от бездействия, раз за разом с ужасом ждут...а потопит ли этот русский их корабль. Кто его знает....что у русских на уме. такая ситуация и более крепким бойцам нервы расшатывает...
Ну и некоторое обсуждение:
Перевод
Военный корабль США Дональда Кука проведет обычные операции в международных водах к востоку от Румынии. Судно, которое несет вертолеты, было развернуто к Черному морю 10 апреля, вслед за поглощением Русских военных области Крыма Украины и продолжающегося тпм волнениями.
коментарий невежды.
Он начал патрулирование к востоку от Румынии с 10.04, а ни какой дружеский визит в Румынию не планировался. Для особо одаренных поясню , там восточнее Румынии только один порт мог его принять - Одесса. О чем наша пресса и заявила. Причем находится в ЧМ мог до 25.04 2014. Но после облета 13.04.2014 г, штурмовиком СУ-24 прекратил патрулирование. Не поясните, а что он только 3-ри дня патрулировал к "востоку" от Румынии. Кстати карту ЧМ смотрели,, на предмет, что такое восток от Румынии??
Далее смотрим.
Перевод.
Румынский президент Traian Basescu, в понедельник (14.04.2014 г сказал, посетив военно-морской корабль США.......
коментарий невежды
Итак 14.04.2014 г Дональд Кук уже стоял в порту Констанца. Тогда поясните почему с 14.04 по 17.04 он стоял в порту Констанца???... И явно на патрулирование не торопился?...кстати 17.04. как по часам покинул ЧМ. А как Вы помните, его предшественик, ну которого не облетывали, на 11 дней просрочил убытие. Ваши версии????
Перевод.
Выдвижение корабля флота в Черное море приходит до 15 апреля, (до) совещания высших политических представителей НАТО (которые) обсудят и потенциально утвердят ряд рекомендаций для дополнительных военных мер, включая сокращение «время отклика» сил НАТО, в случае кризиса.
А не поясните ли Вы любезный, что такое "сокращение "времени отклика"????....Ну в случае кризиса. Неужто в румынии ГРУ операции планировал???
ИТОГ. Зашел Дональд Кук в ЧМ 10.04.2014г, и не для визита в Констанцу, а патрулировать "восточнее Румынии" ( смотрите что это за район сами) Патрулировать по соглашению мог до 24 апреля 2014 г. Но после "облета" его СУ-24 вспомнил, что дружеский визит забыл нанести в Констанцу.
А потом, обратите внимание, ДОСРОЧНО 17.04. 2014 г покинул Черное море. Не подскажите любезный, а куда он так торопился, в отличии от предшественника???...
Панарин.
Продолжение обсуждения www.forum-tvs.ru/index.php
Вполне возможно.Кстати пару
Вполне возможно.
Кстати пару слов о 20 наемниках в форме "Сокола", пропавших то ли в р-не Славянска то ли еще где-то. Инф. к размышлению
http://www.iarex.ru/articles/47077.html
Первый, и что же жители
Первый, и что же жители Славянска не показали их общественности?
Понимаете эсминец Дональд
Понимаете эсминец Дональд шел в Одессу, так сказать морально поддержать народ Украины. А свернул в Румынию
А Куликово поле его тут ждало. С плакатами и с зеленкой.
ТТХ.
Вообще-то 24-й - сверхзвуковой аппарат, матчасть надо всё же штудировать время от времени.
Нет нужен был именно
Нет нужен был именно дозвуковой СУ-24. Он хорошо броней летчика защищает. И на нем можно идти на "бреющем" полете.
Ересь какая-то, ведь Су-24 сверхзвуковой, и там даже бронестекла нет. К чему все это шапкозакидательство?
причина -следствие
Щебет Киева о референдуме для избежание федерации Украины есть идиотизм американского розлива - казнить нельзя помиловать , запятую поставят по своему усмотрению , а не по решению референдума , да и беловежский сговор не убоялся референдума !
Поэтому без решения загнать в подвал этнический нацизм галичан гарантировано будет гражданская война !
Кто не согласен - поднять хвостики ?
Отправить комментарий