ТАК ОТО Ж! НАДО ПИСАТЬ ТЕКСТ КОНСТИТУЦИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 9 гостей.
Пользователи на сайте
|
(Тема не указана)
Мысли глобально, действуй локально.
Вы ведь имели дело с кровью и
Вы ведь имели дело с кровью и ножами, верно? Значит, готовы рассказать о тех несоответствиях, которые обнаружили в процессе рассечения? У меня возникли только два вопроса: почему при продолжении разреза не появилось даже царапины (сам разрез грамотный: аккуратно вспорота яремная вена, до сонной артерии не добирались, кровосток уходит под рубашку и не пачкает исполнителей - то есть либо резали не дальше, а глубже, хотя царапина над кадыком у трупа должна была сохраниться) и желтизна с блеском кожи - но натянута кожа очевидно, то есть даже если там, допустим, пластиковая накладка, то сделано все это более чем качественно. А крики - ну, люди по-разному реагируют на подобные ситуевины. Видал я свихнувшихся и хохочущих, и рыдающих, и отшатывающихся от воздуха.
Гость (Byarsark)
Бросился в глаза кадык. Гладенький, как у мальчика. Накладка, причем обширная. И при такой вытянутой шее трахея уже у самой кожи должна быть. Крики не истеричные, именно постановочные. Как в школьном театре.
Ну, у меня тоже в 36 лет кожа
Ну, у меня тоже в 36 лет кожа такая, что некоторые девчонки завидуют. ) И трахея не шибко выражена, особенно если снимать камерой невысокого качества.
С другой стороны, если действительно имитация, а не реальное убийство, то выполнена она весьма грамотными в медицине и не только людьми. Почему бы такое не сделать какому-нибудь квакваковскому спецу под провокации в Славянске, чтобы спихнуть на правосеков все и вся сразу?
Пропущенная буква и натяжки в этом случае объясняются отсутствием достаточного времени для подготовки и дублей, а гешефт тотальный: правосеки оказываются единственными носителями экстремизма на Украине, на них после этого можно хоть ООН призывать, квакваковы становятся белыми, пушистыми и легитимными, Россия в общем и целом готова их признать, а армию Юго-Востока легко амнистировать как самооборону против тех же правосеков.
Гость (Byarsark)
Дело не в коже. Где сам кадык?
А провокации делать нужно, на войне как на войне. Но делать это нужно лучше и профессиональнее противника, ведь смысл этих действий в победе? Или лишь бы отметится?
Одессит
нужно лучше и профессиональнее противника,
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Да в принципе неплохо сделано, на массового зрителя действует. Да и противник ничего стоящего не предложил ( в смысле правосеки ) Если у кыян цель усидеть, и если это их подстава, то сделано неплохо. Технические огрехи понятны, а идея- то что надо.Вполне себе на цель (то есть на победу) работает.
Владимир136
может купить все
Беня думает, что может купить все и откупиться от всего
опыт рядового жителя на протяжении последних двух десятков лет показывает, что тут Беня прав (по крайней мере, в 9 случаях из 10).
=К сожалению, Конституция
Увы, увы...
«Почему я все время действую как Фома неверующий со своими "разоблачениями" вроде как на руку врагам? Да потому что неумелая пропагандисткая утка бьет всегда бумерангом, люди после разоблачений не верят реальным, не постановочным событиям.»
К сожалению, в последние годы распространилась мысль, что пропаганда является эдаким пустяковым занятием, который может освоить всякий, и которое у всякого дасть превосходный результат.
Большое количество вроде бы неглупых людей скатываются в тупое и унылое пропагандонство.
Грешно смеяться над больными людьми!
Вот с законных владельцев мы и начнем
все незаконно занятые здания должны быть возвращены законным владельцам, все незаконно занятые улицы, площади и другие публичные места в украинских городах и населенных пунктах должны быть освобождены.
====================
Вот с законных владельцев мы и начнем.
Предлагаю вашему вниманию проект разъяснения Секретариата ВОИНР по этому вопросу для Крыма
============
Разъяснения Секретариата ВОИНР Крымскому Правительству и ВС АРК
Председателю Правительства АРК
Прокурору АКР
Уважаемые крымчане!
Поздравляем вас с воссоединением с Россией. Считаем принудительную незаконную передачу граждан РСФСР, проживавших в Крымской области в 1954 году, в гражданство другого государства (республики УССР) без их на то согласия, грубейшим попранием прав и законных интересов жителей области.
Человек имеет право на определение своей принадлежности к своему народу и своего гражданства. Выбор в этой ситуации сделан верно и мы приветствуем этот выбор.
Однако следует предостеречь от возможных ошибочных толкований юридических последствий такого референдума, поскольку выбор своего гражданства, самоуправление и организация своих органов представительной власти и тп, еще не меняет принадлежности такого особого рода имущества как территория, то есть часть земли означенная границами.
Вопрос о принадлежности территории, праве собственности на неё, голосованием об изменении государственного устройства или гражданства не решается.
Например, многие евреи выехали из СССР в Израиль, но никому из них на ум не пришло переоформление части территории СССР в границах Израиля. Другие граждане СССР переехали в США, Германию, Англию, Францию и тп. Но также за ними пропорциональная часть территории СССР не последовала. То есть само по себе изменение гражданства человеком или группой лиц не влечет перемены принадлежности территории государства.
Вопрос этот лежит в сфере частного права и касается именно режима собственности на землю.
В связи с чем следует уяснить, что последним законным совладельцем права собственности на территорию Крымского полуострова выступает только граждан СССР. Именно в Советском Союзе вопрос был закреплен на конституционном уровне и это право собственности вошло в статус гражданина СССР.
Режим собственности на всю территорию СССР, включая Крымский полуостров - общенародная собственности или в терминах гражданского права - общая совместная собственность граждан СССР.
Никаких актов о передаче этого имущества от граждан СССР другим субъектам - гражданам др стран или органам представительной власти или правительствам не имеется.
Нет таких прав на территорию не только у Крымской автономии, но и у Украины в её новой государственности после 91 года, поскольку воля народа УССР в Декларации о независимости - об определении доли УССР в общесоюзном имуществе, не исполнена. Доля не только не выделена в натуре, но и не определена до сих пор.
Аналогичное положение и с иными республиками, вновь образованными на территории, принадлежащей гражданам СССР.
Исключением можно признать только РФ, если высшие судебные и законодательные органы РФ признают приоритет законов СССР над законами РФ, как это предусмотрено в п. 4 ст. 15 Конституции РФ. Тогда проблема с территорией снимается. До этого и РФ является пока внетерриториальным образованием, расположенным на земле граждан СССР.
Поскольку жители Крыма это по преимуществу граждане СССР, не выходившие из гражданства и не прекратившие его в установленном законом порядке, то следует признать и их совладельцами данной территории - полуострова Крым, как и остальной территории СССР. Поскольку выдел долей не производился в пользу граждан и они своей доли не отчуждали по каким-либо основаниям. А вновь родившиеся граждане СССР приобретали это право принадлежности земли в силу закона - статуса гражданина СССР.
Наличие или отсутствие представительных органов власти СССР не меняет прав собственности самих граждан Советского Союза. Они пока выступают совладельцами этого имущества и никаких актов о прекращении их прав собственности без их согласия никто издавать не может тк народ выступает сувереном - высшим субъектом органом власти. Остальные органы как то парламенты, Советы, президенты и правительства это лишь органы представительства народа (суммы граждан), поэтому они не вправе принимать и издавать акты вопреки целям своего представительства - не в интересах доверителя. Такие акты недействительны, как известно, с момента их издания..
Учитывая эти обстоятельства, Секретариат ВОИНР СССР обращает внимание органов представительной власти и правительства АРК, на то, что при заключении сделок с землей и территорией полуострова, в том числе и при заключении федерального договора с РФ, сохраняется режим общенародной собственности на эту территорию полуострова и юридическая сила законов СССР. Нарушение территориальной целостности СССР недопустимо, тк подпадает под действие ст. 1 не отмененного союзного уголовного закона СССР от 25.12.1958 "Об уголовной ответственности за государственные преступления".
В тоже время объем полномочий областного совета, городского или районного совета народных депутатов, регламентированный соответствующими законами СССР и УССР, остается в силе и по в том числе вопросам землепользования, выделения земель в бессрочное владение гражданам СССР и другим лицам.
Поэтому следует обратить внимание и еще на одну особенность - сами органы представительной власти (Советы народных депутатов) и суды, имеющие право издавать акты землепользования и рассматривать земельные споры, должны быть образованы на основании тех принципов, что изложены в Конституции СССР. Выборы в советы не по партийным спискам, а по мажоритарному принципу. Судьи в районные и городские суды избираются населением при тайном голосовании, народные заседатели - трудовыми коллективами открытым голосованием, а областные и республиканские - областными, республиканскими советами народных депутатов. В противном случае акты будут оспоримыми и впоследствии отмененными, что неизбежно повлечет обязанность полного возмещения вреда потерпевшим виновными в издании незаконных актов лицами. Эта обязанность так же перейдет и к наследникам виновных лиц после их кончины, в объеме принятой ими наследственной массы.
Сделки с земельными участками на территории полуострова Крым, находящимися в режиме общей совместной собственности граждан СССР, с использованием иных средств платежа, кроме рубля СССР, недействительны поскольку в действующем общественном договоре граждан СССР (Конституции и законах СССР) они запрещены.
О действии законов Союза СССР и их юридической силе для РФ
1. Декларацией о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 г., принятой Съездом народных депутатов РСФСР, установлено разграничение компетенции Союза и республики и отмечено, что по вопросам своей компетенции каждая из сторон имеет приоритет, то есть верховенство относимых к её компетенции законов. Подтверждено действие норм Конституции СССР на территории РСФСР.
2. Съездом РСФСР так же внесены изменения в Конституцию РСФСР относительно исключительной компетенции Съезда по вопросам, затрагивающим изменения Конституции РСФСР.
Компетенция Верховного Совета была ограничена и он решал только "вопросы, отнесенные к ведению РСФСР, кроме тех, которые относятся к исключительному ведению Съезда народных депутатов РСФСР.
Законы и постановления, принятые Верховным Советом РСФСР, не могут противоречить законам и другим актам, принятым Съездом народных депутатов РСФСР."
Следовательно, в обычных условиях, когда международный договор не затрагивает содержание Конституции и не влечет ее пересмотра, ратификация его производится Верховным Советом РСФСР. А в исключительных случаях, когда такой договор влечет изменение Конституции РСФСР это компетенция Съезда.
3. Никакого утверждения Съездом народных депутатов РСФСР (РФ) названого Беловежского соглашения не имеется. В компетенцию Президента РСФСР такое полномочие не входит (Статья 121-5 К. РСФСР), равно как и в полномочия Верховного Совета РСФСР (ст. 109 К.РФ).
Соглашение о расторжении договора и заключении нового договора является сделкой, как известно, а сделка с нарушением закона - ничтожна. Недействительность ничтожной сделки не зависит от решения суда или иной формы её отмены, так как подобная сделка недействительна с момента ее совершения в силу нарушения закона и не порождает никаких правовых последствий, кроме тех, что связаны с ее недействительностью.
4. В 1996 году Государственная Дума приняла соответствующее постановление, в котором и отметила те обстоятельства, что сделки в Беловежье ничтожны по ряду причин, включая "расторжение" заведомо не действующей редакции Союзного договора от 1922 года.*
* Даже если бы Договор от 1922 года и был в прежней (первоначальной) редакции, то согласно его пункту 25. "Утверждение, изменение и дополнение Союзного договора подлежат исключительному ведению съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик.", а не неким президентам республик, хотя бы и всем вместе взятым.
5. Сама же процедура выхода республики из Союзного договора регламентирована специальным законом - Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» № 1409-1 от 3 апреля 1990 года и предусматривает решение вопроса только на референдуме и принятие решения числом голосов более 2/3 от списочного состава избирателей. (Статья 6. Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР.)
В этом как раз и была логика Союзного Договора, так как его участниками выступают не представители народов, в лице их президентов или представительных органов власти, а именно сами граждане СССР. (выдержка из Декларации об образовании Союза:
Воля народов советских республик, собравшихся недавно на съезды своих Советов и единодушно принявших решение об образовании "Союза Советских Социалистических Республик", служит надёжной порукой в том, что Союз этот является добровольным объединением равноправных народов)
К прямым нарушениям Конституции РСФСР при подписании Беловежского Соглашения относятся:
а) Статья 4. Советское государство, все его органы действуют на основе социалистической законности, обеспечивают охрану правопорядка, интересов общества, прав и свобод граждан.
Государственные и общественные организации, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РСФСР, Конституцию СССР, законы РСФСР и СССР, конституции и законы республик, входящих в состав РСФСР, изданные в пределах их полномочий;
б) Статья 5. Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум).
в) Статья 68. ...РСФСР обеспечивает за Союзом ССР в лице его высших органов государственной власти и управления права, определенные статьей 73 Конституции СССР.
Вне пределов, указанных в статье 73 Конституции СССР, РСФСР самостоятельно осуществляет государственную власть на своей территории.
г) Статья 76. Законы и иные акты Союза ССР, указы и другие акты Президента СССР, принятые в пределах полномочий, переданных Союзу ССР, РСФСР, действуют на территории РСФСР непосредственно.
6. На сегодняшний день существует волеизъявление граждан СССР на референдуме 17 марта 1991 года о сохранении СССР (76% голосов "за"), решения Съезда народных депутатов РСФСР о действии законов и Конституции СССР. При этом, 73 процента избирателей РСФСР на союзном Референдуме высказались за сохранение Союза, то есть Союзного Договора.
В противовес этому волеизъявлению избирателей и Съезда обычно выдвигается заведомо ничтожная сделка Президента РСФСР в Беловежье, не утвержденная Съездом и не одобренная референдумом и всего лишь 31 процент голосов избирателей РСФСР за одобрение проекта новой Конституции РФ 93 года.(!)
7. Но даже если мы опустим вопрос о легализации принятия Конституции 93 года, менее чем третью избирателей, то как мы можем допускать алогизм и утверждать, что находясь в Союзном Договоре и под действием статьи 74 Конституции СССР о верховенстве законов Союза, Верховный Совет РСФСР мог отменить и действие законов СССР и волю народа СССР и народа РСФСР и волю Съезда народных депутатов РСФСР одновременно? Разумеется, это крайне несостоятельное утверждение для специалиста в области права.
Поэтому как ни толкуй, а законы Союза имеют приоритет над законами РСФСР и РФ, это положение незыблемо, вне зависимости от того признаем мы принятие Конституции РФ в 93 году или не признаем, поскольку статьей 15 Конституции РФ устанавливается приоритет норм международного права и международного договора, а Союзный Договор именно международный.
Привожу извлечение из текста постановления Госдумы, которое является официальным актом толкования недействительности ратификации Беловежского Соглашения:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД
О юридической силе для Российской Федерации - России результатов референдума СССР
17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР
Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, имея целью воссоздание государственного единства народов Союза ССР в любых взаимоприемлемых формах
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Подтвердить для Российской Федерации - России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.
2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.
3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР - высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР....
Таким образом, повторно возвращаем вас к рассмотрению Верховным Советом АРК вопроса об организации в Крыму территориального филиала Общенародного банка СССР, что разрешает множество проблем с собственностью, упорядочивает гражданский оборот, защищает имущество граждан от принудительного и обманного отчуждения и позволяет установить реальный суверенитет и независимость республики от мировых денег ФРС США, выступающих фальшивыми средствами платежа и средством мошеннического отъема чужого имущества.
Рекомендуемый взнос учредителей граждан СССР в уставной фонд банка - сумма эквивалентная 1 грамму золота на момент внесения платежа. Она же равна 1 рублю банка СССР.
*(Сегодня, к примеру, она составляет 1 484,24 рубля, 24.06.2003 - 347,5100 руб., а до 1990 года, 05.01.1999 - 186,8300 руб., а по курсу Госбанка СССР это было на протяжении десятилетий стабильно с реформы 1961 г. - 0,989 гр золота в 1 рубле СССР.
Не секрет, что все колебания цен золота и нефти на мировом рынке синхронны и держатся так на протяжении десятилетий. Меняется только цена золота и нефти в долларах США, что объяснимо только бесконтрольным выпуском в оборот фальшивых денег США, начиная с 1971 года (отказа от обеспечения их золотом). Это и позволило установить мировое финансовое управление - господство, завладение ресурсами других стран и полный контроль за политическими и социальными процессами в этих странах через финансовые рычаги.)
При этом, граждане СССР не могут полноценно наладить экономический оборот своего имущества и восстановить экономику Союза именно ввиду отсутствия в обороте денежной единицы СССР.
Однако это им не мешает защищать свои имущественные права как владельцев территории, незаконно отчужденных объектов недвижимости и производственных комплексов - фабрик, заводов, шахт и тп.
Подробности предложений о создании и функционировании Общенародного банка СССР изложены по ссылке.
Голосование:
О предоставлении полномочий Секретариату на обращение в защиту гр СССР
Фальшивые деньги выпускаются с 1913г.
И даже на много раньше (ещё в Англии)... А вы думаете, одессит, откуда такие неограниченные возможности в финансировании хаоса и революций в любой точке земного шара вопреки даже установкам К.Маркса? И обе мировые войны родом оттуда же - как лучшее и самое простое средство утвердиться фальшивкам в качестве "резервной валюты"? Ах, если-бы люди гибли за "презренный металл" хотя-бы, история человечества была-бы совершенно иной (а самого СССР никогда-бы и не существовало)... И чего тогда стоит пустозвонное декларирование "прав и свобод граждан" в любой конституции, когда действующее положение о любом центральном банке - в любой стране, не подлежит даже обсуждению (а в "Российской Федерации" закреплено соответствующей статьёй в самой конституции)..., кто это говорил из "сильных мира сего": - "Дайте мне право печатать деньги в любой стране, и мне будет всё равно - кто находится у власти"??? Личина "демократии" - лучшее средство для устранения от власти национальных правительств и управления из ВНЕ практически любым "независимым государством"..., сбылась мечта идиотов - собственная конституция имеется в любой стране, где узаконено фактическое рабство (перед долларом и евро). Не в этом ли и заключается прямая связь - вот в чём вопрос (?????????????????????????????????????)
Фальшивые деньги выпускаются
Фальшивые деньги выпускаются с 1913 г. И даже на много раньше
=============
безусловно и можно вспомнить даже "медный бунт" на Руси в 17 веке и тп. Но для СССР и для нас сегодня имело значение именно событие 1971 года - прямое нарушение Брентон-Вудского соглашения об обеспечении доллара золотом ($35 за тройскую унцию ), потому, что именно с этой даты ресурсы Союза пошли за фальшивые фантики на поддержку штанов штатов и ушли из экономики Союза по колониальной схеме, возвращаясь стеклянными бусами за соболей. Спасибо ОПГ ЦК КПСС!
В дальнейшем процесс принял лавинообразный и необратимый характер. Апофеозом его является путинская Рашка-наркушка. Эта вообще все на прожор и пропой души с себя сняла и продали.Спасибо агентуре запада и лично ве ве тупину. Вот кто вреда принес своим разграблением! Алоизыч обзавидовался уже.
А тупой охлос как обычно выступает за силось. Скоты одним словом. Им лишь бы жрачка, а там гори оно синим пламенем.
Значит, всётаки, коммунисты продали Россию?
Кто-бы сомневался..., только, вот, Джона Кеннеди грохнули несколько раньше. Я хорошо помню журналистские расследования на советском телевидении, совершенно точно установившие "след американских спецслужб"..., но только об истинных причинах того убийства и по сей день не принято распространяться. Все эти "Брентон-Вудские соглашения" откровенная профанация - всплывшая на поверхность при первом-же "неудобном" случае, только лишь и всего (а в принципиальной схеме устройства "федеральной резервной системы США" небыло тогда ничего нового - что могло бы послужить хотя-бы формальной причиной для такого "прямого нарушения")
ой, ли!
Брентон-Вудские соглашения" откровенная профанация
в принципиальной схеме устройства "федеральной резервной системы США" небыло тогда ничего нового - что могло бы послужить хотя-бы формальной причиной для такого "прямого нарушения"
======================
То есть между конфетой и аккуратно сложенным фантиком от конфеты никакой разницы нет?
цитирую:
Эта система могла существовать лишь до тех пор, пока золотые запасы США могли обеспечивать конверсию зарубежных долларов в золото. Крах доллара был предопределен. Золотые запасы США таяли буквально на глазах: временами по 3 тонны в день. И это опять же несмотря на все мыслимые и немыслимые меры, которые предпринимали США, чтобы остановить утечку золота, сделать так, чтобы доллар был «обратим, пока не потребуют его обратимости» (Шарль Де Голль). Возможности для обмена долларов на золото были всячески ограничены: он мог осуществляться только на официальном уровне и только в одном месте — в Казначействе США. Но цифры говорят сами за себя: с 1949 по 1970 год золотые запасы США сократились с 21 800 до 9838,2 тонны — более чем в два раза.
Последнюю точку в этом «бегстве от доллара» и поставил генерал де Голль, не ограничившись только декларацией о необходимости ликвидации приоритета доллара. От слов он перешел к делу, предъявив США к обмену 1,5 миллиарда долларов США. Разразился скандал. США стали давить на Францию как партнера по НАТО. И тогда генерал де Голль пошел еще дальше, объявив о выходе Франции из НАТО, ликвидации всех 189 натовских баз на территории Франции и выводе 35 тысяч натовских солдат. В довершение ко всему во время своего официального визита в США он предъявил к обмену на золото 750 миллионов долларов. И США были вынуждены произвести этот обмен по твердому курсу, поскольку все необходимые формальности были соблюдены.
Конечно, такие масштабы «интервенции» не могли «повалить доллар», но удар был нанесен в самое уязвимое место — «ахиллесову пяту» доллара. Генерал де Голль создал опаснейший для США прецедент. Достаточно сказать, что только с 1965 по 1967 год США были вынуждены обменять свои доллары на 3000 тонн чистого золота. Вслед за Францией к обмену на золото предъявила доллары ФРГ.
Но и США вскоре приняли не менее беспрецедентные защитные меры, в одностороннем порядке отказавшись от всех своих принятых ранее международных обязательств по золотому обеспечению доллара.
В начале 70-х годов окончательно произошло перераспределение золотых запасов в пользу Европы, а в международном обороте участвовало всё больше наличных и безналичных долларов США. Появились значительные проблемы с международной ликвидностью, так как добыча золота была невелика по сравнению с ростом объёмов международной торговли. Доверие к доллару, как резервной валюте, дополнительно падало из-за гигантского дефицита платежного баланса США. Образовались новые финансовые центры (Западная Европа, Япония), и их национальные валюты начали постепенно также использовать в качестве резервных. Это привело к утрате США своего абсолютного доминирующего положения в финансовом мире.
Отчетливо проблемы данной системы были сформулированы в дилемме (парадоксе) Триффина:
В процессе развития системы для частичного снятия этого противоречия было предложено использование искусственного резервного средства — Специальные права заимствования. Этот механизм действует и сегодня.
На сайте КМ.Ру есть
На сайте КМ.Ру есть несколько статей Катасонова о губительности для любой экономики золотого обеспечения. У него есть ссылки на интересные работы Шарапова и Нечволодова. Прекрасные работы. Штаты и Западная Европа совершили грандиозный подъем своих экономик после кризиса в 70-х годов, тогда они отказались от золотого обеспечения своих валют и сказачно разбогатели, и не только потому что объявили свои валюты конвертируемыми и скупали на них все и вся. Они стали печатать столько денег, сколько надо для развития их экономик и развитие пошло семимильными шагами. Недостаток денег тормозит развитию экономик, приводит к развалу, это было во всех странах бывшего СССР. Избыток денег вызывало инфляцию. Надо было найти какой-то компромис, этим должны были заниматься умные люди, а у нас этим занимались люди типа Гайдара. Итог известен. Сегодня Россия имеет огромное превышение экспорта над импортом, но экономическая ситуация не очень хорошая - кроме торгового баланса, имеет место банальный вывоз денег, полученных за счет торговли, за рубеж. Цифры ужасающие, особенно последние месяцы. Поэтому валится рубль. Казалось бы мы могли бы и должны были бы это пресечь, но почему-то это не делается. И сообщение о вкладах Путина,одна из возможныз причин, которое это бездействие объясняет, хотя, возможно я и ошибаюсь, хотелось бы, чтобы ошибался...
Константин, не мелите чепуху
О чём писал Нечволодов - не понимал даже он сам (и Гайдара понимали только в сумасшедих домах "братья по разуму")... Вы когда нибудь задумывались о природе "финансовых кризисов"? А помимо золотого обеспечения "резервным валютам" неплохо бы иметь ещё и товарное (внутренний ВВП)... Именно поэтому фальшивая финансовая система, уподобившись раковой опухоли, и вкладывает свои фантики в военно-промышленный комплекс с одновременной организацией повсеместного хаоса (мировых воин и революций) за пределами собственной страны, т.к. только это может её спасти от неминуемого обвала собственной экономики (больше напоминающей монстра)... Можно, конечно, цинично рассуждать о преимуществах такого "социально-экономического развития" - если не испытывать на собственной шкуре все эти "великие потрясения". Но ведь земной шар, как известно - круглый, и бесконечно этим заниматься тоже не получится. Рано или поздно придётся запускать бардак и в собственную страну - сваливая всю ответственность за это на мифических "Бинладена и его Аль-Каиду"..., а дальше - хуже (можно и по шее получить от какой нибудь России или Китая - совсем лишившись глупой головы)
Они стали печатать столько
Они стали печатать столько денег, сколько надо для развития их экономик и развитие пошло семимильными шагами. Недостаток денег тормозит развитию экономик
===============
Я все это знаю, обсуждалось не раз. Воззрения Катасонова - ложны в основе своей, тк он бухгалтер как мракс, а отсюда большие беды с логикой.
Кроме того, есть два непонимаемых обстоятельства судя из вашего замечания.
А) никто не предлагает понимать золотой рубль как обязательство выдать ровно столько золота сколько будет рублей предъявлено банку, как это опрометчиво вляпарась фрс, сдуру.
Золотой стандарт - это размер рубля, он равен по своему достоинству 1 гр золота, а не содержит его в себе или запасниках и хранилищах банка. Обеспечением может выступать любой материальный актив, пересчитанный по этой мерке - цене грамма золота.
Поэтому в обороте никогда не может быть денег больше, чем материальных активов в обороте.
Более того, громадная часть материальных активов никогда в оборот не попадает или попадает крайне редко - раз в пятьдесят или сто лет, что не мешает и её быть обеспечением рубля.
Потребность же в ден массе, о чем сглупу мелет Катасонов, растет только в той системе, где идет махинация с печатанием фальшивых денег и надувание денежных пузырей за счет всякого мусора, предъявляемого как товарная масса.
В современной экономике всеобщей конкуренции и при фальшивых деньгах этог именно так как он и говорит - вечный дефицит денег. А в нашей экономике (советского типа) этих денег девать некуда так как цены на товры не растут, а падают систематически за счет удешевления производства товаров в результате распределения как природной ренты так и научно технической.
Деньги в такого типа экономике трех видов.
- потребительские (зарплаты вознаграждения пенисии, степендии и тп)
- безналичные для производственного цикла и оплаты поставок между предприятиями
- внешнеэкономические (во внутреннем обороте не используются, а только для экспорта-импорта)
Если при катосоновских гори-деньгах вы положили сто рублей сегодня то завтра вы утруску и усушку от его дурного станка и эмиссии на них и ощутите - цены подскочат, а ваши деньги выгорят частично. И никакой депозитный процент их не покроет во ве6ки вечные, тк банку тоже жрать хочется большой ложкой.
В нашем случае наоброт - положили вы сто рублей и было наполнекние их товаров на сто кг чего-то там, а на завтра таим сто один кг чего-то там и так далее. То есть вы уже не ополоумевший от сресса покупатель хлама, тк сгорят же бля нахрен, а спокойный за завтрашний день инвестор своей развивающейся долгосрочными кредитами безпроцентов хозяин жизни.
Вам какой смысл певращаться в машину по покупке хлама ? Вы теперь наконец жить начинаете как человек, еверенно глядя в завтрашний день.
Нет такой цели потребить как можно больше за свою ничтожную жизнь психопата-потребителя, но есть время заниматься саморазвитием и творчеством, тк с каждым днем жить все лучше и веселей - цены вниз, а вы вверх как личность.
Прежде чем обвинять
Прежде чем обвинять Катасонова, прочитали бы хотя бы про золотой стандарт в Википедии. Хотя бы. Остальное, что Вы пишите - и по форме и по содержанию - такое, что лучше не читать.
Прежде всего следует отличать просто валюту от "резервных валют"
Всякая валюта должна обеспечиваться внутренним валовым продуктом (т.е. денежная масса в обращении = ВВП/ среднегодовое количество товарно-денежного оборота по стране)... Избыток денежной массы или её недостаток в обращении отражается негативным образом на состоянии экономики. Когда-же мы говорим о "резервной валюте" - тут должны иметь место дополнительные гарантии её обеспечения - "золотой резерв", т.к. такая валюта уже имеет статус "общемировой" и значит нуждается в дополнительной защите. С целью предоставления таких гарантий за рубежом, царское правительство размещало значительную часть своего золотого запаса в зарубежных банках - гарантируя, таким образом, обмен этого золота на казначейские билеты банка России за её пределами, при любом состоянии её экономики (и доверие к русской валюте оценивалось по наивысшей шкале)... Всякий же отход от таких принципов - есть откровенное мошенничество, а любое оправдание и восхваление подобной практики - на ИДИОТОВ только и расчитано... В качестве примера: нынешний доллар США как "резервная валюта" - вообще не имеет золотого обеспечения, а весь ВВП США составляет всего от 7 - до 15% в фактическом потреблении этой страны. Другими словами - США живёт не по средствам (т.е. за счёт остального мира - ГЕНИАЛЬНО, конечно...)
Остальное, что Вы пишите - и
Остальное, что Вы пишите - и по форме и по содержанию - такое, что лучше не читать.
==============
так кто ж вас неволит, Кистинтин?! Вы склонны к экзальтации и изысканному мазо?
Сначала читаете с муками как при флюсе, а потом фикаете глуповато по-девичьи.
Ваш совет весьма странен, К2, и сугубо алогичен, тк вы резво выдвинули мне антитезу Катасоновым, незнамо чему и непонимая о чем я сказал, как выяснилось в дальнейшем. А когда я ответил пояснением вашего заблуждения, стали отсылать читать в вики про нелепое, не имеющее отношения к делу..
А вы сами-то поняли чему возражали? Я вам про Гегеля, а вы мне про Бебеля...
Я пишу о курсовом значении "золотого рубля" равном 1 гр золота, а вы как глуховатый дед Щукарь - о губительности для любой экономики золотого обеспечения.
Вы вообще понимаете разницу между курсовым значением и обеспечением ден единицы?
А что тогда мелете, скривив губу?
Они-с не понимают-сс...
Только, какая же может быть уверенность в завтрашнем дне - когда с "деревянными" советскими рублями ты мог уверенно себя чувствовать только в очередях необъятной родины: - "Какая валюта, у вас, говорят. Не бойсь, говорю - не доллАры!!!..."??? Не должно было быть никакой принципиальной разницы в расчётах с собственными гражданами и в расчётах во внешне-экономической деятельности, и именно это СССР и сгубило в итоге ... Почему мы никак не хотим обратить свои взоры на царскую Россию (ведь её финансовая система коренным образом отличалась от "западной модели")??? Читать же галематью Нечволодова (о царской России) - это всё равно, что читать и слушать подобного же придурка "наших дней" - Егора Гайдара и ему подобных "экономистов"
"Золотой стандарт - это
"Золотой стандарт - это размер рубля, он равен по своему достоинству 1 гр золота, а не содержит его в себе или запасниках и хранилищах банка. Обеспечением может выступать любой материальный актив, пересчитанный по этой мерке - цене грамма золота". Это написано Вами. А это чушь. Обеспечением при золотом стандарте не может выступать любой материальный актив. Обеспечение - только золото. Вы этого не знаете, но при этом "мелете, скривив губу"...
Константин2
" Обеспечением при золотом стандарте не может выступать любой материальный актив. Обеспечение - только золото. Вы этого не знаете, но при этом "мелете, скривив губу"..."
Детский сад...
Обеспечением при золотом
Обеспечением при золотом стандарте не может выступать любой материальный актив. Обеспечение - только золото
=============
Ты дурачек, Кистинтин?
Перечитай еще раз о чем речь, пенёк с ушами..
Я таки прочитав сообщение
Я таки прочитав сообщение думаю что оно содержит вполне чёткие указания путчистам. Причём только им.
Содержание следующее.
Хотите остатся при власти и на свободе перебейте всех правосеков и всех прочих украизнутых. Перебъёте будете сидеть во власти, не перебъёте будете сидеть но уже в другом месте.
Мысли глобально, действуй локально.
Насколько я знаю по Одессе,
Насколько я знаю по Одессе, Россия ничего не делает на авось. И не очень-то полагается на порыв русского патриотизма. Отслеживается все очень внимательно и крайне осторожно. Я начинаю уважать ФСБ и ГРУ. Одно дело те, кто в глубинных городах копает экстремизм в статьях ЮИМ, другое дело те, кто реально занят работой.
Хорошо бы посмотреть и
Хорошо бы посмотреть и примеры реальной работы.;
Геннадий
Когда Путин сказал, что решился на Крым после тайного опроса, я вспомнил факты, которым не придал значения. Двое моих знакомых и я вдруг оказались опрошенными своими одноклассниками, знакомыми и даже знакомыми знакомых из России, о которых было известно, что они служат в разведке или в каких-то органах - уж кто чего знает или хотя бы догадывается. Произошло это одновременно в течение пары дней во время крымских событий, причем добивались контакта конкретно: искали нас по "Одноклассникам" и по скайпу, хотя до этого сто лет мы им сдались. Вопросы были примерно одинаковые: как дела, как обстановка, что у вас происходит, хочется узнать мимо продажных СМИ, много ли пророссийских, как люди реагируют на Россию, на Крым... Вот как был проведен опрос.
Крым теперь в России без единого выстрела за минусом пары инцидентов. Оказались вовлечены Беркуты, милиция, органы власти - спропагандированы, организованы и скоординированы. Это работа и работа в режиме цейтнота.
Еще про Одессу могу кое-что рассказать, но пока не стоит. Замечена активность определенного рода, косвенно показывающая на Россию, но зачем мне светить ее даже здесь?
Одессит
=Еще про Одессу могу кое-что рассказать, но пока не стоит. Замечена активность определенного рода, косвенно показывающая на Россию, но зачем мне светить ее даже здесь=
Так Вы ее этими словами и засветили!
Ghost
Это не засветка. Мало ли, кто о чем в сети треплется. Может, просто загадочность нагоняю?
Отправить комментарий