В предыдущей статье (Весеннее обострение кнопкодавов Охотного ряда), я писал, что фашизм это не свастика и не уничтожение евреев. Фашистское государство это государство, в котором КУЧКА ПРАВЯЩИХ ОРГАНИЗМОВ НАЧИСТО ИГНОРИРУЕТ ВОЛЮ ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ, превращая свой народ в бессловесное быдло. И обращал внимание, что население Russia на референдуме в 1993 (что это был за референдум – второй вопрос) приняло Основной закон (плох он или хорош, умен или глуп, но такова была воля народа), и будь мы просто колонией, этот закон бы свято исполнялся, и с его исполнением исполнялась бы и воля всего населения. Но мы колония с фашистскими порядками, посему даже эта Конституция - Конституция написанная под этот режим - втаптывается в грязь самим режимом.Причем, я просто не успеваю за кнопкодавами Охотного ряда – только рассказал, как они, походя, еще раз втоптали в грязь статью 24 Конституции РФ, а тут вновь сообщение:
«Комитет Госдумы по культуре одобрил в среду, 18 июня, законопроект, согласно которому неоправданное использование иностранных слов будет наказываться штрафом от 2 до 50 тысяч рублей. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
Инициатива была внесена группой депутатов фракции ЛДПР в прошлом году, позднее появилась ее новая редакция.
«Выступая с подобными инициативами, надо сказать, что мы здесь не первые. Первыми были французы, так как они были обеспокоены англицизмами и исчезновением великого французского языка. Я очень уважаю французов, но не менее уважаю и свою собственную страну и свой язык — язык Толстого, Пушкина и так далее», — сказал зампред комитета Госдумы по культуре, режиссер Владимир Бортко.
Он также подчеркнул, что «при введении ограничений главное не перегнуть палку». «Но сама тенденция в том, чтобы не использовать иностранных слов — она совершенно правильная», — уверен парламентарий.
В первом чтении законопроект, предположительно, будет рассмотрен 1 июля».
А как же быть с 26-й статьей Конституции: «Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества»? Ну, такая была статья безобидная, ну никого не трогала. Так нет – и ее достали! Но данная моя статья не об этом.
В начале июня я под видеозапись дискутировал в Сахаровском центре с Л. Гозманом по поводу введения кнопкодавами и «пердизентом» Russia уголовной ответственности за оправдание нацизма и отрицание преступлений, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, а также «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны». Не знаю, насколько полно эта встреча будет выложена Сахаровским центром в Интернете и будет ли она выложена вообще. Однако мне понравилось, что в дискуссии нас было всего двое, не было обязательного для ТВ придурковатого ведущего программы, умничающего и не дающего говорить оппонентам, времени был час, так что Гозман исчерпался к концу, да и я уже все сказал. Кроме того, несмотря на взаимную ненависть, вели мы себя корректно и не замусоривали содержательную часть передачи руганью, так любимой на ТВ.
Причем, по сути мы и не спорили, поскольку оба были согласны, что этот закон вопиюще антиконституционен – закон фашистский, несмотря на то, что он как бы борется с нацизмом. У нас были и иные причины обсудить этот закон, правда, причины эти были разными.
Но сначала о фашизме закона.
Статья 29 Конституции, устанавливая свободу слова, дает ограничение пропаганды по очень короткому и исчерпывающему списку: «Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства». Как видите, Конституция разрешает пропаганду и нацизма, и сионизма и любого другого –изма, включая экстремизм, если эта пропаганда не является пропагандой расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды или пропагандой социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Тем более, в Конституции нет ни малейшего запрета на любые исторические исследования, включая и извращения истории. То есть, принятый кнопкодавами закон, устанавливающий «единую линию» в истории, является новым наглым фашистским попранием бедной 29-й статьи Конституции РФ. В этом мы с Гозманом согласились.
Отдам ему должное, Гозман промолчал, когда я выдвинул и иной довод, сказав, что мне, все же, очень хотелось бы, чтобы этот закон некоторое время действовал. Почему? Потому, что кнопкодавы и оба «пердизента» обвинили в Катынском деле СССР, а это наглое попрание приговора Нюрнбергского трибунала, который виновными в расстреле польских офицеров признал Германию. Сложился уникальный случай, когда преступники приняли закон, наказывающий за совершенное ими преступление. Как упустить такой случай?
А Гозман еще до дискуссии был крайне недоволен законом потому, что из его первоначального текста было убрано наказание за отрицание Холокоста - до дискуссии Гозман сообщил, что этот закон первоначально и был «холокостным», и очень долго лежал в Думе без движения, а вот теперь Холокост из него убрали. Думаю, что если бы Холокост в законе остался, то Гозман аплодировал бы этому закону стоя.
Ну, ладно, давайте поговорим об этом свежеиспеченном, «крайне патриотичном» законе и с позиции Холокоста, поскольку я в дискуссии с Гозманом эту тему не развивал, чтобы без нужды не травмировать собеседника.
Напомню, что Комитет по правам человека ООН на заседании Комитета в Женеве 11−29 июля 2011 года принял «Замечания общего порядка №34» (документ CCPR/C/GC/34). Этот документ дает толкование статьям 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, обязательное, в том числе, и для власти и судов Russia.
И это толкование трудно было от нынешней ООН ожидать:
«9. Пункт 1 статьи 19 требует защищать право беспрепятственно придерживаться своих мнений. В отношении этого права Пакт не допускает каких-либо исключений или ограничений. Свобода придерживаться своих мнений включает в себя право поменять свое мнение в любое время и по любым причинам, если какое-либо лицо при этом делает свободный выбор. Ни одно лицо не может подвергаться ущемлению предусмотренных Пактом прав на основе своих действительных, подразумеваемых или предполагаемых мнений. Защищены мнения по любым вопросам, в том числе по политическим, научным, историческим, моральным или религиозным вопросам. Криминализация существования у лица своего собственного мнения не совместима с пунктом 1. Преследование, запугивание или стигматизация лица, в том числе арест, содержание под стражей, судебное разбирательство или лишение свободы за мнения, которых оно может придерживаться, является нарушением пункта 1 статьи 19.
49. Законы, предусматривающие меры наказания за выражение мнений об исторических фактах, являются несовместимыми с предусмотренными Пактом обязательствами государств-участников уважать свободу мнений и право на их свободное выражение. В Пакте не предусмотрено широкого запрета на выражение ошибочных мнений или неверной интерпретации событий, происшедших в прошлом. Ограничения на свободу мнений не должны навязываться ни при каких условиях, а ограничения в отношении права на свободное выражение мнений не должны выходить за рамки требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 19 или статьей 20».
Компетентные читатели знают, что практически во всей Европе сажали историков в тюрьмы за разоблачение аферы Холокоста. Сейчас прыти европейской Фемиды поубавилось.
«Якобы нейтральная и демократическая Швейцария – особо яркий пример того, как обманывают граждан власти, средства массовой информации и партии: Когда в 1994 году проходил общешвейцарский референдум по вопросу о «законе-наморднике» с приукрашенным названием «уголовное наказание за расизм» или «Антирасистский закон» (ст. 261до УК), электорату внушали, что Швейцария должна ввести этот закон как подписант Конвенции ООН по правам человека. Теперь ООН указывает – пусть даже достаточно поздно – что это было полным враньем.
Верховные суды Испании и Франции в течение прошедших месяцев уже отменили соответствующие законы в своих странах, в то время как немецкоязычные средства массовой информации успешно скрыли, как и следовало ожидать, до сегодняшнего дня решение ООН от публики. Это было возможно потому, что ФРГ и Австрия находятся непосредственно под опекой сионистов и союзников.
Все-таки и здесь можно заметить молчаливые изменения в поведении органов правосудия: После того, как земельный суд Регенсбурга еще 11 июля 2011 года – как раз в день, когда в Женеве заседал Комитет ООН – осудил британского епископа Ричарда Уильямсона из-за отрицания холокоста, теперь этот приговор в среду на первой неделе великого поста был отменен нижнебаварским верховным земельным судом в Нюрнберге. В то же время суд постановил, что судебные издержки Уильямсона должно компенсировать государство Бавария.
Также и о других процессах в Федеративной республике: сообщается, что они были прекращены за прошедшее время» http://holocaustrevisionism.blogspot.ru/2012/07/blog-post_7203.html.
Но что нам Европа? У нас мало своего маразма? Вот просто наброски на тему:
- вступило в законную силу решение Ленинского районного суда города Кирова о признании Васнецова Виктора Михайловича, русского, 1848 г. р., художником-экстремистом. Посмертно. Основание — выводы экспертизы по его картине «Встреча Олега с кудесником», изготовленной мастером по заказу неустановленным следственными органами лица в городе Москве в 1899 году;
- в конце января 2010 года решением суда в Ростовской области, от 11 сентября 2009 года, писатель Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., был признан экстремистом. Экспертиза засвидетельствовала экстремистский характер мировоззрения Л.Н. Толстого, возбуждавшего религиозную вражду и ненависть по признакам статьи 282 УК РФ. (Отметим, что Толстой является не просто экстремистом, а экстремистом-рецидивистом. Л.Н. Толстой уже был признан в России по суду экстремистом. 18 марта 2010 года в Кировском суде г. Екатеринбурга на одном из многочисленных антиэкстремистских процессов, которые сейчас происходят по всей России).
Европа, как видите, без шума, но сползает с маразма, учрежденного в ней еврейским расизмом, а в Russia только что и выбросили Холокост из заветного закона. Но сам закон, попирающий и Международный пакт о гражданских и политических правах, и толкование ООН этого Пакта, приняли!
Во, у нас кнопкодавы и «пердизент» - ниччо им не писано! И если бы они это делали сознательно, а то ведь исключительно по глупости.
Ю.И. МУХИН
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Я не знаю, что там читали Ельцин и Граечев, Но я знаю, что читал народ в годы "перестройки и гластности" - сам читал эту "правду о преступлениях коммунистов", о "тюрьме народов" и т. д."
В огороде бузина, в Киеве - дядька. Просил же без идиотизма! Переворот то в 1993 г кто устраивал - народ или Ельцин с Грачевым и Ко?
А2-Ю1
На примере этого диалога видно,
что средства идеологической борьбы - тоже оружие.
Как и любое другое оружие его надо изучать,
уметь пользоваться, а при случае и использовать.
Но давать в руки всем подряд с неокрепшим умом нельзя.
А тем более позволять использовать его всякой сволочи из 5-й колонны.
А зачем, Юра? Мне достаточно
А зачем, Юра? Мне достаточно посмотретьна идиотов, которые го применяют.
Гена, а ты, оказывается, полностью доверяешь фашистскому режиму! И веришь ему! Ведь о вреде наркотиков тебе известно от него, от его гнусной пропаганды! И вот поверив проапаганде ты связываешь состояние твоих знакомых наркоманов с употреблением наркотиков. И ты не вопишь об ограничении свободы личности, не требуешь разрешения употребления наркотиков. А почему, Гена ты такой избирательный.
Ведь если ты читал "Граф Монте-Кристо", то там прямо ода употреблению опиума. Но Дюма ты не веришь, а фашисткому государству - пожалуйста. И даже тебя не тянет проверить, а так ли плохи наркотики, как пишет официальная пропаганда.
Мне достаточно посмотретьна идиотов, которые го применяют.
Гена, а что же ты только на одних идиотов смотришь, а на других ноль внимания? Ведь у тебя перед глазами пример изучения "Майн Кампф", бандеровщины, голодомора и т. д. Догадался, слепенький ты наш? Правильно, речь идет о Украине!
Между тобой и Украиной есть одна разница - ты хочешь попробовать наркотик ради баловства, ради пресловутой свободы слова и ради этого требуешь, чтобы он был в свобожной продаже. А Украине этот наркотик вводили насильно.
Юрий 1
"Кстати, Гена, в США был судебный процесс, где судья выдал вердикт - свобода слова не предполагает, что можно в зретельном зале во время сеанса закричать "Пожар"."
Тут или судья придурок, или вы придурок, или оба придурки. Причем здесь свобода слова, когда речь идет как минимум о злостном хулиганстве?
Мухину. Причем здесь свобода
Мухину.
Причем здесь свобода слова, когда речь идет как минимум о злостном хулиганстве?
Наверно при том, что как и Вы обвиняемый защищался своим правом на свободу слова.
Юрий 1
" Наверно при том, что как и Вы обвиняемый защищался своим правом на свободу слова."
Да это и козе понятно. Но вы же, придурки, предлагаете запретить слово "пожар".
Геннадий
"КАК можно легально и массово издавать и продавать Майн Кампф и при этом НЕ пропагандировать Идею расового и национального превосходства ???
Али проще...
КАК можно легально и массово издавать и продавать, скажем порнолитературу и при этом НЕ пропагандировать порнографию ???
А как я могу ознакомиться с Майн Кампф,если ее не продавать, предварительно издав?"
Даже не так. Конституция и УК защиащают ныне живущих граждан РФ. Какое отношение к этим гражданамимеют действующие лица и идеи "Майн Кампф"?
Пропаганда это не распротстранение кониг млм литературы любого содержания - это распространение идей с целью завоевания сторонников. Это работа организационного плана и наличие пропаганды требует доказательств, не всязанных с текстами. В СССР так и было.
Мухину. Пропаганда это не
Мухину.
Пропаганда это не распротстранение кониг млм литературы любого содержания - это распространение идей с целью завоевания сторонников.
А распространяя книги Вы идеи не распространяете? Ориганльное мышление. Ленин и царское правтельство, например, думали несколько иначе. Первый всеми силами старался наладить печать и доставку в Россию революционных материалов, второе всеми силами этому препятствовало. Советское правительство объявило свободу слова и запретило все буржазные газеты. А затем и все остальные, кроме своих. Продолжать?
Это работа организационного плана и наличие пропаганды требует доказательств, не всязанных с текстами. В СССР так и было.
Да Вы что, всех за идиотов держите? В СССР срок можно было получить не только за распространение, но и за хранение самиздата. А уж за распространение - само собой! Причем и статья была соотвествующая - контреволюционная агитация и пропаганда.
Кстати, а в каком магазине или библиотеке СССР Вы могли купить или почитать "Майн кампф"? А если бы нашли книгу срок Вы бы получили наверняка. И правильно. Распространять книги Гитлера в СССР мог только или идиот или предатель.
А Вы кто у нас?
Юрий 1
Вы, Юрий, дурак и упорно не умнеете. В СССР "Майн Кампф" была переведена и издана, судя по комментариям к этой работе Гитлера, до 1934 года. Во время войны ее, естественно, изьяли из библиотек, но тот, кому это требовалось для работы, мог ее прочесть. У кого она оставалась, у того оставалась. Никого за хранение любой литературы не наказывали, пример, у Солженицина она была на фронте, его наказали не за это, у кремлевских деток - тоже. Никого не наказывали и за хранение самиздата. Вы не понимаете смысла понятий "пропаганда" и "агитация". Топором можно убить, но судят за убийство, а не за хранение топора или за торговлю топорами.
Мухину. Вы то хоть свой
Мухину.
Вы то хоть свой идиотизм не показывайте.
В СССР "Майн Кампф" была переведена и издана, судя по комментариям к этой работе Гитлера, до 1934 года.
До 1933 года Гитлер был один из политических деятелей, рвущийся к власти. Ничем особо себя не запятнавший. А тираж можете назвать? Издательство, источник информации? А то опять одно бла-бла-ла, одна бабка сказала.
Во время войны ее, естественно, изьяли из библиотек
Да что Вы говорите! Источник, одкуда Вы подчерпнули столь ценные сведения, что данная книга была в любой сельской библиотеке?
у Солженицина она была на фронте
Вы верите Солженицыну!!! И "Архипелагу ГУЛАГ"!!!
Вы можете представить, что боец таскает в "сидоре" "Майн кампф", когда за немецкую листовку можно было загреметь в штрафбат или быть расстрелянным? Я нет, а Вы такой доверчивый.
Про сынков можете вообще не упоминать - у них свои законы. Что тогда, что сейчас.
Топором можно убить, но судят за убийство, а не за хранение топора или за торговлю топорами.
Можно убить топорром. И камнем. И кухонным ножом (наибольшее число убийств совершается именно им). Но это не оружие. А вот боевой нож, нарезной ствол - это оружие. И за его хранение (нож можно хранить), изготовление, незаконную продажу Вы получите срок.
А как тут сказал Алексей 2, "Майн кампф" это идеологическое оружие врага.
На счет СССР. Вы же не будете возражать, что даже за хранение самиздата можно было словить срок?
Юрий 1
"Вы же не будете возражать, что даже за хранение самиздата можно было словить срок?"
Да я пробовал вам объяснить положение, но бесполезно. Больше не буду.
1. Спасибо большое за
1. Спасибо большое за великолепные книги, (не только расследования, но и про евреев (сам - не еврей, сразу говорю)
2. Книга "Mein Kanpf" была издана в 1929 году для старшего и Высшего Комсостава РККА и в 1934-м для "общего обозрениния" В 1992-м году был издан "исправленный и проверенный" перевод от 1933-го года. Моя мама работала в библиотеке им. Ленина в Ленинграде с 1966 по 1991-й. Эта книга была у нас дома.
3. Я нахожожусь в данный момент в Германии. В Лейпциге. Я тут НЕ живу, я тут работаю по контракту. Моя Жена и 5 моих детей живут в деревне в Подмосковье ((это не Рублевка, просто село). Рассказываю, чтобы оппонненты не ругались на меня. Так вот, мой приятель из Израиля - он там преподаватаель в Университете. Они там изучают "Мою Борьбу". А в Германиии это официально запрещено. Вот так!
Не спорьте Вы с этим Юрием - это либо 140. тыс. укр, либо еврей.
Я несогласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но я готов умереть за Ваше право это говорить!
Для Raynor Моя мама работала
Для Raynor
Моя мама работала в библиотеке им. Ленина в Ленинграде с 1966 по 1991-й. Эта книга была у нас дома.
Она у Вас открыто стояла на полке? И всем гостьям Вы ее демонстрировали? Откуда она у Вас появилась, не скажите? У нас много чего было у имеющих доступ.
И, самое главное, она в библиотеке была? В свободном доступе.
И последнее. Вы считаете нормальным, что у нас магазины заполонены книги, которые выливают грязь на нашу Родину, перевирают историю под видом поиска "правды"? Например, те же книги Резуна,на которых взращено поколение, которое считает, что мы как минимум одинаково виноваты с Германеий в развязывании второй мировой, а как максимум - мы и только мы виноваты в развязывании войны. А бедному Гитлеру просто некуда было деваться, обманул его коварный Сталин.
Для ясности
«КАК можно легально и массово издавать и продавать Майн Кампф и при этом НЕ пропагандировать Идею расового и национального превосходства ???»
Встречный вопрос: КАК можно легально и массово издавать и продавать Библию, включая Ветхий завет, и при этом НЕ пропагандировать Идею расового превосходства и национальной ненависти?
Всё равно ведь вам этот вопрос зададут рано или поздно.
Грешно смеяться над больными людьми!
А что такого в Ветхом Завете?
То, что евреи - избранный Богом народ, вовсе не предполагает какого-либо "расового превосходства" или тем более "неневисти". Это, как бы, личное решение Всевышнего. Почему Он его принал, мы этого не знаем и навряд ли когда-нибудь узнаем, но так или иначе такое решение было принято. Нет никаких причин, почему мы сегодня должны ломать копья из-за этого принятого несколько тысяч лет назад Божественного решения.
Никакие сообщение о фактах, если только эти факты не являются тенденциозно отобранными или искаженными, не могут считаться пропагандой чего бы то ни было.
Жданов
о, что евреи - избранный Богом народ, вовсе не предполагает какого-либо "расового превосходства" или тем более "неневисти". Это, как бы, личное решение Всевышнего.
Вы это серьёзно? А читать эту библю не пробовали?
Почему Он его принал, мы этого не знаем и навряд ли когда-нибудь узнаем, но так или иначе такое решение было принято.
А решение было принято потому что только евреи согласились на "завет" договор с "богом" согласно которого одна сторона обязуется всех в жертву богу принести, а другая отдать за это земли истреблёных народов....
Никакие сообщение о фактах, если только эти факты не являются тенденциозно отобранными или искаженными, не могут считаться пропагандой чего бы то ни было.
Да ну?
Факт он факт и есть. Его можно либо признать, либо игнорировать.
Дык по вашему, смачные описание в библии садизма, людоедства, половых извращений, педофилии, сутенёрства.... кровосмешения..и не являются пропогандой этих мерзостей и . сделаны исключительно в целях повышения "нравственности" ? А "магические" чтения этих описаний во время церковных служб не является открытой пропагандой?
Дык вот, к вашему сведению:
Богоизбраными себя считают все кочевые народы и их потомки живущие за счёт социального паразитирования.
от казахов, цыган, ... и до горских кавказцев, курдов, чеченцев....армян...
И у всех них есть свои библии
И чо?
А "магические" чтения этих описаний во время церковных служб не является открытой пропагандой?
На этот вопрос несложно ответиь эмпирически. Слышали ли Вы когда-нибудь, чтобы верующие после "магических чтений" , под влиянием "пропаганды", немедленно приступали бы к людоедству и кровосмешению?
Что до остального, я совершенно не собирался и не собираюсь вступать в библейские диспуты. Я лишь констатировал, что богоизбранность не означает и не предполагает "расового превосходства" и тем более "ненависти", а сообщения о фактах не могут быть пропагандой.
Жданов
Слышали ли Вы когда-нибудь, чтобы верующие после "магических чтений" , под влиянием "пропаганды", немедленно приступали бы к людоедству и кровосмешению?
Да! и многократно!
Християни уничтожили сотни миллионов человек именно под влиянием этой пропаганды. /от крестовых войн, до геноцида индейцев и "язычников"/.
Вся библя /как и было сказано/ есть голимая пропоганда мерзости. Християнский обряд "причастия" есть ритуальное поедание мертвячины /тела исусьева/ что есть чисто сатанинский обряд.
констатировал, что богоизбранность не означает и не предполагает "расового превосходства"
В начале приведите факты, а уж потом говорите о их констатации.
Иначе ваши слова пусты и являются вашим личным предположением.
А богоизбранность это тяжкое, наследственное психическое заболеване. Называется --"Маниакальный психоз с бредом элитарности /богоизбранности/
Бывают ещё маниакальные психозы с мистическим бредом /99,9% святых/ с политическим бредом /99,9% политиков/ с научным бредом 99,9% росейских академиков
подлог
То, что евреи - избранный Богом народ, вовсе не предполагает какого-либо "расового превосходства" или тем более "неневисти". Это, как бы, личное решение Всевышнего. Почему Он его принал, мы этого не знаем и навряд ли когда-нибудь узнаем, но так или иначе такое решение было принято.
=============
Должен таки вступиться за ради бога. Ви, рабе, ей богу, его сильно обижяете!
Последнее, что он сказал, этот отпетый антисемит и животное, было не совсем принятно для евреям, прямо скажем... даже обидно.
"Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи"
А у больших начальников такая вредная привычка, что последнее считово, а предпоследнее не считово после этого (шо хотят то и творят)
Поэтому бог дал - бог взял. Сначала евреи может и были им избранные по скудоумию, но потом он посмотрел, посмотрел на них внимательней и сильно пожалел об этом. И передумал.
С тех пор больше вестей от него евреям не поступало.
Гостьex
Последнее, что он сказал, этот отпетый антисемит и животное, было не совсем принятно для евреям, прямо скажем... даже обидно.
"Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи"
Вы не верно акцентируете!
Исусь сказал это про себя, ибо сам он есть "еврей и иудей" И он есть "представитель" того же самозванного бога.
И воооще без понимания сути ЕДИНОБОЖИЯ этой фразы не осознать.
Именно единый б-г иудеев, християн и мусульман и есть дьявол. И этому масса подтверждений в "ветхом завете"
этот "бог" боится дневного света, прячется в кусты.... Он творит добро только в пределах коммерческих отношений /завета с выбраным племенем/ он подл, мстителен, требует кровавых /человеческих / жертв.
ужас!
ужас!
Ну а я о чем?
Бог принимает какие-то решения, а люди чего ради должны по этому поводу ругаться между собой?
ПЦ
«А что такого в Ветхом Завете?»
Читать умеете? Так возьмите и прочитайте!
Грешно смеяться над больными людьми!
Естественно.
"КАК можно легально и массово издавать и продавать Майн Кампф и при этом НЕ пропагандировать Идею расового и национального превосходства ???"
Точно так же, как можно издавать учебники и справочники по инфекционным болезням, не распространяя при этом саму заразу.
...сразу...и всем...))))))))
...
НО
сначала Andante, как автору самого умного вопроса
Есть ньюанс
Справочники по инфекционным болезням своим содержанием, равно как и учебники( хотя приведите мне , плиз скрин подобного названия именно дословно - учебник...) - ЛЕЧАТ
Сначала описывают болезнь, а потом лечат
Нет..., Adante ???
Насколько я знаком с Майн Кампф - он призывает болеть
Хотя его автор разумеется уверен в том, что он именно лечит...
Совет
На будущее
Не умничайте с Форумом
Он слишком сложен для подколок и насмешек над ним
Обязательно побьют на инициативе чего либо подобного, чем Вы хотели блеснуть вчера, открыв прения
________________
...
Теперь о Деле
я же сказал, что Гена поднял большую Тему
Ан никто из вопрошающих по Майн Кампфу, Шулхан Аруху, Библии и даже справочникам по инфекционным болезням - не понял главного
Я же спросил и Гена меня понял, судя по задумчивости
Чё нам делать со свободой Слова как именно СВОБОДОЙ ???
Что мы молчим, по поводу свободы пропаганды педофилии ???
Али красивого употребления наркоты, как скажем в Голландии ???
Али творческого пояснения того, как при минимуме затрат можно просто и главное безболезненно стереть с лица земли всех нас.... все человечество??? Вот принтанул подобное эссе, что получило нобелевку как открытие года - и читай, как не выходя из дома безнаказанно стереть всех !!!
Ну ведь свобода слова требует свободы самовыражения
Не так ли ???
А главное - свобода слова требует СВОБОДЫ ЧТЕНИЯ этого самовыражения
Я не буду спорить по содержанию Ветхого Завета, а главное по тому очевидному, что принтанули его ишо в Средние века, куды нам уже не дотянуться за автором
Те, кто считают его атомной бомбой - не слышат меня в другом
ЗАЧЕМ нам ишо десятки..., тысячи и миллионы дополнительно распространенных бомб и свободная популяризация их авторов ???
Если это действительно нужно - дык о чем спорим
А вот если есть предложения - кладите на бочку
Тока не в стиле adantoвых учебников по инфекции
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Насколько я знаком с Майн Кампф - он призывает болеть
А тут интересненько.....
По ген Филатову /Сайт клич генерала филатова/ нонешние переводы майнкампфы кои ходят по инетам и сканам есть сплошная липа. Он ссылается на книжку пригитлеровского издания, которую ему по блату перевели.... Говорит что различаются как "небо и земля", плюс абсолютная литературная безталантность.
Да и /читайте Мухина/ не стоит забывать что Адольфа Шилькгрубевича выпестовали жыды, да и сам /с соратниками/ он был того же поля ягода.
И воооще:
Иудаизм /иудохристиянство и иудомксульманство/ это религии доказывающие свооё превосходство над остальными и уничтожающие инакомыслящих. /читай библю, коран. евангнлю, вспоминай историю от крестовых походов до нонешних войн шиитов и суннитов в иране и ираке..../
Иудокоммунизм-- это идеология доказывающая превосходство класса бомжей /пролетариев / над остальными.
И т.д.
Это теории разработаные для гордогых и тупых в чьи мозги больше одной мысли разом не помещаеться.
Но позвольте заметить что и иудохристиянская, и муслиманская, и коммунячья литература в распространении не ограничиваеться. А ни чем они не хуже Гитлера! Сталобыть, причины запрета Гитлера чисто ПОЛИТИЧЕСКИЕ! Т.е надуманые.
Кстати в РФе посмертно признаны экстремистами художник Васнецов и писатель Л Н Толстой. Как до сих пор не осудили Гоголя, Лескова, Салтыкова -Щедрина....и всех остальных --ума не приложу.
...дождались...
...
А ежели идея коммунистическая -- то получается сталинизм…(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Маршрут москва--Приехали! конечная, следующая станция Кащенко!!!!!
То что вы всю жизнь считали чёрным, оказалось безцветным. А вся чернота она сзади, вне вашего понимания.
Читайте Конституцию РФендии!!!
Первейшими пунктами сказано что в РФ нет государственных идеологий.
В Росейской Империи. тож небыло государственных идеологий. Вместо них был лозунг культурообразуещего народа /Православие, самодержавие народность или иными словами Вера, Царь, Отечество/
А факты таковы, что Государством СССР была принята единая идея построения коммунизма. /разбирать эту идею пока не будем/ И народ поверив Государству объединился вокруг этой идеи.
И воще и гитлеровская германия и СССР были СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМИ государствами. Тока германия строила НАЦИОНАЛЬНЫЙ социализм за счет других народов, а СССР строил ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ социализм за счёт русского народа.
Бурмак, опять не из той миски, смотри
по мере разворачивания гарвардского и хьюстонского проекта в СССР, т.е. взятия СНОВА под контроль амеровскими иудофашистами МЕСТНЫХ недобитых троцкистов (ну как сейчас в Киеве) им нужно было чем-то засрать мозги гоям, чтобы они не протистовали против их (гоев) ОГРАБЛЕНИЯ иудобольшевиками 2.0 (гайдарами и чубайсами)...
для этого, ТРОЦКИСТАМИ, начиная с хрущчоу, а особенно с горбачоу, ВСЯ МОЩЬ СССР-овского агитпропа, была направлена на обмазывание Сталина и его периода ВСЕВОЗМОЖНЫМ ДЕРЬМОМ
"светлая" идея поставить знак равенства между сталинизмом = тоталитаризмом = фашизмом появилась сначала на западе ещё при сталине (хотя НА САМОМ ДЕЛЕ Сталин как-раз ликвидировал иудофашистский проект "ГЛОБАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ НА РУССКИХ КОСТЯХ")
Бурмак, иудофашистами было потрачено много бабок и человеко-часов, чтобы разработать машину по траханью мозгов гоям, УБЕЖДАЮЩУЮ, что борец с иудофашистами Сталин (а он им больше всех крови попортил) - САМ И ЕСТЬ ФАШИ-ИСТ (ибо более НЕГАТИВНООКРАШЕННОГО дерьма до сих пор НЕТ)
В СССР Сталин = фашист (краснокоричневые) стали с экранов визжать при горбачоу (новодворские, боннер, собчаки) - именно для облегчения экспроприации ОБЩЕНАРОДНОЙ собственности.
Бурмак, ты демонстрируешь нам колоссально-избыточную эффективность тандема ротшильды - троцкисты 2.0 в плане засерания мозгов гоям изделиями тавистокских институтов "Это КЛАССИЧЕСКОЕ ВСЕОБЩЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Оно вытекает из смысла этого слова, его значения на языке оригинала."
типа вывод: память - 5+, критическое осмысление услышанного - 2.
иудофашистский проект "ГЛОБАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ НА РУССКИХ КОСТЯХ"
а также ликвидировал иудоНЕМЕЦКОфашистский проект "ГЛОБАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ НА НЕМЕЦКИХ КОСТЯХ" - это мы даже празднуем 9 мая (а вот 1929 год ВЕЛИКОГО ПЕРЕЛОМА - вышвыривание троцкого, и 37 - предвоенная зачистка троцкистов, не празднуем, а надо бы ТОЖЕ в не меньшей степени).
Отправить комментарий