Неужели до Мухина доходит наконец цена его упования на законы - юридизма, и смысл судов? Это давно уже особый вид разбойничества - бандиты "от законности".
Насчет суда присяжных и 23 Гигабаксов - больше похоже на фейк. Насколько я помню, в США суды присяжных могут решать только один (стопудовый) вопрос - виновен или нет. Остальное все (если "виновен") - на усмотрение судьи.
Вижу, интеллектуальный уровень почетных завсегдатаев Тупичка Мухина не повысился ни на грош, несмотря на все мухинские старания... воистину, "по плодам познаете их".
>но это происходит потому, что государство это допускает – это допускают ДЕПУТАТЫ И ПРЕЗИДЕНТЫ, которые могут и способны изменить органы правосудия и убрать из них продажных и непуганых подлецов.
Но они этого не делают. И пока они сами не начнут отвечать перед народом за последствия своего нахождения у власти, делать не будут.
И пока они сами не начнут отвечать перед народом за последствия своего нахождения у власти, делать не будут.
====================
А вы сами себя хлестать по щекам пробовали?
А они, что все мазохисты? Что они должны вам начать и кончить? Это вы должны начать, а не они. И это вы власть а не они, они нанимались не для того чтобы владеть и властвовать, а для того чтобы слушить и выслуживаться.
Но поскольку вы их возвели в статус власти гни и вынуждены теперь властвовать. А что им остается? Вы ж выбрали свою роль - пассивного приемника, значит им нужно стать активным передатчиком, а иначе вообще всякая связь теряется.
Согласитесь, что тут есть логическая ошибка когда вы говорите, что они должны и точка. А таких по-щучьему велений не бывает, когда они вам должны, а вы им нет.
В этом месте многие начинают орать я им плачу налоги! На что вопрос - а они что вас завоевали? Какого рожна вы им платите налоги? Дань, ясак и подать. Это насильственое имущественное обременение и возлагается по побежденого или порабощенного ("бабка, яйко, курку даффай!")
Если вы признаете их властью над собой, то вы их вещь и у вас нет прав. Права есть только у равноправного субъекта - стороны и участника договора, а у подвластного прав нет - это имущество властьимущего.
Но если вы добровольно согласились быть подвластным, признавая их властью, то о чем тут идет речь?
Обсуждается статья Мухина и его теза про ответственность власти, я второй год доказываю ему, что власть в голове, а не в Кремле. Поскольку вы чисто случайно, как вижу, процитировали Мухина и не заметили этого, то можете принять реплику и на свой счет. Мне не жалко.
Ну вот сам Мухин и признался, что 1)врал (вслед за Земнуховым) насчет того, что меня якобы никто не забанивал и 2)что как тогда, так и сейчас покаяния ни на грош нет в душе его и 3)единственно понятный ему уровень - рабский, холопский, быдляцкий (якобы "жаловаться" пришел). Никакие мотивы выше, духовнее даже не входят в его область понимания, хоть обожает "ванговать и гурить" перед своими гопниками.
Любой дурак заметил бы, что я всегда начинаю комментировать с отдельных мест статьи, и соответственно почти всегда начинаю комментарий с уместных цитат, выделяя их знаком ">". Заметил ли это Мухин..?!
А если бы и общепринятые правила цитирования слегка подучили, то вам бы вообще цены не было. И тогда не только дурак, но и умный наверняка заметил бы.
"Цитата - это дословная выдержка из чужой речи.
Формы цитирования:
а) точное;
б) косвенное;
в) ссылка. — точная цитата обязательно заключается в кавычки;
— пропуски, сделанные цитирующим, обозначаются с помощью … или <…>;
Точное цитирование.
— при точном цитировании обязательно указание источников со страницами;
— все пунктуационные знаки, элементы графического оформления (абзацы, подпункты и пр.) и акцентирования (курсив, разрядка и пр.) должны быть сохранены.
При наличии в тексте-оригинале элементов графического акцентирования необходимо указать, что они принадлежат автору текста-оригинала. («Логика — это наука о способах и формах мышления (курсив авторский — И.И.)»);
— если элементы графического акцентирования введены цитирующим, также необходимо указание авторства. (Наблюдение имеет ограничения (курсив наш — И.И.) использования).
Косвенное цитирование.
Соотношение текста оригинала и косвенной цитаты такое же, как и соотношение между прямой и косвенной речью. Допускаются некоторые модификации, но необходимо следить за сохранением сути излагаемой мысли." (источник)
Культура речи - один из главных показателей общей культуры человека.
"Как уст румяных без улыбки, Без грамматической ошибки Я русской речи не люблю. Быть может, на беду мою,"
В наркологии вы видимо ничего не понимаете, Юрий Инатьевич. История болезни любого наркомана начинается с легких, узаконенных наркотиков(алкоголь, табак). Так, что для наркомафии табачные и алкогольные компании это поставщики клиентов. Не будет табака и алкоголя в свободном доступе: наркомафия раззориться.
Гы гы .... а еще все наркоманы дышали воздухом до того как начать курить и наркоманить. Вывод - надо запретить использовать воздух для дыхания, все кто дышит - находятся в группе риска. Ведь ни один человек, который не дышит еще не начал употреблять наркотики.
Как же достали эти гыгыкающие... Раньше дураком быть было стыдно, они помалкивали, а цинично юродствующие вообще сразу изгонялись из общения, ведь это самый абсолютно непрощаемый грех, по Евангелию, хула на св. Духа.... Как вот это поменялось, как появилась эта терпимость к абсолютному греху (хорошо помню это время), с тех пор и пошло все разваливаться...
Вы оскорбили св. Дух, Дух Истины и Правды - единственный абсолютно непрощаемый грех по Евангелию, "ни в сем веке, ни в будущем" (Мф. 12, 32). Но похоже, вы даже не понимаете всего ужаса вашей хулы.
Заметьте, я никого не оскорблял, а просто констатировал факт))) Который оспорить вне ваших возможностей) Сие не факт, а словоблудие!
А вот с наркотиками действительно много странного.
Алкоголь, табак, сахар....эти наркотики взяты под контроль и акциз государства и поэтому законные. А вот конопля /как целебное растение и самое полезное техническое/ государству невыгодна / Во франции кажись по сей день выращивают ненаркотические сорта.
Насчет мудозвона. Вот только смотря какими яйцами и как звенеть! А в результате запросто может получиться, что:
Звон от мудей моих пойдет по всей Руси Великой,
Услышит их всяк сущий в ней язык!
То ли дело комариный писк от седых мудей. Ну, на кефир с клистиром назвенеть можно, не вопрос. А вот про ерошить бордели - это как старого коня мечты: "Были когда-то и мы рысаками!" - дело прошлое.
Неужели до Мухина доходит
Неужели до Мухина доходит наконец цена его упования на законы - юридизма, и смысл судов? Это давно уже особый вид разбойничества - бандиты "от законности".
Насчет суда присяжных и 23 Гигабаксов - больше похоже на фейк. Насколько я помню, в США суды присяжных могут решать только один (стопудовый) вопрос - виновен или нет. Остальное все (если "виновен") - на усмотрение судьи.
Не верно
Вопрос о размере компенсации решается именно присяжными.
Грешно смеяться над больными людьми!
Классический ляп в лужу
Классический ляп в лужу интернет-дурака. Верьте мне, люди! Зачем какие-то ссылки! Я хороший!
:3
Да не волнуйтесь вы так! Мы вам верим, вы хороший!
Грешно смеяться над больными людьми!
Вижу, интеллектуальный
Вижу, интеллектуальный уровень почетных завсегдатаев Тупичка Мухина не повысился ни на грош, несмотря на все мухинские старания... воистину, "по плодам познаете их".
Забаненому
Какие проблемы? Забанься сам, Владимир Е.
Нет, еще не доходит :( >но
Нет, еще не доходит :(
>но это происходит потому, что государство это допускает – это допускают ДЕПУТАТЫ И ПРЕЗИДЕНТЫ, которые могут и способны изменить органы правосудия и убрать из них продажных и непуганых подлецов.
Но они этого не делают. И пока они сами не начнут отвечать перед народом за последствия своего нахождения у власти, делать не будут.
И пока они сами не начнут
И пока они сами не начнут отвечать перед народом за последствия своего нахождения у власти, делать не будут.
====================
А вы сами себя хлестать по щекам пробовали?
А они, что все мазохисты? Что они должны вам начать и кончить? Это вы должны начать, а не они. И это вы власть а не они, они нанимались не для того чтобы владеть и властвовать, а для того чтобы слушить и выслуживаться.
Но поскольку вы их возвели в статус власти гни и вынуждены теперь властвовать. А что им остается? Вы ж выбрали свою роль - пассивного приемника, значит им нужно стать активным передатчиком, а иначе вообще всякая связь теряется.
Согласитесь, что тут есть логическая ошибка когда вы говорите, что они должны и точка. А таких по-щучьему велений не бывает, когда они вам должны, а вы им нет.
В этом месте многие начинают орать я им плачу налоги! На что вопрос - а они что вас завоевали? Какого рожна вы им платите налоги? Дань, ясак и подать. Это насильственое имущественное обременение и возлагается по побежденого или порабощенного ("бабка, яйко, курку даффай!")
Если вы признаете их властью над собой, то вы их вещь и у вас нет прав. Права есть только у равноправного субъекта - стороны и участника договора, а у подвластного прав нет - это имущество властьимущего.
Но если вы добровольно согласились быть подвластным, признавая их властью, то о чем тут идет речь?
>А вы сами себя хлестать по
>А вы сами себя хлестать по щекам пробовали?
Это мне совет или Мухину..? Вы с кем вообще дискутируете?
а по цитированию, что неясно
а по цитированию, что неясно
Цитирование КОГО?!
Цитирование КОГО?!
Цитирование
Цитирование КОГО?!
===================
сколько вас тут?
Яго!Ёпрст!Шож так туго всасываем?
Обсуждается статья Мухина и его теза про ответственность власти, я второй год доказываю ему, что власть в голове, а не в Кремле. Поскольку вы чисто случайно, как вижу, процитировали Мухина и не заметили этого, то можете принять реплику и на свой счет. Мне не жалко.
Может, вам тогда очки
Может, вам тогда очки протереть? И совесть? И перестать сваливать с больной головы на здоровую? Ведь это хула на св. Духа.
Гостьex
" а по цитированию, что неясно"
Да он не читает статьи, он приходит петь арию, что его два года назад обидели - отняли копеечку (забанили).
У меня ж тут, как под церковью, тут вот вижу - еще один штирлиц прибежал.
Не надейся, не умрешь и ты!
Ну вот сам Мухин и признался, что 1)врал (вслед за Земнуховым) насчет того, что меня якобы никто не забанивал и 2)что как тогда, так и сейчас покаяния ни на грош нет в душе его и 3)единственно понятный ему уровень - рабский, холопский, быдляцкий (якобы "жаловаться" пришел). Никакие мотивы выше, духовнее даже не входят в его область понимания, хоть обожает "ванговать и гурить" перед своими гопниками.
А Вектор еще недавно первый пункт отрицал...
>Да он не читает статьи Любой
>Да он не читает статьи
Любой дурак заметил бы, что я всегда начинаю комментировать с отдельных мест статьи, и соответственно почти всегда начинаю комментарий с уместных цитат, выделяя их знаком ">". Заметил ли это Мухин..?!
Любой дурак заметил
Любой дурак заметил бы
===================
Так потому никто и не замечает. Дураков нет - замечать как дураки выделяют по-дурацки.
Вы бы еще и не так могли выделить, если бы тэги знали.
0136 € Евро 0145 ‘ Перевернутый апостроф 0149 • Большая точка 0153 ™ Торговая марка 0167 § Параграф 0169 © Копирайт 0171 « Открывающая елочка 0174 ® 0176 ° Знак градуса 0177 ± 0183 · Точка по центру 0187 » Закрывающая елочка
А если бы и общепринятые правила цитирования слегка подучили, то вам бы вообще цены не было. И тогда не только дурак, но и умный наверняка заметил бы.
"Цитата - это дословная выдержка из чужой речи.
Формы цитирования:
а) точное;
б) косвенное;
в) ссылка. — точная цитата обязательно заключается в кавычки;
— пропуски, сделанные цитирующим, обозначаются с помощью … или <…>;
Точное цитирование.
— при точном цитировании обязательно указание источников со страницами;
— все пунктуационные знаки, элементы графического оформления (абзацы, подпункты и пр.) и акцентирования (курсив, разрядка и пр.) должны быть сохранены.
При наличии в тексте-оригинале элементов графического акцентирования необходимо указать, что они принадлежат автору текста-оригинала. («Логика — это наука о способах и формах мышления (курсив авторский — И.И.)»);
— если элементы графического акцентирования введены цитирующим, также необходимо указание авторства. (Наблюдение имеет ограничения (курсив наш — И.И.) использования).
Косвенное цитирование.
Соотношение текста оригинала и косвенной цитаты такое же, как и соотношение между прямой и косвенной речью. Допускаются некоторые модификации, но необходимо следить за сохранением сути излагаемой мысли." (источник)
Культура речи - один из главных показателей общей культуры человека.
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.
Быть может, на беду мою,"
(А.С.Пушкин, Евгений Онегин, гл. 3, строфа 28)
Normal
0
false
false
false
RU
X-NONE
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:center;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}
Явно перестарался.
Явно перестарался.
Прости его, он так
Прости его, он так старался! сумничать... и выслужить от Игнатьича косточку.
WTF
В наркологии вы видимо
В наркологии вы видимо ничего не понимаете, Юрий Инатьевич. История болезни любого наркомана начинается с легких, узаконенных наркотиков(алкоголь, табак). Так, что для наркомафии табачные и алкогольные компании это поставщики клиентов. Не будет табака и алкоголя в свободном доступе: наркомафия раззориться.
Гы гы .... а еще все
Гы гы .... а еще все наркоманы дышали воздухом до того как начать курить и наркоманить. Вывод - надо запретить использовать воздух для дыхания, все кто дышит - находятся в группе риска. Ведь ни один человек, который не дышит еще не начал употреблять наркотики.
Как же достали эти
Как же достали эти гыгыкающие... Раньше дураком быть было стыдно, они помалкивали, а цинично юродствующие вообще сразу изгонялись из общения, ведь это самый абсолютно непрощаемый грех, по Евангелию, хула на св. Духа.... Как вот это поменялось, как появилась эта терпимость к абсолютному греху (хорошо помню это время), с тех пор и пошло все разваливаться...
Заметьте, я никого не
Заметьте, я никого не оскорблял, а просто констатировал факт))) Который оспорить вне ваших возможностей)
Вы оскорбили св. Дух, Дух
Вы оскорбили св. Дух, Дух Истины и Правды - единственный абсолютно непрощаемый грех по Евангелию, "ни в сем веке, ни в будущем" (Мф. 12, 32). Но похоже, вы даже не понимаете всего ужаса вашей хулы.
Гость
Заметьте, я никого не оскорблял, а просто констатировал факт))) Который оспорить вне ваших возможностей)
Сие не факт, а словоблудие!
А вот с наркотиками действительно много странного.
Алкоголь, табак, сахар....эти наркотики взяты под контроль и акциз государства и поэтому законные. А вот конопля /как целебное растение и самое полезное техническое/ государству невыгодна / Во франции кажись по сей день выращивают ненаркотические сорта.
Забаненный Владимир Е
Раньше дураком быть было стыдно"...
А почему это по вам с рикозом не видно?
"...они помалкивали, а цинично юродствующие вообще сразу изгонялись из общения..."
Так вас же уже выгоняли. Не помогло...
На косвенных качает, старичок,
побаивается в открытую наехать. Потому как понимает, что пришпилен будет в два счета.
Это жизнь, уважаемый Ю.И.! Естественная смена караула.
Седыми мудями бордель не взъерошить.
Para Bellum
rikoz
"Седыми мудями бордель не взъерошить."
???
Это вы появились взьерошивать сайт своими мудями?
Забаненый, ставь мудозвона в строй - в вашем отделении пополнение.
А Вы провидец, уважаемый Юрий Игнатьевич!
Насчет мудозвона. Вот только смотря какими яйцами и как звенеть! А в результате запросто может получиться, что:
Звон от мудей моих пойдет по всей Руси Великой,
Услышит их всяк сущий в ней язык!
То ли дело комариный писк от седых мудей. Ну, на кефир с клистиром назвенеть можно, не вопрос. А вот про ерошить бордели - это как старого коня мечты: "Были когда-то и мы рысаками!" - дело прошлое.
Para Bellum
Отправить комментарий