А вот слова из последнего интервью Стрелкова Проханову, которые полностью подтверждают то, о чем уже не раз говорил Юрий Мухин (кто должен разделить с укронацистами ответственность за происходящее на Донбассе):
---------- Игорь СТРЕЛКОВ: ...Поначалу никто воевать не хотел. Первые две недели проходили под флагом того, что обе стороны хотели убедить друг друга. Первые дни в Славянске и мы, и они крайне осторожно подходили к применению оружия...
_____________________________________________________________________
"... Первая стычка была с сотрудниками СБУ, которые попытались нас зачистить, но попали на засаду. Даже не совсем на засаду, а на встречное столкновение, к которому они оказались не готовы. Понесли потери и убрались. После этого наступило спокойствие. Украинская сторона начала выставлять блокпосты, в наших окрестностях появилась аэромобильная 25-я бригада. Но она не рвалась воевать. Нам удалось разоружить сначала разведвзвод, потом колонну. Это было именно разоружение — под стволами автоматов, под угрозой сожжения техники они не решились вступать в бой и были нами разоружены.
Но всё равно долгое время мы не трогали их блокпосты, и они не проявляли агрессии. Это первые шаги.
Затем "Правый сектор" начал забрасывать к нам диверсионные группы — начались перестрелки."
Может быть, В. и сумеет кого-то уверить, что для сионистов было бы непосильной задачей спровоцировать столкновения, но не думаю, что поверивших в такую байку будет много.
"Ещё Нацгвардии не было — только "Правый сектор". Украинская сторона очень осторожно себя вела, шаг за шагом прощупывала, как себя поведёт Россия. Первый месяц не было обстрелов города. Первый обстрел Славянска — в конце мая. До того они обстреливали сёла, но сам Славянск не трогали. Но по мере того как они понимали, что Россия не отреагирует, обстрелы становились всё более сильными, действия бронетехники и авиации — всё более массированными. В начале июня они окончательно уверились, что Россия напрямую не вмешается, и пустились во все тяжкие. Первая массированная атака на Славянск была второго мая. Следующую — с применением всех сил и средств вооружения — бронетехники и танков — они провели 3 июня. Между этими атаками были бои, локальные стычки."
...Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я.
___________________________________________________________________
Похоже, аналитик В. сделал свое экспертное заключение по вопросу "кто должен разделить с укронацистами ответственность за происходящее на Донбассе?", исходя из смысла этой фразы. Но контекст-то всего приведенного им фрагмента несколько иной:
...Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось.
___________________________________________________________________
Т.е. под "спусковым крючком" подразумевается переход отрядом границы - это просто образное представление ситуации. Да, если бы не было этого перехода границы, наверное, "было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных", и была бы нацистская власть со всеми ее реалиями, но, как показали последующие события, ничего на этом бы не кончилось. Остался бы Крым как объект, вокруг которого в том случае все равно завязалась бы политическая интрига и стал бы развязываться конфликт. Конфликт по многим признакам был спланирован и разжигался американосионистами целенаправленно.
По моему мнению, возлагать на Стрелкова вину за развязывание данного конфликта это все равно, что возлагать на него ответственность за последствия пожара, в тушении которого он принимал участие.
...А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьёз: уничтожать диверсионные группы "правосеков". И я несу личную ответственность за то, что там происходит. За то, что до сих пор Донецк обстреливается, — я несу ответственность... http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/
_____________________________________________________________________
Для аналитика В., по-видимому, не существует такого понятия, как гиперболизированное чувство ответственности.
Ричард, который не популист (а пилпулист), тоже здесь отметился, попыткой скрыть следы 5колонны:
Ричард\\\\пт, 21.11.2014 - 15:10
Насчёт сохранения жизни. Понимаете, в случае с Украиной, осуществлять массовые казни над людьми, которые и так не лезли в политику, не было ни сил, ни средств, да и бессмысленно отвлекаться тем кто пришёл к власти на борьбу с фантомами сопротивления. Но из России пришёл Стрелков и фантомы стали обретать плоть и кровь. И пошло-поехало, война не понятно за что и для чего (с точки зрения обывателя). То есть население стало заложниками разборок двух криминальных групп с дикой мешаниной в голове.
Ричард\\\\пт, 21.11.2014 - 16:20
Подтверждение простое, в виде следующей цепочки. Кара-Мурза отмечает, что власть передала некоторым комсомольским работникам производственные мощности крупных индустриальных гигантов по ей одной ведомым критериям (эта мысль исходит из текста, так что отрицать бессмысленно). В результате они стали крупными капиталистами. Дальше мы видим, что по мере развития капитализма в России крупные однопрофильные предприятия слились в крупные холдинги, завершив формирование монопольного капитала. Так как в начале цепочки мы отметили, что именно власть начала этот процесс,...
_______________________________________________________________
Задержимся здесь: отметить-то Вы отметили, с этим не поспоришь, но отметили-то Вы совершенно бездумно и бессмысленно: если "власть передала некоторым комсомольским работникам производственные мощности крупных индустриальных гигантов по ей одной ведомым критериям" - значит, имел место сговор между членами преступной шайки - сговор по ведомым им одним критериям. Вам это непонятно, что ли? - хотя бы в общих чертах?
Да и потом, ведь некоторые из "им одним ведомых критериев" все-таки выползли наружу: машиностроительный суперкомбинат «Уралмаш» был отдан одному комсомольскому работнику за смехотворную цену - одну тысячную не стоимости завода, а стоимости его годовой продукции!(?) Это Вам тоже непонятно? - хотя бы в общих чертах? - что имело место едва прикрытое мошенничество? А может, для Вас мошенничество - это столь же жизненно необходимый процесс, что и дыхание?
...и затем только поощряла это направление развития капитализма, можно сделать заключение, что власть и крупный капитал идут рука об руку с момента распада СССР. Я утверждал то же самое.
________________________________________________________________
Так, а я разве возражал? Я так и рассудил, что это Ваше утверждение является чистейшей воды пилпулистской чепухой.
Что и требовалось доказать. Вот это называется развёрнутое доказательство тезиса. А голословно обвинять кого-то в чём-то-ума большого не нужно.
________________________________________________________________
Это называется пилпулистской "гибкостью ума".
Я приплёл Ньютона, по той же причине, по которой вы приплели "сионских мудрецов".
________________________________________________________________
Вы разгадали причину? - а чего же не дали описание этой причины; интересно было бы посмотреть, хороший Вы разгадчик или нет. А так получается одно лишь голословное утверждение, почти что хвастовство - наверное, не без умысла: видно, захотелось хотя бы немного погреться под сенью Ньютоновских лавров? - я угадал?
Для меня, единство власти и крупного капитала и есть сговор между членами преступной шайки для которых мошенничество-норма жизни. По-этому не понимаю вашей мысли и претензии к моей. Или вы мне хотите доказать, что в какой-то стране мира, крупный капитал появился и развился честным образом? Мне кажется вы просто умничаете. пытаясь показать, что разбираетесь в различных оттенках серого цвета. На нюансы надо переходить, когда сошлись в главном, а иначе мы будем выглядеть как комнатные собачки на руках у хозяек.
К чему эти огромные посты ни о чём? В которых нет ответов ни на что. Вот например термин "пилпулизм" так и не расшифрован. Эта придумка используется для забрасывания оппонентов фекалиями?
В отношении Табуреткина Илюхин ошибался. Как и сейчас многие продолжают ошибаться. Его деятельность не была развалом. Это было целенамеренное реформирование армии под другие задачи. Не для защиты от внешнего врага. А воровство уж просто сопутствовало.
Не надо идеализировать Илюхина. Нормальный человек просто не смог бы попасть на занимаемый им пост. Это многократно обсуждалось уже и не подлежит сомнению.
А они, вообще-то у Вас есть? Ваше - "и в Кремле" говорит о там, что их у ВАс нигде нет, и в Кремле тоже. Ах, да. Мухин по-отечески потрепал по щеке - "...и у Вас бывают четкие ответы." Гордись, мурзилка.
В.\\\\пт, 21.11.2014 -
В.\\\\пт, 21.11.2014 - 14:28
А вот слова из последнего интервью Стрелкова Проханову, которые полностью подтверждают то, о чем уже не раз говорил Юрий Мухин (кто должен разделить с укронацистами ответственность за происходящее на Донбассе):
----------
Игорь СТРЕЛКОВ:
...Поначалу никто воевать не хотел. Первые две недели проходили под флагом того, что обе стороны хотели убедить друг друга. Первые дни в Славянске и мы, и они крайне осторожно подходили к применению оружия...
_____________________________________________________________________
"... Первая стычка была с сотрудниками СБУ, которые попытались нас зачистить, но попали на засаду. Даже не совсем на засаду, а на встречное столкновение, к которому они оказались не готовы. Понесли потери и убрались. После этого наступило спокойствие. Украинская сторона начала выставлять блокпосты, в наших окрестностях появилась аэромобильная 25-я бригада. Но она не рвалась воевать. Нам удалось разоружить сначала разведвзвод, потом колонну. Это было именно разоружение — под стволами автоматов, под угрозой сожжения техники они не решились вступать в бой и были нами разоружены.
Но всё равно долгое время мы не трогали их блокпосты, и они не проявляли агрессии. Это первые шаги.
Затем "Правый сектор" начал забрасывать к нам диверсионные группы — начались перестрелки."
Может быть, В. и сумеет кого-то уверить, что для сионистов было бы непосильной задачей спровоцировать столкновения, но не думаю, что поверивших в такую байку будет много.
"Ещё Нацгвардии не было — только "Правый сектор". Украинская сторона очень осторожно себя вела, шаг за шагом прощупывала, как себя поведёт Россия. Первый месяц не было обстрелов города. Первый обстрел Славянска — в конце мая. До того они обстреливали сёла, но сам Славянск не трогали. Но по мере того как они понимали, что Россия не отреагирует, обстрелы становились всё более сильными, действия бронетехники и авиации — всё более массированными. В начале июня они окончательно уверились, что Россия напрямую не вмешается, и пустились во все тяжкие. Первая массированная атака на Славянск была второго мая. Следующую — с применением всех сил и средств вооружения — бронетехники и танков — они провели 3 июня. Между этими атаками были бои, локальные стычки."
...Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я.
___________________________________________________________________
Похоже, аналитик В. сделал свое экспертное заключение по вопросу "кто должен разделить с укронацистами ответственность за происходящее на Донбассе?", исходя из смысла этой фразы. Но контекст-то всего приведенного им фрагмента несколько иной:
...Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось.
___________________________________________________________________
Т.е. под "спусковым крючком" подразумевается переход отрядом границы - это просто образное представление ситуации. Да, если бы не было этого перехода границы, наверное, "было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных", и была бы нацистская власть со всеми ее реалиями, но, как показали последующие события, ничего на этом бы не кончилось. Остался бы Крым как объект, вокруг которого в том случае все равно завязалась бы политическая интрига и стал бы развязываться конфликт. Конфликт по многим признакам был спланирован и разжигался американосионистами целенаправленно.
По моему мнению, возлагать на Стрелкова вину за развязывание данного конфликта это все равно, что возлагать на него ответственность за последствия пожара, в тушении которого он принимал участие.
...А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьёз: уничтожать диверсионные группы "правосеков". И я несу личную ответственность за то, что там происходит. За то, что до сих пор Донецк обстреливается, — я несу ответственность...
http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/
_____________________________________________________________________
Для аналитика В., по-видимому, не существует такого понятия, как гиперболизированное чувство ответственности.
Ричард, который не популист (а пилпулист), тоже здесь отметился, попыткой скрыть следы 5колонны:
Ричард\\\\пт, 21.11.2014 - 15:10
Насчёт сохранения жизни. Понимаете, в случае с Украиной, осуществлять массовые казни над людьми, которые и так не лезли в политику, не было ни сил, ни средств, да и бессмысленно отвлекаться тем кто пришёл к власти на борьбу с фантомами сопротивления. Но из России пришёл Стрелков и фантомы стали обретать плоть и кровь. И пошло-поехало, война не понятно за что и для чего (с точки зрения обывателя). То есть население стало заложниками разборок двух криминальных групп с дикой мешаниной в голове.
Ричард\\\\пт, 21.11.2014 - 16:20
Подтверждение простое, в виде следующей цепочки. Кара-Мурза отмечает, что власть передала некоторым комсомольским работникам производственные мощности крупных индустриальных гигантов по ей одной ведомым критериям (эта мысль исходит из текста, так что отрицать бессмысленно). В результате они стали крупными капиталистами. Дальше мы видим, что по мере развития капитализма в России крупные однопрофильные предприятия слились в крупные холдинги, завершив формирование монопольного капитала. Так как в начале цепочки мы отметили, что именно власть начала этот процесс,...
_______________________________________________________________
Задержимся здесь: отметить-то Вы отметили, с этим не поспоришь, но отметили-то Вы совершенно бездумно и бессмысленно: если "власть передала некоторым комсомольским работникам производственные мощности крупных индустриальных гигантов по ей одной ведомым критериям" - значит, имел место сговор между членами преступной шайки - сговор по ведомым им одним критериям. Вам это непонятно, что ли? - хотя бы в общих чертах?
Да и потом, ведь некоторые из "им одним ведомых критериев" все-таки выползли наружу: машиностроительный суперкомбинат «Уралмаш» был отдан одному комсомольскому работнику за смехотворную цену - одну тысячную не стоимости завода, а стоимости его годовой продукции!(?) Это Вам тоже непонятно? - хотя бы в общих чертах? - что имело место едва прикрытое мошенничество? А может, для Вас мошенничество - это столь же жизненно необходимый процесс, что и дыхание?
...и затем только поощряла это направление развития капитализма, можно сделать заключение, что власть и крупный капитал идут рука об руку с момента распада СССР. Я утверждал то же самое.
________________________________________________________________
Так, а я разве возражал? Я так и рассудил, что это Ваше утверждение является чистейшей воды пилпулистской чепухой.
Что и требовалось доказать. Вот это называется развёрнутое доказательство тезиса. А голословно обвинять кого-то в чём-то-ума большого не нужно.
________________________________________________________________
Это называется пилпулистской "гибкостью ума".
Я приплёл Ньютона, по той же причине, по которой вы приплели "сионских мудрецов".
________________________________________________________________
Вы разгадали причину? - а чего же не дали описание этой причины; интересно было бы посмотреть, хороший Вы разгадчик или нет. А так получается одно лишь голословное утверждение, почти что хвастовство - наверное, не без умысла: видно, захотелось хотя бы немного погреться под сенью Ньютоновских лавров? - я угадал?
Для меня, единство власти и
Для меня, единство власти и крупного капитала и есть сговор между членами преступной шайки для которых мошенничество-норма жизни. По-этому не понимаю вашей мысли и претензии к моей. Или вы мне хотите доказать, что в какой-то стране мира, крупный капитал появился и развился честным образом? Мне кажется вы просто умничаете. пытаясь показать, что разбираетесь в различных оттенках серого цвета. На нюансы надо переходить, когда сошлись в главном, а иначе мы будем выглядеть как комнатные собачки на руках у хозяек.
К чему эти огромные посты ни
К чему эти огромные посты ни о чём? В которых нет ответов ни на что. Вот например термин "пилпулизм" так и не расшифрован. Эта придумка используется для забрасывания оппонентов фекалиями?
В отношении Табуреткина Илюхин ошибался. Как и сейчас многие продолжают ошибаться. Его деятельность не была развалом. Это было целенамеренное реформирование армии под другие задачи. Не для защиты от внешнего врага. А воровство уж просто сопутствовало.
Не надо идеализировать Илюхина. Нормальный человек просто не смог бы попасть на занимаемый им пост. Это многократно обсуждалось уже и не подлежит сомнению.
Кстате то что вовку унижали
Кстате то что вовку унижали у антиподов это ОЧЕНЬ ХОРОШО. Мобилизует слабых и прочищает мозги зомбированым.
На западе у нас друзей нет. И у наших компродоров тоже.
Ради этого одно стоило отправить вовку к бывшим каторжникам.
Мысли глобально, действуй локально.
:3
Так у нас и в Кремле друзей нет. А у тебя, вишь, есть...
Грешно смеяться над больными людьми!
Единство формы и содержания розового.
Если бы ты меньше соответсвовал своей аваторке то допендрил что я не писал про друзей в кремле.
Мысли глобально, действуй локально.
Wazawai
"Так у нас и в Кремле друзей нет"
И у вас бывают четкие ответы.
Не мышонку, не лягушке, а неведомой зверушке
Вазавай - "Так у нас и в Кремле друзей нет."
А они, вообще-то у Вас есть? Ваше - "и в Кремле" говорит о там, что их у ВАс нигде нет, и в Кремле тоже. Ах, да. Мухин по-отечески потрепал по щеке - "...и у Вас бывают четкие ответы." Гордись, мурзилка.
Не мышонку, не лягушке, а
Не мышонку, не лягушке, а неведомой зверушке
Это слоупок.
Мысли глобально, действуй локально.
Спасибо Одесситу за
Спасибо Одесситу за комментарии, которые гораздо лучше самой статьи Ю.И.М.
Приятно читать разумного человека.
Отправить комментарий