1) Вы читали невнимательно. Генералитет отнюдь не в гордом одиночестве бежал из Севастополя. Нужных людей вполне себе вывезли. Петров, например, вывез сына-лейтенанта. Другие вывозили «хороших знакомых» и «нужных людей». Может кто-то и любовниц вывозил, как же иначе.
1+) Вы не заметили вопроса, а вопрос был такой — Стрелков всех своих бойцов вывел из Славянска? Если не всех, то что стало с теми, кого Стрелков не вывел?
2) В обмен на вооружение и боеприпасы? А что ж не на деньги сразу?
Собственно, почему вы вообще решили, что Стрелок себя на что-то обменял? Он вам сам об этом сказал? Или другие подтверждения имеются?
3) Это не так, и вы это знаете. Свидетельств и мнений хватает.
4) Не хочешь выполнять приказы генералов ФСБ, назначенных Путиным, — не иди в подчинение к генералам ФСБ, назначенным Путиным. Что тут может быть неясно?
Отказаться от выполнения приказа, который он посчитал преступным, военнослужащий, разумеется, может. Только после этого военнослужащего либо пристрелят на месте, либо отдадут под трибунал. А там уж как повезёт...
И, кстати, почему вы опять вообразили, что Стрелков не выполнил приказ? Из чего видно, что приказ был невыполнен? Стрелков под трибуналом?
5) Известно откуда, — гранатомёты, как и всё сущее, было захвачено у «укров». Все претензии к ним.
6) Вы обывательски относитесь к понятиям смелость и трусость. Да и обвиняли Гиркина в первую очередь не в трусости или предательстве, а в крайнем инфантилизме, неспособности понять последствия своих действий. Он ведь и сейчас, судя по сказанному, ничего так и не понял.
В интернете нет свидетельств со стороны ополченцев с критикой действий Стрелкова. Есть разного рода измышления людей, которые не воевали не только под командованием Стрелкова, но не воевали вообще. И уважаемый Юрий Игнатьевич попал в их компанию.
Стрелков явно гдето перешел Юрию Игнатьевичу дорогу, именно в тот момент когда покинул Донбасс. Но это всё частности и, в определенном смысле, даже, мелочи. Утверждения Стрелкова что он начал войну и т. п. оставим на его совести, если войну хотели начать, то начали б и без него. Главный вопрос, какого героизма и победного конца можно требовать, если сама война бессмысленна.
Вначале всё было чётко и ясно - переворот в Киеве, незаконная власть, референдум, присоединение к России, соединение с Крымом, защита русских, борьба с нацизмом на Украине. Что от этого осталось?
- Власти в Киеве немного утряслись, вроде всё так-же не совсем законны, но это утверждение уже звучит совсем не так убедительно как раньше.
- Референдум завалила сама Россия, не нужен ей Донбасс и Крым, валяйте за независимость. А кому она нужна, эта независимость? Пол года назад подписан акт о государственной самостоятельности и "вдруг", недавно, Киев прекращает обслуживание банковской системы, соцвыплаты, планирует перевод предприятий и это неожиданность? А чем же руководство независимых республик раньше занималось кроме деклараций?
- Защиты населения не получилось, убитых, беженцев огромное количество.
- Нацисты и политрадикалы как-то пострадали? Да ничуть, комфортно сидят в Киеве, успешно борются за власть и сильно укрепили свои позиции, война для них прекрасный жупел, которым можно пробивать дорогу. На передовую!... Зачем? Воюют за них такие же русские и украинцы, солдаты связанные присягой и патриотической пропагандой.
Всё происки Киева? Да. Только делал он это очень вяло, а вот Россия с Новороссией за пол года не сделали ничего, хотя прекрасно видели что поезд идет в тупик. Они, по сути подарили Украину НАТО ждали, когда на престол сядет хохляцкий Путин - господин Порошенко и придушит, наконец, под шумок войны, остатки народовластия на Украине, ибо заокеанские "партнеры" не могут управлять государствами, в которых бардак. Невозможно разобраться иностранцу в хитросплетениях отношений в другом народе, если там деятельный парламент и к власти имеют доступ слишком много лиц. Все вложения во всяких Ющенок и Тимошенок с Януковичами через определенное время неизбежно откатывают назад так же как и на исламском востоке, только тут нельзя внаглую стрелять ракетами (Европа все-ж), нужен свой пиначетик и очень ограниченный гадюшник правящей элиты.
Если отбросить весь псевдопатриотический пафос вокруг этой войны что останется? Да плевали в ней на судьбу и населения, и Русского и Украинского народов. Ничего здесь не решается, происходит всего навсего очередной маленький передельчик мира. Война нужна только для создания шумового фона, за которым не будет слышно истинных процессов. Уехал Стрелков с этой войны или нет, или он вообще придуман, какая разница, стоит ли так переживать?
Так встречает Мухин посетителей своего сайта. Отвечая на последние тявканья в мой адрес, я заодно и один свой пост напишу.
А я всё верю, что где-то божьей искрою света займётся костер - писал Макаревич.
Зачем многие из нас когда-то пришли сюда? Да вот за этим самым - за искрой и костром, за смыслом. Чтобы, помимо личных повседневных забот, приложить хоть немного руку к высокому и большому. С высоким и большим у нас в стране непорядок. Очень большой.
Ну, и как? Полистайте названия последних десятка-двух статей Хозяина Сайта. Что видите?
Возня мышиная.
Молодой Макаревич, как нарочно, итог подвёл и себе нынешнему, и Мухину:
Только нет интереса, и бездарную пьесу продолжает тянуть режиссёр
Зачем многие из нас когда-то пришли сюда? Да вот за этим самым - за искрой и костром, за смыслом. Чтобы, помимо личных повседневных забот, приложить хоть немного руку к высокому и большому. С высоким и большим у нас в стране непорядок. Очень большой.
А ещё что бы не чувствавать себя самым уникальным фриком в деревне.
Игорь СТРЕЛКОВ. Это моя пятая война. Были две чеченские, Приднестровье и Босния.
Мухин, подтасовщик и балаболка вы наш, а вы на скольких войнах побывали?
Вот ты о Кутузове целый памфлет написал, и сдесь его помянул, дескать трус и предатель - Москву оставил. И о том сказал, что сам царь тебе пожаловался, что народ (!) деньги отказался собирать (жертвовать) на памятник Кутузову. Или тебе сам народ о том сказал?
А почему ты ни разу не упомянул о таком факте, как после Бородино, к Наполеону подошли, не какие нибудь маршевые команды пополнения, а целых два корпуса. И что армия Наполеона стала превосходить армию Кутузова еще больше, чем до Бородино? Подробности с номерами частей, их составе, командующих и пр. - в инете. Там же и сравнительные оценки армий противников до Бородина и после.
Ну не должен быть вождь таким как Стрелков - обещать бойцам сражаться вместе с ними до конца, а потом бросить их на краю гибели. Это не по русски. Не найдете Вы ни с кем смысла, если понимаете этого.
tiro\\послание местным умникам от жителей Донецка\\сб, 29.11.2014 - 18:04
...И, ДА, нам лучше жилось, пока Стрелков был тут! Как хотите, так и понимайте. Доказывать Вам ничего не собираюсь. Война была и еще будет идти, но я ежедневно передвигаюсь по городу, через блок-посты, вижу ополченцев и мне не нравится то, что происходит сейчас. Контроль отсутствует полностью. Никто попросту это не контролирует, сплошная безнаказанность. Раньше такого не было! И я это Вам заявляю со всей ответственностью! Захарченко выбрали только потому, что некого было выбирать. Был бы Стрелков, он бы выиграл всухую!...
___________________________________________________________________
Еще более убедительным и объективным свидетельством истинности и искренности высказываний Стрелкова, а не "грязеполивальщиков" в его адрес, является, на мой взгляд, статья "Чекист Гиркин против русских националистов", где некий Роман старается аккуратно (намного аккуратнее, чем Мухин) запачкать Стрелкова участием в каких-то, может, и не совсем выдуманных внутрикремлевских полит. махинациях. Статья размещена, по моему уверенному предположению, на явно сионистском сайте: http://rusnsn.info/vazhnoe/chekist-girkin-protiv-russkih-natsiona.html
Михаил.\\Ю.И.Мухину\\пт, 28.11.2014 - 17:52
...Я некоторое время назад написал на Вашем же сайте, что право, это странно смотрится. Человек имеющий вообще-то семью и детей, не бывший на тот момент около полугода дома и к тому же на войне, после своей очень странной отставки не находит ничего лучшего, как ездить по валаамам и сидеть в одной и той же почти пустой комнате,...
___________________________________________________________________
Причем, все это в полном молчании, и с каким-то, толи больным, толи обкуренным видом. Все его мнения и впечатления озвучивались только его комментаторами.
... в которой он спит чуть ли не на раскладушке, в одном и том же хэбэ, и фотографироваться с такими же "отставниками" и даже с рыжим котом. Вместо семьи. И всё это выкладывать в сеть. Это странно до феномена и необъяснимо никаким личным аскетизмом, скромностью, инфантилизмом и всяким прочим. И ведь всё это продолжается достаточно долго. И вот я это написал (и этих наблюдений я больше нигде не встречал до меня), и тут батюшки светы! Буквально через несколько дней я уже вижу Игоря нашего Иваныча в хорошем дорогом костюме и в куда более просторном, богатом помещении, с царскими орденами на стенах. И в окружении уже совсем других людей, один другого краше. Один Энтео чего стоит... Дальше - больше. Одна за другой следуют обширные пресс-конференции, роскошные залы и богатейшие столы... На фоне самого первого 20-минутного брифинга, проходившего в каком-то чуть ли не полуподвальном помещении и десятка полутора никому неизвестных интервьюеров, ухитрившихся не задать ни одного действительно важного вопроса (их вообще было задано очень мало), это всё согласитесь, как-то резко диссонирует. При том, что буквально перед этим, И.И. сам потом сказал, он отказался от часовой прессухи на одном из центральных каналов ТВ. Я то его (и кукловодов) в этом понимаю. Там "неподготовленные" журналюги могли спросить что-нибудь не то, что-нибудь действительно важное. Могли задать такой вопрос, ответ на который даже в виде молчания или отказа отвечать уже сам по себе является лучшим ответом.
___________________________________________________________________
По моему мнению, похоже на силовую операцию. Вообще-то, нет никаких гарантий, что нечто подобное не могло приключиться и с Ю.И.М. В атмосфере сегодняшних реалий - когда на полном серьезе рассматриваются версии с разбрасыванием обломков каких-то "боингов" с самосвалов (воздушных или наземных?) - подобные предположения не выглядят совсем уж фантастическими. Ведь до сих пор нет достаточной ясности в истории с корейским "Боингом, в истории с обрушением высотных зданий в Нью-Йорке, и др. - т.е. вполне напрашиваются предположения, что одной из важных целей подобных акций является запутывание гоевских мозгов, разрушение рационального сознания. Только в этом случае, даже невероятные варианты операции с малазийским "Боингом" приобретают реальный смысл.
Короче говоря, по моему мнению, из всех постов данной темы, даже исключая троллинг и флуд, наибольшего внимания заслуживает приведенный здесь пост Михаила. С тем ли И.И. Стрелковым мы "общаемся" сейчас с помощью средств информации, который до своего загадочно-подозрительного исчезновения находился в Донбассе? Или же это уже другой Стрелков, у которого с помощью специальных методов обработки изменены психологические и моральные "уставки"? Если, конечно, то, что мы видим, не является театральной постановкой с использованием актеров. Растерянность сионистов сразу после "исчезновения" была довольно заметна - представляется интересным вопрос: что послужило реальной причиной этой растерянности?
Открытый смысл упомянутой выше статьи "Чекист Гиркин против русских националистов", с учетом сионистской подоплеки сайта, явно свидетельствует о том, что Стрелков, по-прежнему, в оппозиции 5колонне. Но у статьи может быть и скрытый смысл - например, расчет на автоматическую инверсию открытого смысла большинством читающих. А тогда оппозиция получается с приставкой "псевдо" или "квази". Особая сложность заключается именно в том, что от сионистов всего можно ожидать.
"Короче говоря, по моему мнению, из всех постов данной темы, даже исключая троллинг и флуд, наибольшего внимания заслуживает приведенный здесь пост Михаила."
Спасибо на добром слове, тов. Сергеев. Хоть вы меня читаете. Впрочем, нет конечно, не только вы. Ещё Мухин, М-М, Асп, Макаров и Автомеханик. Остальные как-то не проявлялись. Спасибо всем и извините, кому не ответил, но все ответы я прочёл. Не думаю что всю эту тему нужно развивать дальше. Потому что это может всех перессорить и похоронить всё Дело. Кто понял, тот понял, кто нет - тот нет. А обсуждение тут ничего кроме вреда не даст... Так что я лично готов и дальше с удовольствием читать статьи Ю.И. о раке и курении, например, в коих я с ним практически во всём согласен. В отличие от. А также в других (согласен), как то: Боинг, 9/11, Аполлон, Катынь, генетика, убийство Сталина в частности и общая картина истории СССР в целом. По Душе частично. Потому что на мой взгляд там не всё проработано и итоговая картина должна быть существенно другой. Что может не понравиться очень многим. Она и мне-то не нравится, да что поделаешь с законом Природы... Ну и по ЗОВ конечно. Методы его введения однако, должны быть радикально другими и это всем понятно. А кому было непонятно, за последний год этого никак нельзя было не понять. Но все молчат, попутно декларируя другое, что тоже понятно. Говорим партия, подразумеваем - Ленин. И с чего бы это одним нам пользоваться подобным эзоповым языком? Если настоящий быстро отрезать могут. Хотя это уже за рамками темы.
Странные у Вас критерии "героизма".
Вообще-то герой - это не "тот, кто не трус". Герой - это тот, кто совершил нечто такое, что не под силу обычным, рядовым людям.
(Разумеется, это самое "нечто такое" должно быть общественно полезным или хотя бы не вредным).
Вот мифологический Геракл очистил авгиевы конюшни - безусловно, геройский поступок. Ибо всяким прочим - слабО... А где же здесь "трусость" или "храбрость"? Да нет её! Она чисто перпендикулярна! :)
Вот Чкалов пролетел через Северный полюс - то же самое. (Усердно штурвалом крутил, ни разу не ошибся - какие вопросы?)
И т.д., и т.п.
"А своя голова у кого -
"А своя голова у кого - нибудь есть "
У тебя ее точно нет. Сказал телевизор что Стрелок герой - значит, герой.
У меня она точно есть
я ящик не включал уже бог знает сколько лет. Не меньше 15 точно
Справку принеси. А то по
Справку принеси. А то по твоим словам это не заметно.
Ага. Справку что не верблюд.
Ага. Справку что не верблюд.
Мысли глобально, действуй локально.
Тебе, расисту без мозгов,
Тебе, расисту без мозгов, справка уже не поможет. , .;
Как не поможет, и справка
Как не поможет, и справка что не верблюд тоже?Пичалька.
Мысли глобально, действуй локально.
У тебя справка, что ты
У тебя справка, что ты расист.
С печатью и за подписью
С печатью и за подписью кого?
Мысли глобально, действуй локально.
Кащинской больницы.
Кащинской больницы.
:3
По пунктам, хехе:
1) Вы читали невнимательно. Генералитет отнюдь не в гордом одиночестве бежал из Севастополя. Нужных людей вполне себе вывезли. Петров, например, вывез сына-лейтенанта. Другие вывозили «хороших знакомых» и «нужных людей». Может кто-то и любовниц вывозил, как же иначе.
1+) Вы не заметили вопроса, а вопрос был такой — Стрелков всех своих бойцов вывел из Славянска? Если не всех, то что стало с теми, кого Стрелков не вывел?
2) В обмен на вооружение и боеприпасы? А что ж не на деньги сразу?
Собственно, почему вы вообще решили, что Стрелок себя на что-то обменял? Он вам сам об этом сказал? Или другие подтверждения имеются?
3) Это не так, и вы это знаете. Свидетельств и мнений хватает.
4) Не хочешь выполнять приказы генералов ФСБ, назначенных Путиным, — не иди в подчинение к генералам ФСБ, назначенным Путиным. Что тут может быть неясно?
Отказаться от выполнения приказа, который он посчитал преступным, военнослужащий, разумеется, может. Только после этого военнослужащего либо пристрелят на месте, либо отдадут под трибунал. А там уж как повезёт...
И, кстати, почему вы опять вообразили, что Стрелков не выполнил приказ? Из чего видно, что приказ был невыполнен? Стрелков под трибуналом?
5) Известно откуда, — гранатомёты, как и всё сущее, было захвачено у «укров». Все претензии к ним.
6) Вы обывательски относитесь к понятиям смелость и трусость. Да и обвиняли Гиркина в первую очередь не в трусости или предательстве, а в крайнем инфантилизме, неспособности понять последствия своих действий. Он ведь и сейчас, судя по сказанному, ничего так и не понял.
Грешно смеяться над больными людьми!
Мурзилка, а откуда известно
Мурзилка, а откуда известно чего Стрелков хочет? И откуда что он не понимает чего делает?
Мысли глобально, действуй локально.
В интернете нет свидетельств
Стрелков явно гдето перешел Юрию Игнатьевичу дорогу, именно в тот момент когда покинул Донбасс. Но это всё частности и, в определенном смысле, даже, мелочи. Утверждения Стрелкова что он начал войну и т. п. оставим на его совести, если войну хотели начать, то начали б и без него. Главный вопрос, какого героизма и победного конца можно требовать, если сама война бессмысленна.
Вначале всё было чётко и ясно - переворот в Киеве, незаконная власть, референдум, присоединение к России, соединение с Крымом, защита русских, борьба с нацизмом на Украине. Что от этого осталось?
- Власти в Киеве немного утряслись, вроде всё так-же не совсем законны, но это утверждение уже звучит совсем не так убедительно как раньше.
- Референдум завалила сама Россия, не нужен ей Донбасс и Крым, валяйте за независимость. А кому она нужна, эта независимость? Пол года назад подписан акт о государственной самостоятельности и "вдруг", недавно, Киев прекращает обслуживание банковской системы, соцвыплаты, планирует перевод предприятий и это неожиданность? А чем же руководство независимых республик раньше занималось кроме деклараций?
- Защиты населения не получилось, убитых, беженцев огромное количество.
- Нацисты и политрадикалы как-то пострадали? Да ничуть, комфортно сидят в Киеве, успешно борются за власть и сильно укрепили свои позиции, война для них прекрасный жупел, которым можно пробивать дорогу. На передовую!... Зачем? Воюют за них такие же русские и украинцы, солдаты связанные присягой и патриотической пропагандой.
Всё происки Киева? Да. Только делал он это очень вяло, а вот Россия с Новороссией за пол года не сделали ничего, хотя прекрасно видели что поезд идет в тупик. Они, по сути подарили Украину НАТО ждали, когда на престол сядет хохляцкий Путин - господин Порошенко и придушит, наконец, под шумок войны, остатки народовластия на Украине, ибо заокеанские "партнеры" не могут управлять государствами, в которых бардак. Невозможно разобраться иностранцу в хитросплетениях отношений в другом народе, если там деятельный парламент и к власти имеют доступ слишком много лиц. Все вложения во всяких Ющенок и Тимошенок с Януковичами через определенное время неизбежно откатывают назад так же как и на исламском востоке, только тут нельзя внаглую стрелять ракетами (Европа все-ж), нужен свой пиначетик и очень ограниченный гадюшник правящей элиты.
Если отбросить весь псевдопатриотический пафос вокруг этой войны что останется? Да плевали в ней на судьбу и населения, и Русского и Украинского народов. Ничего здесь не решается, происходит всего навсего очередной маленький передельчик мира. Война нужна только для создания шумового фона, за которым не будет слышно истинных процессов. Уехал Стрелков с этой войны или нет, или он вообще придуман, какая разница, стоит ли так переживать?
Зачем ты живешь? В чем смысл твоей жизни?
Так встречает Мухин посетителей своего сайта. Отвечая на последние тявканья в мой адрес, я заодно и один свой пост напишу.
А я всё верю, что где-то божьей искрою света займётся костер - писал Макаревич.
Зачем многие из нас когда-то пришли сюда? Да вот за этим самым - за искрой и костром, за смыслом. Чтобы, помимо личных повседневных забот, приложить хоть немного руку к высокому и большому. С высоким и большим у нас в стране непорядок. Очень большой.
Ну, и как? Полистайте названия последних десятка-двух статей Хозяина Сайта. Что видите?
Возня мышиная.
Молодой Макаревич, как нарочно, итог подвёл и себе нынешнему, и Мухину:
Только нет интереса, и бездарную пьесу продолжает тянуть режиссёр
Попробую поискать смысл с другими людьми.
Зачем многие из нас когда-то
Зачем многие из нас когда-то пришли сюда? Да вот за этим самым - за искрой и костром, за смыслом. Чтобы, помимо личных повседневных забот, приложить хоть немного руку к высокому и большому. С высоким и большим у нас в стране непорядок. Очень большой.
А ещё что бы не чувствавать себя самым уникальным фриком в деревне.
Мысли глобально, действуй локально.
Храбрецу Мухину от труса и
Храбрецу Мухину от труса и предателя Стрелкова -
Это моя пятая война
Надеюсь, на предидущих четырех Игорь Иванович не бросал своих товарищей, как Донбассе?
Крок ты от ударов по голове
Крок ты от ударов по голове забыл пароль?
Мысли глобально, действуй локально.
Что -то не так про Игорь
Что -то не так про Игорь Иваныча?
Совсем ослаб наш крок от ударов. Предложение нИ Аслил.
Что то не так с твоей анонимностью.
Мысли глобально, действуй локально.
Неанониму
Назови свои фамилию, имя, отчество и место жительства.
И номер банковской
И номер банковской карточки?
Аптека, правая стойка, противоспалительное и антиагрегантное. Из рода ненаркотических анальгетиков и нестероидных противоспалительных.
Мысли глобально, действуй локально.
Иркутянин
"Возня мышиная"
Ну не должен быть вождь таким как Стрелков - обещать бойцам сражаться вместе с ними до конца, а потом бросить их на краю гибели. Это не по русски. Не найдете Вы ни с кем смысла, если понимаете этого.
Гость. Рефрен.
"Ну не должен быть вождь таким" - таким, как вы пишете? Не должен. Чего ж тут не понять.
Но он и не такой. И бессмысленное повторение лживого рефрена вам ничего не даст.
Распрограммируйся, зомби! (С) Вознесенский.
Иркутянин
Он бросил сражающийся Донбасс, когда тот был на краю гибели!
Гостю Игнатьевичу
Он был вынужден оставить сражающийся Донбасс, когда тот был накануне наступления.
И почему мне не удивительно, что все прихвостни Макакаревича-Мухина - вруны?
Изворотливому
Стрелков бросил Донбасс в самый тяжелый для него момент.
tiro\\послание местным
tiro\\послание местным умникам от жителей Донецка\\сб, 29.11.2014 - 18:04
...И, ДА, нам лучше жилось, пока Стрелков был тут!
Как хотите, так и понимайте. Доказывать Вам ничего не собираюсь.
Война была и еще будет идти, но я ежедневно передвигаюсь по городу, через блок-посты, вижу ополченцев и мне не нравится то, что происходит сейчас. Контроль отсутствует полностью. Никто попросту это не контролирует, сплошная безнаказанность. Раньше такого не было! И я это Вам заявляю со всей ответственностью!
Захарченко выбрали только потому, что некого было выбирать. Был бы Стрелков, он бы выиграл всухую!...
___________________________________________________________________
Еще более убедительным и объективным свидетельством истинности и искренности высказываний Стрелкова, а не "грязеполивальщиков" в его адрес, является, на мой взгляд, статья "Чекист Гиркин против русских националистов", где некий Роман старается аккуратно (намного аккуратнее, чем Мухин) запачкать Стрелкова участием в каких-то, может, и не совсем выдуманных внутрикремлевских полит. махинациях. Статья размещена, по моему уверенному предположению, на явно сионистском сайте: http://rusnsn.info/vazhnoe/chekist-girkin-protiv-russkih-natsiona.html
Михаил.\\Ю.И.Мухину\\пт, 28.11.2014 - 17:52
...Я некоторое время назад написал на Вашем же сайте, что право, это странно смотрится. Человек имеющий вообще-то семью и детей, не бывший на тот момент около полугода дома и к тому же на войне, после своей очень странной отставки не находит ничего лучшего, как ездить по валаамам и сидеть в одной и той же почти пустой комнате,...
___________________________________________________________________
Причем, все это в полном молчании, и с каким-то, толи больным, толи обкуренным видом. Все его мнения и впечатления озвучивались только его комментаторами.
... в которой он спит чуть ли не на раскладушке, в одном и том же хэбэ, и фотографироваться с такими же "отставниками" и даже с рыжим котом. Вместо семьи. И всё это выкладывать в сеть. Это странно до феномена и необъяснимо никаким личным аскетизмом, скромностью, инфантилизмом и всяким прочим. И ведь всё это продолжается достаточно долго. И вот я это написал (и этих наблюдений я больше нигде не встречал до меня), и тут батюшки светы! Буквально через несколько дней я уже вижу Игоря нашего Иваныча в хорошем дорогом костюме и в куда более просторном, богатом помещении, с царскими орденами на стенах. И в окружении уже совсем других людей, один другого краше. Один Энтео чего стоит... Дальше - больше. Одна за другой следуют обширные пресс-конференции, роскошные залы и богатейшие столы... На фоне самого первого 20-минутного брифинга, проходившего в каком-то чуть ли не полуподвальном помещении и десятка полутора никому неизвестных интервьюеров, ухитрившихся не задать ни одного действительно важного вопроса (их вообще было задано очень мало), это всё согласитесь, как-то резко диссонирует. При том, что буквально перед этим, И.И. сам потом сказал, он отказался от часовой прессухи на одном из центральных каналов ТВ. Я то его (и кукловодов) в этом понимаю. Там "неподготовленные" журналюги могли спросить что-нибудь не то, что-нибудь действительно важное. Могли задать такой вопрос, ответ на который даже в виде молчания или отказа отвечать уже сам по себе является лучшим ответом.
___________________________________________________________________
По моему мнению, похоже на силовую операцию. Вообще-то, нет никаких гарантий, что нечто подобное не могло приключиться и с Ю.И.М. В атмосфере сегодняшних реалий - когда на полном серьезе рассматриваются версии с разбрасыванием обломков каких-то "боингов" с самосвалов (воздушных или наземных?) - подобные предположения не выглядят совсем уж фантастическими. Ведь до сих пор нет достаточной ясности в истории с корейским "Боингом, в истории с обрушением высотных зданий в Нью-Йорке, и др. - т.е. вполне напрашиваются предположения, что одной из важных целей подобных акций является запутывание гоевских мозгов, разрушение рационального сознания. Только в этом случае, даже невероятные варианты операции с малазийским "Боингом" приобретают реальный смысл.
Короче говоря, по моему мнению, из всех постов данной темы, даже исключая троллинг и флуд, наибольшего внимания заслуживает приведенный здесь пост Михаила. С тем ли И.И. Стрелковым мы "общаемся" сейчас с помощью средств информации, который до своего загадочно-подозрительного исчезновения находился в Донбассе? Или же это уже другой Стрелков, у которого с помощью специальных методов обработки изменены психологические и моральные "уставки"? Если, конечно, то, что мы видим, не является театральной постановкой с использованием актеров. Растерянность сионистов сразу после "исчезновения" была довольно заметна - представляется интересным вопрос: что послужило реальной причиной этой растерянности?
Открытый смысл упомянутой выше статьи "Чекист Гиркин против русских националистов", с учетом сионистской подоплеки сайта, явно свидетельствует о том, что Стрелков, по-прежнему, в оппозиции 5колонне. Но у статьи может быть и скрытый смысл - например, расчет на автоматическую инверсию открытого смысла большинством читающих. А тогда оппозиция получается с приставкой "псевдо" или "квази". Особая сложность заключается именно в том, что от сионистов всего можно ожидать.
А.Сергеев.
Угу. Сколько всего понаписано.
И какие выводы? Стрелков враг? Или враг Мухин?
Про сионизм и 5 колонну есть. А про пилпулизм?
Сергееву
"Короче говоря, по моему мнению, из всех постов данной темы, даже исключая троллинг и флуд, наибольшего внимания заслуживает приведенный здесь пост Михаила."
Спасибо на добром слове, тов. Сергеев. Хоть вы меня читаете. Впрочем, нет конечно, не только вы. Ещё Мухин, М-М, Асп, Макаров и Автомеханик. Остальные как-то не проявлялись. Спасибо всем и извините, кому не ответил, но все ответы я прочёл. Не думаю что всю эту тему нужно развивать дальше. Потому что это может всех перессорить и похоронить всё Дело. Кто понял, тот понял, кто нет - тот нет. А обсуждение тут ничего кроме вреда не даст... Так что я лично готов и дальше с удовольствием читать статьи Ю.И. о раке и курении, например, в коих я с ним практически во всём согласен. В отличие от. А также в других (согласен), как то: Боинг, 9/11, Аполлон, Катынь, генетика, убийство Сталина в частности и общая картина истории СССР в целом. По Душе частично. Потому что на мой взгляд там не всё проработано и итоговая картина должна быть существенно другой. Что может не понравиться очень многим. Она и мне-то не нравится, да что поделаешь с законом Природы... Ну и по ЗОВ конечно. Методы его введения однако, должны быть радикально другими и это всем понятно. А кому было непонятно, за последний год этого никак нельзя было не понять. Но все молчат, попутно декларируя другое, что тоже понятно. Говорим партия, подразумеваем - Ленин. И с чего бы это одним нам пользоваться подобным эзоповым языком? Если настоящий быстро отрезать могут. Хотя это уже за рамками темы.
Странные у Вас критерии
Странные у Вас критерии "героизма".
Вообще-то герой - это не "тот, кто не трус". Герой - это тот, кто совершил нечто такое, что не под силу обычным, рядовым людям.
(Разумеется, это самое "нечто такое" должно быть общественно полезным или хотя бы не вредным).
Вот мифологический Геракл очистил авгиевы конюшни - безусловно, геройский поступок. Ибо всяким прочим - слабО... А где же здесь "трусость" или "храбрость"? Да нет её! Она чисто перпендикулярна! :)
Вот Чкалов пролетел через Северный полюс - то же самое. (Усердно штурвалом крутил, ни разу не ошибся - какие вопросы?)
И т.д., и т.п.
Отправить комментарий