Куда я шел: на сайт известного публициста, автора многих популярных книг, принципиально придерживающегося строго научного подхода при рассмотрении аргументов за или против любого тезиса.
Куда я попал: на сайт христианутой православнутой на всю голову шизы и прочих всевозможных любителей эзотерического бреда, выдумывающих какую-угодно астральную галиматью в "подтверждение" наблюдаемых ими событий.
Прошу не обижаться, я далеко не обо всех, но количество подобных постов зашкаливает. Я не могу понять: образование, полученное в СССР, авторы этих постов благополучно забыли ? Или они его вовсе не получали ?
Думмикату. А четкая связь между умом и образованием есть? По-моему нет. Ум не только от образования зависит. От других факторов тоже: опыта, потребности в уме, способностей и т.д. и т.п. С уважением, Олег.
но есть слабая надежда на то, что образование способствует критическому взгляду на мир, свойству сомневаться, стремлению к доказательному, а не слепому поиску Истины.
Хотя мне приходилось видать людей, закончивших довольно приличный техвуз, но свято верящих в живую воду Петрика и прочую такого же сорта галиматью. Как в одной голове мирно уживаются два таких мировоззрения, мне непонятно
Думмикату. Образование это способ, главным является тяга к знаниям. Не надежда а так и есть. Насчет уживаются. Ничего удивительного. Любое живое существо стремится к спокойному существованию, а обладающие нервной системой к ее спокойному существованию. Ради чего обывателю искать у себя ошибки? Чтобы потом с ними бороться? Сомнительное удовольствие. Лучше считать что у себя все правильно и оставить все как есть. Так спокойнее. Вера именно этим и удобна. Не надо лишний раз напрягать мозг. Действуй по чьим-то правилам. Вот и все. С уважением, Олег.
Кому нужно образование ради ума в вашем понимании? Да мизеру. Массе нужен - ДИПЛОМ. "Бамага" открывающая путь к сияющим вершинам "руководящих" постов с их материальным достатком, приподнятостью над "Законом для всех". Нужен ли для этого ум? О! Да! Тут нужен УМИЩЕ! Понимание и умении использовать психологию сознательного и бессознательного, сочетать эти знания с процессами жизни и экономики. А вы толкуете о других материях - о простом естествознании. Типа "как из камня сделать пар".
Божественный закон внутри нас и Звездное небо над нами. Как-то так Блез Паскаль писал. А по нашему - человек тем отличается от свиньи, что иногда отрывает рыло от корыта и смотрит на Небо.
...Две вещи наполняют душу постоянно новым и возрастающим удивлением и благоговением и тем больше, чем чаще и внимательнее занимается ими размышление: звездное небо надо мной и нравственный закон во мне. То и другое, как бы покрытые мраком или бездною, находящиеся вне моего горизонта, я не должен исследовать, а только предполагать; я вижу их перед собой и непосредственно связываю их с сознанием своего существования...
И еще...
...Всем людям свойственно нравственное чувство, категорический императив. Поскольку это чувство не всегда побуждает человека к поступкам, приносящим ему земную пользу, следовательно, должно существовать некоторое основание, некоторая мотивация нравственного поведения, лежащие вне этого мира. Всё это с необходимостью требует существования бессмертия, высшего суда и Бога...
В заключительном этапе отбора инвестиционного банка для организации сделки по продаже акций ОАО «Акционерная компания «АЛРОСА» примут участие ООО «Коммерческий банк «Дж.П.Морган Банк Интернешнл», ООО «Морган Стэнли Банк» и филиал частной компании с неограниченной ответственностью «ГОЛДМАН САКС(Россия)». Выбрана была ГОЛДМАН САКС.
Юрий Игнатьевич, а за что Вы, собственно, их христопродавцами зовете? Если на то что пошло, первым христопродавцем был святой апостол Павел. Иисус пастве завещал не работать (будьте как лилии полевые), бросать родных и близких (Кто не возненавидит отца своего и матери...), а также говорил, что послан только к овцам дома Израилева и лиц нееврейских национальностей обзывал псами. А святой Павел, который лично с Иисусом не встречался, и в начале своей карьеры как мог боролся с его последователями, позже, когда возглавил секту, поотменял все Иисусовы заветы, вменив труд в обязанность (кто не работает, тот не ест), обязав заботиться о родственниках, и начал широко проповедовать за пределами еврейского этноса.
Человек без веры ущербен
Маршрут-Москва, Вы прежде на людей, которые с верой (в Вашем понимании) поглядите, и рассудим, кто на самом деле ущербнее. Вот, например, Владимир Е - напыщенный самодовольный дурак, и ведь таких христиан, как он, из десяти кабы не девять будет. Когда христиане начинают язычников или атеистов в чем-то обвинять, сие мне кажется подобным тому, как если бы пьяный трезвых людей обвинял в алкоголизме. А то что Ваших утверждений нельзя поверить исследованием, так это потому, что неправильные они, только и всего.
Маршрут, если Вы под Верой имели в виду не христианство, а что-то другое, значит, у меня было ошибочное представление о том, что такое вера в Вашем понимании. А если все-таки христианство, то у меня представление было правильное, так что по данному пункту и я могу с полным основанием причислять себя к знатокам Вашего понимания.
Так вот, коль скоро с этим пунктом разобрались, можно тогда уточнить - Ваши слова "человек без веры ущербен" равнозначны словам "человек без веры всегда мнит себя знатоком чужого понимания" или Вы еще какой-то смысл вкладывали?
Так Вы тогда уточняйте, дабы малых сих в соблазн не вводить - человек без УБЕЖДЕНИЙ ущербен, а то Веру поймут исключительно как христианская вера, особенно те, для которых, как для Владимира, кроме христианской и морали то нет.
когда Вас умиляют христиане,
Умиляют - неподходящее слово. Мне они именно нравятся такими как их Честертон представляет (Вечный человек) и не нравятся такими, какие они на самом деле.
Христиане весьма сочуствуют атеистам
Вот в это позвольте не поверить. Я же не с потолка свои представления о воззрениях христиан беру, а из их собственных высказываниях на христианских сайтах и из демотиваторов христианских.
Ваши открытые рты много умильнее(c)
Чьи это наши?:) Я Зверобою один раз отвечал на вопрос о моем мировоззрении, (кстати, жаль, что его забанили) сам я к атеистам не принадлежу.
Антону Курилову. Владимира Е трудно назвать дураком. Хотя бы из-за отсутствия обилия самодовольства. Насчет обвинять. Любая идеология не без греха. И говорить об этом не грех. Главное не превышать пределы дозволенного, чтобы не причинять вред себе и другим. Честный диалог основа сотрудничества. Насчет нельзя проверить исследованием. Любая идеология основана на личном отношении кого-то к чему-то или к кому-то. Поэтому абсолютно объективных идеологий не может быть в принципе. Их создают люди. Которые как и другие люди обладают личным отношением к окружающему миру. Человек не может быть абсолютно объективным и беспристрастным. И идеологии несут на себе этот отпечаток своих создателей. Только и всего. С уважением, Олег.
и это все ? :)
я не обращаю внимания на мнения, которые никак не аргументированы
омг, где я ? :)
Куда я шел: на сайт известного публициста, автора многих популярных книг, принципиально придерживающегося строго научного подхода при рассмотрении аргументов за или против любого тезиса.
Куда я попал: на сайт христианутой православнутой на всю голову шизы и прочих всевозможных любителей эзотерического бреда, выдумывающих какую-угодно астральную галиматью в "подтверждение" наблюдаемых ими событий.
Прошу не обижаться, я далеко не обо всех, но количество подобных постов зашкаливает. Я не могу понять: образование, полученное в СССР, авторы этих постов благополучно забыли ? Или они его вовсе не получали ?
Думмикату. А четкая связь
Думмикату. А четкая связь между умом и образованием есть? По-моему нет. Ум не только от образования зависит. От других факторов тоже: опыта, потребности в уме, способностей и т.д. и т.п. С уважением, Олег.
согласен
но есть слабая надежда на то, что образование способствует критическому взгляду на мир, свойству сомневаться, стремлению к доказательному, а не слепому поиску Истины.
Хотя мне приходилось видать людей, закончивших довольно приличный техвуз, но свято верящих в живую воду Петрика и прочую такого же сорта галиматью. Как в одной голове мирно уживаются два таких мировоззрения, мне непонятно
Думмикату. Образование это
Думмикату. Образование это способ, главным является тяга к знаниям. Не надежда а так и есть. Насчет уживаются. Ничего удивительного. Любое живое существо стремится к спокойному существованию, а обладающие нервной системой к ее спокойному существованию. Ради чего обывателю искать у себя ошибки? Чтобы потом с ними бороться? Сомнительное удовольствие. Лучше считать что у себя все правильно и оставить все как есть. Так спокойнее. Вера именно этим и удобна. Не надо лишний раз напрягать мозг. Действуй по чьим-то правилам. Вот и все. С уважением, Олег.
живую воду Петрика
Кому нужно образование ради ума в вашем понимании? Да мизеру. Массе нужен - ДИПЛОМ. "Бамага" открывающая путь к сияющим вершинам "руководящих" постов с их материальным достатком, приподнятостью над "Законом для всех". Нужен ли для этого ум? О! Да! Тут нужен УМИЩЕ! Понимание и умении использовать психологию сознательного и бессознательного, сочетать эти знания с процессами жизни и экономики. А вы толкуете о других материях - о простом естествознании. Типа "как из камня сделать пар".
dummicat
Слова "наблюдаемых" и "событий" наверное надо тоже закавычить.
христианутой православнутой
dummicat , да ты дитя перестройки - форма есть , а содержание пустое !
Какая у тебя идея , какая у тебя "религия" , всё то , что делает животное в человека ?!
www.youtube.com/watch
идея
у советских какая была идея и религия ? Вот и у меня такая же. А попов оставьте себе
cat - тебе и сказать нечего !
ПУСТОЙ ТЫ!
что делает животное в человека ?!
Божественный закон внутри нас и Звездное небо над нами. Как-то так Блез Паскаль писал. А по нашему - человек тем отличается от свиньи, что иногда отрывает рыло от корыта и смотрит на Небо.
...Джокер...
...
если точнее, то это будет у Иммануила Канта:
...Две вещи наполняют душу постоянно новым и возрастающим удивлением и благоговением и тем больше, чем чаще и внимательнее занимается ими размышление: звездное небо надо мной и нравственный закон во мне. То и другое, как бы покрытые мраком или бездною, находящиеся вне моего горизонта, я не должен исследовать, а только предполагать; я вижу их перед собой и непосредственно связываю их с сознанием своего существования...
И еще...
"Hic Rhodus, hic salta"
Спасибо за поправку! Но я
Спасибо за поправку! Но я еще нашел понравившуюся цитату - Паскаль, - соврали составители! Запомню!
...не за что...
...
Джокер
"Hic Rhodus, hic salta"
Вот новая тема для обсуждений
Вот новая тема для обсуждений - "Оружие у законопослушных граждан - спокойнее на улицах" - http://newsland.com/news/detail/id/1471856/
Оружие у законопослушных граждан
Если бы такой закон был - сразу бы два ствола купил. Да сяда бы еще американскую практику его применения. Гопоты уж точно меньше стало.
Зачем вы превращаете сайт Мухина
в newsland ?
Россия на распродажу -
Россия на распродажу - "Роснефть" продают китайцам?" - http://newsland.com/news/detail/id/1471515/
Программа приватизации
По программе приватизации до 2016 г сокращение доли участия государства, к примеру, в некоторых компаниях:
НК Роснефть - 50% (69,5-19,5), что в этом году и наблюдается
Интер РАО ЕЭС, Роснано, Ростелеком, ОЗК, Росспиртпром, Аэропорты Шереметьево, Внуково до 0%, !!!
Вот источник - Минэкономразвитие:
economy.gov.ru/minec/press/news/doc20130627_03
А что касается - кому продают, то, например, продажа части акций Алроса в 2013: economy.gov.ru/minec/about/structure/depreal/doc20130218_05
В заключительном этапе отбора инвестиционного банка для организации сделки по продаже акций ОАО «Акционерная компания «АЛРОСА» примут участие ООО «Коммерческий банк «Дж.П.Морган Банк Интернешнл», ООО «Морган Стэнли Банк» и филиал частной компании с неограниченной ответственностью «ГОЛДМАН САКС(Россия)». Выбрана была ГОЛДМАН САКС.
Так что распродажа намечается хорошая!
Юрий Игнатьевич, а за что Вы,
Юрий Игнатьевич, а за что Вы, собственно, их христопродавцами зовете? Если на то что пошло, первым христопродавцем был святой апостол Павел. Иисус пастве завещал не работать (будьте как лилии полевые), бросать родных и близких (Кто не возненавидит отца своего и матери...), а также говорил, что послан только к овцам дома Израилева и лиц нееврейских национальностей обзывал псами. А святой Павел, который лично с Иисусом не встречался, и в начале своей карьеры как мог боролся с его последователями, позже, когда возглавил секту, поотменял все Иисусовы заветы, вменив труд в обязанность (кто не работает, тот не ест), обязав заботиться о родственниках, и начал широко проповедовать за пределами еврейского этноса.
Человек без веры ущербен
Маршрут-Москва, Вы прежде на людей, которые с верой (в Вашем понимании) поглядите, и рассудим, кто на самом деле ущербнее. Вот, например, Владимир Е - напыщенный самодовольный дурак, и ведь таких христиан, как он, из десяти кабы не девять будет. Когда христиане начинают язычников или атеистов в чем-то обвинять, сие мне кажется подобным тому, как если бы пьяный трезвых людей обвинял в алкоголизме. А то что Ваших утверждений нельзя поверить исследованием, так это потому, что неправильные они, только и всего.
...Антон...
...
для меня ущербен любой, кто мнит из себя знатока чужого понимания
Только и всего(c)...
"Hic Rhodus, hic salta"
Маршрут, если Вы под Верой
Маршрут, если Вы под Верой имели в виду не христианство, а что-то другое, значит, у меня было ошибочное представление о том, что такое вера в Вашем понимании. А если все-таки христианство, то у меня представление было правильное, так что по данному пункту и я могу с полным основанием причислять себя к знатокам Вашего понимания.
Так вот, коль скоро с этим пунктом разобрались, можно тогда уточнить - Ваши слова "человек без веры ущербен" равнозначны словам "человек без веры всегда мнит себя знатоком чужого понимания" или Вы еще какой-то смысл вкладывали?
...Антон...,уже лучше...))))))
...
я верил в Вас
Не разочаровали
Дабы быть лично Вам понятным моим смыслом Веры, я приведу Вам пример, который и Вас не разочарует
Это пример человека, который вероятно даже лично Вам знаком
Это пример Юрия Игнатьевича Мухина, который сам себя,насколько мне известно, всегда позиционирует атеистом
Ан...,
Мухин - человек с Верой в Душе
Причем ни то, ни другое он именно лично сам - не отрицает
И Душа у него есьмЪ...и Вера
Вера, хотя бы в БЕССМЕРТИЕ
Нет...???
...
И на будущее
Имейте ввиду
Христиане весьма сочуствуют атеистам
Ровно не менее Вашего, когда Вас умиляют христиане, пока типа они не раскрывают свои рты
Ваши открытые рты много умильнее(c)
"Hic Rhodus, hic salta"
Мухин - человек с Верой в
Мухин - человек с Верой в Душе
Так Вы тогда уточняйте, дабы малых сих в соблазн не вводить - человек без УБЕЖДЕНИЙ ущербен, а то Веру поймут исключительно как христианская вера, особенно те, для которых, как для Владимира, кроме христианской и морали то нет.
когда Вас умиляют христиане,
Умиляют - неподходящее слово. Мне они именно нравятся такими как их Честертон представляет (Вечный человек) и не нравятся такими, какие они на самом деле.
Христиане весьма сочуствуют атеистам
Вот в это позвольте не поверить. Я же не с потолка свои представления о воззрениях христиан беру, а из их собственных высказываниях на христианских сайтах и из демотиваторов христианских.
Ваши открытые рты много умильнее(c)
Чьи это наши?:) Я Зверобою один раз отвечал на вопрос о моем мировоззрении, (кстати, жаль, что его забанили) сам я к атеистам не принадлежу.
...
Убеждение и Вера - масло масляное
Элементарное в Сети гласит:
Справочно
Науке неизвестна категория Душа
Хотя наука уже привыкла оперировать категориями ВЕЧНОСТЬ И БЕСКОНЕЧНОСТЬ
Вот поэтому Вы и не атеист
А Юрий Игнатьевич от этого мучается
Хотя мухинский атеизм переплюнет своей ВЕРОЙ любое религиозное учение, конфессию и даже секту
Ибо очень хочет быть научным
Хотя Судьба научного атеизма уже была проверена теми, кому посчастливилось учиться в вузах СССР
Если мне не изменяет память - экзамен по научному коммунизму с непременными основами научного атеизма был ОБЯЗАТЕЛЕН даже для технических вузов
Результат налицо...
"Hic Rhodus, hic salta"
Философф, однако!
"Науке неизвестна категория Душа"
Обезьянам неизвестна категория "арифметика".
Вот и думай, толи наука по своему умственному равитию сравнялась с обезьянами, толи толкователь науки?
...согласен...
...
тока обезьяны при этом не тщат себя упражнениями с дробями
А вот научные комментаторы вынуждены от этого теряться своей думой между двумя толи(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
тока обезьяны при этом не
тока обезьяны при этом не тщат
Вот и наука не тщит себя особо что есть такое человек.
...Ген...
...
именно !!!
Я никогда не спорил с тем, что уровень науки едва превосходит уровень обезьянЪ
И всегда поддерживал Игнатьевича, когда он сам и ощупью, вне обязательных для науки категорий - ведет свой поиск
Именно !!!
Тока зачем попов пинать ???
Зачем плевать в колодец из которого сам пьешь
Ведь попы всяк знает, окормляются у колодца с Именем Душа
И Юрий Игнатьевич тоже хочет из этого колодца воды набрать
начхав на то, что при этом думает официальная Наука
Ибо в этом колодце действительно Истина
Только поэтому я и прошу его не оскорблять здесь христиан словами долбанутые(с)
Рой себе свой отдельный колодец - нет вопросов
Плюй в кого хошь
Хотя взрослому и убеленому опытом человеку видимо бросаться оскорблениями не к лицу, по - любому и в любой адрес
В любом раскладе - население Земли в абсолютном большинстве состоит из верующих
Причем - религиозно верующих людей
И этику элементарного уважения к чужому взгляду на мир стоило бы блюсти
Если хочешь, что бы уважали твой взгляд
Нет...???
"Hic Rhodus, hic salta"
Антону Курилову. Владимира
Антону Курилову. Владимира Е трудно назвать дураком. Хотя бы из-за отсутствия обилия самодовольства. Насчет обвинять. Любая идеология не без греха. И говорить об этом не грех. Главное не превышать пределы дозволенного, чтобы не причинять вред себе и другим. Честный диалог основа сотрудничества. Насчет нельзя проверить исследованием. Любая идеология основана на личном отношении кого-то к чему-то или к кому-то. Поэтому абсолютно объективных идеологий не может быть в принципе. Их создают люди. Которые как и другие люди обладают личным отношением к окружающему миру. Человек не может быть абсолютно объективным и беспристрастным. И идеологии несут на себе этот отпечаток своих создателей. Только и всего. С уважением, Олег.
Отправить комментарий