ЛЕКАРСТВО ОТ РАКА: СМЕНИ СВОЙ «WINDOWS»! (начало)

В Колорадо петух прожил 18 мес без головы в середине прошлого века. Это наиболее живучий петух, остальные даже при медицинском отделении головы не проживают более двух дней. Объясняют просто: функции берет на себя спинной мозг. Но все же мне непонятно, в чем смысл тогда наличия более совершенного и более сложного головного мозга? А то выходит как в анекдоте про бегемота, который силился объяснить назначение своей головы: а еще я ею ем!
Я понимаю, что курица - одно из самых тупых созданий, вся жизнь которой построена на рефлексах, это уж я из личного опыта знаю. Большинство движений она не рассчитывает, а выполняет по жестко заложенной, неальтернативной программе, дилемм для курицы не существует. Классический пример: курица разбросает насыпанное кучкой зерно, потому что в ней заложено беспрерывно грести лапой землю и она это делает прямо по зерну, не сомневаясь в необходимости этого. Вплоть до того, что часть зерна засыплет землей и уже не найдет. Но все равно, такой легкий переход от работы головного мозга на спинной заставляет лишний раз задуматься, что же такое мозг - процессор или передатчик?

Стыдоба-то какая. Позорище. ЮИ докатился до полной потери ориентиров. Еще б начал в этот день изучение поноса и посталкогольного синдрома. С графиками. Тьфу. Но не будем о грустном.

Появилась статья Бориса Рожина "День рождения Сталина" там речь идет о его соратнике Артеме (Сергееве) и о созданной им Донецко-Криворожской республике.

Карта ДКР прилагается))))

http://colonelcassad.livejournal.com/1956195.html?view=285472611#t285472611

Вадим Не надо лозунгов про выкормышей. Просто читаем статью от анонимного генерала. Потом делимся замеченным. А совсем даже не переругиваемся.

Итак. Что заметил сразу. "Я узнал его голос, когда украинцы вывесили в Интернете первые радиоперехваты СБУ". Я не помню, что в тех переговорах было, но кажется это применялось для доказательства присутствия ВС РФ на Украине. А иначе зачем бы это оглашали?       Подстава.

"С кем был согласован отзыв Стрелкова из Донецка?" А это вообще о чём? Без указания, кто отозвал совершенно бессмысленный вопрос, на который даётся уж совсем несусветный ответ. Что-то этакое подразумевается, догадайтесь мол сами. В предыдущем абзаце утверждалось, что он сам себя послал на Украину. Сам и отозвал тогда?         Подстава снова.

"Но в это время навстречу пошла первая волна «отпускников»." Волна прямо. Конная лава? И кавычки. Т.е. это были военнослужащие ВС РФ? Так надо понимать? И вероятно с оружием и даже наверное на технике. И ещё на всякий случай, что знали в ВСУ. А в следующем вопросе сразу Бородай ... . Подстава.

 Больше всего это похоже на реальное интервью, в которое что-то вставлено. И возможно ещё и убрано. Для связности и проталкивания нескольких признаний.

X-romix Не надо. Ну в крайнем случае, когда нечем уже будет отбиваться, автор скажет, что всё это фальсифицировано. И хоть завали его графиками. Он не ведёт дискуссию, пора это понять.

Indricke А что такого страшного в телевизоре? Что прямо если его не смотреть, то здоровье сохраняется? Да просто поржать над рекламой - уже польза. На некоторых каналах показываеют старые фильмы, мультики.

Кучеров Вадим Это откуда огрызок? Автор англоязычный? Или это просто рекламка?

Мухин Ю.И. Бензапирен мощный канцероген. Т.е. вызывает быстрое возникновение рака в месте применения. Бензапирен содержится в табачном дыме. Сомнения вызывает? Если вызывает, то переходим к теории всемирного заговора ВСЕХ учёных и врачей.

Никотин сужает сосуды. Особенно периферийные. Здравствуй гипертония и прочие проблемы. Сомнения вызывает?

Вывод ЮИМ ........ нет, не про полезность курения, как можно подумать. Про необходимость подписать петицию. Так может и статей больше не надо? Просто "подпишите!" и всё.

 Уважаемые товарищи! Есть много местечковых теорий относительно рака, догадок "дикого ума".

Не поленитесь, почитайте на тему онкологии популярную книгу известного ученого Кэмпбелла "Китайское исследование". Доступна бесплатно в интернете. Она вышла в США в 2005 году, у нас была переведена и опубликована только в 2014. Это подлинно научная работа, затронувшая шкурные интересы отраслей, из чьих рук кормятся "ученые"

На родине вызвала большой шум, занимался конгресс и ген прокурор, автор устоял. Наши специалисты, затаились, молча ждут.

А душой пусть попы занимаются. Это их профессия.  А.Т.

Спасибо Ю.Мухину за критику и настойчивый вопрос что такое система, в связи с чем я решил в статью добавить пару абзацев на эту тему:

-----------------------------------

Я понимаю, что для материалистов явление и понятие «система» — это нечто посюсторонее. Дать определение системе не легче, чем дать определение человеку (кстати, одна из систем). Те, кто не зашорен материализмом, для тех система — просто очевидность, а не что-то логически выводимое. Можно сколько угодно описывать ее проявления, свойства, поведение, но они всегда будут неполными. Совсем плохи дела у нас с теорией живых систем, которая пока что топчется вокруг некой «совокупности самоорганизующихся, самовоспроизводящихся элементов…», и не дает качественного, сущностного отличия живых систем от неживых, и уж совсем далекая от понимания качественного отличия животных и человека. Система нечто большее, нежели совокупность (сумма) ее элементов. И чем, скажем, кристаллизация не самоорганизация неживой природы? Что-то главное тут ускользает...

Позволю себе занудство предложить собственный полет мысли и предположить, что качественное отличие живых систем лежит в обращении со временем. Если в неживой природе мы видим отношения элементов (скажем, притяжение-отталкивание) здесь и сейчас, то в живой природе отношения существуют не только в пространстве, но и во времени. Скажем, та же основа жизни ДНК — это не что иное, как взаимоотношение элементов (генов) во времени, программирование будущего. У животных это программирование происходит «методом тыка» — случайными мутациями. Не попал — значит пропал. А человеческая, гуманитарная система — это уже изменение будущих отношений, ментальное внедрение в «гены», роль которых у людей играют ценности культуры. Эволюция человека, в отличие от животных, происходит не в физиологии-биологии, а в культуре (тоже система отношений, между прочим). Механизмом изменения «генов» культуры являются не случайные мутации, а творчество — созидание нового, новых ценностей, новых отношений, новых идей. Только кажется, что творец оторван от реальности, и рождает новую идею из ничего. На самом деле причина, запрос творца находится в будущем, творчество — это «машина времени». Творческий человек просто забегает вперед, принимает заказ на решение проблемы, которой пока еще нет, но она обязательно будет, и предлагает ее решение. Современники вертят обычно у виска (хорошо, если так, а то бывает и похуже), и в общем-то они правы. Никаких способов отличить сумасбродство от перспективной идеи у них нет. Но потом наступает будущее и измененный сумасбродом «ген», ценность оказывается «к столу», гению ставят памятники. Решение было подготовлено раньше возникновения проблемы. Тут уже нет «метода тыка», как в мутациях животных. В общем, вот вам и качественное отличие человека от животных — творчество!

Рак с его отчуждением расстается с отношениями, а значит с генами-ценностями, а значит и с творчеством, подменяет его формоплетством — калейдоскопированием старого, без создания новых идей. Это восстание против человеческой сути, выход за пределы эволюции (культур). Если вылечить только его биологическую часть рака, то это означает гибель человечества. Сие невозможно, но онкологи-биологи надеются. Как говорится, флаг в руки…

Ссылка

Normal
0

false
false
false

RU
X-NONE
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-language:EN-US;}

Не надо писать ерунду про материализм и посюстороннесть. Материализм тоже является системой и предназначен для изучения систем.

И кристаллизация действительно является самоупорядочиванием. И неживая природа тоже существует во времени.

Механизм предполагаемого действия культуры на наследственность есть? Хоть какие-то факты в подтверждение есть? Где хоть малейшие изменения в человеке, за последние тысячи лет?

 Какой-то убогий синедрион по этой статье. Ключевые точки вообще не замечены. На что убогие комментаторы на ФОРУМ мск и мало их, а и то кто-то зацепился за материальность идей.Даже заинтересованность медиков в деньгах, а не лечении, отстается без опровержения, при том, что суются и суются их "научные изыскания". Как-то уж надо было бы или крестик снять, или трусы одеть.