|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 6 гостей.
|
|
«КРАСИВЫЕ» МУЖЧИНЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 6 гостей.
|
|
Первушкин, ты сдурел
Первушкин, ты сдурел маленько? Первый канал это наша или... А, я понял...это ваша..голубая тусовка.
Владимир136
Так впервой что-ли , российских младенцев поедают !?
Учительница жидовка подсказала старшеклассниками назвать пирожки "Кровь российских младенцев! !
Пока не назовём вещи своими именами , до тех пор будет Хазарский каганат в Кремле и в Киеве !
Неужели и теперь толеранты не поверят , что жиды на пасху убивают христианских младенцев , а в Пурим не отметят висельником ! По раввинскому Талмуду запрещено нарушать еврейские исторические традиции по отношению к гоям , в д/саду еврейчики следуют этим традициям !
Весёлый праздник Пурим
Совсем недавно «мировая общественность» праздновала национальный еврейский праздник Пурим. Этот праздник преподносится, как «самый любимый» и празднуется с большим размахом. Устраиваются карнавалы, праздничные шествия, закатываются пышные застолья, на которых порядочным евреям предписано напиваться до совершенно непорядочного состояния. Также на праздник они дарят друг дружке подарки и пекут специальные печенья, которые называются «Озней Аман», что по-русски означает «Уши Амана».
Сатана там правит бал
http://matveychev-oleg.livejournal.com/1843308.html
Имя Сатаны не названо !
В том, что происходит, теряет и Украина и Россия, поскольку позволяют обманывать себя, что конфликт идёт между русскими и украинцами. ))) ЭТО ОБМАН САТАНЫ !
Найди русского в Кремле и украинца в Киеве !? ЖИДЫ !
причём эти ублюдки
причём эти ублюдки разговаривают на великом и могучем и всяких суржиков и польских акцентов я что-то не учуял, так кто реально рулит?
Алексей.
А как Вы чисто психологически воспринимаете,что комментаторы даже этих книг никогда не видели? Ну может какой-то знающий экскурсовод что-то "не то" по картинам Рериха сказал...
Έξηκοστοςτιων
Чисто психологически
Все мы рождаемся не шахматистами. Начинаем с незнания/невежества. Поэтому реклама. Кому повезёт, тот соприкоснётся с истиной.
Что касается эксперимента.
Что касается эксперимента. Моё мнение: человек поместил мышей в абсолютно ненормальные условия и в итоге, вполне закономерно, получил абсолютно ненормальную реакцию мышей.
Вернее нормальную реакцию на ненормальные условия.
Назаров
Вы не в курсе, о чем идет речь. Это ЛАБОРАТОРНЫЕ мыши, эти мыши, используемые в лабораториях всего мира, выведены из одной пары мышей. Они не боятся близкородственного скрещивания - все популяции, которые этого боялись, уже давно сдохли. Если их выпустить на свободу, для них это будет ужас. Вы что полагаете, что каждой мыши в лабораториях мира предоставляют трехкомнатную квартиру? Нет, они в лабораториях так и живут - в маленьких клетках. Просто в данном случае их сгущали даже по сравнению с их обычными условиями жизни.
Так, что ненормальными условиями были не клетка или питание, а сами мыши. Это трудно понять,что ненормальными условиями общества России и Европы являетесь, к примеру, лично вы сами. Но об это в окончании.
Мухину
Так, что ненормальными условиями были не клетка или питание, а сами мыши.
Всё таки, я думаю, не сами мыши, а их количество в ограниченном пространстве.
Очень интересно! То есть,
Очень интересно! То есть, получается, что условиями деградации популяции всё-таки является скученность, а не "коммунизм"? Ведь в одиночных / семейных клетках у мышей тоже "коммунизм", но они не сходят с ума. На природе, видимо, мышиные группы просто не допускают излишней скученности, поскольку всегда есть куда уйти. Каковы же условия "деградационной скученности"? При каких условиях скученность становится разрушительной? А у людей?
Тогда понятно, что понижение рождаемости у самок и педерастия у самцов были механизмом защиты от скученности. Также наиболее агрессивные и "раздражительные" особи убивали стеснявших их сородичей. Но почему "красавцев" не трогали? Видимо, они никого не раздражали, поскольку были пассивными и инертными — тоже, в своем роде, приспособленными к скученному образу жизни — лежат, как тюлени, в ряд, никому не мешают, живые мертвецы :)
Adollo
То есть, получается, что условиями деградации популяции всё-таки является скученность
Полагаю, что одним из условий. У такой серьёзной проблемы просто не может быть какой то одной причины.
На природе, видимо, мышиные группы просто не допускают излишней скученности, поскольку всегда есть куда уйти.
Ну да. Плюс ещё масса природных врагов. Их же жрут все кому не лень
Каковы же условия "деградационной скученности"?
У мышей, как мы видим, исключительно искуственно созданные. У людей объективные, естесственно-исторические.
Полагаю, что одним из
Например? Какие ещё могут быть в принципе причины, если в эксперименте всё как на ладони? Во времени меняется только один параметр — количество мышей на единицу площади.
Единственное, что совершенно необъяснимо — почему в эксперименте популяция вымерла, а не стабилизировалась на определённой численности?
Какие ещё могут быть в
Какие ещё могут быть в принципе причины, если в эксперименте всё как на ладони?
А, так вы конкретно про этот эксперимент?Ну в нём всё проще гораздно. Так, навскидку и в мсамых общих чертах, можно предположить следующее:
- в любой стае существуют, так сказать, социальные роли. Ну там вожаки, главные самки и пр. В данном примитвном мышинном сообществе, очевидно значимых социальных ролей крайне немного. А популяция всё растёт и растёт. В итоге у подавляющего большинства молодняка просто от рождения небыло ни малейших шансов побороться за какую нибудь значимую социальную роль в стае. И отделиться, чтоб создать свою, новую стайку, тоже возможностей не было.
Это запросто могло послужить причиной массового ненормального поведения.
Adollo
Вы как мимо ушей пропустили - мыши не дошли до количества, при котором их плотность превысила бы их обычную жизнь в клетках.
Мухину
Значит дело в том, что был искусственно создан социальный организм, племя, если хотите, размеры которого превышали допустимы уровень для данных живых существ.
Когда они по клеткам то сидели-в каждой клетке был свой коллектив. Отдельный. Маленький.
А тут создали гигантский коллектив из существ для такого неприспособленных
Единственное, что совершенно
Единственное, что совершенно необъяснимо — почему в эксперименте популяция вымерла, а не стабилизировалась на определённой численности?
Наверное стабилизация была, но из за большой скученности они ее быстро проскочили. Может я неправильно понимаю, но такой маленький ящик нужен был, чтобы не растягивать эксперимент во времени...
Нэту таких мышей. Нэту. Хоть
Нэту таких мышей. Нэту. Хоть Лабме.ру почитай. Законы генетики едины и в отдельной лаборатории не отменяются.
Не из одной пары, а из одного
Не из одной пары, а из одного вида. И они "боятся" близкородственного скрещивания как и все остальные виды. Не вводите людей в заблуждение недостоверными фактами. Я использовал в опытах крыс с различными генетическими признаками, специально выведенных для этих экспериментов. Это как пример, что речь не может идти об одной паре крыс при любом раскладе аргументов. Фокус здесь в другом. Если все 8 начальных мышей имеют достаточно большие отличия в структуре их генов и спариваются свободно с разными партнёрами, то вырождения не должно наблюдаться вследствие перекрёста при мейозе, хромосомных аберраций, транспозонных перебросок ген и просто мутаций. По-этому я думаю, что вымирание не было связано с вырождением. Хотя ничего не знаю и не знал ранее о подобном опыте с крысами до сегодняшнего дня. По-этому судить трудно не зная всего эксперимента в деталях, приведённого в соответственно оформленной работе. Нечто подобное наблюдал в эксперименте с бактериями, но там вообще не было проблемы даже с пространством. Они не использовали даже 1% пространства перед вымиранием, хотя и не полным.
Ричарду
"Не из одной пары, а из одного вида. И они "боятся" близкородственного скрещивания как и все остальные виды".
Они не могут бояться того, благодаря чему они получены. Узнайте о них больше.
Вот больше. Или надо ещё
Вот больше. Или надо ещё боооольше?
http://www.labome.ru/method/Laboratory-Mice-and-Rats.html
777
Молодец! Теперь прочтите, что нашли и рассскажите, что вы поняли.
Вот там совершенно внятно
Вот там совершенно внятно написано, что через 20 поколений близкородственного скрещивания мыши генетически идентичны. Чтобы это прочитать нужны специальные знания?
Кроме того не упоминаются никакие "специальные" мыши, которым близкородственное скрещивание не страшно. И это естественно, поскольку противоречило бы всем накопленным фактам. Фактам а не мухинским безграмотным предположениям.
777
А генетически идентичным мышам страшно близкородственное скрещивание? Мне нравится, что вы в этом вопросе умнее Кэлхуна, но займитесь вопросом хотя бы того, как генетики объясняют механизм вырождения при близкородственном скрещивании - что именно происходит. Сколько можно бла-бла-бла и копипастить?
Хосподии! Да это не страшно
Хосподии! Да это не страшно или не страшно. Это капец уже в следующем поколении.
Это научные факты, многократно подтвержденные многочисленными экспериментами. Закрепленные в общественном сознании и религиях в конце то концов запретами на это самое близкородственное.
Как объясняют и что происходит, любой человек сейчас может посмотреть в интернетах. Зачем задавать бессмысленные вопросы? И эти объяснения тоже многократно подтверждены. О чем тут спорить вообще? Тема не стоит выеденного яйца.
Вместо виляния задом
объясни как это происходит, родной, в двух словах. Это ведь по твоим словам так элементарно. А то мы тут такие тупые, помоги сирым
Это связано с тем, что все
Это связано с тем, что все члены популяции имеют близкий генотип с отличиями в генах в диапазоне 10-40 ген на всех, при норме в 110-150. В такой ситуации мутационное изменение даже у одной особи в одном гене в течение всего нескольких поколений закрепляется и становится доминирующей во всей популяции. А так как вероятность неблагоприятной мутации значительно выше положительной, то и шансов на вымирание всей группы значительно выше. Был бы диапазон выбора шире как в естественных условиях, то особи находили партнёров, способных компенсировать неблагоприятную мутацию, по фенотипу, то есть по внешним признакам отличным от других, а близкородственные этого делать не могут, так как и внешне похожи друг на друга. Так что дело тут не в тупости, а просто в отсутствие доступа к такой информации, если вы не специалист. А если специалист, то не ваш профиль или просто не сталкивались с этим. Главное не ехидничать. Не знаете спрашивайте, а знаете, то делитесь.
Уважаемым Ричардом 13.01.2014 в 17.44 дано описание
проблем генетики однополых существ.
В нашей сельской школе химичка по совместительству была и биологичкой и поэтому простым языком, для нас, сельских детей, она разъяснила вопросы генетики двуполых существ.
Сначало надо запомнить допущения:
Первым является допущение, что наследственность клеток содержится в молекуле ДНК.
Вторым - что в неполовой клетке в молекуле ДНК содержится двойной набор хромосом, а в половой -одинарный.
Третьим, что хромосомы в каждой из двух молекул ДНК неполовой клетки находятся по одинаковым адресам одинаковые.
Четвертым, что половая клетка получается разделением неполовой, при котором в каждую половую клетку попадает одна из половинок ДНК.
Пятым, что при процессе размножения половые клетки соединяются и ДНК молекулы соединяются параллельно друг-другу.
Шестым, что дефект (мутация) в одной из двух хромосом в параллельных молекулах ДНК в одной клетке не проявляется. (Скрытая мутация).
Седьмым, что дефект одновременно в двух хромосомах в параллельных молекулах ДНК проявляется в виде генетического нарушения.
Восьмым, что генетическое нарушение может привести к генетическому наследственному заболеванию.
Девятым, что генетическое заболевание может привести к нежизнеспособности и по крайней мере к нарушению трудоспособности и снижает способность оставить наследника.
Десятым, что в ДНК большое количество хромосом (Хромосома длинная).
Поверив в вышеприведенные допущения можно осознанно управлять последствиями дефектов хромосом (мутаций)у двуполых существ и их потомков.
Если у Вас задача снизить генетические заболевания у второй популяции, то вам надо скрещивать родителей с разными генофондами, чтобы у родителей дефектные хромосомы располагались на разных местах расположения и не проявлялась.
Вероятность совпадения дефектных хромосом у родителей с разными генофондами низкая. С большой вероятностью потомство генетически далеких родителей оставит потомство.
Следовательно вероятность скрытой передачи дефектов хромосом (мутаций) потомству высокая.
Интенсивность накопления дефектов хромосом (мутаций) с течением времени под воздействием мутагенов будет линейно возрастать, что с поколениями приведет к появлению всё большего числа генетических заболеваний и вымиранию рода.
Если у вас задача - сохранение генофонда будущих популяций, то вам надо скрещивать родителей с возможно более одинаковыми генофондами, чтобы у родителей дефектные хромосомы располагались на одинаковых местах расположения.
Вероятность совпадения дефектных хромосом у родителей с разными генофондами высокая. С большой вероятностью потомство генетически далеких родителей будет нежизнеспособно и не оставит потомство.
Зато у той части потомства, которая выживет дефектов хромосом (мутаций)будет в два раза меньше. (Если ДНК двойная)
Следовательно вероятность передачи дефектов хромосом (мутаций) потомству родственных родителей будет низкой.
Вопрос цены.
Можно ли заставить во имя здоровья потомков женится близких родственников, а например в случае пяти неудачных попыток рождения детей - разрешать развод и женитьбу по случайному отбору (по-любви).
Зато ребёнок, удачно получившиеся в родственных браках, имеет пониженное число скрытых дефектов хромосом.
На мышах, никто не запрещает делать такие расистские действия.
Желаю Вам здоровых детей или здоровых внуков.
Вопрос цены.
Можно ли заставить во имя здоровья потомков женится близких родственников,
Евреев вон никто не заставляет, сами женятся и имеют свыше ста специфичных, присущих только им заболеваний.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
заставляют
Свобода - осознанная необходимость.
Отправить комментарий