>Вы ещё ни одного графика не показали, по которым можно высчитать коэффициент корелляции.
Это делают по двум графикам, зависимым от времени. Если графики очень похожи, то между ними двумя зависимость линейная, коэффициент корреляции близок к 1. Что тут может быть непонятного?
Сами графики с прикрепленными в Excel таблицами можно скачать здесь.
Из того что зависимость линейная никак не следует что коэффициент корреляции 1, или что если коэффициент варьировать от 1 до 0,00000000000000001 то графики будут выглядеть не одинаково и их нельзя сделать одинаковыми изменяя линейно масштаб оси? Не надо уговоров и красивых картинок, покажите аналитически что коэффициент равен 1.
В сша пьют водки не меньше
http://rbcdaily.ru/market/562949985733173
но коэффициент корреляции ихние эксперты взяли меньше раз в 10 - ну не могут самые передовые либерасты дохнуть как алкаши из отсталых еще недореформированных тоталитарных стран.
Если надо восполнить убыль населения ввезут еще мигрантов.
Масштаб оси выбирают произвольный, потому что единицы измерения физически разные (например, человеки и литры). Как их между собой сопоставишь? Поэтому рисуют две шкалы — слева и справа.
Вот именно произвольный, так вам и говорят, поэтому абсолютные цифры смертности от алкоголя выбирают произвольно - в соответствии с желанием заказчика - пиндостана. А вы пытаетесь убедить что из ваших произвольных графиков получается конкретная цифра - 500 тыс. смертей от водки русских, но в то же время 100 тыс. пиндосов - ну лохотрон же. Получить конкретную цифру из графиков абсолютно невозможно (поэтому то вы и не привели конкретные расчеты) - что вы и признали говоря о произвольности масштабов оси - хотя раньше говорили о коэффициенте равном 1 (Если графики очень похожи, то между ними двумя зависимость линейная, коэффициент корреляции близок к 1).. Вы пытаетесь утверждать одновременно, что оси произвольны и в тоже время получать конкретные цифры - определитесь - или пиндосы добьются своей задачи вызывать искусственное расщепление сознание у туземцев.
когда после 60-ти рюмаха качественного крепкого напитка на сон грядущий делает его беспробудным ( что очень важно для защиты от бессонных ночных дум и воспоминаний) и утром совершенно свежая голова, что немаловажно для дальнейшей борьбы за существование...
Да, по мизерным дозам (14-28-40 граммов в СУТКИ) отмечается польза. Превышение дает обратку. Вместе с тем, риски повреждения ДНК (рак и уродские рождения) растут линейно от дозы, без изгиба кривых.
«Если человек и курит, и пьет, то риск еще выше. Риск, вызываемый курением, множится на риск, вызываемый потреблением алкоголя. Если, допустим, курение повышает риск в 10 раз, алкоголь в пять раз, то эти два фактора повышают риск, умножаются друг на друга, и получается в 50 раз».
Наверное, это упрощенный подход (формула для сочетания рисков должна быть иной), но смысл я думаю понятен.
наверное, синергетический? Все это вроде так. Но станет ли намного легче, если эта треть умрет "по естественным причинам? Насколько станет жизнь человека комфортнее\качественнее? Ибо, вопреки идиотской пословице, умереть "здоровеньким" -- настоящее счастье.
Если в 2-х словах то за 1- кв 2015 в РФ умерло 507,3 тыс. чел., что на 23,8 тыс человек больше, чем за аналогичный период 2014. Это случайно не война? Но уж совсем тиханькая такая...
А вот от отравления алкоголем за 1-й кв 2015 умерло 2,7 тыс. человек - это самая малозначительная причина смерти по сравнению с другими.
Но ведь как легко можно реальную смертность населения (фактически геноцид) списать на алкоголь.
Ещё есть прогноз, что в рез-те реформы здравоохранения ожидается дополнительно 500 тыс. смертей в ближайшие 2-3 года!!!
Цель - утилитарная. Надо поддерживать у Запада иллюзию что у нас всё плохо, в том числе население сокращается, скоро Россия вымрет, останутся запланированные маргарет Тэтчер 15 млн. для обслуживания нефтяной трубы.
Видимо, с этой целью последнюю перепись проводили небрежно. Я в перепись не попал (ехал в поезде), так что официально меня не существует. Реально население больше на миллионы человек.
Одновременно принимались не слишком афишируемые акции по подъёму рождаемости.
Отравления алкоголем малочисленны, но при этом (при растяжении графика) очень точно повторяют общую смертность и всякие виды смертей типа кардиологии, ДТП, убийств и самоубийств. Это так называемое «индикаторное заболевание», по которому можно узнавать уровень алкогольных проблем в обществе (с учетом левого спирта и с учетом склонности к ударным дозам за краткий промежуток времени).
Другим индикаторным заболеванием являются алкогольные психозы (тоже график повторяет все изгибы смертей, сборник за советское время имеет гриф ДСП в нынешних библиотеках типа Ленинки).
Еще одним трудноизвлекаемым из закромов Родины (скорее всего, тоже засекречен) графиком является производство спирта этилового пищевого.
В России от алкоголя умирают полмиллиона человек в год
И еще миллион умирает от курения. Цифры вполне сопоставимы с потерями в ВОВ. Помню еще со школы- нет ни одной советской семьи в которой бы не погиб хотя бы один из родных и близких людей. И это не преувеличение, это так и есть. Не отец так брат погиб. отец и брат пришли с войны, так брат отца погиб. И это в каждой семье. Потому что число потерь огромно. А значит и у каждого из нас есть родственники или хоть один родственник умерший от курения или алкоголизма. У вас есть ? Сочувствую. У меня нет. Умершие от рака есть. Но они не курили и не пили. Или их тоже впихнули в эту статистику ? Вы сами хоть осознаете насколько огромные цифры вы приводите ? В ДТП ежегодно в России погибает меньше сорока тысяч. И уже эта цифра огромна и у нормальных людей вызывает сильное беспокойство, но вам таких чисел мало, вам нужны миллионы. И при такой смертности число пьющих и курящих, по вашим же графикам, в России растет. Вы хоть пытаетесь вообразить числа которые сами же приводите ? Вы понимаете насколько это много- полмиллиона смертей в год только от алкоголизма ? И плюс смерти от наркотиков, в ДТП, несчастные случаи, детская смертность, смертность от рака, смертность от прочих болезней, убийства, самоубийства...Вы же старикам в статистике просто места не оставили...За что вам от них огромное спасибо...
И дело не в том, получим ли мы с мирового сообщества миллиарды долларов...
...а в том, что действия США и НАТО начнут приобретать все большую и большую двусмысленность в глазах их собственных народов
---
Как же нравится вам кричать "в пустоту"!
Не важно - "получим", или "не получим"... "проголосуют" или "не проголосуют"... "подпишутся" или "не подпишутся" (в т.ч. за "инициативу" на сайте КПРФ, за которую вы скоро почти год как агитируете).
Короче, пофигу, какой будет результат; главное - "движуха" и мифическая "двусмысленность", на которую их "собственным народам" как было начхать, так и сейчас наплевать (хоть со статуи Свободы, хоть с Эйфелевой башни).
И неудивительно, что уже даже "в Кремле" почти не осталось таких, как Мухин, которым бы приходили в голову такие "мысли" (о том, чтобы постоянно затевать что-либо "в пустоту", считая не важным - будет с этого какой-нибудь толк или нет).
Россия не получит никаких миллиардов долларов. Наоборот, Россия будет платить миллиарды долларов Украине за восстановление Крыма и Донбасса. Фактически, платить за Донбасс и Крым будет каждый россиянин из своего кошелька. Вот не понимаю, каким местом русские граждане думали (и думали-ли вообще), когда полезли в Крым и на Донбасс? Ндеялись, что прокатит, как с Грузией? Не прокатило...
Я поражаюсь этим людям. Вы в курсе, что сегодня истек крайний срок по "ЮКОСу"? Россия не предоставила график выплат, поэтому имущество РФ за рубежом будут арестовывать. На сумму иска - $50млрд. + проценты. Это-же имущество всех граждан РФ, в т.ч. и ваше. И это только первая ласточка, за ней полетят остальные. Это-ж сколько надо иметь гонору и ума в головах, чтоб в одиночку переть против всего мира.
На что вы надетесь - что РФ помогут Китай и Индия? Не помогут и не пойдут против США и ЕС, а займут нейтральную позицию. У Китая вообще шкурный интерес на Дальнем Востоке и в Сибири, ему выгодна слабая Россия, которой можно диктовать свои условия и оттяпать приграничные территории, которые исторически вообще ниразу не русские. Думаете, Путин купит европейских и американских политиков? Денег не хватит, к тому-же Запад это не Россия, и так просто там политиков не купишь. Думаете, России простят Будапештский маморандум и нарушение послевоенных границ в Европе? Не простят, потому-что такое нужно пресекать в зародыше, дабы избежать третьей мировой и появления нового фюрера. Россия летит в пропасть со скоростью падающего бетонного блока, а россияне славят Путина и радуются - Крым наш и Донбасс скоро будет наш... Не будет. Дно еще далеко, но с каждым днем все отчетливей и ближе.
Дело тут не простое а очень простое. Если будет у России сила и воля, то по... и до... всякие решения всческих судов, если не будет, то заберут всё без всяких судов.
Типичное мировоззрение гопника - если есть сила и наглость отжать и удержать награбленное, то ему на все суды и на и за... Вот только на каждую хитрую жопу найдется свой болт. В сообществе нельзя нарушать правила - растопчут, как бы ты крут не был. А без судов собственность забирают лишь в осталых дикарских странах, к которым, к сожалению, теперь относится и Россия.
Оттуда же, откуда у Газпрома, Норникеля и еще тысяч предприятий, приватизированных в 90-е - 00-е. Согласен, приватизация была бандитской и несправедливой, но таковы были те законы. Что мешает их отменить и пересмотреть все итоги приватизации, а? Ага, вот то и мешает, что всё, кроме "Юкоса" [было, теперь абсолютно все], в руках у кооператива "Озеро". Причем тогда "откуда у "Юкоса"? Либо признают итоги приватизации незаконными и возвращают государству все, и тогда я первый буду за деприватизацию активов "Юкоса", либо отжим "Юкоса" не болеее, чем бандитский наезд и тогда прав Европейский суд. Закон должен быть один для всех - он может быть плохим, но не должен иметь исключения. Если из закона есть исключения, то это уже не закон, а воровские понятия. А воров я не люблю.
Гость: "Причем тогда "откуда у "Юкоса"? Либо признают итоги приватизации незаконными и возвращают государству все, и тогда я первый буду за деприватизацию активов "Юкоса", либо отжим "Юкоса" не болеее, чем бандитский наезд и тогда прав Европейский суд. Закон должен быть один для всех - он может быть плохим, но не должен иметь исключения."
А чего это Эвропэйский суд отжим у Юкоса признает, а отжим Юкосом не признает? Ведь вы сами говорите о том, что закон должен быть один для всех?
Это же смех! Ну представьте, что я отобрал у вас мильон, приставив нож к горлу. А у меня тоже кто-то отобрал этот мильон, совершенно так же. Я подаю на него в Эувропэйский суд и выигрываю дело.
Суду после этого не пора ли коллективно в сумасшедший дом?
Вы мыслите категориями понятий. Закон - это установленные государством правила. Если кто-то что-то отобрал в соответствии с этими правилами - это сделано по закону. Если отобрал с нарушением правил - это воровство. Я об этом и писал. Хотите изменить правила - пожалуйста. Но для всех правила должны быть одинаковы.
"А чего это Эвропэйский суд отжим у Юкоса признает, а отжим Юкосом не признает?" Именно потому, что отжим Юкосом был произведен по закону, а отжим у Юкоса - беззаконие. Мне интересно, чем вам ближе Роснефть? Вы там дивиденды получаете?
>Вы ещё ни одного графика не
>Вы ещё ни одного графика не показали, по которым можно высчитать коэффициент корелляции.
Это делают по двум графикам, зависимым от времени. Если графики очень похожи, то между ними двумя зависимость линейная, коэффициент корреляции близок к 1. Что тут может быть непонятного?
Сами графики с прикрепленными в Excel таблицами можно скачать здесь.
Normal 0 false false
Normal
0
false
false
false
RU
X-NONE
X-NONE
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}
Если надо восполнить убыль населения ввезут еще мигрантов.
Масштаб оси выбирают
Масштаб оси выбирают произвольный, потому что единицы измерения физически разные (например, человеки и литры). Как их между собой сопоставишь? Поэтому рисуют две шкалы — слева и справа.
Вот пример -95% корреляции по Украине (ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении и смертность от отравления алкоголем. http://voxukraine.org/2015/03/28/life-expectancy-in-ukraine-why-is-it-so...
Вот именно произвольный,
Мусор
{mso-style-name:"Обычная таблица";...
Можно получить график,
когда после 60-ти рюмаха качественного крепкого напитка на сон грядущий делает его беспробудным ( что очень важно для защиты от бессонных ночных дум и воспоминаний) и утром совершенно свежая голова, что немаловажно для дальнейшей борьбы за существование...
Έξηκοστοςτιων
русофил
Да, по мизерным дозам (14-28-40 граммов в СУТКИ) отмечается польза. Превышение дает обратку. Вместе с тем, риски повреждения ДНК (рак и уродские рождения) растут линейно от дозы, без изгиба кривых.
от алкоголя умирают полмиллиона человек в год
Получается -- каждый третий умерший? Ну, тогда борьба с табаком вообще не актуальна...
Заридзе заявляет, что они
Заридзе заявляет, что они создают кумулятивный эффект.
http://www.gazeta.ru/health/interview/nm/s5881837.shtml
«Если человек и курит, и пьет, то риск еще выше. Риск, вызываемый курением, множится на риск, вызываемый потреблением алкоголя. Если, допустим, курение повышает риск в 10 раз, алкоголь в пять раз, то эти два фактора повышают риск, умножаются друг на друга, и получается в 50 раз».
Наверное, это упрощенный подход (формула для сочетания рисков должна быть иной), но смысл я думаю понятен.
они создают кумулятивный эффект
наверное, синергетический? Все это вроде так. Но станет ли намного легче, если эта треть умрет "по естественным причинам? Насколько станет жизнь человека комфортнее\качественнее? Ибо, вопреки идиотской пословице, умереть "здоровеньким" -- настоящее счастье.
И в борьбе с зелёным змеем, побеждает Змей!
А если серьёзно, то почему бы не зайти на сайт госстатистики?
Там совершенно другие цыфры www.gks.ru/bgd/free/b15_00/IssWWW.exe/Stg/dk04/8-0.doc
можно скачать и ознакомиться.
Если в 2-х словах то за 1- кв 2015 в РФ умерло 507,3 тыс. чел., что на 23,8 тыс человек больше, чем за аналогичный период 2014. Это случайно не война? Но уж совсем тиханькая такая...
А вот от отравления алкоголем за 1-й кв 2015 умерло 2,7 тыс. человек - это самая малозначительная причина смерти по сравнению с другими.
Но ведь как легко можно реальную смертность населения (фактически геноцид) списать на алкоголь.
Ещё есть прогноз, что в рез-те реформы здравоохранения ожидается дополнительно 500 тыс. смертей в ближайшие 2-3 года!!!
Но ведь это же реформа!!!
население уменьшают к гадалке не ходи.
а вот какова цель? или цели?
Колчину - о цели
Цель - утилитарная. Надо поддерживать у Запада иллюзию что у нас всё плохо, в том числе население сокращается, скоро Россия вымрет, останутся запланированные маргарет Тэтчер 15 млн. для обслуживания нефтяной трубы.
Видимо, с этой целью последнюю перепись проводили небрежно. Я в перепись не попал (ехал в поезде), так что официально меня не существует. Реально население больше на миллионы человек.
Одновременно принимались не слишком афишируемые акции по подъёму рождаемости.
Политика! И ничего личного!
sapogomwrilo
Ваши бы слова да богу в уши.
Колчину сапогомсебевморду прав
Или вы в Украине живете? Разуйте глаза! выйдите на улицу и прикиньте сколько мамашек с груднечками или еще пузатенькие!!!
Отравления алкоголем
Отравления алкоголем малочисленны, но при этом (при растяжении графика) очень точно повторяют общую смертность и всякие виды смертей типа кардиологии, ДТП, убийств и самоубийств. Это так называемое «индикаторное заболевание», по которому можно узнавать уровень алкогольных проблем в обществе (с учетом левого спирта и с учетом склонности к ударным дозам за краткий промежуток времени).
Другим индикаторным заболеванием являются алкогольные психозы (тоже график повторяет все изгибы смертей, сборник за советское время имеет гриф ДСП в нынешних библиотеках типа Ленинки).
Еще одним трудноизвлекаемым из закромов Родины (скорее всего, тоже засекречен) графиком является производство спирта этилового пищевого.
X-romix
В России от алкоголя умирают полмиллиона человек в год
И еще миллион умирает от курения. Цифры вполне сопоставимы с потерями в ВОВ. Помню еще со школы- нет ни одной советской семьи в которой бы не погиб хотя бы один из родных и близких людей. И это не преувеличение, это так и есть. Не отец так брат погиб. отец и брат пришли с войны, так брат отца погиб. И это в каждой семье. Потому что число потерь огромно. А значит и у каждого из нас есть родственники или хоть один родственник умерший от курения или алкоголизма. У вас есть ? Сочувствую. У меня нет. Умершие от рака есть. Но они не курили и не пили. Или их тоже впихнули в эту статистику ? Вы сами хоть осознаете насколько огромные цифры вы приводите ? В ДТП ежегодно в России погибает меньше сорока тысяч. И уже эта цифра огромна и у нормальных людей вызывает сильное беспокойство, но вам таких чисел мало, вам нужны миллионы. И при такой смертности число пьющих и курящих, по вашим же графикам, в России растет. Вы хоть пытаетесь вообразить числа которые сами же приводите ? Вы понимаете насколько это много- полмиллиона смертей в год только от алкоголизма ? И плюс смерти от наркотиков, в ДТП, несчастные случаи, детская смертность, смертность от рака, смертность от прочих болезней, убийства, самоубийства...Вы же старикам в статистике просто места не оставили...За что вам от них огромное спасибо...
В пустоту
И дело не в том, получим ли мы с мирового сообщества миллиарды долларов...
...а в том, что действия США и НАТО начнут приобретать все большую и большую двусмысленность в глазах их собственных народов
---
Как же нравится вам кричать "в пустоту"!
Не важно - "получим", или "не получим"... "проголосуют" или "не проголосуют"... "подпишутся" или "не подпишутся" (в т.ч. за "инициативу" на сайте КПРФ, за которую вы скоро почти год как агитируете).
Короче, пофигу, какой будет результат; главное - "движуха" и мифическая "двусмысленность", на которую их "собственным народам" как было начхать, так и сейчас наплевать (хоть со статуи Свободы, хоть с Эйфелевой башни).
И неудивительно, что уже даже "в Кремле" почти не осталось таких, как Мухин, которым бы приходили в голову такие "мысли" (о том, чтобы постоянно затевать что-либо "в пустоту", считая не важным - будет с этого какой-нибудь толк или нет).
Для Гость.
Гость: "Как же нравится вам кричать "в пустоту!"
А может это кремлевским марионеткам нравиться зажимать уши?
Россия не получит никаких
Россия не получит никаких миллиардов долларов. Наоборот, Россия будет платить миллиарды долларов Украине за восстановление Крыма и Донбасса. Фактически, платить за Донбасс и Крым будет каждый россиянин из своего кошелька. Вот не понимаю, каким местом русские граждане думали (и думали-ли вообще), когда полезли в Крым и на Донбасс? Ндеялись, что прокатит, как с Грузией? Не прокатило...
Danilo
Дурень думкою багатіє
Danilo
Украина в Европу.
http://www.oplot.info/content/pozitiv-vizy-net-i-zabor-ne-pregrada
Я поражаюсь этим людям. Вы в
Я поражаюсь этим людям. Вы в курсе, что сегодня истек крайний срок по "ЮКОСу"? Россия не предоставила график выплат, поэтому имущество РФ за рубежом будут арестовывать. На сумму иска - $50млрд. + проценты. Это-же имущество всех граждан РФ, в т.ч. и ваше. И это только первая ласточка, за ней полетят остальные. Это-ж сколько надо иметь гонору и ума в головах, чтоб в одиночку переть против всего мира.
На что вы надетесь - что РФ помогут Китай и Индия? Не помогут и не пойдут против США и ЕС, а займут нейтральную позицию. У Китая вообще шкурный интерес на Дальнем Востоке и в Сибири, ему выгодна слабая Россия, которой можно диктовать свои условия и оттяпать приграничные территории, которые исторически вообще ниразу не русские. Думаете, Путин купит европейских и американских политиков? Денег не хватит, к тому-же Запад это не Россия, и так просто там политиков не купишь. Думаете, России простят Будапештский маморандум и нарушение послевоенных границ в Европе? Не простят, потому-что такое нужно пресекать в зародыше, дабы избежать третьей мировой и появления нового фюрера. Россия летит в пропасть со скоростью падающего бетонного блока, а россияне славят Путина и радуются - Крым наш и Донбасс скоро будет наш... Не будет. Дно еще далеко, но с каждым днем все отчетливей и ближе.
Дело тут не простое а очень
Дело тут не простое а очень простое. Если будет у России сила и воля, то по... и до... всякие решения всческих судов, если не будет, то заберут всё без всяких судов.
Иванычу
Типичное мировоззрение гопника - если есть сила и наглость отжать и удержать награбленное, то ему на все суды и на и за... Вот только на каждую хитрую жопу найдется свой болт. В сообществе нельзя нарушать правила - растопчут, как бы ты крут не был. А без судов собственность забирают лишь в осталых дикарских странах, к которым, к сожалению, теперь относится и Россия.
Для Гость.
Гость: "Типичное мировоззрение гопника - если есть сила и наглость отжать и удержать награбленное, то ему на все суды и на и за... "
Ага. Вот вы и поясните откуда у "юкоса" все ограбленное.
У Юкоса?
Оттуда же, откуда у Газпрома, Норникеля и еще тысяч предприятий, приватизированных в 90-е - 00-е. Согласен, приватизация была бандитской и несправедливой, но таковы были те законы. Что мешает их отменить и пересмотреть все итоги приватизации, а? Ага, вот то и мешает, что всё, кроме "Юкоса" [было, теперь абсолютно все], в руках у кооператива "Озеро". Причем тогда "откуда у "Юкоса"? Либо признают итоги приватизации незаконными и возвращают государству все, и тогда я первый буду за деприватизацию активов "Юкоса", либо отжим "Юкоса" не болеее, чем бандитский наезд и тогда прав Европейский суд. Закон должен быть один для всех - он может быть плохим, но не должен иметь исключения. Если из закона есть исключения, то это уже не закон, а воровские понятия. А воров я не люблю.
Не ври данилка, ты любишь
Не ври данилка, ты любишь воров. Ведь ты за них заступаешься.
Для Гость.
Гость: "Причем тогда "откуда у "Юкоса"? Либо признают итоги приватизации незаконными и возвращают государству все, и тогда я первый буду за деприватизацию активов "Юкоса", либо отжим "Юкоса" не болеее, чем бандитский наезд и тогда прав Европейский суд. Закон должен быть один для всех - он может быть плохим, но не должен иметь исключения."
А чего это Эвропэйский суд отжим у Юкоса признает, а отжим Юкосом не признает? Ведь вы сами говорите о том, что закон должен быть один для всех?
Это же смех! Ну представьте, что я отобрал у вас мильон, приставив нож к горлу. А у меня тоже кто-то отобрал этот мильон, совершенно так же. Я подаю на него в Эувропэйский суд и выигрываю дело.
Суду после этого не пора ли коллективно в сумасшедший дом?
Я писал о законе
Вы мыслите категориями понятий. Закон - это установленные государством правила. Если кто-то что-то отобрал в соответствии с этими правилами - это сделано по закону. Если отобрал с нарушением правил - это воровство. Я об этом и писал. Хотите изменить правила - пожалуйста. Но для всех правила должны быть одинаковы.
"А чего это Эвропэйский суд отжим у Юкоса признает, а отжим Юкосом не признает?" Именно потому, что отжим Юкосом был произведен по закону, а отжим у Юкоса - беззаконие. Мне интересно, чем вам ближе Роснефть? Вы там дивиденды получаете?
Отправить комментарий