Я бы уточнил - разговорным английским И.В. Сталин не владел. Соответственно в "тройке" он был в самом сложном положении в плане общения. Рузвельт и Черчиль могли обмениваться своими мыслями, а Сталин только через ретрансляцию этих мыслей переводчиком.
У Иосифа Виссарионовича была феноменальная память, чему есть достаточно много свидетельств, поэтому утверждать, что он не понимал разговорный английский язык довольно опрометчиво. В опросном листе переписи 1926 года не было уточнения на предмет разговорного, вообще интерсно было бы увидеть полную ксерокопию этого листка.
В смысле, такие, где лохов мало и страну нужно назвать "страной умных" Хотел бы я узнать про такую страну! Эй! Кто назовёт!
Начну с Лжедмитрия... Он был действительно царевичем Дмитрием, сыном Ивана Грозного в плане физическом и генетическом. Но поскольку воспитывался среди тех, кого называют литвинами, то ментально это был шляхтич-литвин, со всеми вытекающими последствиями. Я отвечаю за базар и берусь доказать, что первый "Лжедмитрий" - не самозванец. Но не здесь, ибо для доказательства требуется статья страниц на десять.
Насчёт прилегания ушей к голове... В детстве у меня были уши "по лопуху". Папа, глядя на меня говорил: "Получится либо музыкант, либо дурак"... Музыканта не получилось. Но сейчас уши весьма даже нормальные.
Мне представляется правдоподобной версия, что Путин -1999, скончался 22 мая 2012 г. Поэтому и "развод" с женой у действующего Путина. Сам я по этому поводу эмоциональных взрывов не устраиваю. Можете называть меня лохом или рабом. Вон, Колчин уже сказал мне что я раб, но до сих пор уклоняется, такая редиска, от раскрытия тайны: чей же я раб? (Интересно, это не тот ли самый Колчин, про которого студенты-археолои пели "Товарищ Колчин / Со взглядом волчьим / Нас поведёт...")
Напомню ещё раз, что из себя предстваляет нынешняя власть, для тех у кого девичья память.
В ходе перестройки и развала СССР власть захватила верхушка партгосноменклатуры, её высший слой. Это несколько тысяч человек. Люди очень разные. Они не сами по себе каждый, а объединены в кланы и мафии, которые борются друг с другом, соблюдая определённые правила игры. Приблизительно до дефолта 1998 г. явное преимущество было у либеральных кланов и мафий. Но поскольку дураки и лодыри не могут надолго удержать ни большие деньги, ни большую власть (закон истории),то постепенно у них и то, и другое стали перехватывать те, кого можно назвать "почвенники" и "патриоты". Сейчас либералы в этом правящем слое очень сильно потеснены, хотя сохраняют в ряде мест сильные позиции. При этом они опираются на Запад (в широком смысле). Причём. с самого начала "господа" не светились, они занимали малозаметные (как правило) посты, но реально решали всё. Иногда информация о таких "серых кардиналах" просачивается.Например, журналист пишет книгу о Полторанине и проговаривается, что любой, кто расчитывает на серьёзный пост в СМИ должен приехать к Полторанину на дачу и получить "добро". Попадалась информация, что Н.Михалков решает: кто займёт пост министра культуры. (Может, получил этот неофициальный пост от покойного батюшки?... Гимн страны, как ни старались либералы в своё время, всё-таки снова Михалков сочинил) А эта странная история... Кем был Гусинский при СССР и кем был начальник охраны Гусинского при СССР... Похоже, всякие Гусинские, Березовские, Чубайсы и пр. были марионетками в своё время. Их выдвигали, задвигали, если они начинали воображать много - сажали к параше и вышвыривали из страны. Имеет ли смысл, рвать себе волосы во всех частях тела и вопить: почему этот или тот негодяй до сих пор не сидит! Надо будет - посадят! Вас не спросят. Ввиду того, что Вы нихрена в глубинах власти на понимаете. При этом рвёте себе анальное отверстие "за демократию", попутно ругая Запад и либералов. Глупо! В этом смысле, у либералов куда более последовательные взгляды, нежели у Вас.
Я, разумеется, не имею в виду украинских либералов. Особенность Украины в том, что она застряла в 90-х гг, а Россия уже во втором десятилетии 3-его тысячелетия. А застряла Украина в том числе и потому, что её партгосноменклатура на порядок сильнее расколота нежели российская.Правил игры никаких не выработала. С одной стороны это давало украинским СМИ в своё время больше демократии. С другой - государство шло вразнос (я ещё в 90-е гг. не сомневался что украинское государство не имеет перспектив). Поэтому, тем, кто голосит, что между Россией и Украиной нет разницы... Это либо платные тролли, которые работают на Майдан в России (дохлое дело), либо... они такие умные, что мне это постичь не дано.
Сапогуврыло. Ржал и плакал!!! Насчет "почвенников" и "патриотов". Хоть в кавычках не ошиблись. Поинтересуйтесь как тащут госбюджет хозяева крупного бизнеса особенно во время кризисов. Такого даже в 90-е не было. Как урезают соцобеспечение. Круче чем мечтала демшиза в перестройку. Насчет надо будет-посадят. Кто? Явно не медвепуты вроде вас. Власть дает неприкосновенность тем кто ей обладает. Объективная реальность иерархического общества. Только и всего. С уважением, Олег.
Интересно, это не тот ли самый Колчин, про которого студенты-археолои пели "Товарищ Колчин / Со взглядом волчьим / Нас поведёт...")
улыбнуло)
Всё это верно, но есть один момент, при всех минусах союза, где то в высоких кабинетах, о которых никогда не знали обыватели, да и вероятно генсеки, сидели старые генералы, которые видели, знали, что происходит и куда всё идет. Аналитики в СССР были хорошие и были там и патриоты. Так вот вопрос - куда они все делись и делись ли и с чего уверенность, что этот переход коммунизм-капитализм не был запланированным и что капитализм это конечный пункт в этой цепочке?
Так вот вопрос - куда они все делись и делись ли и с чего уверенность, что этот переход коммунизм-капитализм не был запланированным и что капитализм это конечный пункт в этой цепочке?
Вот -- МЮИ кинул парашу про Путлера -- взамен от вас получил тезисно очень интересный и содержательный пост. Если его развить -- вообще захватывающая вещь получится. А Путин в телевизоре реально разный. Смотрю ящик очень редко, а еще реже попадаю на Пу, а потому в глаза бросается непохожесть манер, походки, интонаций.
Уже лучше, Юрий Игнатьевич. Уже не Russia, а Россия. Ну а то, что страна лохов, так это крик души, понимаю. Ну не прислушивается страна к идее ЗОВ и совершенно ее не волнует проблема идентификации президентов. И не прислушается. Не взлетит ваша птица, Юрий Игнатьевич. Скажу почему. Сама идея чисто западная, нашим традициям чуждая. Никогда не воспарит в России ни одна юридическая идея. Вы можете презирать лохов, а лохи презирают юриспруденцию и гораздо глубже. Вашу идею ЗОВ не воспринимают не только многочисленные русские лохи, которых вы называли и похуже (быдлом), но даже многие постоянные участники форума. И это несмотря на вполне себе радикальные меры по борьбе за чистоту нравов на форуме.
Вы балансируете между патриотизмом и смутой. Все ваше былое сотрудничество с либералами это смута. И поиск двойников это тоже смута. Крик – «царь ненастоящий!» это, увы, смута. А смута на Руси это океаны крови. Вы как-то сказали, что нельзя быть пятой колонной по отношению к пятой колонне. Можно. Если устроить смуту.
Тяжело нам. Много гнусного в стране. И кулаки сжимаются по внутренней и внешней политике. И конца этому не видно. Но страна карабкается наверх, с трудом, а карабкается. Это как на войне. Комиссар стукач и бесчеловечная скотина. Командир пьяный придурок, оторвавшись по ночному приказу от ППЖ, посылает батальон атаковать неподавленную высоту на верную смерть. И надо идти на смерть по команде пьяного придурка. И вы, Юрий Игнатьевич, все больше это понимаете. Потому как по национальности вы не коммунист, а русский. Это дорогого стоит.
Это как на войне. Комиссар стукач и бесчеловечная скотина. Командир пьяный придурок, оторвавшись по ночному приказу от ППЖ, посылает батальон атаковать неподавленную высоту на верную смерть. И надо идти на смерть по команде пьяного придурка.
"Серпилин соединился с Пикиным, не ожидая ничего хорошего. Но то, что он услышал, привело его в бешенство. Пикин сказал своим ровным скрипучим голосом: он только что говорил с начальником штаба барабановского полка Туманяном, и Туманян доложил, что он удерживал Барабанова в штабе полка, но тот, сильно выпивши, ушел в батальон, ничего не сказав о своих намерениях, и там, очевидно напившись еще больше, решил ради праздника захватить Бугор. Бугор не захватили: сперва напоролись на минное поле, потом были накрыты минометным и пулеметным огнем и кое-как отошли, понеся потери, какие – еще неизвестно. Но командир батальона убит, это уже известно."
Светин: "Кто ФРОНТОВИК Симонов и кто вы, чтобы так говорить?"
Вообще-то Симонов не был фронтовиком:
"Очень многие из вас, имея поверхностное представление о том, что такое война, самоуверенно считают, что они в достаточной степени осведомлены. Про войну они читали в книжках и смотрели в кино. Меня, например, возмущают книжицы «про войну», написанные прифронтовыми «фронтовиками» и «окопниками» штабных и тыловых служб, в литературной обработке журналистов. А что пишут те, которых возвели до ранга проповедников истины?! Взять хотя бы К. Симонова с его романами про войну. Сам К. Симонов войны не видел, смерти в глаза не смотрел. Ездил по прифронтовым дорогам, тёр мягкое сиденье легковой машины. Войну он домысливал и представлял по рассказам других, а войну, чтобы о ней написать, нужно испытать на собственной шкуре! Нельзя писать о том, чего не знаешь. О чём может сказать человек, если он от войны находился за десятки километров?!.. "
Шумилин Александр Ильич.
Что бы понять, почему Шумилин прав, Вам надо прочитать его короткие мемуары "Ванька ротный":
Фронтовиком он не был, писал войну вымышленную. Курил еще непрервыно. Но в 60-е сделал на TV передачу, где непрерывно куря в кадре и развязно болтая, не дал забыть о величайших подвигах настоящих фронтовиков, о настоящих ужасах войны и настоящих героях того времени. А то ведь и забывать начали.
А разве Шумилин один свет в окошке? Симонов был взят для примера потому, что его притащил в примеры Светин.
Не нравится Симонов, не нравятся «Живые и мёртвые»? Возьмите Некрасова, «В окопах Сталинграда». Он-то точно фронтовик, и книга ничуть не хуже шумилинской.
Если без лирики - дайте данные для "Красной книги" нашего воскарабкивания с сжатым четырехгранным штыком, или чем там еще, в руке за последние 10 лет. Посмотрим, куда мы карабкаемся. Смута или патернализм? Я вижу стабильное состояние хаоса после "экономических" форм воздействия. И для Смуты (а уж для нее особенно) и для патернализма нужны "движетели". Они есть? А их тупо нет. Клоуны не поднимают массы, они лишь развлекают публику, в соответствии с програмкой, коя на руках у каждого. А никто и не посылает на смерть ради субъекту не осязаемой цели - посылают за гешефтом. Конечно, а кто бы спорил? Вы? Эти "комиссары" как шли с 90 -х, так и будут идти с крепко сжатыми кулаками. Уточните весы ваших "балансиров".
Давить высоты в вечно пьяном виде, стукачествовать и с трудом отрываться от ппж умеют только рашкиноиды. При такой войне вам на верх вечно карабкаться. Если вам надо идти на смерть по команде вашего пьяного придурка, да ещё и не настоящего, то это ваше дело. Нам, русским, это нафиг не упёрлось.
Если ЗОВ западная идея, то запад должен был эту идею поддержать, а рашкиноиды западники - подхватить. Но потому и трудности с распространением идеи ЗОВ, что эта идея исключительно русская, а руских в рашке очень мало осталось.
Ну да, зачем страну защищать под руководством пьяного придурка? Не по-русски?
А под командой трезвого умницы будете защищать? Или тоже "нафиг не уперлось"?
Ох уж эти мне штучные последние русские. Чем вы отличаетесь от вечного жида? Идите уж к Чингачкуку, последнему из могикан. Нечего вам здесь делать среди нехороших рашкиноидов. Ведь трудности распространения идеи ЗОВ среди вас совершенно непреодолимы ввиду вашей малочисленности.
Да, ЗОВ западная идея. Но идея хорошая. Русские западники (как и Запад) ее не поддержат, потому что она хорошая. А русские незападники (коих число огромно) ее не поддержат, потому что она западная, нам не подходит, хоть и хорошая.
Вот мне пришлось приглушить телевизор , и чтобы хорошо слышать оттянул ухо и прилёг на подушку , так всю зиму по вечерам и смотрел телек ! Потом заметил несуразицу - ухо нормальное , а второе оттянутое !
С носом тоже не проблема обьяснить , переедание с жирной пищей нос толстеет и лоснится в порах , кажется короче , а когда стал регулярно постится на среду и субботу то нос стал узким и без лоска !
И вообще , в ролике спецы не коснулись звучания голоса , характерной мимики , роста со сменой обуви ...
в общем картина не полная , а потому не хочу быть лохом
То есть разговорного
То есть разговорного английского Сталин не знал.
Я бы уточнил - разговорным
Я бы уточнил - разговорным английским И.В. Сталин не владел. Соответственно в "тройке" он был в самом сложном положении в плане общения. Рузвельт и Черчиль могли обмениваться своими мыслями, а Сталин только через ретрансляцию этих мыслей переводчиком.
У Иосифа Виссарионовича была
У Иосифа Виссарионовича была феноменальная память, чему есть достаточно много свидетельств, поэтому утверждать, что он не понимал разговорный английский язык довольно опрометчиво. В опросном листе переписи 1926 года не было уточнения на предмет разговорного, вообще интерсно было бы увидеть полную ксерокопию этого листка.
Сценарист - Киссинджер,
Сценарист - Киссинджер, режиссёр - Лазар.
А есть другие страны?
В смысле, такие, где лохов мало и страну нужно назвать "страной умных" Хотел бы я узнать про такую страну! Эй! Кто назовёт!
Начну с Лжедмитрия... Он был действительно царевичем Дмитрием, сыном Ивана Грозного в плане физическом и генетическом. Но поскольку воспитывался среди тех, кого называют литвинами, то ментально это был шляхтич-литвин, со всеми вытекающими последствиями. Я отвечаю за базар и берусь доказать, что первый "Лжедмитрий" - не самозванец. Но не здесь, ибо для доказательства требуется статья страниц на десять.
Насчёт прилегания ушей к голове... В детстве у меня были уши "по лопуху". Папа, глядя на меня говорил: "Получится либо музыкант, либо дурак"... Музыканта не получилось. Но сейчас уши весьма даже нормальные.
Мне представляется правдоподобной версия, что Путин -1999, скончался 22 мая 2012 г. Поэтому и "развод" с женой у действующего Путина. Сам я по этому поводу эмоциональных взрывов не устраиваю. Можете называть меня лохом или рабом. Вон, Колчин уже сказал мне что я раб, но до сих пор уклоняется, такая редиска, от раскрытия тайны: чей же я раб? (Интересно, это не тот ли самый Колчин, про которого студенты-археолои пели "Товарищ Колчин / Со взглядом волчьим / Нас поведёт...")
Напомню ещё раз, что из себя предстваляет нынешняя власть, для тех у кого девичья память.
В ходе перестройки и развала СССР власть захватила верхушка партгосноменклатуры, её высший слой. Это несколько тысяч человек. Люди очень разные. Они не сами по себе каждый, а объединены в кланы и мафии, которые борются друг с другом, соблюдая определённые правила игры. Приблизительно до дефолта 1998 г. явное преимущество было у либеральных кланов и мафий. Но поскольку дураки и лодыри не могут надолго удержать ни большие деньги, ни большую власть (закон истории),то постепенно у них и то, и другое стали перехватывать те, кого можно назвать "почвенники" и "патриоты". Сейчас либералы в этом правящем слое очень сильно потеснены, хотя сохраняют в ряде мест сильные позиции. При этом они опираются на Запад (в широком смысле). Причём. с самого начала "господа" не светились, они занимали малозаметные (как правило) посты, но реально решали всё. Иногда информация о таких "серых кардиналах" просачивается.Например, журналист пишет книгу о Полторанине и проговаривается, что любой, кто расчитывает на серьёзный пост в СМИ должен приехать к Полторанину на дачу и получить "добро". Попадалась информация, что Н.Михалков решает: кто займёт пост министра культуры. (Может, получил этот неофициальный пост от покойного батюшки?... Гимн страны, как ни старались либералы в своё время, всё-таки снова Михалков сочинил) А эта странная история... Кем был Гусинский при СССР и кем был начальник охраны Гусинского при СССР... Похоже, всякие Гусинские, Березовские, Чубайсы и пр. были марионетками в своё время. Их выдвигали, задвигали, если они начинали воображать много - сажали к параше и вышвыривали из страны. Имеет ли смысл, рвать себе волосы во всех частях тела и вопить: почему этот или тот негодяй до сих пор не сидит! Надо будет - посадят! Вас не спросят. Ввиду того, что Вы нихрена в глубинах власти на понимаете. При этом рвёте себе анальное отверстие "за демократию", попутно ругая Запад и либералов. Глупо! В этом смысле, у либералов куда более последовательные взгляды, нежели у Вас.
Я, разумеется, не имею в виду украинских либералов. Особенность Украины в том, что она застряла в 90-х гг, а Россия уже во втором десятилетии 3-его тысячелетия. А застряла Украина в том числе и потому, что её партгосноменклатура на порядок сильнее расколота нежели российская.Правил игры никаких не выработала. С одной стороны это давало украинским СМИ в своё время больше демократии. С другой - государство шло вразнос (я ещё в 90-е гг. не сомневался что украинское государство не имеет перспектив). Поэтому, тем, кто голосит, что между Россией и Украиной нет разницы... Это либо платные тролли, которые работают на Майдан в России (дохлое дело), либо... они такие умные, что мне это постичь не дано.
Сапогуврыло. Ржал и
Сапогуврыло. Ржал и плакал!!! Насчет "почвенников" и "патриотов". Хоть в кавычках не ошиблись. Поинтересуйтесь как тащут госбюджет хозяева крупного бизнеса особенно во время кризисов. Такого даже в 90-е не было. Как урезают соцобеспечение. Круче чем мечтала демшиза в перестройку. Насчет надо будет-посадят. Кто? Явно не медвепуты вроде вас. Власть дает неприкосновенность тем кто ей обладает. Объективная реальность иерархического общества. Только и всего. С уважением, Олег.
Сапогомврыло
Интересно, это не тот ли самый Колчин, про которого студенты-археолои пели "Товарищ Колчин / Со взглядом волчьим / Нас поведёт...")
улыбнуло)
Всё это верно, но есть один момент, при всех минусах союза, где то в высоких кабинетах, о которых никогда не знали обыватели, да и вероятно генсеки, сидели старые генералы, которые видели, знали, что происходит и куда всё идет. Аналитики в СССР были хорошие и были там и патриоты. Так вот вопрос - куда они все делись и делись ли и с чего уверенность, что этот переход коммунизм-капитализм не был запланированным и что капитализм это конечный пункт в этой цепочке?
Колчину
Так вот вопрос - куда они все делись и делись ли и с чего уверенность, что этот переход коммунизм-капитализм не был запланированным и что капитализм это конечный пункт в этой цепочке?
А где капитализм то ? Или уже проскочили ?
для доказательства требуется статья страниц на десять
Вот -- МЮИ кинул парашу про Путлера -- взамен от вас получил тезисно очень интересный и содержательный пост. Если его развить -- вообще захватывающая вещь получится. А Путин в телевизоре реально разный. Смотрю ящик очень редко, а еще реже попадаю на Пу, а потому в глаза бросается непохожесть манер, походки, интонаций.
Мухин Ю.И.
Уже лучше, Юрий Игнатьевич. Уже не Russia, а Россия. Ну а то, что страна лохов, так это крик души, понимаю. Ну не прислушивается страна к идее ЗОВ и совершенно ее не волнует проблема идентификации президентов. И не прислушается. Не взлетит ваша птица, Юрий Игнатьевич. Скажу почему. Сама идея чисто западная, нашим традициям чуждая. Никогда не воспарит в России ни одна юридическая идея. Вы можете презирать лохов, а лохи презирают юриспруденцию и гораздо глубже. Вашу идею ЗОВ не воспринимают не только многочисленные русские лохи, которых вы называли и похуже (быдлом), но даже многие постоянные участники форума. И это несмотря на вполне себе радикальные меры по борьбе за чистоту нравов на форуме.
Вы балансируете между патриотизмом и смутой. Все ваше былое сотрудничество с либералами это смута. И поиск двойников это тоже смута. Крик – «царь ненастоящий!» это, увы, смута. А смута на Руси это океаны крови. Вы как-то сказали, что нельзя быть пятой колонной по отношению к пятой колонне. Можно. Если устроить смуту.
Тяжело нам. Много гнусного в стране. И кулаки сжимаются по внутренней и внешней политике. И конца этому не видно. Но страна карабкается наверх, с трудом, а карабкается. Это как на войне. Комиссар стукач и бесчеловечная скотина. Командир пьяный придурок, оторвавшись по ночному приказу от ППЖ, посылает батальон атаковать неподавленную высоту на верную смерть. И надо идти на смерть по команде пьяного придурка. И вы, Юрий Игнатьевич, все больше это понимаете. Потому как по национальности вы не коммунист, а русский. Это дорогого стоит.
Можно спускать собак.
Значит в верном направлении
Значит в верном направлении движеться ЗОВ.
Светину
Это как на войне. Комиссар стукач и бесчеловечная скотина. Командир пьяный придурок, оторвавшись по ночному приказу от ППЖ, посылает батальон атаковать неподавленную высоту на верную смерть. И надо идти на смерть по команде пьяного придурка.
Это не как на войне. Это как в кино. Современном.
+1
Во-во.
Те кто реально ходил на смерть по команде пьяного придурка, не рассказывают верноподданических сказок, а молчат как убитые.
Грешно смеяться над больными людьми!
Бестолочам
"Серпилин соединился с Пикиным, не ожидая ничего хорошего. Но то, что он услышал, привело его в бешенство. Пикин сказал своим ровным скрипучим голосом: он только что говорил с начальником штаба барабановского полка Туманяном, и Туманян доложил, что он удерживал Барабанова в штабе полка, но тот, сильно выпивши, ушел в батальон, ничего не сказав о своих намерениях, и там, очевидно напившись еще больше, решил ради праздника захватить Бугор. Бугор не захватили: сперва напоролись на минное поле, потом были накрыты минометным и пулеметным огнем и кое-как отошли, понеся потери, какие – еще неизвестно. Но командир батальона убит, это уже известно."
К.Симонов. "Солдатами не рождаются"
Светину
Вобщето это роман не о стукаче комиссаре и не пьяном придурке командире. Немного о другом. Но...вспомнилась поговорка- свинья везде грязь найдет...
Бестолочи
Вообще-то и мой пост не об этом, а об отношении к стране и народу. А вы видите и ищете именно грязь.
Светину
Ваше отношение к стране и народу понятно.
Алаверды!
К чему здесь этот отрывок? Давно Симонов в атаку ходил? Да ещё «по команде пьяного придурка»?
Голову иногда включать нужно. В ей думатель...
Грешно смеяться над больными людьми!
Вазаваю
Кто ФРОНТОВИК Симонов и кто вы, чтобы так говорить?
Предпочитаю давно выключенную голову умницы Симонова, чем вероятно вечно включенную вашу.
Для Светин.
Светин: "Кто ФРОНТОВИК Симонов и кто вы, чтобы так говорить?"
Вообще-то Симонов не был фронтовиком:
"Очень многие из вас, имея поверхностное представление о том, что такое война, самоуверенно считают, что они в достаточной степени осведомлены. Про войну они читали в книжках и смотрели в кино. Меня, например, возмущают книжицы «про войну», написанные прифронтовыми «фронтовиками» и «окопниками» штабных и тыловых служб, в литературной обработке журналистов. А что пишут те, которых возвели до ранга проповедников истины?! Взять хотя бы К. Симонова с его романами про войну. Сам К. Симонов войны не видел, смерти в глаза не смотрел. Ездил по прифронтовым дорогам, тёр мягкое сиденье легковой машины. Войну он домысливал и представлял по рассказам других, а войну, чтобы о ней написать, нужно испытать на собственной шкуре! Нельзя писать о том, чего не знаешь. О чём может сказать человек, если он от войны находился за десятки километров?!.. "
Шумилин Александр Ильич.
Что бы понять, почему Шумилин прав, Вам надо прочитать его короткие мемуары "Ванька ротный":
http://nik-shumilin.narod.ru/index.html
К. Симонов
Фронтовиком он не был, писал войну вымышленную. Курил еще непрервыно. Но в 60-е сделал на TV передачу, где непрерывно куря в кадре и развязно болтая, не дал забыть о величайших подвигах настоящих фронтовиков, о настоящих ужасах войны и настоящих героях того времени. А то ведь и забывать начали.
Не соглашусь
Ну так тоже не стоит рассуждать, иначе мы книг о моряках-сталеварах-геологах не дождёмся никогда.
Бек, хоть и не воевал лично, хоть и был изрядной сволочью, а свою повесть «Волоколамское шоссе» написал, и написал не зря.
Так и у Симонова: он, разумеется, не фронтовик, но военные произведения его заслуженно хороши. Сумел домыслить, работа такая.
Тем не менее, это художественные произведения, и ссылаться на них как на мемуары или дневники глупо.
Грешно смеяться над больными людьми!
Для Wazawai.
Wazawai: "Сумел домыслить, работа такая."
То, что он домыслил, сильно отличается от воспоминаний Шумилина. Так что эти домысливания по моему совсем не удачны.
Не в том дело
А разве Шумилин один свет в окошке? Симонов был взят для примера потому, что его притащил в примеры Светин.
Не нравится Симонов, не нравятся «Живые и мёртвые»? Возьмите Некрасова, «В окопах Сталинграда». Он-то точно фронтовик, и книга ничуть не хуже шумилинской.
Грешно смеяться над больными людьми!
Эх...
Я ж про твою голову говорил, дурачок!
Грешно смеяться над больными людьми!
Если без лирики - дайте
Если без лирики - дайте данные для "Красной книги" нашего воскарабкивания с сжатым четырехгранным штыком, или чем там еще, в руке за последние 10 лет. Посмотрим, куда мы карабкаемся. Смута или патернализм? Я вижу стабильное состояние хаоса после "экономических" форм воздействия. И для Смуты (а уж для нее особенно) и для патернализма нужны "движетели". Они есть? А их тупо нет. Клоуны не поднимают массы, они лишь развлекают публику, в соответствии с програмкой, коя на руках у каждого. А никто и не посылает на смерть ради субъекту не осязаемой цели - посылают за гешефтом. Конечно, а кто бы спорил? Вы? Эти "комиссары" как шли с 90 -х, так и будут идти с крепко сжатыми кулаками. Уточните весы ваших "балансиров".
Да уж...похоже на сайт села
Да уж...похоже на сайт села команда тролей после курсов повышения квалификации. Какие диалоги разыгрывают!
Владимир136
Давить высоты в вечно пьяном
Давить высоты в вечно пьяном виде, стукачествовать и с трудом отрываться от ппж умеют только рашкиноиды. При такой войне вам на верх вечно карабкаться. Если вам надо идти на смерть по команде вашего пьяного придурка, да ещё и не настоящего, то это ваше дело. Нам, русским, это нафиг не упёрлось.
Если ЗОВ западная идея, то запад должен был эту идею поддержать, а рашкиноиды западники - подхватить. Но потому и трудности с распространением идеи ЗОВ, что эта идея исключительно русская, а руских в рашке очень мало осталось.
Гостю - Последнему Из
Ну да, зачем страну защищать под руководством пьяного придурка? Не по-русски?
А под командой трезвого умницы будете защищать? Или тоже "нафиг не уперлось"?
Ох уж эти мне штучные последние русские. Чем вы отличаетесь от вечного жида? Идите уж к Чингачкуку, последнему из могикан. Нечего вам здесь делать среди нехороших рашкиноидов. Ведь трудности распространения идеи ЗОВ среди вас совершенно непреодолимы ввиду вашей малочисленности.
Да, ЗОВ западная идея. Но идея хорошая. Русские западники (как и Запад) ее не поддержат, потому что она хорошая. А русские незападники (коих число огромно) ее не поддержат, потому что она западная, нам не подходит, хоть и хорошая.
Меня мучает сомненье , может Путин настоящий !?
Ухо прижатое , ухо отжатое ... эка невидаль
Вот мне пришлось приглушить телевизор , и чтобы хорошо слышать оттянул ухо и прилёг на подушку , так всю зиму по вечерам и смотрел телек ! Потом заметил несуразицу - ухо нормальное , а второе оттянутое !
С носом тоже не проблема обьяснить , переедание с жирной пищей нос толстеет и лоснится в порах , кажется короче , а когда стал регулярно постится на среду и субботу то нос стал узким и без лоска !
И вообще , в ролике спецы не коснулись звучания голоса , характерной мимики , роста со сменой обуви ...
в общем картина не полная , а потому не хочу быть лохом
Отправить комментарий