За шпионаж осуждали в основном бандерьё, литовских националистов и их пособников так как они получали помощь от западоидов и сообщали им всю информацию, которую могли собрать. Ну и кто же они, если не шпионы?
Итого, по данным ресурса объективность которого вызывает ну очень сильные сомнения, по 58 пополам содержалось около 300 тыс. заключенных, что составляет менее 12% от общего количества заключенных. Данные приводятся по количественному составу контингента. Как по Вашему, они все "присели" именно в 1952 году? Или во время ВОВ у нас не было террористов, диверсантов, шпионов и изменников Родины? 12% еще мало.
Вы сотрудник ЦРУ? Так уверенно засир...те мозги цифирью с выводами ни о чем, но прекрасно знаете численность аппарата ЦРУ и численность "рабочих лошадок" его внешнеполитического подразделения.
Когда в январе 1979 года вьетнамские войска помогли 1-й повстанческой дивизии товарища Хенг Самрина войти в Пномпень и свергнуть кровавый режим Пол Пота-Иенг Сари, Китай - поднебесный покровитель Демократической Кампучии - обиделся и вознамерился "преподать урок" непокорному Вьетнаму.
17 февраля того же года началась очередная китайско-вьетнамская война - китайские войска вторглись в северные провинции Вьетнама и заняли некоторую часть вьетнамской территории. Вьетнамцы тогда хорошо наваляли китаёзам, учитывая то, что они задействовали не кадровые части ВНА, а пограничников и территориальное ополчение.
А вот на временно оккупированных территориях Вьетнама особо зверским отношением к мирным жителям и пленным вьетнамским бойцам прославились женские батальоны НОАК.
Пленум дал толкование (разъяснил судам) понятия в чем состоят противоречия между интересами обвиняемых для целей отвода адвоката.
===
участие защитника исключается во всех стадиях уголовного судопроизводства.
Если между интересами обвиняемых, защиту которых осуществляет один адвокат, выявятся противоречия
(признание обвинения одним и оспаривание другим по одним и тем же эпизодам дела;
изобличение одним обвиняемым другого и т.п.),
то такой адвокат подлежит отводу (пункт 3 части 1 статьи 72 УПК РФ, подпункт 2 пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", пункт 1 статьи 13 "Кодекса профессиональной этики адвоката" (принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года). =========
На этом балаболка талалаева и пытается "играть", абсолютно игнорируя тот факт, что ее словоизвержения в адрес "частичного признания" ну никак не вяжются с тем, что подследственные ничего не признают и не оспаривают показаний друг друга.
Парадокс в том, что на стадии предварительного следствия следователь принимает решение, затрагивающее конституционные права гражданина, а чего ж тогда не следователь принимает решение о применении ОРМ, предусмотренных законом об ОРД, затрагивающих казалось бы те же самые права в процессе преварительного расследования. Но вот реально, парадокс - ч. 2 ст. 72 УПК отсылает к ч. 1 ст. 69 УПК, а это отвод переводчика по действующей редакции УПК, с изменениями, вступившими в законную силу на 26.08.2015 года.
"Обвиняемый совершил сделку - заключил договор с адвокатом, передал деньги для исполнения услуг. Если следователь произвольно и неосновательно лишил его возможности получать причитающееся по сделке с адвокатом, отстранив адвоката, то тем самым он причинил вред не только для охраняемых законом интересов в уголовном процессе, но и имущественный..."
Начать с ответственности за свои поступки хоть того же следователя - нарушил права подследственного, преступил закон - отвечай своим кошельком!
Не беда, что потерпевший под домашним арестом - подать в суд можно и через почту!
ч. 2 ст. 72 УПК никоим образом не устанавливает право следователя на отвод защитника, т.к. являясь отсылочной нормой, отсылает к ч. 1 ст. 69 УПК "Отвод переводчика":). В таком "разрезе" должны действовать нормы ст. 62 УПК РФ, касающиеся недопустимости участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу.
Указанные в п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК противоречия между интересами лиц, которым оказывается или ранее оказывалась юридическая помощь, могут быть основанием для отвода защитника лишь при условии, что такие противоречия имеют место на момент принятия решения об отводе (Определение КС РФ от 09.11.2010 N 1573-О-О). А противоречий нет, отсюда и блеянье Талаевой "про частичные".
Талаева начала участвовать в деле в качестве моего защитника и уже три недели дней защищает мои интересы вместо моего адвоката, то она потеряла право быть следователем по данному делу,
следователь объявила противоречия между его интересами и интересами его товарищей – Соколова и Парфенова,
Противоречие между интересами обвиняемых действительно может быть, тогда один адвокат на двоих действительно недопустим,
03 августа 2015 года следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве Талаева Н.А. вынесла постановление об отводе адвоката Чернышева А.С. от участия в качестве защитника обвиняемых, в связи с тем, что следствие расценивает интересы обвиняемых, как противоречивые.
Следователь, оценив собранные им по уголовному делу доказательства, пришел к выводу о наличии противоречий интересов обвиняемых Соколова Александра Александровича, Парфенова Валерия Николаевича, Мухина Юрия Игнатьевича, и данный вывод следователя заявителем и заинтересованными лицами не опровергнут.
Комментарий:
1.Очевидно, что при аресте
Ю.И. Мухина имел место фактор "форс-мажора",
а значит решение принималось в спешке
и наверняка не было всесторонне подготовлено.
Тем более, что в Крыму в это время была правительственная делегация.
Именно это объясняет нелогичности и закрытость процесса.
2. При этом сама следователь убеждена, что "защищала" Ю.И.Мухина,
и я не вижу оснований ей не верить.
3. Я думаю, следователь защищала Мухина не в
процессуальном, а в общечеловеческом смысле,
т.е. ей стали известны причины угрозы его безопасности,
но не было времени их проверить,
а также выбрать более адекватные меры защиты.
4. Что касается адвоката, то смерть Ю.И.Мухина очень даже
в процессуальном плане в интересах Соловьева и Парфенова,
Противоречие между интересами обвиняемых действительно может быть, тогда один адвокат на двоих действительно недопустим,
Противоречит ли адвокат интересам обвиняемых - это не собачье дело Талаевой. Это решают сами обвиняемые.
1.Очевидно, что при аресте Ю.И. Мухина имел место фактор "форс-мажора",а значит решение принималось в спешке и наверняка не было всесторонне подготовлено. Тем более, что в Крыму в это время была правительственная делегация.
Именно это объясняет нелогичности и закрытость процесса.
Убогий, ты што, тоже опух? Мухин что, поехал эту "правительственную делегацию" убивать?
2. При этом сама следователь убеждена, что "защищала" Ю.И.Мухина,и я не вижу оснований ей не верить.
3. Я думаю, следователь защищала Мухина не в процессуальном, а в общечеловеческом смысле,т.е. ей стали известны причины угрозы его безопасности, но не было времени их проверить,а также выбрать более адекватные меры защиты.
Штоб ты, убогий Ублюдок, попал в лапы такой "защитнице" и штоб они так все вместе тебя защитили, да разов сто этак подряд. Может, поумнел бы.
4. Что касается адвоката, то смерть Ю.И.Мухина очень даже в процессуальном плане в интересах Соловьева и Парфенова, и общий адвокат здесь недопустим.
Убогий сексот проболтался. Выходит, фашисты хотели Мухина убить, а свалить на Парфенова и Соколова.
5. Хотя Мухин и доверяет Соловьеву и Парфенову,но он и Каспарову доверял в свое время. А Соловьев собирался в США быстренько махнуть,да почему-то резко передумал. Я не исключаю, что из-за невыполненного задания по Мухину.
Атас, Убогий утверждает, что Соколов не поехал в США потому что ... не выполнил задания убить Мухина!!
(Когда Мухина арестовали, они предложили сайт в Израиль перенести).
Это поляки, это украинские бандеровцы,
это любезные его сердцу отечественные либералы,
американцы с их лунной программой и печатным станком, и т.д., и т.п.
Завидовать такому количеству врагов не приходится, а уважение вызывает.
Убогий, ты скорее всего хоть и страшная, но девушка. Поскольку забыл еще фашистов, которые наглейшим образом втоптали в грязь российскую Конституцию и российское законодательство.
Спаськов (Геннадий) - враг России, и ему все равно ничего не докажешь.
Брань лживого доносчика.
1. Россия прежде всего
2. Остальное по мере того, если не противоречит первому.
Если ты путинец, то бей в набат, поднимай путинцев: арест участников референдума за ответственную власть Мухина. Парфенова и Соколова - это публичный удар прежде всего по Кремлю!
Арест Мухина, отца идеи всероссийского референдума за ответственную власть, арест именно в Крыму - это удар, дискредитация идеи и итогов Крымского референдума, поддержанного и одобренного Кремлем.
Мало того - арест этих патриотов, достойнейших граждан РФ, вернейших защитников ее Конституции - удар т.н. "правоохранителями" от Талаевой до Бастрыкина, по всей нынешней политической системе РФ, дискредитация ее и фактическое внедрение ими в массовое сознание идеи, что эта система есть фашистская. Это не Мухин говорит - это утверждают следователь Талаева, судья Устинова и Ко. Ибо если в этой системе проведение Референдума в соответствии с Конституцией и конституционным законом о референдуме есть преступление, если невинных людей арестовывают с дикими нарушениями прав человека и законов РФ, а затем неделями внаглую лишают юридической помощи, то что есть нынешняя система, как не фашизм, а ее руководители - узурпаторы? Путинцы, проводниками этой идеи являются те, кто арестовал и держит в застенках участников референдума по вопросу ответственной власти. Требуйте призвать их к порядку, гоните их в шею с государственных постов!
И наконец - чего вы боитесь? Если поддержка Кремля в России сейчас составляет 86%, то чего вам бояться такого референдума?! Задержка его проведениея - это ваше же преступление против вас самих и ваших руководителей!
Требуйте немедленного овобождения участников референдума Мухина, Парфенова и Соколова, а идею ответственной власти - признать главной национальной идеей России и срочно провести ее в жизнь!
отсветись
За шпионаж осуждали в основном бандерьё, литовских националистов и их пособников так как они получали помощь от западоидов и сообщали им всю информацию, которую могли собрать. Ну и кто же они, если не шпионы?
Гость
Здесь на вики не ссылаются. Вам слово "неприлично" знакомо?
Владимир136
Итого, по данным ресурса
Итого, по данным ресурса объективность которого вызывает ну очень сильные сомнения, по 58 пополам содержалось около 300 тыс. заключенных, что составляет менее 12% от общего количества заключенных. Данные приводятся по количественному составу контингента. Как по Вашему, они все "присели" именно в 1952 году? Или во время ВОВ у нас не было террористов, диверсантов, шпионов и изменников Родины? 12% еще мало.
Вы сотрудник ЦРУ? Так уверенно засир...те мозги цифирью с выводами ни о чем, но прекрасно знаете численность аппарата ЦРУ и численность "рабочих лошадок" его внешнеполитического подразделения.
Поздравляю! С чем, сами разберетесь.
шпионы
Поподробнее об осуждённых шпионах из гондураса и зимбабве в СССР, пжлста.
...спасибо...
...
за пояснение
"Hic Rhodus, hic salta"
Да какое пояснение, Вов,
когда аватар равноплечных весов в нашей юстиции давно уже не используется, а доминируют квадрантные ...
Έξηκοστοςτιων
...дык аватар равноплечный...
...
игнорирует не только наша юстиция
А любая
На то она и девка хоть и с завязанными, но вечно перекошенными весами...
Я о другом
Судя по нижеизложенным недоумениям и спору...так и не стало понятным простое
Адвокат отстраняется по ходатайству подзащитного(подзащитных)...или же УПК таки дает право это делать БЕЗ их согласия???
И даже вообще не спрашивая тех...кто пригласил адвоката для своей защиты???
Вот ведь в чем вопрос...
"Hic Rhodus, hic salta"
А может Ю.И.
просто надеть спинжак и пригласить Наташу Талаеву на фошиздское танго http://www.youtube.com/watch?v=LnuRlyjxXoY ?
Έξηκοστοςτιων
...слов нет...музыка удивительно хороша !!!
...
ан я думаю, что она все равно откажет...
"Hic Rhodus, hic salta"
русофил
Когда в январе 1979 года вьетнамские войска помогли 1-й повстанческой дивизии товарища Хенг Самрина войти в Пномпень и свергнуть кровавый режим Пол Пота-Иенг Сари, Китай - поднебесный покровитель Демократической Кампучии - обиделся и вознамерился "преподать урок" непокорному Вьетнаму.
17 февраля того же года началась очередная китайско-вьетнамская война - китайские войска вторглись в северные провинции Вьетнама и заняли некоторую часть вьетнамской территории. Вьетнамцы тогда хорошо наваляли китаёзам, учитывая то, что они задействовали не кадровые части ВНА, а пограничников и территориальное ополчение.
А вот на временно оккупированных территориях Вьетнама особо зверским отношением к мирным жителям и пленным вьетнамским бойцам прославились женские батальоны НОАК.
Пост Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 г. N 29, п. 10
Пленум дал толкование (разъяснил судам) понятия в чем состоят противоречия между интересами обвиняемых для целей отвода адвоката.
===
участие защитника исключается во всех стадиях уголовного судопроизводства.
Если между интересами обвиняемых, защиту которых осуществляет один адвокат, выявятся противоречия
(признание обвинения одним и оспаривание другим по одним и тем же эпизодам дела;
изобличение одним обвиняемым другого и т.п.),
то такой адвокат подлежит отводу (пункт 3 части 1 статьи 72 УПК РФ, подпункт 2 пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", пункт 1 статьи 13 "Кодекса профессиональной этики адвоката" (принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года).
=========
На этом балаболка талалаева и
На этом балаболка талалаева и пытается "играть", абсолютно игнорируя тот факт, что ее словоизвержения в адрес "частичного признания" ну никак не вяжются с тем, что подследственные ничего не признают и не оспаривают показаний друг друга.
Парадокс в том, что на стадии
Парадокс в том, что на стадии предварительного следствия следователь принимает решение, затрагивающее конституционные права гражданина, а чего ж тогда не следователь принимает решение о применении ОРМ, предусмотренных законом об ОРД, затрагивающих казалось бы те же самые права в процессе преварительного расследования. Но вот реально, парадокс - ч. 2 ст. 72 УПК отсылает к ч. 1 ст. 69 УПК, а это отвод переводчика по действующей редакции УПК, с изменениями, вступившими в законную силу на 26.08.2015 года.
Почему бы не подать в суд по имущественному вопросу?
Пока по горячим следам :
"Обвиняемый совершил сделку - заключил договор с адвокатом, передал деньги для исполнения услуг. Если следователь произвольно и неосновательно лишил его возможности получать причитающееся по сделке с адвокатом, отстранив адвоката, то тем самым он причинил вред не только для охраняемых законом интересов в уголовном процессе, но и имущественный..."
Начать с ответственности за свои поступки хоть того же следователя - нарушил права подследственного, преступил закон - отвечай своим кошельком!
Не беда, что потерпевший под домашним арестом - подать в суд можно и через почту!
ч. 2 ст. 72 УПК никоим
ч. 2 ст. 72 УПК никоим образом не устанавливает право следователя на отвод защитника, т.к. являясь отсылочной нормой, отсылает к ч. 1 ст. 69 УПК "Отвод переводчика":). В таком "разрезе" должны действовать нормы ст. 62 УПК РФ, касающиеся недопустимости участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу.
Я думаю, все не так
Я думаю, все не так просто.
Хотя бы потому, что меня уже несколько раз забанили.
Продолжу, если забанили не на 100%
Цитаты: Талаева начала
Цитаты:
Талаева начала участвовать в деле в качестве моего защитника и уже три недели дней защищает мои интересы вместо моего адвоката, то она потеряла право быть следователем по данному делу,
следователь объявила противоречия между его интересами и интересами его товарищей – Соколова и Парфенова,
Противоречие между интересами обвиняемых действительно может быть, тогда один адвокат на двоих действительно недопустим,
03 августа 2015 года следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве Талаева Н.А. вынесла постановление об отводе адвоката Чернышева А.С. от участия в качестве защитника обвиняемых, в связи с тем, что следствие расценивает интересы обвиняемых, как противоречивые.
Следователь, оценив собранные им по уголовному делу доказательства, пришел к выводу о наличии противоречий интересов обвиняемых Соколова Александра Александровича, Парфенова Валерия Николаевича, Мухина Юрия Игнатьевича, и данный вывод следователя заявителем и заинтересованными лицами не опровергнут.
Комментарий:
Убогий
Противоречие между интересами обвиняемых действительно может быть, тогда один адвокат на двоих действительно недопустим,
Противоречит ли адвокат интересам обвиняемых - это не собачье дело Талаевой. Это решают сами обвиняемые.
1.Очевидно, что при аресте Ю.И. Мухина имел место фактор "форс-мажора",а значит решение принималось в спешке и наверняка не было всесторонне подготовлено. Тем более, что в Крыму в это время была правительственная делегация.
Именно это объясняет нелогичности и закрытость процесса.
Убогий, ты што, тоже опух? Мухин что, поехал эту "правительственную делегацию" убивать?
2. При этом сама следователь убеждена, что "защищала" Ю.И.Мухина,и я не вижу оснований ей не верить.
3. Я думаю, следователь защищала Мухина не в процессуальном, а в общечеловеческом смысле,т.е. ей стали известны причины угрозы его безопасности, но не было времени их проверить,а также выбрать более адекватные меры защиты.
Штоб ты, убогий Ублюдок, попал в лапы такой "защитнице" и штоб они так все вместе тебя защитили, да разов сто этак подряд. Может, поумнел бы.
4. Что касается адвоката, то смерть Ю.И.Мухина очень даже в процессуальном плане в интересах Соловьева и Парфенова, и общий адвокат здесь недопустим.
Убогий сексот проболтался. Выходит, фашисты хотели Мухина убить, а свалить на Парфенова и Соколова.
5. Хотя Мухин и доверяет Соловьеву и Парфенову,но он и Каспарову доверял в свое время. А Соловьев собирался в США быстренько махнуть,да почему-то резко передумал. Я не исключаю, что из-за невыполненного задания по Мухину.
Атас, Убогий утверждает, что Соколов не поехал в США потому что ... не выполнил задания убить Мухина!!
Мухин - Боец, причем
Мухин - Боец, причем высокого класса.
И соответственно нажил врагов.
Это Брод и вся его комарилья воров,
мошенников и дутых героев советского союза,
(Когда Мухина арестовали, они предложили сайт в Израиль перенести).
Это поляки, это украинские бандеровцы,
это любезные его сердцу отечественные либералы,
американцы с их лунной программой и печатным станком, и т.д., и т.п.
Завидовать такому количеству врагов не приходится, а уважение вызывает.
Спаськов (Геннадий) - враг России, и ему все равно ничего не докажешь.
Для прочих: Видимо, планировалась его смерть в Крыму,
которая в это время создала бы кучу неприятностей
для официальной власти, и порадовала бы всех врагов России.
Вот и пришлось вытягивать его за уши. А что арестовали - так
на предварительное заключение он сам достаточно накосячил,
не по делу бодаясь с официальной властью.
Но это только мое личное мнение, как было на самом деле - я не знаю.
Убогий
Мухин - Боец, причем высокого класса.
И соответственно нажил врагов.
Это Брод и вся его комарилья воров,
мошенников и дутых героев советского союза,
(Когда Мухина арестовали, они предложили сайт в Израиль перенести).
Это поляки, это украинские бандеровцы,
это любезные его сердцу отечественные либералы,
американцы с их лунной программой и печатным станком, и т.д., и т.п.
Завидовать такому количеству врагов не приходится, а уважение вызывает.
Убогий, ты скорее всего хоть и страшная, но девушка. Поскольку забыл еще фашистов, которые наглейшим образом втоптали в грязь российскую Конституцию и российское законодательство.
Спаськов (Геннадий) - враг России, и ему все равно ничего не докажешь.
Брань лживого доносчика.
1. Россия прежде всего
2. Остальное по мере того, если не противоречит первому.
Геннадий
Спаськов баран баранович баранов
Миколе и путинцам
Тебе как Гостьеху остается только ругаться.
Если ты путинец, то бей в набат, поднимай путинцев: арест участников референдума за ответственную власть Мухина. Парфенова и Соколова - это публичный удар прежде всего по Кремлю!
Арест Мухина, отца идеи всероссийского референдума за ответственную власть, арест именно в Крыму - это удар, дискредитация идеи и итогов Крымского референдума, поддержанного и одобренного Кремлем.
Мало того - арест этих патриотов, достойнейших граждан РФ, вернейших защитников ее Конституции - удар т.н. "правоохранителями" от Талаевой до Бастрыкина, по всей нынешней политической системе РФ, дискредитация ее и фактическое внедрение ими в массовое сознание идеи, что эта система есть фашистская. Это не Мухин говорит - это утверждают следователь Талаева, судья Устинова и Ко. Ибо если в этой системе проведение Референдума в соответствии с Конституцией и конституционным законом о референдуме есть преступление, если невинных людей арестовывают с дикими нарушениями прав человека и законов РФ, а затем неделями внаглую лишают юридической помощи, то что есть нынешняя система, как не фашизм, а ее руководители - узурпаторы? Путинцы, проводниками этой идеи являются те, кто арестовал и держит в застенках участников референдума по вопросу ответственной власти. Требуйте призвать их к порядку, гоните их в шею с государственных постов!
И наконец - чего вы боитесь? Если поддержка Кремля в России сейчас составляет 86%, то чего вам бояться такого референдума?! Задержка его проведениея - это ваше же преступление против вас самих и ваших руководителей!
Требуйте немедленного овобождения участников референдума Мухина, Парфенова и Соколова, а идею ответственной власти - признать главной национальной идеей России и срочно провести ее в жизнь!
Микола, не ешьте на ночь
Микола, не ешьте на ночь сырых помидоров и газет буржуйских, тоже не читайте, право слово, не стоит.
Гость: "не ешьте на ночь
Гость: "не ешьте на ночь сырых помидоров и газет буржуйских"
Безмерно тронут Вашей заботой!
Не волнуйтесь, я буржуйских газет не только сырыми на ночь,
но даже вареными к завтраку не употребляю.
:3
«Хотя бы потому, что меня уже несколько раз забанили.»
И правда, убогий.
Тебя нельзя забанить, ты пустышка, мурзилка, онаним.
Ты сам себя забанил, но понять этого не можешь.
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Уж не ты ли это от имени Миколы обложил Геннадия Спаськова "Баранами"?
пустышка, мурзилка, - это понятно, но неужели такая самокритика -
или Wazawai непричем?
на Миколу обиделся
онаним... (т.е. не Микола и не Wazawai - у них имена) ... : а я его еще "Г..." обозвал .
Получается, Геннадий сам себя обозвал,
Шуточки у дурака. Точнее подлеца.
Убогий раздвоился и не
Убогий раздвоился и не поймет, в какой половине он находится.
Геннадий похоже прав в том
Геннадий похоже прав в том что от моего имени ему писала какая-то тетка.
Причем неравнодушная к нему - три раза "бараном" обозвала в одной фразе.
Но наверняка страшная и безграмотная -
я, если бы захотел, обозвал его "Бараном" один раз,
но с заглавной буквы.
Вот давно обратил внимание,
как забаненые бойцы начинают явно двоиться и троиться под грифом (не проверено). но подумал что блазнит...
Έξηκοστοςτιων
новость дня: суд отпустил
новость дня: суд отпустил васильеву по удо. а путин ещё раз показал какое он чмо. ху.ло вместе со своими прихлебателями типа чахела и ко.
Отправить комментарий