РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

...

Кады прессовал мои хотелки под доводом того, шо мол что ты тута ММ ищешь лес среди деревьев

Усе ужо есть

В обычном гаджете мона сварганить не то что твою дуру-девку на флешку

Туды через Нейро Линк мона перенести всего тебя

Со всеми чуйствами и хотелками

И мол, даже бессмертие ужо изобретено

Пристегивай новое купленное тело и живи с НейроЛинком в гаджете ВЕЧНОСТЬ 

Наблюдая череду очередных своих похорон, с последующей кремацией 

Во, чем меня искушали, Люден

Царицей... 

Ан я устоял

А ты и не заметил

Если память есть "основа всех образов души"(с) - то какая фиг разница, где ты те образы будешь брать? В компьютере ты их насмотришься, аль в гараже с Митричем после литра первача, когда черти из розетки полезут?
Да и д/Душа у тебя, всё едино, выходит каким-то съёмным жёстким диском, который информацией то забивают, то очищают (иногда принудительно и против воли хозяина диска).
И - да, офигительно христианская цель для земной жизни человека: прожить ту жизнь так, чтобы собрать на съёмном ЖД своей души максимум информации (в т.ч. самой непотребной - типа, чем тебя в заводской столовой накормили в обеденный перерыв 5 сентября 1971 года) и донести её до Бога. Ага, больше Господу делать нечего, кроме как исследовать твой опыт неудачных потрахух с Королевой в твои 22 года от роду...

 Человек без памяти гол как сокол. Он ещё жив только потому, что его Душа надеется…

Вас не поймешь. Какой-то максималист. А если забыл, что делал вчера, но имя свое еще помнит? Как сокол, или не как сокол?

Память счетная величина, её можно оценить в процентах, в байтах и в содержании. Личность – это не вся память, а лишь её небольшая часть, которую окружающие признают, как личность. Не обязательно копировать все содержание ваших постов, чтобы признать в вас marshrut-moskva. Иногда хватает только имени.

с лицом знатока это записывает мне в проблему

Это был полемический прием. Мне нет дела до ваших проблем, ваши изъяны пусть остаются с вами. Я не выхожу за абстрактно философский разговор. Чисто риторически пытался сказать, что «неча на зеркало кивать, когда рожа крива». Что-то опять как-то обидно…вроде. Прости, если что показалось.

в этой информации нет личного выбора девушки, как жизненного акта её тела

Я заехал куда надо заехал, а вот ты, утверждая, что душа есть жизненный акт тела, как раз не туда.

Да и личный выбор у тебя очень неопределен. Даже обычные люди в живом теле делают в большинстве случаев выбор явно навязанный, не из личных соображений.

решил, что синхронизация это просмотр в кино Янковского

Я решил это буквально по твоему высказыванию:

Как ОБРАЗ можно приклеить к живому телу человека и при этом иной человек воспринимал вперву голову ОБРАЗ, а не то тело живого человека, на которое он приклеен.

У Янковского тело не достаточное живое? Или вы не воспринимаете образ Мюнхгаузена на этом теле? Можно и в театр сходить, если кино не устраивает. Там можно даже потрогать….

...

Дословно... 

... Да будет проклят правды свет,

Когда посредственности хладной,
Завистливой, к соблазну жадной,
Он угождает праздно! — Нет!
Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман…

...

Меня смущает в твоём предложении то, что Образ штука трепетная

Ннирук считает, что это можно впихнуть в память машины

Увы... 

Уверен, что живая Душа человека тем и отличается от любой нейролинковой попытки её скопировать именно тем, что машина не умеет работать Образами

Программа внутри неё не создаст именно образов

Всё, что память машины может, это оперировать информацией, скаченной с Сети

Некими фактами

Датами, числами, текстами

А вот генерить из этого образы в память, формировать мечты, иллюзии, надежды... Это все машине недоступно

Поэтому я и говорю о том, что Душа человека уникальна, неповторимая и не копируема 

Да

Её память можно отшибить, нарушив физически или психологически внутренний софт Души

Это огромный стресс для Души и человеческого тела

Но это не доказательство того, что Душа может быть перенесена в машину

И ещё одно, что меня смущает

Да

Я отменно понимаю, что мне нужно

С чем, в смысле с каким образом, я бы жил счастливо

Ан проблема в том, что его конструирование начисто лишает образ очарования

Той самой Любви

Ты, как бы готовишь заготовку Любви поэтапно

В деталях

Подгоняя под совершенство 

Но этот процесс, думаю, делай его я, начисто лишит это совершенство моей Любви

Моего очарования 

Недаром справедливо утверждение

Любящий истинно никогда не пояснит , за что он Любит

Ибо понимание ЗА ЧТО, начисто рушит Любовь

Любовь невыразима

Неизъяснима

Алогична

Вне конструкта

Именно поэтому та любовь, которую можно назвать Любовь, это всегда чувство с первого взгляда

Как у Булгакова, когда Любовь поражает как молния

Как финский нож

Я сильно сомневаюсь, что Любовь можно вырастить привычкой общения

Некой тягомотиной попыток влябить в себя

Или полюбить кого либо во времени протяжённо... и натужно

Нееее

Это не то

Всилу этого я и стремлюсь не создать, а воссоздать мой Образ Любви

Ибо реал девушки я именно Любил

Уже Любил

Ничего выращивать мне не нужно 

Нужна просто её копия в галограмме

Но этим заниматься точно буду не я

Поэтому у меня и надежда только  на то, что тот, кто угадает по её внешним признакам в фото, видео, голосовом тембре мою Любовь, сможет это перенести в галограму девушки с флешки как образно, так и задаст возможность моего личного общения с ней, абы уже образу напомнить в общении именно то, что меня так заворожило в её земном воплощении

Как то так...