|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Вот, Котофей, учись.
Серёга женщин уважал... аж до написания им бессмертных стихов. А ты что творишь? И не стыдно табе женщину ниже мужика ставить, а?
... Чуял..., ох Чуял я, что ты меня этим прижмешь
...
Исправился ниже
"Hic Rhodus, hic salta"
А вообще...
...вот на какую мысль вы меня навели, почтеннейшие.
О чём вы тут все хором страдаете-то? Об Идеале. Дескать - в теории он давным-давно есть, а на практике то ли не было его никогда (сатанаилы всякие нахалтурили, когда божынька тот Идеал по чертежу Автора Проекта сваять повелел), то ли был, но поломался.
Меж тем - а что такое Идеал? Если сильно общо - это то, что ни в какой доработке и усовершенствовании уже не нуждается. А значит:
- никакой работы ума;
- никакой творческой деятельности;
- никакого сопереживания...
- и т.д.
Идеальный человек - это идеальная статуэтка, раз и навсегда поставленная на идеальную полочку в идеальной квартире идеального дизайна.
И вот это и есть - полная и абсолютная Смерть. Смерть всего. Ну, или Небытие.
Так нах.р я буду стремиться соответствовать каким-то там идеалам? Я лучше сразу себе Небытие потребую - вынь да подай, борода с облачка! Всё равно ведь все там окажемся - только я сразу, Котушка - после пребывания в аду (необходимость искупать грехи алкоголизма и злостного унижения женщины как класса никто не отменял), а Люден - через миллион перерождений.
... МясЪ, Филон просто ребёнок супротив твоей незатейливой
...
Философии
Она проста, как пять копеек
Вечность это Небытие
Идеал это Смерть
Блин
Кто б сомневался...
"Hic Rhodus, hic salta"
МясоедовЪ: я все равно там окажусь
Откуда такая уверенность, Вы ведь так и не ответили на мой вопрос о том, как можно уничтожить душу... Впрочем, я тоже в этом вопросе готов уповать на милосердие и всемогущество Творца. Ну, а если не прокатит, по крайней мере со мной будут знания миллионов жизней, и их, возможно, окажется достаточно для создания моей собственной Вселенной. Воскрешу всех своих аватаров и буду создавать им условия для счастья... Может быть, и наш Создатель сейчас занимается тем же самым.
... Покаяние перед Люденом опосля филоновой утруски
...
"Hic Rhodus, hic salta"
Развитие лучшего в Абсолют
А вот нафига, Котофей?
В переводе на нормальный человеческий язык, Бог затеял проект "Человек" чтобы - при удачной реализации проекта - получить второго Бога? Зеркальное отображение себя? И зачем Богу это понадобилось? В шахматы и в го не с кем поиграть было? Тем паче - если ещё в ходе реализации проекта нашёлся Люцифер, заявивший свои претензии на власть во Вселенной... И мало того - с Люцифером, как известно, ушла треть ангелов (им, видимо, тоже Бог в качестве начальника как-то вот сильно осточертел)... То нешто не догадаться, что два медведя в одной берлоге не живут? И если на месте человека однажды возникнет второй Бог - то это приведёт только к войне за статус хозяина Вселенной?
И вот ради чего было всю кашу заваривать?
И - да. Развитие - это развитие. Отдельный процесс сам по себе. А идеал - это идеал. Это, во-первых, в отличие от развития, ни разу не процесс, а итоговый результат того процесса; во-вторых - результат, никакого дальнейшего развития не требующий. Ибо идеальное совершенствовать - только портить.
marshrut-moskva: оба первых человека сотворены бессмертными
Бытие 3:22: "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно."
То есть сотворены были все-таки смертными. И про женщину тут почему-то молчок, а ведь она тоже яблочко ела) А вот это вот "из Нас" к кому относится? Господь, а с Ним еще кто? В заповедях Бог себя называет в единственном числе.
Да, сколько их там было?
Наверняка ученые мужи за столько-то веков удосужились посчитать
... Люден, в этом стихе 3 главы Бытия
...
Бог именно говорит, что хоть Адам и стал аки Бог, познав Добро и Зло, ан сколько бы он теперь не старался, простирая руки к Древу, но жить вечно ему теперь не дано
Подтверждение?
Не вопрос
Ещё во 2-й главе Книги Бытия Адам бессмертен и Бог предупреждает его, что при ослушании Его заповеди Адам будет смертен
В 3-й главе Помощник явно в курсе, что нарушение Заповеди ведёт к смерти, от которой он пока избавлен
Ан Змий упрям
Прямо лжет, что мол нефига никто не умрет. Берите смело с Древа Запрета
Тебе, как любителю. цитат
Дословно...
...
2-16,2-17
И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: в тот день смертью умрешь
И где тут про бессмертие? Отец Небесный предупредил неразумное чадо, что зелеными яблоками можно насмерть травануться. Но нигде не сказано, что без яблок жизнь его продлилась бы вечно. Иначе для чего вообще в раю древо жизни? Если все бессмертны и без него.
... хорошие вопросы...
...
Хорошие вопросы, почтейнейший
Очень хорошие
Тока на них сам Филон не ответил
Чего же ты хошь с Котофея?
Я их сам себе задаю
Подумай сам, если это конечно тебя интересует
Дай свою гипотезу
Увидишь, как трудно быть Богом...
"Hic Rhodus, hic salta"
Как это - зачем спрашиваю?
Ты ж сам тут нонеча засвидетельствовал: мол, пришёл МясоедовЪ и одной левой отправил Филона в нокаут по части философии. Согласись, что остальной Честной ФорумЪ меня явно не дурнее. А стало быть - что нам тот Филон? Тута каждый первый - Филон. А которые с радикулитом - те ещё и Спинозы.
... хотя, если подумать над твоим вопросом
...
... И вот ради чего было всю кашу заваривать?... (с)
то можно найти вот такой ответ в виде музыкальной паузы
Для меня, эта вещь Никольского сильнее даже группы Eagles... Отель Калифорния...
Бесит меня лишь одно
Ни одна радиостанция из за жлобства денег не даёт ноне в эфире полную версию этой вещи
Реклама выгоднее..
Жаба их душит, тратить аж 6.5 минут на шедевр
ОтЪ уроды
Но как она хороша!!!
Думаю, вот ради именно такого, стоило заваривать кашу Проекта Человек..
https://youtu.be/BiI7Gxb4oRw?si=IjHJBRxZ2Fn18KGI
( совет... Слушать желательно в высококачественных наушниках.. Писк аудио из гаджета или мобилы просто смешон...)
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: "Мой друг художник и поэт"
"Он пел разлуку, и печаль, и нечто, и туманну даль..."
В общем, идею сего произведения я не вкурил. Возможно, оттого, что до сих пор малость не в себе. Зато поразило, насколько гармонично сочетаются видеоряд, текст, голос и мелодия. Так что, наверное, все-таки шедевр)) Гармония -- это ведь и есть отличительный признак шедевра? Когда находят в куче мусора нужные детальки и собирают из них целое.
... спасибо за понимание!
...
Собственно я и выложил для Мясоедова именно эту мою любимую вещь в оформлении видеоклипа
Именно вся гармония видеоклипа, текст песни, подача фотографий на мой взгляд дают человеку ощущение Восторга
Восторга того, что хотя бы в искусстве есть возможность выразить именно Любовь
Красоту человеческого тела, его мыслей и отношений
Думаю, Господь увидя это был бы доволен этой человеческой благодарности
Ведь и нужно то
Просто Любить друг друга
Тратить жизнь на доставление Радости ближнему
И получать от этого Радость для себя
Всё просто
Правда, это только в искусстве
"Hic Rhodus, hic salta"
Гипотеза
По просьбе Котофея.
Начить, опрежь всего зафиксируем очевидное.
Даже в более-менее видимой с Земли части Вселенной Земля - это где-то в триллион-другой раз меньше, чем одна песчинка в пустыне Сахара. А Солнце - всего лишь один из квадриллионов "жёлтых карликов", т.е. даже белого гиганта Творец пожалел на проект "Человечество". Это что касаемо пространств.
Теперь что касаемо времени.
Возраст Вселенной физики исчисляют накругло где-то в 14 миллиардов лет. Возраст Земли - где-то в 4 миллиарда лет. Что же касаемо человека - то даже если считать от той мифической обезьяны, что однажды подобрала палку... начала рыть ею ямку... и так та палка стала первым орудием труда, а та обезьяна - тем самым камнем преткновения, на котором разошлись пути хомы сапиенса с общим обезьяньим предком... - то и в этом случае проекту "Человек" никак не более 2 миллионов лет.
Всё это указывает нам на что?
На то, что человечество - не более, чем эксперимент высших сил. Не "венец творения", ради которого шесть дней землю и небо ваяли специально, а всего лишь чрезвычайно краткая по времени и локализованная в минимальном пространстве затея Творца. Не более, чем один из сотен экспериментов, которые за свою карьеру поставит в НИИ им. И.П. Павлова любой мэнээс Сидоров на белых мышах.
Отсюда и вопрос - а нафига? За подопытными мышами вполне естественно и логично наблюдать. Помещая их в экстремальные условия, вполне логично вести статистику - столько-то процентов популяции вымерло, столько-то мутировало. Но вот индивидуально к каждой мыши ещё и "бессмертную душу" приделывать? Зачем? Что за баловство и лишние траты лабораторных денег? И уж вовсе безумие - пытаться из мыши вырастить точную копию мэнээса Сидорова. Проблема даже не в том, что с появлением точной копии Сидоровы из лаборатории начнут вдове больше спирта в грелках под майками домой уносить - а в том, что порушится иерархия всего производственного процесса. Мышь - это мышь. Мэнээс Сидоров - это мэнээс Сидоров. Завлаб - это завлаб. Пока оно так - всё работает. Как только мыши полезут в мэнээсы - рухнет вся мировая гармония. Посему мышь должна оставаться мышью, мэнээс - мэнээсом, а завлаб - завлабом. Тогда лаборатория действительно Вечность простоит.
... За
...
высшие Силы - спасибо
А вот чо они тронули мышей с людями, то ролик Никольского не зашёл
Гипотеза свелась к вопросу
Вывод прежний
Трудно быть Богом...
"Hic Rhodus, hic salta"
МясоедовЪ: подопытные мыши
И этот вывод Вы делаете только на основании возраста? Ну, сравните возраст среднего авто с его производством, начиная от геологоразведки и добычи руды... А правильней даже -- с момента возникновения идеи самобеглой коляски в чьей-то голове. И сделайте вывод, что автомобиль для человека не мечта о покорении пространства и времени, а просто эксперимент. Какого-нибудь МНСа. Чисто для статистики. И весь автопром можно в любой момент фтопку, без последствий.
Заметьте, я не утверждаю, что сама идея эксперимента Высших сил ошибочна. Основание шаткое.
marshrut-moskva: ее Господь лично не вдувал
Вольно толкуете Писание)) Однако при такой вводной сразу возникает масса вопросов.
1. У Адама что, в душе было что-то лишнее, что часть понадобилось забрать?
2. А если лишнего не было, значит, после изъятия у него (Адама) чего-то стало не хватать? Потому и приходится искать свою недостающую половинку))
3. По отношению к Адаму это выглядит некрасиво. Примерно как изъятие органа без согласия донора.
4. Непонятно, почему Господь не погнушался сотворить тело, пусть и по старым лекалам, но при этом не стал тратить время на душу. Которая создавалась для вечности, в отличие от бренного тела.
5. Если у Адама была укороченая Y-хромосома, то кто и когда нарастил ее для Евы? И почему их не оставили одинаковыми?
6. Вы упорно игнорируете тот факт, что все высокоразвитые животные, сотворенные раньше человека, имели деление по полу. И на то имеются серьезные причины. Почему в человеке Господь решил отказаться от этой находки и возвратиться к более примитивному уровню?
Ну и по физиологии пара замечаний. Оплодотворение происходит там, где сперматозоид застанет яйцеклетку. А это зависит от времени, прошедшего после выхода ее из яичника. Вполне может быть и в матке, и даже в ее шейке. Второе -- инцест опасен из-за наследственных болезней, передающихся потомству с поврежденными хромосомами. У первых людей хромосомы были неповрежденными, поэтому близкородственые соития их потомству ничем не грозили.
"душу. Которая создавалась для вечности"
Нигде в Книгах не сказано о создании души. Сказано - дал, метафора - вдохнул. И не более того. То есть можно предположить, что дано было то, что уже было, например часть того самого божьего духа, или Универсума, или Идеи. Душа - не пирожок с повидлом, чтоб взять так и испечь по первому требованию
... именно, именно Жень
...
как вариант и Сие возможно
Спасибо за понимание
"Hic Rhodus, hic salta"
Евгений2: не сказано о создании
А что там могло быть сказано, это же не инструкция по сборке... И писано не для тех, кто прям щас пойдет души клепать на конвейере))
Остального просто не понял. "Дано из того, что уже было" -- ну, ясно ведь, что души клепались из чего-то? "Из ничего и выйдет ничего", по Шекспиру. Все, что созидается, созидается из чего-то. Дом из кирпичей, вещество из энергии... И только Информация была всегда. Но, чтобы из Информации что-то сотворить, с нею ведь тоже надо поработать. Вряд ли получится просто зачерпнуть половником из любой точки океана, верно? Информацию, чтобы она заработала, надо хотя бы выделить и связать между собой.
А насчет "испечь по первому требованию", так мы все-таки о Всемогущем говорим, или где? Допускаю, что поначалу могли быть сложности, но когда дело уже поставлено на поток... Хотя я склоняюсь к тому, что Всемогущий каждый раз принимает участие в процессе. Ибо от Него выходим, к Нему возвращаемся...
Если мы говорим о священном...
...писании христиан - то Бог в нём перестал быть всемогущим ровно с того момента, как сотворил человека, наделённого свободной волей. В том числе и правом послать Бога с его хотелками лесом. А если Вы скажете, что в ответ Бог может потоп устроить... в соляной столп обратить... аль ещё что - то в таком случае Бог превращается в банального лагерного вертухая и напрочь рушится легенда о всеблагом и человеколюбивом существе, которое есть Любовь.
МясоедовЪ: Бог перестал быть всемогущим
Да прямо уж)) Из-за того, что позволил деткам порезвиться? Дабы они понабивали себе синяков и шишек и перестали страдать херней. И что тут неблагого? Они же вечные.
Я за Тору (Ветхий Завет) не ответчик: и знаю плохо, и было это задолго до Христа. И, помнится, в те времена никто о человеколюбии не заикался, все было очень сурово. Есть версия, что эти книги (Евангелие и Ветхий завет) вообще соединили искусственно. Очень уж ветхозаветный Бог отличается от Христа.
-
-
... Люден, табе выпустили в антракт не для того, шоб ты
...
за кулисами беспробудно бухал
В пп. 1-3 ты толкуешь об изъятии у Адама части Души
Но..
Я же пояснил выше
Душу его никто не изымал
Душа его осталась целехонькой
Я говорил о том, что раз в тело Помощника лично Господь ничего не вдувал,...
ТО..
чем запустили в Жизнь тело Помощника?
Вот чем?
Выходит одно из двух
Либо в это тело, что срублено из адамового ребра, душу вдул Люцифер аккуратЪ по версии Филона
И Помощник одухотворен Люцифером
Супротив этого филонова доводах я привёл именно горбатый вариант последующих событий в Эдеме
Нафиг тады соблазнять Помощника яблоком и тратить усилия Змия, кады мона было просто дать приказ
Мол тырь то, шо запрещено и пошли водку пить
И ишо?
Нафиг Богу ругаться тады на бедного Адама и его Помощника, рушить Эдем и делать всем проклятия в виде Смерти для всего живого, кады Богу должно быть очевидно
Помощник - засланный казачок
Ну
И...?
Чо лепить истерику и горбатого?
Я посчитал Филона не логичным
Ассистент Зла не должен был присутствовать при создании первой пары людей
Проект Человек должен был получить именно чистый эксперимент
Поэтому
Видимо было верным предположить второе
Душу в Помощника, если не вдувать Её лично Богом, то использовать для старта жизни Помощника можно было только адамову Душу
Её Энергию
Или привлекать эту Энергию из ЗАкванта
Ан по любому, Душа Помощника будет вторичная по отношению к Душе Адама
Ибо Душа Адама именно Боговдухновенна
То есть Лично Им вдута
БогомЪ
Вывод прост и неизбежен
Душа Помощника вторична
Она имеет буковку Д только от того, что бы мы все здесь на Форуме понимали и не путались в терминах дДуши
Душа Помощника не чета душе кошки или курицы
Это Душа человека
По п. 4
Какие старые лекала?
Если бы были старые лекала, Господь брал кошерную глину и воду
И, опять таки Лично лепил тело Помощника
По лекалам ужо проверенным
А вот хрена лысого
Господь берет не старые лекала тела Адама
А просто его ребро
И из генетической информации ребра, при 46 хромосомах, лепит прямиком тело Помощника
Делает запуск этого тела энергией Души Адама или чиркает Жизнь Помощника из ЗАкванта
Поэтому я и предположил
Помощник должен быть точной копией Адама
Но...
Но...
Глубоко вторичен
Ибо Бог лично не вдувал ему Душу
Душа вааще была возможно взята из Хранилища душ
Ибо, прости меня, Люден, но кроликов и паучков на Земле при их рождении нуна тоже как то запускать в Жизнь
Поэтому Хранилище душ животных обязано было быть
По пп. 5-7 ваще странно
Дословно...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: повреждение хромосом -- работа инцеста
Это каким же образом?
Молекулу ДНК может повредить вирус, радиация, химические канцерогены. Инцест тут никаким боком. Он только проявляет имеющиеся повреждения хромосом в виде болезней, в том случае, когда и от папы, и от мамы ребенок получает ДНК с однотипными повреждениями. Там же две хромосомы именно для того, чтобы здоровый участок компенсировал наличие больного. Тогда повреждение вовне не проявляется, и такое состояние называется носительством. А вот если обе хромосомы сломаны, как бывает у кровных родственников, тогда компенсировать нечем и развивается болезнь. Кстати, совсем не в ста процентах случаев, а как повезет. Потому что родные братья и сестры могут вообще не иметь общих генов друг с другом.
Ну а если хромосомы без единой помарки, то даже дочь может родить от отца, а мать от сына. И дети будут физически и генетически здоровы. Как у Ноя)
... ну, не знаю
...
я не биолог, но читать. умею
Дословно...
... с биологической точки зрения сексуальная связь с родственниками первого порядка плоха, потому что ведет к появлению нездорового потомства. Так, например, уже в первом поколении (т.е., родители — кровные родственники, но сами они при этом родились не от кровных родственников) на 40% возрастает риск рождения ребенка с ментальными отклонениями, даже если до этого в генетическом коде этой семьи никаких ментальных расстройств не наблюдалось...
В случае с Адамом и Евой они сами появились именно с общей базой генного набора
Шанс, что дети Адама и Евы будут дебилами вырастает по логике до 80 процентов
Собственно мы об этом и читаем
Сын этих родителей убивает другого сына
Круто!
Хотя, не спорю, был шанс, что дети родились бы нормальными
Ан увы, Люден
Увы...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: риск ментальных отклонений
Ментальные отклонения возникают от клевания мозгов окружающими. Если генетических отклонений нет. А Вы пишете, что их нет. Значит, инцест хромосомы не повреждает.
У кого там ментальные отклонения возникали, у египетских фараонов, которые поколениями женились на своих сестрах? Нет, потому что фараонам никто мозги не клевал.
Отправить комментарий