РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

 ...

ждемсссссс

...

пояснением

Без намеков на иронию

Вы очень мне близки по принципам взгляда на вовне нашего мира

Вы...раньше бывали за прошедшие 6 лет этого сайта здесь?

Или это чистой воды случайность

Как Вы здесь оказались?

.............................

...

Прошу прощения...,ан я должен быть внимателен и к Вашему маханию шашкой(с)...,как Вы пояснили ниже

Мы пытались здесь разбирать холодного для Вас А. Николаевского

Люден и Ннирук в курсе о его творчестве

Это мы делали в комментариях к Картине Игнатьевича Борьба с Лекарством в середине лета этого года

У меня к Вам вопрос

Вселенная схлопывается... в точку

Поясните - как Вы представляете себе эту точку ВНЕ элементарных частиц физического мира?

Из чего состоит тогда эта точка?

Лично для меня - Ваш ответ на этот вопрос очень многое скажет о Вашем мировоззрении

Даже если Вы всегда будете далее излагать мысли хоть более длинными простынями...,хоть только одной строкой в каждом своем комменте

Если вас не затруднит, изложите вашу концепцию вкратце для понимания.

"Впечатление такое, будто бы из тела что-то вынули."

Очень верно подмечено. Даже не вынули, а что то исчезло, то что делает тело живым. Оно становится пустым в прямом смысле, это проходит и в ощущениях и через понимание.

"Всё - таки по всем научным канонам Вселенная схлопывается в точку. Для любых элементарных частиц физического мира места не остаётся."

Предположу что момент схлопывания, как раз и есть момент нового перерождения вселенной. Возможно здесь уместна аналогия многоуровневой архивации до процесса схлопывания, и разархивирование тоже происходит в обратном процессе. А как это может выглядеть... волна не имеющая волн как таковых, некая проявленная супер материя, которая может существовать лишь один миг.

"Эра милосердия, рай на Земле – согласен полностью. Но всё же, чем Личности будут заниматься? Только познанием?"

Здесь все проще - если нам суждено возвращаться сюда, то необходимо этот мир перестраивать, чтобы сюда было приятно возвращаться, а вот надежда на рай "где то там" это как раз играет на руку тем, кто превращает этот мир в ад и помойку. Даже если не верить в перерождение, стоит подумать о том как жить здесь детям, но опять же упираемся в мечты о рае вне этого мира и та же проблема возникает, мол "нет рая на земле, потерпите".

"И кстати, промежуточных видов, до сих пор не обнаружено".

Предположим что такие виды были не многочисленны - первое, второе - произошел не один масштабный катаклизм, которые собственно и стерли все следы и первичные катаклизмы могли быть более жесткими чем последующие. Предположим что место зарождение основных видов было не в Африке как нам парят, а скажем в иной точке, которая на данный момент может быть подо льдами или в океане. Далее шло движение видов в силу естественных изменений климата. Причем вектор этого движения мог изменяться не единожды. Вот и всё, просто негде искать эти переходные виды. Был как то спор относительно того, что люди неизменны, я привел пример, что изменения - мутации, могут вносить изменения в некий шаблон человека. Привел пример простой - племя людей страусов.

   По первой -- если Вам посчастливилось найти что-то дельное, это же замечательно. Может, оно и нам подойдёт? Вы ведь не станете по примеру НБ ссылаться на мнения основателей или боговдохновлённость тех или иных положений выбранной концепции, так что её наличие -- и возможность обсудить! -- я считаю большим плюсом.

   По второй проблеме. Взаимопонимание -- больной вопрос (кстати, очень меня интересующий). Как имеющий уже некоторые наработки по теме могу сказать, что рассчитывать на взаимопонимание без усилий не приходится, это случается чрезвычайно редко. С другой стороны, неправильно понятая идея часто даёт возможность выдвинуть новую идею, увидеть другой поворот. Мысль изречённая есть правда, но не вся, вся попросту не влазит ни в один текст. Если об этом помнить, то взаимопонимание возможно. Но не без труда. Вот, например, про скафандры я опять не понял: новый скафандр -- это ведь новое воплощение, нет? А почему тогда Вы против эвтаназии? 

   Про схлопывание в точку и головку лука тоже не понял, Вы правильно сделали, что пошли с этим к Колчину)). А вот по поводу новой информации Богу от людей -- людям ведь дана способность к творчеству, а это и значит -- соединение созданных Богом элементов в новые узоры. Творец мог бы сделать это и сам, но мы это делаем по-другому, с ошибками -- то есть по-новому, что может быть для Него интересно. Он мог бы сам написать "Войну и мир", но ведь интересно и прочитать Толстого.

   Вы тоже упоминаете движение вперёд, тогда объясните, что находится впереди и что позади.

   И по поводу эволюции: моё объяснение факта отсутствия промежуточных видов никто не принял, но и не опроверг. Хотелось бы с этим разобраться. Повторюсь, я считаю невозможным случайное появление чего бы то ни было крупнее молекулы (да и в том, что атомы и молекулы возникли сами по себе, тоже сомневаюсь, но этот уровень голой логикой не возьмёшь, а знаний мало). Но даже если допустить, что молекула ДНК собралась сама, для того, чтобы начать клепать белки, ей необходима рибосома, а для того, чтобы уложить белковый кирпичик на его законное место, необходим план -- информационная основа клетки. Жду возражений.