|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
Уважаемый Мясоедов!
О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его! (Рим.11:33). Я понимаю Вас, уважаемый Мясоедов, выбор только за Вами и Вы свободны в своеволии выбора, а выбрать Истину труднее всего, но помните Слово Спасителя : " Если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными» (Иоанна 8:31-32). Господь между нами!
В таком случае...
...продолжим по многочисленным просьбам трудящихся.
Всю ночь товарищ Сосичленов
В стихах ответы сочинял.
Стучался хреном об колено,
Об стол главою ударял.
Все-все слова он знал какие
Рекой на Форум потекли:
О кале, о педерастии
Сплошным потоком рифмы шли.
И не болит уже колено,
И форумчанам мысль ясна:
Чем православней Сосичленов -
Тем шире в нём поток... благодати Божией.
Мясоедов)
А вы знаете талант) Нет, не потому, что я как бы не на стороне Н.Б., это не при чём, стихи у вас очень живенькие получаются, в смысле видно что рождены не в муках))
...МясЪ...
...
я просто под столомЪ
тьфу...ты - под рулемЪ
Даже с утра...и казалось бы когда некогда посмеяться в московском траффике
Блин...ей...ей...у тебя какое-то удивительное состояние свободы выражения
Даже твои вопросы...отступают на второй план...,ежели ты берешься Суть оформлять рифмой
Ты опасный собеседник
Но ишо более опасный специалист на пародии...
"Hic Rhodus, hic salta"
nniruku Извините, что Вам
nniruku
Извините, что Вам пишу последнему, т.к. не смог осилить Ваше понятие информации без носителя. Поэтому ответ получился довольно корявый.
В одном из Ваших постов нашёл вот это: …нет «чистой» энергии, вся она, как и информация, связана с каким-то носителем (физической системой). То есть является её свойством…
Или это сказано случайно?
…воспринимаем… получаем…
Чем мы воспринимаем и чем получаем?
Опять же, по Вашему определению мы тоже являемся информацией.
Но как это получается, если:
…сама информация ни с чем не взаимодействует и не трансформируется, взаимодействуют и трансформируются наши представления…
Тогда вопрос, что является основой наших представлений?
Сможете ли вы виртуальный мир отличить от реального, как?
Скорее всего, это смогут сделать самоубийцы, пока больше никак не проверить, мы ещё не сильно развиты.
повтор
=====
не смог осилить Ваше понятие информации без носителя.
БрюС
Вот ход моей мысли.
Никто не может мне возразить на то, что все, о чем мы можем судить, все, что мы получаем извне, все это - информация, а не носители её, вещества, поля или волны. То есть на входе наших рассуждений есть только информация без носителей т.п.
Носители, вещество, поля и волны, а также информация в узком смысле, образуются как продукт наших рассуждений, нашего восприятия. Мы просто тасуем входящий поток по «папкам» и «полочкам». Тасуем (классифицируем) не произвольно, правила, опять же, содержатся во входном потоке.
Кроме носителей, вещества и т.п. у нас формируется (из входного потока) представление о первопричине этого входного потока информации – реальности.
«Или это сказано случайно?»
Нет, не случайно. Носитель, как я вам уже сказал ранее – название совокупности свойств, пакетов входящей информации.
«Чем мы воспринимаем и чем получаем?»
Тем, что мы отражаем (получаем, перерабатывая информацию), как аппарат восприятия.
«…сама информация ни с чем не взаимодействует и не трансформируется, взаимодействуют и трансформируются наши представления…
Тогда вопрос, что является основой наших представлений?»
То, что там трансформируется в первопричине (входного потока), мы получаем в виде входного потока, формирующего наши представления – динамическую модель, трансформации в которой мы считаем подобными трансформациям в первопричине.
«мы ещё не сильно развиты.»
Что вам для этого нужно, средства или принцип? Возможно ли это (увидеть отличие виртуального от реального) в принципе?
Уважаемый
Уважаемый marshrut-moskva
Призываю Вас внимательно читать мои ответы. Конечно моя вина, что в случае с магнитом я не предварил текст, словом «аналогия» - решил, что и так всё понятно.
Ни в коем случае не имел я ввиду специального Магнита Жизни. Законы совершенны и вмешательство в них означает крах всего существующего.
Всё происходит по Закону притяжения подобного. И родители получают лишь то, что заслуживают, а не то, что желают. Иначе не было бы сбоев в этом механизме – у нормальных родителей рождается моральный урод, а также обратные случаи.
Прошу Вас, как и давеча Ludena, посмотреть сверху вниз. Тело очень важная часть ЗЕМНОЙ жизни человека, которое конечно нужно беречь и лелеять, но всё-таки это оболочка, инструмент. Скафандр, который получаем мы при воплощении и снимаем после ЗЕМНОЙ смерти. Земные жизни являются очень важными частями Всего бытия человеческого Духа, но всё же только частями.
Вот ведь сказано: «…создал по образу и подобию Своему, вдохнув в него от Духа Своего…»
Т.е. два разных действия – сотворение и оживотворение.
Поэтому воплощение и происходит, когда тело создано (появление у плода всех органов тела). А в физическом мире, всё очень замедленно, по сравнению с верхним, поэтому тело не может возникнуть по щелчку, а только в соответствии с Законами творения.
По поводу абортов. Каждая земная жизнь дается человеку, для ускорения развития и разрешения ошибок предыдущих жизней. И тот, кто лишает его этого, делая аборт, налагает на себя гигантскую вину, неизвестно ведь когда ещё представиться случай Душе воплотиться ещё раз (я же говорю – очередь!). И вину человеку сделавшему, а также заставившего сделать другого, аборт, придётся искупать очень долго. Как в земных жизнях, так и в том мире.
...Брюс...
...
этот тот случай...,когда Вам не в чем меня упрекнуть
Я достаточно внимательно прочитал Вас
И то...,что и по второму заходу Вы никуда меня не продвинули своими пояснениями - говорит мне за то...,что я избыточно внимательно Вас прочитал сразу
Ваша ошибка от второго пояснения никуда не делась
Речь ведь не о Магните
И не о его аналогии
У меня достаточно фантазии...,абы представить вместо Магнита что угодно
Речь о том...,что Ваша позиция предполагает ПОСТОЯННОЕ РУЧНОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО БОГА
Ибо Он ВЫНУЖДЕН выходит каждое рождение каждого человека предварять некой суетой с одухотворением его тела
И опосля этой Его суеты...,какая-то дура с Садовой...по имени Аннушка...возьмет и выкинет это одухотворенное тельце в помойное ведро
Да Вы смеетесь над Богом
СОВЕРШЕННОМУ - подобное НЕ К ЛИЦУ
Я и пояснил алогичность Вашей изначально правильной позиции
БОГ СОВЕРШЕНЕН АБСОЛЮТНО
А ЗНАЧИТ ОН СОЗДАЛ АБСОЛЮТ САМОГО СЕБЯ В МИРОЗДАНИИ...,поставив изящную запятую Творением Адама
В ЭТОМ АБСОЛЮТЕ УЖЕ НЕ НАДО НИКАКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА
ИБО ЛЮБОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО РУШИТ АБСОЛЮТ СОВЕРШЕННОГО МИРОЗДАНИЯ
ТО ЕСТЬ БОГ РУШИТ САМ СЕБЯ
Вы блестяще это выразили
Я же прошу Вас не рушить Ваше же
......
Как видимо будет логичнее?
...выше я пояснил...
Бог Суетил ОДНОРАЗОВО
С АдамомЪ
Далее идет одна большая ИГРА МИРОЗДАНИЯ при наличии уже одухотворенного богоподобной Душой Адама
В этом Интрига
И большой СмыслЪ Ее ИТОГОВ
"Hic Rhodus, hic salta"
Уважаемый МясоедовЪ Мне
Уважаемый МясоедовЪ
Мне самому нет желания развивать тему неправильности О.И., я только заступаюсь за Фоменко. Вы, судя по постам, человек умный и въедливый, а на Н.Х. решили расслабиться? По верху глянули и сразу всё стало ясно.
По поводу Швеции, это не просто книга. Это сродни заявлению Политбюро во времена СССР.
Понимаю - всем тут, лень по чужим ссылкам ходить, но вдруг совпадут Ваши свободное время и желание:
http://сварог-фонд.рф/index.php/o-nas/1288-na-kakom-yazyke-govorili-v-shvetsii-v-xvii-veke
Выпало первое, где нашёл материал.
Да и про дороги с Вами никто и не спорит, с помощью циркуля и линейки их рисуют только на бумаге. А места под будущие форпосты выбирают по многим факторам. Один из этих факторов и является расстояние от центра Империи. Это связано с повышением связности территории.
Допустим нужно отправить войско на отражение какой-то угрозы. Глава государства, создавая эти форпосты, уверен, что в любом направлении, через одинаковое кол-во дней, его войско может получить отдых, пополнение запасов и т.д. И купцам удобно - знают скорость движения товара.
Дороги обязательно будут иметь почти (факторов, влияющих на размещение ф-тов много – в том числе наличие воды, естественных оборонительных рубежей и т.п.) одинаковую протяжённость от центра, но из-за рельефа и особенностей местности на КАРТЕ расстояния дадут неизбежный люфт.
Поэтому у Рябцева и получились не одинаковые расстояния на глобусе, а колеблющиеся у определённых цифр.
Хотел найти английскую карту со всеми тремя Новгородами, да видать пока не судьба. ))
Уважаемый БрюС, спасибо...
...чуть попозже почитаю информацию по Вашей ссылке.
По поводу Вашей позиции по дорогам - Вашу логику понимаю, некое здравое начало в ней, безусловно, присутствует, хотя Ваша версия - далеко не единственная из логичных.
...вот знаешь, Александр...ты очень не прав сейчас...
...
очень!!!
С какого фигу ты открыл ноне диспут на Тему Верующие и Атеисты...не поставив в известность своего оппонента?
Тебе нужно было как минимум поставить его в известность
Нет...?
И заодно спросить разрешения на кипировку его доводов ...в иных Форумах
Это элементарные азы взаимоотношений людей
Колчин же ноне Слава Богу живой...он здесь...и продолжает с тобой общаться
И чо его не поставить в известность?
Иль ты не уверен в себе...и боишься...что он придет ТУДА...и приведет с собой неудобные для тебя свои мысли?
Я не хочу так думать...,ан ты начинаешь публикацию его мыслей его не спросясь
Странно...
Я это не к тому...что мысли Колчина именно ценны здесь - на Форуме Мухина
Или у нас монополия на них
Я это к тому...,что он сейчас ТАМ...на Форуме Дилетанта ну никак не может тебе оппонировать
Ибо он просто не знает о том...,что ты его там принтуешь
А ведь форумчане Дилетанта задают тебе там законные вопросы
Сам Админ Дилетанта даже спросил - кто такой Колчин?
А ты....в ответ ему - ну очень странно
...Это мол мой оппонет...
...ага...
А почему бы тебе было не сказать...,что мол это мой оппонент по Форуму Мухина?
И мол...все дополнительные подробности точки зрения Колчина - тоже,если хотите - читайте на Форуме Мухина
И ссылочку бы дал...всем любопытным на Дилетанте
А...?
А ты как себя повел...?
Просто отмолчался
Нехорошо...
Иль ты стесняешься...,что тебя заклюют за то...,что ты споришь здесь почти 2 месяца кряду на Форуме того человека...,кого на Дилетанте обзывают порой весьма нехорошими словами?
Если стесняешься...,дык зачем ты брал копировку мыслей Колчина?
Это же прямой компромат твоей связи с Форумом Мухина
Ты бы уж лучше бы свои прения с баптистами что ли привел...и позору бы было меньше
Нет...?
.............................
Ты можешь спросить меня
Мол чего МаршрутЪ лезет не в свое дело?
Мол...чо я Зверобой хочу...то и публикую
Отвечу
Дело в том...,что я лично считаю себя ответственным за этот твой спор с Колчиным
Ибо начали вы спорить меж собой при моем арбитраже
И я был отчасти даже инициатор этого вашего поединка
Вот поэтому я и лезу
Ибо лично ответственен...за появление того...,что ты сейчас не поставив в известность Колчина -
принтуешь за его спиной
Не пойми меня превратно
Я не против твоего триумфа на Дилетанте
Я просто считаю...,что даже такой триумф нанайского мальчика ...должен все же делаться не кривя своей Душой
И предложить Колчину его личное присутствие при публикации - вполне тебе было бы нужно
И если бы он отказался в этом дилетантском уже споре участвовать - ...поставить его в известность...об открытии тобой такого спора с участием огромных фрагментов колчиных мыслей ТАМ...на Дилетанте
Просто потому...что ты считаешь всенепременно нужным распространять мысли Колчина ...и свои
Вот так - было бы правильно
Без кривизны в Душе
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М
...вот знаешь, Александр...ты очень не прав сейчас... очень!!!
Конечно, в отличии от вас всех я Лев :))
С какого фигу ты открыл ноне диспут на Тему Верующие и Атеисты...не поставив в известность своего оппонента?
Тебе нужно было как минимум поставить его в известность
Нет...?
А с какого фигу, ты решил, что я его не поставил в известность????????????? Тебе нужно было как минимум внимательно следить за нашим диспутом, чтобы я не тыкал каждый раз тебя мордочкой в лужи, которые всегда остаются под тобой. Сколько можно лажаться?
Дословно было в конце диспута.
===Надеюсь вы не будете против, если я опубликую наш спор в своём ЖЖ и на других ресурсах. Всё таки не часто атеиста вытянешь на серьезный разговор о религии. ===
Так что свои обвинения засунь себе обратно в поганый лживый рот.
И чего это вы так все испугались??? Наш диспут с Колчиным был не личной перепиской, а публичной полемикой на публичном сайте. Мне за свои посты не стыдно, Колчину думаю тоже.
Никаких подтасовок в диспуте нет, я всё передал документально, без правок. Мне лично обидно, если столь интересный диспут останется только достоянием свидетелей фоменок и мясоедовых.
Мне не за один свой пост не стыдно, и я не боюсь если мои посты будут переопубликовываться на других сайтах, естественно без искажений.
Если Колчин стесняется своих постов, то значит есть чего стесняться, значит не надо было делать морду кирпичем и с ослиным упрямством отстаивать глупости, которые возможно незаметны для мясоедовых и прочей шелупони, но которые сразу видны разумным людям.
Я за каждое своё слово отвечаю, учитесь отвечать и вы, а то привыкли балаболить, а потом стесняться сказанного (написанного).
Я это к тому...,что он сейчас ТАМ...на Форуме Дилетанта ну никак не может тебе оппонировать
Наш диспут имеет законченную форму. Ничего от себя я добавлять не собираюсь, это просто перепечатка уже завершенного диспута, без всяких правок и комментариев, поэтому Колчину нет нужды оппонировать, ибо диспут уже завершен.
Ты тупеешь М-М, впрочем как все Свидетели Фоменки.
А ведь форумчане Дилетанта задают тебе там законные вопросы
Сам Админ Дилетанта даже спросил - кто такой Колчин?
А ты....в ответ ему - ну очень странно
...Это мол мой оппонет...
...ага...
А почему бы тебе было не сказать...,что мол это мой оппонент по Форуму Мухина?
Да, да тупеешь.
В нашей полемике с Колчиным упоминается что диспут ведется на сайте Мухина. Тот кому диспут интересен прочитает и наткнется на это. Я люблю внимательных читателей. Вы же все, как показывает практика обладая клиповым сознанием и мозгами от фоменко, читаете пост, а видите только хвост от поста.
Отвечу
Дело в том...,что я лично считаю себя ответственным за этот твой спор с Колчиным
Ибо начали вы спорить меж собой при моем арбитраже
И я был отчасти даже инициатор этого вашего поединка
Вот поэтому я и лезу
:))))))))))))))))))))))))
Ты дебил М-М, дебил на всю голову. При каком арбитраже????????? :))))))))))))))
Ты себя арбитром мнил что ли????????
Ой ну и цирк.
Я хотел пообщаться с Колчиным, еще с момента появления его на сайте, и я с ним пообщался, а своим арбиторством будешь щеголять перед тем же Колчиным, мне ты на хрен никакой не арбитр и никогда им не будешь, лжец и еретик не может быть арбитром по своей сути.
PS
И на будущее всем хочу сказать, я считаю себя вполне свободным брать любую публичную запись и публиковать где захочу, естественно не искажая её и не внося никаких правок.
Кстати М-М у меня есть мысль взять несколько твоих еретических утверждений и опубликовать их на православном форуме, и показать реакцию православных людей на твои фантазии. Ты как не против? :))))
Думаю что когда нибудь я это осуществлю.
Вот так то М-М, бросай заниматься ханжеством, ведь если разобраться, то ты здесь самый безнравственный тип, хотя больше всех кричишь о нравственности. Ты прекрасно знаешь что твои фантазии отвергаются Православием вплоть до отлучения от Церкви, но продолжаешь выдавать свои фантазии за Православие, нехорошо это как то, не по людски.
...ниже...Колчин уже пояснил...
...
насколько он оказался непротив
Выходит то...,что ты пояснил на Форуме Дилетанта о том...,что Колчин просто твой безадресный оппонет - говорит о твоей трусости
А то...,что в самой полемике там что-то говориться - так Админ Дилетанта выходит тоже тупой...и тупеет прямо на глазах?
Заметь он в этой полемике о том, что Колчин с Форума Мухина - он не стал бы о Колчине переспрашивать,как тупой
Ровно ...как и Колчин, не стоял бы сейчас и... ниже...- в растерянности от твоего поступка...,когда ты так поступил с ним на Дилетанте
Дословно...
...не уведомив о суде и наличии присяжных...
Ты, Саша все же очень невоспитанный человек
А учить свинью приличным манерам - Дело бенадежное
Кроме ...как быть ею вываляным в грязи
Предсказуемо
Ан...,я надеялся таки на твои элементарные извинения
Не судьба
Оставайся со своим циркомЪ здесь местным клоуном в одинаре...
А мне позволь остаться со своими обычными понятиями
Даже ...если я тобою и отнесен к форумчанам...,как ты пояснил выше Мясоедову - ... которые гордятся песком высыпающимся из них...(с)
Спасибо за твою нескрываемое молодое самодовольство
Это единственное...,чем тебе осталось здесь размахивать
Все остальное ты бездарно слил, ибо не просто так ты был взбешен замечанием Колчина...,который скромно отметил твои провалы во всех твоих аргументах
И что обиднее всего для тебя - в общении со всеми
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М
...ниже...Колчин уже пояснил...
...насколько он оказался непротив
То что Колчин стесняется своей глупости это проблемы Колчина, нечего было публично писать эти глупости, я его предупредил, что размещу наш диспут в своем ЖЖ и на других ресурсах, возражений не последовало. Да и вообще какие могут быть возражения при публичной переписке, она на то и публичная.
Колчин просто трус и не привык отвечать за свои слова.
Выходит то...,что ты пояснил на Форуме Дилетанта о том...,что Колчин просто твой безадресный оппонет - говорит о твоей трусости
Вот не надо фантазий, что за идиотская манера перевирать всё. Я не писал что Колчин мой БЕЗАДРЕСНЫЙ оппонент, я написал что Колчин мой оппонент. Любой прочитавший наш диспут поймет что диспут происходил на сайте Мухина, там этот сайт прямо упоминается.
Если админу наш диспут интересен, то он прочитает его и поймет где пасется Колчин и где на него охотится Зверобой, а если не интересен, то ему и незачем знать кто такой Колчин и где он пасется.
Колчин, не стоял бы сейчас и... ниже...- в растерянности от твоего поступка...Дословно...не уведомив о суде и наличии присяжных...
Колчин самолюбив. Он наговорил глупостей, но не хватило духу признаться, вот и стоит в растерянности. Мне за свои слова не стыдно, а почему вам стыдно мне понятно, я же вам советовал семь раз подумай, один раз напиши, но вы предпочли балаболить, а сейчас стыдитесь за своё балабольство.
Никакого суда и присяжных нет, они только в вашем воспаленном больном мозгу, как и ваш арбитраж. Просто два человека вели публично беседу на одном канале, и эту передачу потом повторили на другом канале.
Ты, Саша все же очень невоспитанный человек
А ты Вова ханжа и лицемер, мне кажется быть невоспитанным, но искренним гораздо лучше, чем воспитанным ханжой и лицемером
Ан...,я надеялся таки на твои элементарные извинения
За что извиняться??? За то что я публичный диспут дал почитать не только свидетялям фоменки, но и другим людям?
В чем преступление? Я и твои посты дам почитать другим православным людям.
А почему вы так боитесь света? Почему боитесь мнения других людей??
Это значит что вы в душе сознаёте что говорите чушь, и вам за эту чушь стыдно.
А мне позволь остаться со своими понятиями
До тех пор пока ты будешь людям лгать что твои понятия имеют отношение к Православию, я тебе ничего не позволю.
А трусы вы, ибо боитесь публичности и стыдитесь своих постов.
...короче я понял...
...
здесь кругом виноваты все
Тока не ты...
Я более тебе не оппонент
Из меня песокЪ сыпется...а ты молод и свеж
Являй же пример истинного православного во всей красе и свободе слова
Я выше просил Умилу о твоей регистрации
Объяснил причины
Выводы ты зделаешь сам...если ты конечно не свинья
"Hic Rhodus, hic salta"
Вот, Котушка, не слушаешь ты меня...
...а ведь если я тебе какие советы и даю - то исключительно желая тебе блага.
Я тебе ещё когда возбранил - оставь ты Натаниеля в покое. Ему ж того хуже нет, когда на него забивают. Вон вишь как его прёт от того, что я снова начал читать его посты? Настолько прёт, что бедняга напрочь забыл мои требования, предъявляемые к объёмам и содержанию написанного им... ввиду чего придётся снова отправить в игнор его сочинения.
Что и тебе советую, в очередной раз.
marshrut-moskva
Забейте) Он таков каков есть, жаждет славы и быть львом, ну пусть дите поиграется, как только насытиться вдоволь, сразу умнеть начнет, он ведь ещё сам не определился толком то, толи он лев, толи зверобой)
Колчин
Я либо Прав либо Лев.
...ребята...спасибо за поддержку...
...
я многое понимаю из вами для меня поясненного
Надеюсь по-прежнему на одно
Человек вообще - не свинья
И очень надеюсь...,что это на практике явит именно верующий человек
Если я ошибся - я знаю как мою ошибку исправить
"Hic Rhodus, hic salta"
Вот все ждал, Вов:
Когда Умила начнет подзатыльники раздавать...
Έξηκοστοςτιων
русофил
:)))
Вот все ждал, Вов:
Когда Умила начнет подзатыльники раздавать... Зверобою за то что он огрызается когда его пидарасом называют.
Это полемическая метафора.
Однозначно оскорбительным словом было бы "педераст"...
Έξηκοστοςτιων
Русофил
:))))))))))))))))))))))))
Ну ну в отношении Зверобоя =пидарас= это полемическая метафора, а в отношении всех других =дурак= это жуткое оскорбление.
А догадайся почему?
Правильно!
Всё дело не как называют, а кто называет. В устах пустозвонов, Пидарас звучит как обзывание, а в устах Зверобоя Дурак звучит как диагноз.
О, как!) Презабвнейшая
О, как!) Презабвнейшая ситуация надо сказать, оказывается меня судят по законам дилетанта не уведомив о суде и наличии присяжных) Надо бы конечно зайти, посмотреть, убедиться в сием факте, но думаю Коту нет смысла наводить напраслину на зверька, потому проверять это... даже не знаю как назвать... назову кратенько - "мышиные писки", не буду. А со зверьком наверно стоит и вправду более не общаться, раз он такой с позволения сказать п... сосичленов.
А ведь не хотел его более никак плохо называть.
..вот справка...
...
http://diletant.org/
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Искушаете вы меня, гражданин Кот) Я ведь тоже иногда испытываю простое человеческое любопытство))
Колчин
Презабвнейшая ситуация надо сказать, оказывается меня судят по законам дилетанта не уведомив о суде и наличии присяжных)
Да никто тебя не судит, не истери, просто наш диспут прочитают еще человек десять. И с чего ты взял что они окажутся не на твоей стороне? На Дилетанте православных тоже меньше чем пальцев на руке
Н.Б..
Нет никаких истерик, и даже причин для них нет. Говоришь вам говоришь, а вы как глухие - не эмоциональный я, чтобы я на кого то разозлился или обиделся надо очень сильно расстараться, и попытки поливать меня к этому не приведут.)
Колчин
Нет никаких истерик, и даже причин для них нет.
:)))))))))))))
Серьезно что ли?
Отправить комментарий