Я неоднократно не мог снять деньги на зарплату сторудникам, потому что не мог расписаться на чеке. Там это в трех местах надо было делать и я не мог никак добиться не то, что похожей на образец подписи, но даже чтобы все три подписи были одинаковыми. Каждый мой поход в банк - три-четыре испорченных чека. Проблему пришлось решать кардинально - менять образец подписи, я просто в качестве банковской подписи тупо стал использовать свою фамилию. Долго тянул с этим, замена образца большая морока была в нашем банке. Может, во всех банках морока, я не знаю. Ну и что теперь? Меня подменили?
Да нет конечно, но и сравнивать банк и Кремль не катит. Посерьёзнее там должны к подписям относится. И такая разница...тогда что получается, подпись ничего не значит?
"Я неоднократно не мог снять деньги на зарплату сторудникам, потому что не мог расписаться на чеке."
Вы, Одессит, прямо какой-то уникум, честное слово. Всё то у вас не так, как у остальных. Вот мне например, тоже приходилось в жизни достаточно часто иметь дело со сберкассами, а потом и с банками. И никогда и нигде никаких проблем на этот счёт, кроме описанного мною случая я больше не наблюдал. Хотя в очередях стояли люди самые разные, и стар и млад. Постоянно претерпевающие разные жизненные обстоятельства. Да и сам я между прочим, никогда не расписываюсь совершенно одинаково, ибо человек это вообще не может делать. Так что все и всегда расписываются хоть примерно и одинаково, но всегда немного по-разному. И люди, отвечающие за вопрос, всегда смотрят не столько на идентичность начертания, сколько на саму руку. И вот этого подделать уже нельзя, как отпечатки пальцев. Да, можно загримироваться, особенно если похож и на время выдать себя за кого-то другого. Но портретная идентификация всё равно покажет. Да, можно при известном таланте говорить чужим голосом, как в перестроечной комедии емнип "Имитатор" и обмануть несведующего и не готового к этому. Но голосограмма всё равно покажет, что это другой человек. Да, можно подделать и подпись, и обмануть недостаточно опытного человека. Но графологию не обманешь. Потому что она смотрит на руку, а не на то, что та писала. А рука у каждого своя и изменить это невозможно. И вот я смотрю на эти две подписи и вижу две разные руки. Бог ведает кому они принадлежат, но они разные, и это факт даже чисто зрительный. А вы смотрите на то же самое, но видите почему-то другое...
А может это не вы, а просто город ваш такой уникальный, полный сверх-бдительных клерков? Хотя нет, вспоминаю, что в 92-м был в Одессе и тоже немало имел дел как со сберкассами, так и с банком Порто-Франко в частности. И тоже ничего, всё всегда без запинки. А у вас сплошные проблемы... Странно это всё, очень странно...
Вы не знаете, как это происходит. Я же юрлицо. Сначала идешь к инспектору, а уж он-то еще и лично знает! Только это никого не колышет. Подпись должна совпадать с образцом, потому что даже если инспектор пропустит, начальник отдела, который заверяет чек, его забракует. Логика тут простая: докажи потом, что это я был. А я, зная свою проблему, начинал еще и нервничать, пытаясь старательно вывести свою подпись, но выходило еще хуже. Короче, сам чек остается в отделе и только с отрывной частью я шел к кассе, где уже получал требуемую сумму. Корешок оставался на самой чековой книжке. Мало того. Указывая данные своего паспорта, что выдан он был "РВ УМВС Одеський обл." (райодтелом управления внутренних дел), мне не хватало места и я не писал "України". Раз я гражданин Украины, то и понятно, что внутренний паспорт мне выдан МВД Украины. Нифига. Заметили и завернули.
Блин, ну что за манера каждый раз углубляться в мою жизнь? Уж и Совка нет (а жаль), а всё пытаются подвергнуть мою личность пристальному досмотру.
"И я подобный случай помню.Приятель в пьяном виде приперся в сберкассу, паспорт имел, но денег не дали.Расписаться не смог. А взять хотел червонец, на бутылку."
Ну вот. Хорошо ещё, что он это был он, а не кто-то другой.
Основные признаки субъекта на письме сохранены. Петля буквы "у" и ее соединения изменений не претерпели. "п" также является оторванным элементом, как и ранее, при изменении способа соединения, с учетом редукции. Многие не меняют свою подпись в течение всей жизни. Кому-то приходится менять. Расписывался один и тот же человек, но судя по последнему автографу, наносить его ему приходилось гораздо чаще, чем в случае первого.
Фотография вообще искусство, где имеет место быть понятие "ретушь", особенно в отношении "знаковых" лиц. Там ушки подровняли, здесь подбородок подретушировали, носик сделали поинтеллигентнее, глазки осмысленнее. Прыщик, за одно, тоже убрали. Это 30 лет назад ковырялись с пленкой. Сейчас все проще. Программы позволяют и прыщики убрать и сиськи нарисовать. Для портретной идентификации первых и вообще лиц из СМИ я бы эти фото применять не стал, как прошедшие многоуровневую цензуру.
тоже вот не могу увидеть различий. если по ельцину теория мухина о двойнике, была убедительна, то с путиным думаю он ошибается. те же жилы по бокам черепа, очень сложно подделать, только если всем полоски силикона вставлять. просто путин походу, последние 15 лет, ведёт слишком праздную жизнь. есть слухи что он даже кокаин глушит. не удивительно что постарел сильно, всё таки больше 60 чуваку.
www.youtube.com/watch Здесь он поживее, в неформальной обстановке. Виден человек, на которого неожиданно свалилась такая власть. Он понимает, что получил ее в результате интриг, причем не его, а не выслужив своей работой. Поэтому он не чувствует себя в своей тарелке, уважение нужно еще заслужить. Об этом не дают забыть и журналисты, ведущие себя развязно, на грани наглости. Здесь, в более расслабленном состоянии он уже более похож на себя нынешнего, чем мне казалось до просмотра этого ролика.
Если смогли найти такого человека, который гениально смог вжиться в образ, полностью скопировать манеру поведения и во время актерской игры еще и умудряется вести беседу на неплохом уровне по любому государственному вопросу, причем нередко экспромтом, то нехай уже этот гений и управляет государством! За такого нестыдно.
------
Одессит, ты же умный человек и должен понять, что у всех людей имеются заблуждения, а
Двойники и тройники - болезненная тема Мухина.
Он сам не в состоянии критически посмотреть свои собственные фотографии разного времени и ракурса и увидеть своих "дублёров".
Если он видит себя условно, только при бритье, в зеркале, а на фотографях только для паспорта - в анфас, то и подозрений на собственных двойников не возникает...
Сам то ты способен своим умом хорошо разбираться в "болезненных темах" Мухина? Они радикально отличаются: - тема Катыни разработана лично Мухиным и важна
- тема убийства Сталина-Берии тоже в значительной мере разработана Мухиным
- тема "полетов на Луну" разработана другими людьми, Мухин её лишь популяризировал ...
- тема поиска фотографических двойников Путина - полная глупость, которая дискредитирует огромные заслуги Мухина.
Фотки есть лишь плоское отображение сложного объёмного тела, по фотографии
--------- Фотография сразу после своего появления стала использоваться в полициях всех стран. Именно для опознания личности ------- Ты делаешь вид, что пишешь умное, но не сообщаешь главного, что для регистрации личности полиция делала фотки строго в оговоренных условиях анфас и профиль при определённом расстоянии и освещении тоже.
Про все остальные орфографические виды можно говорить лишь - человек похожий на "прокурора Скуратова".
Лично я не вижу сколько-нибудь существенного отличия в приведённых здесь путинских фотках и не вижу вообще НИКАКОГО смысла в поиске псевдо - двойников...
Одессит: "Если смогли найти такого человека, который гениально смог вжиться в образ, полностью скопировать манеру поведения ..."
Эта манера поведения заключает два-три признака, которые легко копируются. Встречаются и проколы, уж не буду подсказывать какие.
Одессит: "во время актерской игры еще и умудряется вести беседу на неплохом уровне по любому государственному вопросу, причем нередко экспромтом, ..."
Навряд ли какую то чушь "в общем": надо усилить! но что бы не перестараться! и т.п. можно назвать беседами на "неплохом уровне". Директор детского сада содержательнее проводит свои совещания.
Одессит: "то нехай уже этот гений и управляет государством!"
Да не управляет он государством. Кстати результаты управления - сокращение населения по 1 млн в год. Тут и настоящий Эльцин справлялся не хуже.
Одессит: "Особенно после Оланда, Меркель и Обамы."
Они марионетки или почти марионетки. Но они хоть оригинальные. Вот у Меркель ухи на месте:
Если хотите. Можем скопом тут создать список характерностей Путина. Вы наверное имеете в виду прежде всего походку и манеру говорить короткими фразами, усиливая их легким движением головы вперед и взлеткой бровок? 1) жестикуляция 2) выкаблучивание стоп ног, когда сидит 3) когда снимает наушник, морщит лоб и смотрит вверх, словно ловит вдохновение 4) затрудняясь с ответом иногда мурчит как кот - сказать еще не придумал, а звук уже идет 5)когда смущается, уголки губ двигаются 6) опять же, если чувствует себя не в своей тарелке, смотрит в сторону и вниз, подыскивая слова или брови ближе к переносице приподнимаются, а взгляд становится ироничным - в выражении иронии топит свое смущение, чисто неосознанная реакция 7)не умеет проявлять сочувствие - это не его вообще, поэтому начинает вести себя в таких ситуациях не совсем адекватно ожидаемому Я продолжу, если вам важно. Пока и этого достаточно. Мое мнение такое. Если Путина и подменили, то произошло это во время "Курска". Потому что Путин-премьер и Путин-"она утонула" гораздо дальше отстоят друг от друга, чем Путин-"она утонула" от нынешнего. В самом раннем Путине была одна очернь характерная черта: няшечные такие глаза а-ля "Один дома". Во время трагедии "Курска" они резко исчезли, а лицо потеряло худобу. В самом раннем Путине, кстати, лицо было очень статичным, он очень мало гримасничал и не было в нем так явно проявляемого смущения, как стало с ним позже. С тех пор Путин внешне начал меняться значительно, но ужимки остались прежними. Прогрессировала только вальяжность, но это объяснимо. img1.liveinternet.ru/images/attach/c/4/81/282/81282491_sonya_kot__3_.gif
Чуть выше Гостю я разместил ролик с ранним Путиным в неформальной обстановке. А вот 11 лет спустя в такой же обстановке. Ну, я не знаю... Вам надо посекундно указывать, где, что и как? Про взгляд, улыбку Джоконды я не буду, мне кажется вы меня просто не поймете. Без спеси это пишу, нет цели задеть. Так что я чего попроще: чисто физически попробуйте подергать бровями как он. Например, он умеет серединой правой брови дернуть к переносице. Оно, как бы да, и зайца можно научить курить, но поддерльному Путину столько всего надо уметь, столько всего скопировать, что самое сложное и при этом не самое выразительное копировать зачем? Ходи себе одним плечом вверх, да говори короткими фразами. Будешь вылитый Путин.
А в том-то и дело, что он это далеко не всегда делает. Брови у него часто гуляют, изламываются и все такое, но нервный дерг середины правой брови - он не очень-то и заметен и совсем не часто у него происходит. Суть ведь не в том, что вы должны в каждом ролике мне сейчас тыкать, делал он или не делал. А в том, что этот схожий с нервным тиком дёрг регулярно появляется в течение 15 лет. Что касается драмкружков... Литературно увлеклись?
Владимир136
Я неоднократно не мог снять деньги на зарплату сторудникам, потому что не мог расписаться на чеке. Там это в трех местах надо было делать и я не мог никак добиться не то, что похожей на образец подписи, но даже чтобы все три подписи были одинаковыми. Каждый мой поход в банк - три-четыре испорченных чека.
Проблему пришлось решать кардинально - менять образец подписи, я просто в качестве банковской подписи тупо стал использовать свою фамилию. Долго тянул с этим, замена образца большая морока была в нашем банке. Может, во всех банках морока, я не знаю.
Ну и что теперь? Меня подменили?
Меня подменили?
Тут всех подменили, кроме вас, наверное, уже никого вменяемого не осталось.
Одессит
Да нет конечно, но и сравнивать банк и Кремль не катит. Посерьёзнее там должны к подписям относится. И такая разница...тогда что получается, подпись ничего не значит?
Это всё таки государевы бумаги...
Владимир136
Одесситу.
"Я неоднократно не мог снять деньги на зарплату сторудникам, потому что не мог расписаться на чеке."
Вы, Одессит, прямо какой-то уникум, честное слово. Всё то у вас не так, как у остальных. Вот мне например, тоже приходилось в жизни достаточно часто иметь дело со сберкассами, а потом и с банками. И никогда и нигде никаких проблем на этот счёт, кроме описанного мною случая я больше не наблюдал. Хотя в очередях стояли люди самые разные, и стар и млад. Постоянно претерпевающие разные жизненные обстоятельства. Да и сам я между прочим, никогда не расписываюсь совершенно одинаково, ибо человек это вообще не может делать. Так что все и всегда расписываются хоть примерно и одинаково, но всегда немного по-разному. И люди, отвечающие за вопрос, всегда смотрят не столько на идентичность начертания, сколько на саму руку. И вот этого подделать уже нельзя, как отпечатки пальцев. Да, можно загримироваться, особенно если похож и на время выдать себя за кого-то другого. Но портретная идентификация всё равно покажет. Да, можно при известном таланте говорить чужим голосом, как в перестроечной комедии емнип "Имитатор" и обмануть несведующего и не готового к этому. Но голосограмма всё равно покажет, что это другой человек. Да, можно подделать и подпись, и обмануть недостаточно опытного человека. Но графологию не обманешь. Потому что она смотрит на руку, а не на то, что та писала. А рука у каждого своя и изменить это невозможно. И вот я смотрю на эти две подписи и вижу две разные руки. Бог ведает кому они принадлежат, но они разные, и это факт даже чисто зрительный. А вы смотрите на то же самое, но видите почему-то другое...
А может это не вы, а просто город ваш такой уникальный, полный сверх-бдительных клерков? Хотя нет, вспоминаю, что в 92-м был в Одессе и тоже немало имел дел как со сберкассами, так и с банком Порто-Франко в частности. И тоже ничего, всё всегда без запинки. А у вас сплошные проблемы... Странно это всё, очень странно...
Михаил.
Вы не знаете, как это происходит. Я же юрлицо.
Сначала идешь к инспектору, а уж он-то еще и лично знает! Только это никого не колышет. Подпись должна совпадать с образцом, потому что даже если инспектор пропустит, начальник отдела, который заверяет чек, его забракует.
Логика тут простая: докажи потом, что это я был.
А я, зная свою проблему, начинал еще и нервничать, пытаясь старательно вывести свою подпись, но выходило еще хуже. Короче, сам чек остается в отделе и только с отрывной частью я шел к кассе, где уже получал требуемую сумму.
Корешок оставался на самой чековой книжке.
Мало того. Указывая данные своего паспорта, что выдан он был "РВ УМВС Одеський обл." (райодтелом управления внутренних дел), мне не хватало места и я не писал "України". Раз я гражданин Украины, то и понятно, что внутренний паспорт мне выдан МВД Украины. Нифига. Заметили и завернули.
Блин, ну что за манера каждый раз углубляться в мою жизнь? Уж и Совка нет (а жаль), а всё пытаются подвергнуть мою личность пристальному досмотру.
Порядочные предприниматели зарплату
по карточкам разводят, а не на карман сливают...
Έξηκοστοςτιων
русофил
Хм...Чего-чего?
Владимир136
"И я подобный случай помню.Приятель в пьяном виде приперся в сберкассу, паспорт имел, но денег не дали.Расписаться не смог. А взять хотел червонец, на бутылку."
Ну вот. Хорошо ещё, что он это был он, а не кто-то другой.
Основные признаки субъекта на
Основные признаки субъекта на письме сохранены. Петля буквы "у" и ее соединения изменений не претерпели. "п" также является оторванным элементом, как и ранее, при изменении способа соединения, с учетом редукции. Многие не меняют свою подпись в течение всей жизни. Кому-то приходится менять. Расписывался один и тот же человек, но судя по последнему автографу, наносить его ему приходилось гораздо чаще, чем в случае первого.
У меня опять сбой со ссылкой, Умил...
На рабочем компьютере историческое фото, как Ельцин дарит Путину дорогую авторучку, а на чужих какая-то хрень голубая...
Έξηκοστοςτιων
Такая фотография?
Или нет?
Вот спасибо.
Там еще в лупу фирмА была показана...
Έξηκοστοςτιων
Фотография вообще искусство,
Фотография вообще искусство, где имеет место быть понятие "ретушь", особенно в отношении "знаковых" лиц. Там ушки подровняли, здесь подбородок подретушировали, носик сделали поинтеллигентнее, глазки осмысленнее. Прыщик, за одно, тоже убрали. Это 30 лет назад ковырялись с пленкой. Сейчас все проще. Программы позволяют и прыщики убрать и сиськи нарисовать. Для портретной идентификации первых и вообще лиц из СМИ я бы эти фото применять не стал, как прошедшие многоуровневую цензуру.
Первому лицу сиськи нарисовать?
Это уже хулиганство!
А маленькие нарисовать - хулиганство в особо крупных размерах!
тоже вот не могу увидеть
тоже вот не могу увидеть различий. если по ельцину теория мухина о двойнике, была убедительна, то с путиным думаю он ошибается. те же жилы по бокам черепа, очень сложно подделать, только если всем полоски силикона вставлять. просто путин походу, последние 15 лет, ведёт слишком праздную жизнь. есть слухи что он даже кокаин глушит. не удивительно что постарел сильно, всё таки больше 60 чуваку.
Ранний Путин
www.youtube.com/watch
Здесь он поживее, в неформальной обстановке. Виден человек, на которого неожиданно свалилась такая власть. Он понимает, что получил ее в результате интриг, причем не его, а не выслужив своей работой. Поэтому он не чувствует себя в своей тарелке, уважение нужно еще заслужить. Об этом не дают забыть и журналисты, ведущие себя развязно, на грани наглости.
Здесь, в более расслабленном состоянии он уже более похож на себя нынешнего, чем мне казалось до просмотра этого ролика.
Двойники и тройники - болезненная тема Мухина
Болезненные темы
Скорей уж одна из длинного списка "болезненных тем", начиная еще с Катыни, "убийства" Сталина и полетов на Луну.
тема фотографических двойников-глупость
Сам то ты способен своим умом хорошо разбираться в "болезненных темах"
Мухина?
Они радикально отличаются:
- тема Катыни разработана лично Мухиным и важна
- тема убийства Сталина-Берии тоже в значительной мере разработана Мухиным
- тема "полетов на Луну" разработана другими людьми, Мухин её лишь
популяризировал ...
- тема поиска фотографических двойников Путина - полная глупость, которая
дискредитирует огромные заслуги Мухина.
Фотки есть лишь плоское отображение сложного объёмного тела, по фотографии
разного ракурса, освещения, возраста, настроения сложно
идентифицировать человека ...
Полистай фотоальбомы своих родственников-знакомых и на многих фотках ты
"их" не распознаешь - найдёшь миллион отличий...
Для Гость.
Гость: "по фотографии
разного ракурса, освещения, возраста, настроения сложно
идентифицировать человека ..."
Фотография сразу после своего появления стала использоваться в полициях всех стран. Именно для опознания личности:
http://pix.avaxnews.com/avaxnews/64/71/00007164.jpeg
не вижу НИКАКОГО смысла в поиске псевдо - двойников...
---------
Фотография сразу после своего появления стала использоваться в полициях всех стран. Именно для опознания личности
-------
Ты делаешь вид, что пишешь умное, но не сообщаешь главного, что
для регистрации личности полиция делала фотки строго в оговоренных условиях анфас и профиль при определённом расстоянии и освещении тоже.
Про все остальные орфографические виды можно говорить лишь - человек похожий на "прокурора Скуратова".
Лично я не вижу сколько-нибудь существенного отличия в приведённых здесь путинских фотках и не вижу вообще НИКАКОГО смысла в поиске псевдо - двойников...
Алексей Б
Для Алексей Б.
Алексей Б: "для регистрации личности полиция делала фотки строго в оговоренных условиях анфас и профиль ..."
Да в интернете полно фото и в анфас и в профиль. Так что у вас есть возможность привести их и убедить всех нас, что путины одинаковые.
Алексей Б: "не вижу вообще НИКАКОГО смысла в поиске псевдо - двойников..."
Что воля, что неволя - все равно.
Для Одессит.
Одессит: "Если смогли найти такого человека, который гениально смог вжиться в образ, полностью скопировать манеру поведения ..."
Эта манера поведения заключает два-три признака, которые легко копируются. Встречаются и проколы, уж не буду подсказывать какие.
Одессит: "во время актерской игры еще и умудряется вести беседу на неплохом уровне по любому государственному вопросу, причем нередко экспромтом, ..."
Навряд ли какую то чушь "в общем": надо усилить! но что бы не перестараться! и т.п. можно назвать беседами на "неплохом уровне". Директор детского сада содержательнее проводит свои совещания.
Одессит: "то нехай уже этот гений и управляет государством!"
Да не управляет он государством. Кстати результаты управления - сокращение населения по 1 млн в год. Тут и настоящий Эльцин справлялся не хуже.
Одессит: "Особенно после Оланда, Меркель и Обамы."
Они марионетки или почти марионетки. Но они хоть оригинальные. Вот у Меркель ухи на месте:
http://www.taz.de/uploads/images/684x342/MERK234et.jpg
http://www.pcf.fr/sites/default/files/imagecache/image/201202071761_zoom...
Эта манера поведения
Эта манера поведения заключает два-три признака
И все?? Режиссером вам не быть. Не ваше.
Для Одессит.
Одессит : "Эта манера поведения заключает два-три признака
И все?? Режиссером вам не быть. Не ваше."
Назовете больше?
Aleksey2
Если хотите. Можем скопом тут создать список характерностей Путина.
Вы наверное имеете в виду прежде всего походку и манеру говорить короткими фразами, усиливая их легким движением головы вперед и взлеткой бровок?
1) жестикуляция
2) выкаблучивание стоп ног, когда сидит
3) когда снимает наушник, морщит лоб и смотрит вверх, словно ловит вдохновение
4) затрудняясь с ответом иногда мурчит как кот - сказать еще не придумал, а звук уже идет
5)когда смущается, уголки губ двигаются
6) опять же, если чувствует себя не в своей тарелке, смотрит в сторону и вниз, подыскивая слова или брови ближе к переносице приподнимаются, а взгляд становится ироничным - в выражении иронии топит свое смущение, чисто неосознанная реакция
7)не умеет проявлять сочувствие - это не его вообще, поэтому начинает вести себя в таких ситуациях не совсем адекватно ожидаемому
Я продолжу, если вам важно. Пока и этого достаточно.
Мое мнение такое. Если Путина и подменили, то произошло это во время "Курска". Потому что Путин-премьер и Путин-"она утонула" гораздо дальше отстоят друг от друга, чем Путин-"она утонула" от нынешнего.
В самом раннем Путине была одна очернь характерная черта: няшечные такие глаза а-ля "Один дома". Во время трагедии "Курска" они резко исчезли, а лицо потеряло худобу. В самом раннем Путине, кстати, лицо было очень статичным, он очень мало гримасничал и не было в нем так явно проявляемого смущения, как стало с ним позже. С тех пор Путин внешне начал меняться значительно, но ужимки остались прежними. Прогрессировала только вальяжность, но это объяснимо.
img1.liveinternet.ru/images/attach/c/4/81/282/81282491_sonya_kot__3_.gif
Для Одессит.
Одессит: "Я продолжу, если вам важно. Пока и этого достаточно."
Лучше приведите видео с путиным, с поведением, которое, по вашему, трудно скопировать.
Aleksey2
www.youtube.com/watch
Чуть выше Гостю я разместил ролик с ранним Путиным в неформальной обстановке. А вот 11 лет спустя в такой же обстановке. Ну, я не знаю... Вам надо посекундно указывать, где, что и как?
Про взгляд, улыбку Джоконды я не буду, мне кажется вы меня просто не поймете. Без спеси это пишу, нет цели задеть. Так что я чего попроще: чисто физически попробуйте подергать бровями как он. Например, он умеет серединой правой брови дернуть к переносице. Оно, как бы да, и зайца можно научить курить, но поддерльному Путину столько всего надо уметь, столько всего скопировать, что самое сложное и при этом не самое выразительное копировать зачем? Ходи себе одним плечом вверх, да говори короткими фразами. Будешь вылитый Путин.
Для Одессит.
Одессит: "Например, он умеет серединой правой брови дернуть к переносице."
Думаю, что этому раньше учили в драмкружке любого Дома культуры.
А потом, например, здесь он этого не делает:
http://kremlin.ru/events/president/news/50755
Aleksey2
А в том-то и дело, что он это далеко не всегда делает. Брови у него часто гуляют, изламываются и все такое, но нервный дерг середины правой брови - он не очень-то и заметен и совсем не часто у него происходит. Суть ведь не в том, что вы должны в каждом ролике мне сейчас тыкать, делал он или не делал. А в том, что этот схожий с нервным тиком дёрг регулярно появляется в течение 15 лет.
Что касается драмкружков... Литературно увлеклись?
Отправить комментарий