4 СВЯТОЙ РУССКИЙ ЦАРЬ

Подробности на сайте http://www.kramola.info/vesti/vlast/kto-lezhit-v-mavzolee
Кратко суть. "Эксперт-криминалист из Самары" А. Н. Колмыков обнаружил, что на фото молодой Ленин не похож на себя на более поздних фотографиях (после 17-го года). Известный анализ по ушным раковинам, изучение документов и т. п. позволили ему сделать вывод, что в мавзолее лежит не Ленин. Напрашиваются следующие выводы: учитывая нынешнюю свистопляску вокруг Мавзолея и то, что эта инициатива была очень резво поддержана экспертами в погонах и без (по словам автора)это, скорее всего, политический заказ власти. Понимая, что с делом Ленина бороться бесполезно, решили одержать победу хотя бы над телом. Но тем не менее нельзя исключать и того, что это действительно добросовестная экспертиза. В любом случае, учитывая "резонансность" этого дела, независимым исследователям следует перепроверить результат, а также предложить автору (Колмыкову) продолжить работу по исследованию двойников нашего времени (Ельцина-Путина).

Никто не доказал обратного. Суда по установлению смерти царя не было, как и в деле о расстреле польских офицеров, и по этим же причинам.
Кстати, как не искали русофобы, а расстрелянных трупов царской семьи не нашли до сих пор. А после "расстрела" его видели живым, в частности свидетели Томилова и Мутных.
Версию о расстреле царской семьи распространяли белогвардейцы Соколов, с Дитерихсом по приказу наркомана и предателя Колчака, состоящего на службе у Британии. Информацию надо брать не из бредовых книжек Соколова, Дихтерикса, Воробьевского, Мальтатули и др. а по реальному делу: Материалы следствия 8 томов (ГАРФ, фонд 1837, опись 2). Очевидно, и щас "расстрел" царя используют в пропагандистских целях против русских варваров.
"Подлинная судьба Николая II", Ю. Сенин,
Саммерс, Мангольд "Дело Романовых"
Сироткин
"Анастасия, или Кому выгоден миф о гибели Романовых"
"Не царское тело"
Расстрела Царской семьи не было! Новые данные 2014г
http://www.youtube.com/watch?v=0WTp5jYK5rQ

Где и как жила Царская семья после «расстрела»
http://www.youtube.com/watch?v=WXJz8AfNatM
Как представляется, хотя революционный народ, эсеры и англо-саксы требовали расстрела царя без суда, но немцы требовали его оставить живым, и в этой ситуации большевикам пришлось спрятать царя, сообщив об этом только немцам,  а расстрел сымитировали. Царь умер своей смертью в 1956 г.
"За 90 лет, прошедших после трагедии в Екатеринбурге, были написаны десятки книг и статей, посвященных анализу тех событий. В основном зарубежными авторами. Но до 1976 года основной базой для этих исследований были книги, написанные участниками расследования «цареубийства» — следователем Соколовым, генерал-лейтенантом Дитерихсом и английским журналистом Робертом Вильтоном, в которых авторы излагали свою точку зрения на события, произошедшие в доме Ипатьева 17 июля 1918 года.
Подлинные материалы белогвардейского следствия не были доступны исследователям. Ситуация резко изменилась в 1976 году с выходом книги Summers A., Mangold Т. «The File of the Thsar» и появлением книги «Гибель Царской семьи» под редакцией Росса, вышедшей в издательстве «Посев» в 1987 году. Английские журналисты, проанализировав попавшие к ним в руки материалы белогвардейского следствия, пришли к выводу, который многие исследователи называли фантастичным: Царская семья не была расстреляна большевиками в подвале дома Ипатьева, а была вывезена ими из Екатеринбурга в Пермь живыми. И в подтверждение привели показания Натальи Мутных, видевшей членов Царской семьи в Перми живыми в сентябре 1918 года, допрошенной белогвардейским следователем Кирстой."
 

У уборщицы "Газпрома" в Москве похитили сумку из кожи крокодила за 300 тысяч рублей

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/2579663

Забыл предварить вопрос дебилов: "какая связь уборщицы из газпрома и Николаем II?". Ответ : путин затачивал Газпром под себя. Нарусова ,т.е. жена собчака, по этим бабкам обломилась. А, вообще-то, кто-нибудь врубился для чего уважаемый Юрий Игнатович поднял эту тему?

 Комменты -- стандартный николашка-срач. Все лезут блеснуть знанием "документов" и "исторического момента". Чётко доказали что хотели. Каждый сам себе. А что в остатке срача? Да то, что времена меняются, а система управления "этой страны" -- нет. Прошло 100 лет -- опять кризис в Мире! Раша, как всегда, -- жопа Мира. Какая-то "сильная-серая-ботексная" "крыса-лидер-либераст-фошист" не руководит (умно-глупо) никак, но царствует во-всю! Что, дежавю? Второй заход? Николашка стрелял ворон -- путлер их летать учит, ники бухал -- этот не пьет, "спартсмен", однако, ники на армих фаллос возложил -- путя кормит. Исправит ли это ход истории? IQ Николашки и Пуйла вот никто не мерял. Может, тоже разный. Хотя... Вон, Рогозин, типо Гришки Распипутина, астрологией экстрасенсами развлекается.

          Юрий Игнатьевич, пожалуйста, почитайте историка царской семьи Жиленкова Сергея Ивановича. Он доказывает, что царскую семью не расстреляли. И Берия готовил развал СССР. На Youtube есть много его выступлений на эту тему. Вызывает сожаления тот факт, что многие комментаторы радуются по поводу расстрела царской семьи. Они продают душу дъяволу. Учитесь гуманизму у Жака Фреско и Даниила Андреева.          

 Уважаемый Юрий Игнатьевич! Большевики к расстрелу Ленина не причастны!

Есть интервью с ВладимиромСоловьёвым, старшим следователем по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации. Который занимался уголовным делом по убийству Николая II и его семьи с 1993 года, когда оно было возбуждено в связи с найденным под Екатеринбургом захоронением с останками девяти человек.

Ссылка на статью: http://kprf.ru/rus_soc/67453.html

Вот выдержки из статьи:

Уралсовете левых эсеров, которые всё время требовали немедленного расстрела Романовых, обвиняя большевиков в либерализме и непоследовательности.

 

Абсолютно точно можно сказать, что к 16 июля 1918 года, то есть накануне расстрела, в Москве всё ещё готовится суд над Николаем II. Есть документы.

 

Кремль считал необходимым провести судебный процесс над Романовыми и был против немедленного расстрела царя. Не говоря уж о его семье. Подтверждений тому много. И Ленин, и Свердлов всячески сдерживали одержимость руководителей Уралсовета на сей счёт. Самое интересное, что по тогдашнему законодательству к бывшему царю нельзя было применить смертной казни. Внесудебная расправа практиковалась широко, а по суду такой исход исключался. Об этом хорошо знали в Уралсовете.

 

...

 

Когда сегодня называют Ленина и Свердлова инициаторами происшедшего в Екатеринбурге, на реальность просто закрывают глаза. Эта расправа им не только была не нужна, но, скажу так, прямо «невыгодна»! Ведь за живых членов царской семьи можно было кое-что выторговать у «мировой буржуазии». О ряде больших «неудобств», которые влекла за собой гибель царской семьи, я уже сказал раньше.

 

...

 

Приведу выдержку из воспоминаний активного деятеля УралЧК и участника расстрела царской семьи Михаила Медведева-Кудрина: «Сообщение о поездке в Москву к Я.М. Свердлову делал Филипп Голощёкин. Санкции Всероссийского центрального исполнительного комитета на расстрел семьи Романовых Голощёкину получить не удалось. Свердлов советовался с В.И. Лениным, который высказался за привоз царской семьи в Москву и открытый суд над Николаем II и его женой Александрой Фёдоровной...»

 

...

 

- А как отнеслось население страны к опубликованному сообщению о гибели царя?

- Совершенно безразлично, как и за границей. Не было каких-то монархических выступлений, демонстраций. Единственное яркое выступление с осуждением - это слово, произнесенное в Казанском соборе Патриархом Тихоном 21 июля 1918 года. Но никакой заметной реакции на это слово не последовало.