...С чего такого из ряда вон выходящего писали эти писатели?
Это же твой вопрос???
Вот я тебе и привел именно из ряда вон выходящее
Кады женщину сажают голой жопой в муравейник до смерти
Я именно и привел тебе сей рассказ очевидца...абы ты возвопил к Небесам
Отчего твой любимый классик Горький...буревестник Революции - ну нихера не сделал ...абы спасти несчастную от суда Линча???
Почему он не заявил в полицию???
Думаю именно от заурядности происходящего события
Этих событий линчевания...народного линчевания - было по Руси просто немеряно
Статсборники аж не вмещали...
И как лупешил смертным боем свою ненаглядную законную жену прилюдно казак Степан..,.что с любовью и в подробностях показано в Тихом Доне, смог остановить тока Аксиньин любовник Григорий
Ну эти все факты указуют нам на то, что русский народ в массе своей был свободолюбив, непокорен и красив в стратсти своей, ибо каковой же силы должна быть в женщине страсть, чтобы презрев будущее страдание как физическое так и нравственное, отдасться сладострастью с полюбовником своим!!! Куда там хилым француженкам или аглицким ледям до наших свободолюбивых русских баб
Рабочее время, как учит нас товарищ Маркс, имеет тенденцию к сокращению и вообще оно когда-нибудь заканчивается и мужественная твоя рука когда нибудь перестанет сжимать руль и тогда 150 грамм холодненькой водовки не повредит почитателю таланта великого русского мыслителя - философа от офисной сохи Разумеева З.Н.
Не! В ефтой книге только таблицы плотности спиртово - водных растворов. По которым и по ныне спиртометры настраивают. Так что к водке Менделеев отношения не имеет.
А касательно водки, то это тема особых разборок. В кратце: == водка это смесь ректифицированого спирта с водой. Причём см ГОСТ, примеси не допускаются. А коньяки, виски, чачи, сливовицы... и прочие дистиляты согласно ГОСТа в примесях сивушных масел не ограничены.
Т.е водка это смесь Н2О и С2Н5ОН Стал быть "хороших или плохих" водок не бывает. Бывает хреновый спирт или вода.
Ректификацию изобрели в 19 веке. Тогда же и внедрили водку. А на Руси пили с древности "Вино хлебное домашнего курения" т. е ржаной дистилят. Вещь вкуснейшая и пользительная. /некоторые виды онкологии излечивает/ От западных напитков отличается способом очистки. Русская ==древесным углём. Западная выдержкой в бочках.
а соединение, т.к. резко повышается температура и уменьшается объем, а плотность необходимо измерять у холодной жидкости...
P.S. Ректификация -это один из древнейший способов воздействия на вещества: еще были и есть преципитация,сублимация,фильтрация,кристаллизация,сольватация,дистилляция и трансмутация
Ректификация, это один из древнейших способов воздействия.....
Не, вы путаете "дистилляцию" = она же возгонка с ректификацией. Ректификационная колонна изобретена в 1880 году. С целью очистки спирта полученного изо всякого дерьма. Соотвессно тогда и начали "водку гнать из опилок" А до этого пили только хлебную.
При Петрухе№1 начали гнать из картофеля. Отчего и случились "картофельные бунты" /заставляли сеять картошку заместо хлеба/
А все водки, не зависимо от цены это смесь дерьма /спирта из дерьма/ с водой. При смешении произходит реакция промеж "ионов жёсткости" от того и греется. Дистиллированая вода реакций не даёт. Мягкая вода даёт меньше дряни, жёсткая ==больше.
Так что хотите быть здоровым пейте коньяк, виски, чачу,.....и проч самогоны /дистиляты/
обсуждаем процесс или его аппаратурное оформление? Алхимическую гравюру с батареей вставленных друг в друга и подогреваемых реторт теперь не могу найти в сети...
Подарила императрица Екатерина Вторая Суворову шубу. Сукно заграничное. Мехом подбита. Воротник из бобровой шкуры. Хорошая шуба. Однако Суворову она ни к чему. Даже в самые лютые морозы фельдмаршал одевался легко, по-солдатски.
Спрятал бы её Суворов на память в сундук, да только наказала царица фельдмаршалу с шубой не расставаться. Тогда Суворов пошёл на хитрость.
Стал он возить за собой Прошку. Сидит Суворов в санках, рядом с фельдмаршалом - Прошка, важно держит в руках царскую шубу. Идёт Суворов по улице. Следом за ним Прошка - в руках шуба.
Может быть, так до самой смерти своей и таскался бы Прошка с шубой, если бы вдруг кто-то не донёс про суворовское непослушание императрице.
Разгневалась Екатерина Вторая, приказала позвать Суворова.
- Ты что же! - говорит. - Тебе что же, милость царская не по нутру?
- Помилуй бог! - воскликнул Суворов. - По нутру, матушка. По нутру. Премного обязан.
- Ослушником стал! - укоряет царица. - Волю монаршую попираешь!
- Никак нет, - оправдывается Суворов. - Я же солдат, матушка. Мне ли, как барчуку, нежиться! А про непослушание это кто-то по злобе донес. Шуба всегда при мне. Как же. К ней Прошка специально приставлен... Прошка! Прошка! - позвал фельдмаршал.
Входит Прошка - приносит шубу. Рассмеялась царица.
- Ладно, - сказала, - бог с тобой. Твоя шуба, твоя и воля. Не насилую. Поступай как хочешь.
Повесил Суворов шубу в дубовый шкаф. Там и висела шуба.
Если судить по-стилю, то их сочинил Л. Н. Толстой -- сравните с его рассказиками для детей. Характернейшее абсолютное отсутствие юмора и кондовая дидактика. Мало того, в байках все какие-то мелкие, примитивные по всем параметрам, но у "суворова" в голове две извилины, а у других одна. У "начальства". И только у "служивых" -- полторы.
Джокер, а вы пробовали детям до лет десяти возрастом читать рассказы Брэдбери, к примеру? Или, ещё круче, Хэмингуэя? Понимают ли они что-нибудь из Хэмингуэя? Скорее всего, нет. Не воспринимают дети сложного. А вот эта "байка" - как раз идеальна для детей. И ещё скажу - я бы вообще этот рассказец назвал изящным. Потому, как хорошим языком написан, яркие образы, просто и чётко изложены мысли. Так что зря вы так.
Ну-ну. Дело вкуса, по мне -- нарочитый образец "народного" творчества". Ну, как "Хэм" писать несложно: "Было вечером. Мы сидели. Мы сидели и пили. Мы сидели и пили виски." Вот и "байки" примерно такие же по содержанию. Восторгаться тут чем?
Из фантастов Гаррисоном и до десяти лет зачитываются - за уши не оттащишь. А Хемингуэя я и в зрелом возрасте не могу осилить больше нескольких страниц - по мне так совсем неудобочитаем, человек явно писал на продажу, лишь бы количество знаков побольше, типа упомянутого Льва Николаича...
Дети нередко бывают умнее нас - взрослых. Нормальные писатели, которые для хитрости называют себя "детскими", понимают, что детям надо писать просто о сложных вещах, ибо недаром говорят, что "всё гениальное - просто". И дети всё поймут. Если же для детей писать сложно, то им просто станет скучно и они не будут читать.
Потом дети вырастают, и некоторые из них надуваются завышенным самомнением о собственной якобы "гениальности" - презрительно или снисходительно поглядывая на окружающее их "море" якобы "глупцов". Хотя им стоит посмотреть на себя в зеркало, чтобы увидеть настоящего глупца, раздувшегося от спеси.
Вот, например, Joker в одной из прошлых тем презрительно отозвался о способностях к переводу и познаниям в вертолётном деле корреспондентов новости о новой секретной американской базе ВВС в Сирии:
По ходу возникшей дискуссии Joker ожидаемо сел в лужу, поскольку был неправ в простом, в общем-то, вопросе, а в силу своей "гениальности" никак не мог с этим согласиться.
Чтоб прикрыть безобразную наготу своего поражения, Joker принял озабоченно-деловой вид и хамовато-презрительно (такой тон также является ожидаемым и обычным у таких "гениев" в таких ситуациях - поширше распушить "петушиный" хвост, хотя, на деле, оказался мокрым индюком) потребовал "не мешать изучать пилотирование геликоптеров и автожиров" и как бы "с достоинством" удалился.
И чего ж это вы, Joker, теперь отвлекаетесь на какие-то "детские" "кондовые" байки?! Изучайте, изучайте свои "геликоптеры и автожиры"! Мы ждём-с от вас подтверждений вашей "гениальной" мысли, что НИКАКИМ вертолётам НИКОГДА не нужны ВПП.
Ежели вы, Никки Кучма, вернетесь в "ту тему", то найдете, что именно было написано в оригинальных статьях в моем, авторском, переводе. Который, однозначно, правильный. Кратко повторю, если там модеры выкинули, -- ВПС "сикретной базы" модернизировалась для приема "Геркулесов". И все остальное есть вольности переводчиков. Мораль, понятная даже детям, не стоит транслировать всякие "сообщения" хер-пойми-кого, ибо они есть вброс идеологической войны, и рассчитаны на простодушных "Н. Кучму", привыкших верить всему напечатанному, анализировать прочитанное, делать выводы... А в натуре ВНЕЗАПНО выясняется -- фактология искажена. И, реально, не мешайте изучать пилотирование автожира -- на МАРЗе обещали дать покататься. Оказывается, пилотировать им очень просто!
Свою забугорнофилию можете оставить при себе - я вам не "Никки" (это, конечно, мелочь, но она ещё раз подтверждает оправданность моего прошлого вопроса к вам о вашей любви к пиндосам).
Просимого "оригинала", из которого вы якобы выдрали "цитату", я так и не увидел - вам это было сказано ещё в той теме. А таких "цитат" с "переводами" я тоже могу наваять вагон и малую тележку. Так что об "однозначной правильности" своего "перевода" можете свистеть сколько угодно себе, а не другим. Это во-1-х.
Во-2-х, нечего вилять и увиливать, прячась за "говно-переводчиками" и "Геркулесами"-Ахиллесами, - я напомню исходный пункт, с которого пошёл весь сыр-бор: "гениальный" Joker презрительно сморщил носик на фразу в новости: "появилась взлётно-посадочная полоса для вертолётов". Поэтому мы по-прежнему ждём-с от него подтверждений его "гениальной" мысли, что НИКАКИМ вертолётам НИКОГДА не нужны ВПП.
Насчёт "помех в учёбе" - Joker, опять-таки ожидаемо, срочно разучился понимать по-русски, ибо ему русским языком было сказано, и даже дважды, изучать "геликоптеры и автожиры", не отвлекаясь на "детские" "кондовые" байки. Так что ещё раз: Joker, изучайте "геликоптеры и автожиры" - в качестве побочного продукта изучения мы ждём от вас "гениального" подтверждения о ненужности ВПП для вертолётов. Нечего отвлекаться и нести тут всякую хрень про шубы и особенности их носки, если ничего в этом не смыслите!
Увы, -- вся наша жизнь построена по Западному образцу, в рамках Западной парадигмы культуры и науки. Равно как и мистики-шарлатанства. А последние десятилетия, лет 50, именно Пиндосии!. Или вы, Н. Кучма, синтонист, буддист? Долбовер?
Это вы говно на вентилятор вбросили со своей "ВПП для вертолетов", и нагло не привели сцылку на "Timеs". Действительно, это меня сильно удивило -- во всех англоязычных изданиях говорилось о "расширении ВВП" и т. д.
Единственная польза, это что узнал: вертолеты взлетают и садятся как самолеты и прочая, прочая.
И вот нам тут же написали , что "байки про Суворова" написал савецкий писатель, именно ни хрена не знавшему реалий того времени.
Далее, как вывод, -- вся ваша "пропаганда СССР" основана на байках "савецких писателей", а потому только вредит. А вы -- игрушка в чужих, умелых ручках. И вовсю проводите антирекламу.
Продолжает "гениальничать": с одной стороны - он "узнал: вертолеты взлетают и садятся как самолеты", с другой стороны - это, оказывамется, я вбросил "говно на вентилятор со своей "ВПП для вертолетов"". Интересно, если вертолёты всё-таки могут взлетать и садиться, как самолёты, то нужна ли для них в этом случае ВПП? - вопрос риторический, но Joker же - "гений", парадоксов, так сказать, - друх! :))
Я привёл новость, а "говно на вентилятор" кинули именно вы, Joker, "гениально" фекнув на "ВПП для вертолётов", а потом - упорно увиливая от признания необходимости в некоторых случаях для некоторых вертолётов взлетать-садиться "по-самолётному", то есть от признания необходимости в ВПП. Так что нечего перекладывать с больной головы на здоровую.
"Ссылку" на источник lenta.ru я привёл, а там уже были ссылки и на "The Times", и на "The Wall Street Journal", и на другие. Всю цепочку ссылок я не обязан приводить, а вот именно вы, Joker, нагло сейчас опять раскатали губу на "сцылку", хотя я как-то уже рекомендовал вам этого не делать.
Вопрос "о любви к пиндосам" я задал не в философско-абстрактном плане, а вполне в реально-практическом - так что не надо тут пускать дымовые завесы из "научно-культурных парадигм".
Из текста поста я понял, что Joker закончил-таки изучать "геликоптеры и автожиры" и осознал, в какую лужу он сел с "ВПП для вертолётов".
Однако "гениальность" не даёт ему покоя, подвигая совершать всё новые "посадки" в сей "водоём". Теперь Joker вознамерился плеснуть говнецом в адрес "савецких писателей" с их "кондовыми" байками. И, конечно же, получилось это у него опять "гениально".
Суть своих конкретных претензий Joker выразил со многими восклицательными знаками (надо же - какие эмоции! какой надрыв!! какое возмущение "одноизвилистостью" окружающих!!!), и состоит она из двух положений:
1. что это за шуба такая -- из "сукна", да еще "шуба" (!!) "мехом (!!!) "отделаная(!!!!);
2. требование "не расставаться" с эти дивным изделием даже летом.
Список, конечно, выглядит побогаче, нежели сиротливо одинокая "ВПП для вертолётов" - Joker наращивает свою "гениальность" прямо на глазах. Ну, а вывод - в стиле Joker'а - железный: либо царица - дебилка, либо (тонкий намёк) автор байки - дебил. Единственный "гений" здесь - это, конечно, Joker! Разоблачил-таки и пригвоздил!! :))
Справимся для начала хотя бы у Сергея Ивановича Ожегова в его Словаре Русского Языка:
Шуба. Верхняя зимняя одежда на меху (или на вате). Крытая шуба (меховая с верхом из ткани).
Таким образом, шуба может быть крыта тканью (то есть сукном).
В связи с шубой нередко упоминают тулуп и нагольный тулуп - справимся и про тулуп, и про нагольный:
Тулуп. Долгополая меховая шуба, обычно нагольная, не крытая сукном.
Слово "обычно" очевидно НЕ означает, что НИКОГДА НЕ КРЫТАЯ - может быть и вариант, когда шуба (тулуп) - КРЫТАЯ (сукном).
Нагольный. О меховой шубе, тулупе: кожей наружу, не покрытый тканью.
Лично я, когда бывают морозы, ношу шубу (не тулуп - потому что она по колено, а не до пят). Снаружи моя шуба крыта синим сукном, а изнутри подбита рыже-жёлтым мехом.
Однако это всё-таки современность. Обратимся теперь к свидетелям той эпохи - 200-летней давности.
Вот Александр Сергеевич в "Капитанской дочке" пишет про подарок Гринёвым Емельяну Иванычу заячьего тулупчика:
"Хорошо, - сказал я хладнокровно, - если не хочешь дать полтину, то вынь ему что-нибудь из моего платья. Он одет слишком легко. Дай ему мой заячий тулуп".
- Помилуй, батюшка Пётр Андреич! - сказал Савельич. - Зачем ему твой заячий тулуп? Он его пропьёт, собака, в первом кабаке.
- Это, старинушка, уж не твоя печаль, - сказал мой бродяга, - пропью ли я или нет. Его благородие мне жалует шубу со своего плеча; его на то барская воля, а твоё холопье дело не спорить и слушаться.
Как видим, Александр Сергеевич не заморачивается и называет один и тот же предмет тулупом и шубой. То есть принципиальной разницы нет - тулуп является вариантом шубы, и носили шубы (тулупы) как дворяне, так и "низшие" сословия (если средства позволяли).
Теперь обратимся к временам года для носки шубы. Joker очевидно из-за своей "гениальности" и "продвинутости" не в курсе, что в екатерининские времена спальных мешков с электроподогревом не было. Летом же после дневной жары и тогда, и сейчас ночью бывает холодно, поэтому если люди не ночевали в тёплой квартире, а спали в походе на природе, то кутались в тулуп (шубу).
Вот Николай Васильевич в "Заколдованном месте" описывает баштан в Малороссии (тёплый край, однако) с поспевающими дынями и арбузами явно не зимой:
Поздненько, однако ж, пришёл он домой и галушек не захотел есть. Разбудивши брата Остапа, спросил только, давно ли уехали чумаки, и завернулся в тулуп. И когда тот начал было спрашивать:
- А куда тебя, дед, черти дели сегодня?
- Не спрашивай, - сказал он, завёртываясь ещё крепче, - не спрашивай, Остап; не то поседеешь! - И захрапел так, что воробьи, которые забрались было на баштан, поподымались с перепугу на воздух.
А вот Николай Васильевич в "Майской ночи, или утопленнице" тоже описывает ночь в Малороссии, и тоже не зимой, а почти летом:
Это был знакомец наш, Каленик.
- Вот я и домой пришёл! - говорил он, садясь на лавку у дверей и не обращая никакого внимания на присутствующих. - Вишь, как растянул вражий сын, сатана, дорогу! Идёшь, идёшь, и конца нет! Ноги как будто переломал кто-нибудь. Достань-ка, баба, тулуп, подостлать мне. На печь к тебе не приду, ей-богу, не приду: ноги болят! Достань его, там он лежит, близ покута; гляди только, не опрокинь горшка с тёртым табаком.
- Нет, ты не ускользнёшь от меня! - кричал голова, таща за руку человека в вывороченном шерстью вверх овчинном чёрном тулупе.
Не беспокоясь ни о чём, не заботясь о разосланных погонях, виновник всей этой кутерьмы медленно подходил к старому дому и пруду. Не нужно, думаю, сказывать, что это был Левко. Чёрный тулуп его был расстёгнут. Шапку держал он в руке. Пот валил с него градом.
Как видим, даже в тёплое время года, в тёплой Малороссии тулуп был важным элементом одеяния.
Итак:
1. шуба (тулуп) может быть покрыта сукном (крытая шуба);
2. шубу (тулуп) в екатерининские времена могли использовать круглый год.
И не чурались иметь шубу ни "высшие", ни "низшие" сословия.
Ну, а то, что "Е2" сделала подарок для "подъ.. ки Суворова" - так это исключительно проецирование Joker'ом своей "гениальной" психологии на исторический персонаж "Е2".
Joker, вам там в вашей грязной луже не сильно сыро?
...Наумыч...да я это супротив...
...
тока тебя любя!!!
Ну ведь выше ты же вопрошал???
Дословно...
...С чего такого из ряда вон выходящего писали эти писатели?
Это же твой вопрос???
Вот я тебе и привел именно из ряда вон выходящее
Кады женщину сажают голой жопой в муравейник до смерти
Я именно и привел тебе сей рассказ очевидца...абы ты возвопил к Небесам
Отчего твой любимый классик Горький...буревестник Революции - ну нихера не сделал ...абы спасти несчастную от суда Линча???
Почему он не заявил в полицию???
Думаю именно от заурядности происходящего события
Этих событий линчевания...народного линчевания - было по Руси просто немеряно
Статсборники аж не вмещали...
И как лупешил смертным боем свою ненаглядную законную жену прилюдно казак Степан..,.что с любовью и в подробностях показано в Тихом Доне, смог остановить тока Аксиньин любовник Григорий
Никакой Горький тута бы не помог
Да и вся полиция страны...- туда же
"Hic Rhodus, hic salta"
Маршруту
Ну эти все факты указуют нам на то, что русский народ в массе своей был свободолюбив, непокорен и красив в стратсти своей, ибо каковой же силы должна быть в женщине страсть, чтобы презрев будущее страдание как физическое так и нравственное, отдасться сладострастью с полюбовником своим!!! Куда там хилым француженкам или аглицким ледям до наших свободолюбивых русских баб
...хорошо сказал...
...
Ежели бы не рабочее время...и руль - хороший тост получился бы
Минимум на 150 грамм....
"Hic Rhodus, hic salta"
Маршруту
Рабочее время, как учит нас товарищ Маркс, имеет тенденцию к сокращению и вообще оно когда-нибудь заканчивается и мужественная твоя рука когда нибудь перестанет сжимать руль и тогда 150 грамм холодненькой водовки не повредит почитателю таланта великого русского мыслителя - философа от офисной сохи Разумеева З.Н.
...и на это нет возражений...
...
"Hic Rhodus, hic salta"
К празднику опоздали обои...
31-е было неделю назад:почитаемый в России день рождения русской водки. В этот день, 31 января 1865 года, Д. И. Менделеев защитил докторскую диссертацию «О соединении спирта с водой». В ней он исследовал не водку, а всего лишь соединения спирта и воды, но с легкой руки историков считается, что именно Менделеев нашел «идеальную» пропорцию и «создал» сорокаградусную водку.
Έξηκοστοςτιων
...ничего страшного...,Рус
...
у нас впереди День взятия Бастилии...
"Hic Rhodus, hic salta"
Это не то, Вов...
Там стаха, тьфу, стакановский умственный и неторопливый разговор по поводу диссертации необходим...
Έξηκοστοςτιων
русофил Там стаха, тьфу, стакановский умственный и неторопливы
Не!
В ефтой книге только таблицы плотности спиртово - водных растворов. По которым и по ныне спиртометры настраивают. Так что к водке Менделеев отношения не имеет.
А касательно водки, то это тема особых разборок.
В кратце: == водка это смесь ректифицированого спирта с водой. Причём см ГОСТ, примеси не допускаются.
А коньяки, виски, чачи, сливовицы... и прочие дистиляты согласно ГОСТа в примесях сивушных масел не ограничены.
Т.е водка это смесь Н2О и С2Н5ОН Стал быть "хороших или плохих" водок не бывает. Бывает хреновый спирт или вода.
Ректификацию изобрели в 19 веке. Тогда же и внедрили водку. А на Руси пили с древности "Вино хлебное домашнего курения" т. е ржаной дистилят. Вещь вкуснейшая и пользительная. /некоторые виды онкологии излечивает/ От западных напитков отличается способом очистки. Русская ==древесным углём. Западная выдержкой в бочках.
Но все-таки не смесь,
а соединение, т.к. резко повышается температура и уменьшается объем, а плотность необходимо измерять у холодной жидкости...
P.S. Ректификация -это один из древнейший способов воздействия на вещества: еще были и есть преципитация,сублимация,фильтрация,кристаллизация,сольватация,дистилляция и трансмутация
...
Έξηκοστοςτιων
...да ужжж...Рус
...
не знаю, как Вредного, а меня ты убилЪ
"Hic Rhodus, hic salta"
Забыл
декантацию, Вов ...
Έξηκοστοςτιων
русофил Но все-таки не смесь, а соединение,
Не, вы путаете "дистилляцию" = она же возгонка с ректификацией.
Ректификационная колонна изобретена в 1880 году. С целью очистки спирта полученного изо всякого дерьма.
Соотвессно тогда и начали "водку гнать из опилок" А до этого пили только хлебную.
При Петрухе№1 начали гнать из картофеля. Отчего и случились "картофельные бунты" /заставляли сеять картошку заместо хлеба/
А все водки, не зависимо от цены это смесь дерьма /спирта из дерьма/ с водой. При смешении произходит реакция промеж "ионов жёсткости" от того и греется. Дистиллированая вода реакций не даёт. Мягкая вода даёт меньше дряни, жёсткая ==больше.
Так что хотите быть здоровым пейте коньяк, виски, чачу,.....и проч самогоны /дистиляты/
Мы
обсуждаем процесс или его аппаратурное оформление? Алхимическую гравюру с батареей вставленных друг в друга и подогреваемых реторт теперь не могу найти в сети...
Έξηκοστοςτιων
Заканчивайте
Я все равно столько сублимаций не проверю, но ведь как антересно...
Север
Одесситу Есть такая книжка
Одесситу
Есть такая книжка "Храни, Господь, Потемкина". Автор Н Ф Шахмагонов Приложение к альманаху "Секрет" из серии "Век золотой Екатерины".
Байка об отношениях между Екатериной и Суворовым
ШУБА
Подарила императрица Екатерина Вторая Суворову шубу. Сукно заграничное. Мехом подбита. Воротник из бобровой шкуры. Хорошая шуба. Однако Суворову она ни к чему. Даже в самые лютые морозы фельдмаршал одевался легко, по-солдатски.
Спрятал бы её Суворов на память в сундук, да только наказала царица фельдмаршалу с шубой не расставаться. Тогда Суворов пошёл на хитрость.
Стал он возить за собой Прошку. Сидит Суворов в санках, рядом с фельдмаршалом - Прошка, важно держит в руках царскую шубу. Идёт Суворов по улице. Следом за ним Прошка - в руках шуба.
Может быть, так до самой смерти своей и таскался бы Прошка с шубой, если бы вдруг кто-то не донёс про суворовское непослушание императрице.
Разгневалась Екатерина Вторая, приказала позвать Суворова.
- Ты что же! - говорит. - Тебе что же, милость царская не по нутру?
- Помилуй бог! - воскликнул Суворов. - По нутру, матушка. По нутру. Премного обязан.
- Ослушником стал! - укоряет царица. - Волю монаршую попираешь!
- Никак нет, - оправдывается Суворов. - Я же солдат, матушка. Мне ли, как барчуку, нежиться! А про непослушание это кто-то по злобе донес. Шуба всегда при мне. Как же. К ней Прошка специально приставлен... Прошка! Прошка! - позвал фельдмаршал.
Входит Прошка - приносит шубу. Рассмеялась царица.
- Ладно, - сказала, - бог с тобой. Твоя шуба, твоя и воля. Не насилую. Поступай как хочешь.
Повесил Суворов шубу в дубовый шкаф. Там и висела шуба.
О "суворовских" байках
Если судить по-стилю, то их сочинил Л. Н. Толстой -- сравните с его рассказиками для детей. Характернейшее абсолютное отсутствие юмора и кондовая дидактика. Мало того, в байках все какие-то мелкие, примитивные по всем параметрам, но у "суворова" в голове две извилины, а у других одна. У "начальства". И только у "служивых" -- полторы.
Джокер, а вы пробовали детям
Джокер, а вы пробовали детям до лет десяти возрастом читать рассказы Брэдбери, к примеру? Или, ещё круче, Хэмингуэя? Понимают ли они что-нибудь из Хэмингуэя? Скорее всего, нет. Не воспринимают дети сложного. А вот эта "байка" - как раз идеальна для детей. И ещё скажу - я бы вообще этот рассказец назвал изящным. Потому, как хорошим языком написан, яркие образы, просто и чётко изложены мысли. Так что зря вы так.
рассказец назвал изящным
Ну-ну. Дело вкуса, по мне -- нарочитый образец "народного" творчества". Ну, как "Хэм" писать несложно: "Было вечером. Мы сидели. Мы сидели и пили. Мы сидели и пили виски." Вот и "байки" примерно такие же по содержанию. Восторгаться тут чем?
"Каждый пишет ..."
Ремарк тоже писал: "Жидким золотом тёк коньяк ...". А ведь главная тема романа - не реклама спиртосодержащих жидкостей.
Тонко подмечено.
Гашек тоже алкоголь много упоминает и жратву в "Похождениях б.с. Швейка".
Но книга ведь не про это!
ясен перец, как грифин пропал
ясен перец, как грифин пропал так началась реабилитация алкоголя...ну....ну....
Отлично сказано.
Отлично сказано.
Нашли, с чем сравнивать
Из фантастов Гаррисоном и до десяти лет зачитываются - за уши не оттащишь. А Хемингуэя я и в зрелом возрасте не могу осилить больше нескольких страниц - по мне так совсем неудобочитаем, человек явно писал на продажу, лишь бы количество знаков побольше, типа упомянутого Льва Николаича...
Дети нередко бывают умнее нас
Дети нередко бывают умнее нас - взрослых. Нормальные писатели, которые для хитрости называют себя "детскими", понимают, что детям надо писать просто о сложных вещах, ибо недаром говорят, что "всё гениальное - просто". И дети всё поймут. Если же для детей писать сложно, то им просто станет скучно и они не будут читать.
Потом дети вырастают, и некоторые из них надуваются завышенным самомнением о собственной якобы "гениальности" - презрительно или снисходительно поглядывая на окружающее их "море" якобы "глупцов". Хотя им стоит посмотреть на себя в зеркало, чтобы увидеть настоящего глупца, раздувшегося от спеси.
Вот, например, Joker в одной из прошлых тем презрительно отозвался о способностях к переводу и познаниям в вертолётном деле корреспондентов новости о новой секретной американской базе ВВС в Сирии:
http://ymuhin.ru/node/1320/o-raskrytii-ubiystva-nemcova?page=1
По ходу возникшей дискуссии Joker ожидаемо сел в лужу, поскольку был неправ в простом, в общем-то, вопросе, а в силу своей "гениальности" никак не мог с этим согласиться.
Чтоб прикрыть безобразную наготу своего поражения, Joker принял озабоченно-деловой вид и хамовато-презрительно (такой тон также является ожидаемым и обычным у таких "гениев" в таких ситуациях - поширше распушить "петушиный" хвост, хотя, на деле, оказался мокрым индюком) потребовал "не мешать изучать пилотирование геликоптеров и автожиров" и как бы "с достоинством" удалился.
И чего ж это вы, Joker, теперь отвлекаетесь на какие-то "детские" "кондовые" байки?! Изучайте, изучайте свои "геликоптеры и автожиры"! Мы ждём-с от вас подтверждений вашей "гениальной" мысли, что НИКАКИМ вертолётам НИКОГДА не нужны ВПП.
Ежели вы, Никки Кучма,
Ежели вы, Никки Кучма, вернетесь в "ту тему", то найдете, что именно было написано в оригинальных статьях в моем, авторском, переводе. Который, однозначно, правильный. Кратко повторю, если там модеры выкинули, -- ВПС "сикретной базы" модернизировалась для приема "Геркулесов". И все остальное есть вольности переводчиков. Мораль, понятная даже детям, не стоит транслировать всякие "сообщения" хер-пойми-кого, ибо они есть вброс идеологической войны, и рассчитаны на простодушных "Н. Кучму", привыкших верить всему напечатанному, анализировать прочитанное, делать выводы... А в натуре ВНЕЗАПНО выясняется -- фактология искажена. И, реально, не мешайте изучать пилотирование автожира -- на МАРЗе обещали дать покататься. Оказывается, пилотировать им очень просто!
Joker
Свою забугорнофилию можете оставить при себе - я вам не "Никки" (это, конечно, мелочь, но она ещё раз подтверждает оправданность моего прошлого вопроса к вам о вашей любви к пиндосам).
Просимого "оригинала", из которого вы якобы выдрали "цитату", я так и не увидел - вам это было сказано ещё в той теме. А таких "цитат" с "переводами" я тоже могу наваять вагон и малую тележку. Так что об "однозначной правильности" своего "перевода" можете свистеть сколько угодно себе, а не другим. Это во-1-х.
Во-2-х, нечего вилять и увиливать, прячась за "говно-переводчиками" и "Геркулесами"-Ахиллесами, - я напомню исходный пункт, с которого пошёл весь сыр-бор: "гениальный" Joker презрительно сморщил носик на фразу в новости: "появилась взлётно-посадочная полоса для вертолётов". Поэтому мы по-прежнему ждём-с от него подтверждений его "гениальной" мысли, что НИКАКИМ вертолётам НИКОГДА не нужны ВПП.
Насчёт "помех в учёбе" - Joker, опять-таки ожидаемо, срочно разучился понимать по-русски, ибо ему русским языком было сказано, и даже дважды, изучать "геликоптеры и автожиры", не отвлекаясь на "детские" "кондовые" байки. Так что ещё раз: Joker, изучайте "геликоптеры и автожиры" - в качестве побочного продукта изучения мы ждём от вас "гениального" подтверждения о ненужности ВПП для вертолётов. Нечего отвлекаться и нести тут всякую хрень про шубы и особенности их носки, если ничего в этом не смыслите!
о вашей любви к пиндосам).
Увы, -- вся наша жизнь построена по Западному образцу, в рамках Западной парадигмы культуры и науки. Равно как и мистики-шарлатанства. А последние десятилетия, лет 50, именно Пиндосии!. Или вы, Н. Кучма, синтонист, буддист? Долбовер?
Это вы говно на вентилятор вбросили со своей "ВПП для вертолетов", и нагло не привели сцылку на "Timеs". Действительно, это меня сильно удивило -- во всех англоязычных изданиях говорилось о "расширении ВВП" и т. д.
Единственная польза, это что узнал: вертолеты взлетают и садятся как самолеты и прочая, прочая.
И вот нам тут же написали , что "байки про Суворова" написал савецкий писатель, именно ни хрена не знавшему реалий того времени.
Далее, как вывод, -- вся ваша "пропаганда СССР" основана на байках "савецких писателей", а потому только вредит. А вы -- игрушка в чужих, умелых ручках. И вовсю проводите антирекламу.
Joker
Продолжает "гениальничать": с одной стороны - он "узнал: вертолеты взлетают и садятся как самолеты", с другой стороны - это, оказывамется, я вбросил "говно на вентилятор со своей "ВПП для вертолетов"". Интересно, если вертолёты всё-таки могут взлетать и садиться, как самолёты, то нужна ли для них в этом случае ВПП? - вопрос риторический, но Joker же - "гений", парадоксов, так сказать, - друх! :))
Я привёл новость, а "говно на вентилятор" кинули именно вы, Joker, "гениально" фекнув на "ВПП для вертолётов", а потом - упорно увиливая от признания необходимости в некоторых случаях для некоторых вертолётов взлетать-садиться "по-самолётному", то есть от признания необходимости в ВПП. Так что нечего перекладывать с больной головы на здоровую.
"Ссылку" на источник lenta.ru я привёл, а там уже были ссылки и на "The Times", и на "The Wall Street Journal", и на другие. Всю цепочку ссылок я не обязан приводить, а вот именно вы, Joker, нагло сейчас опять раскатали губу на "сцылку", хотя я как-то уже рекомендовал вам этого не делать.
Вопрос "о любви к пиндосам" я задал не в философско-абстрактном плане, а вполне в реально-практическом - так что не надо тут пускать дымовые завесы из "научно-культурных парадигм".
Из текста поста я понял, что Joker закончил-таки изучать "геликоптеры и автожиры" и осознал, в какую лужу он сел с "ВПП для вертолётов".
Однако "гениальность" не даёт ему покоя, подвигая совершать всё новые "посадки" в сей "водоём". Теперь Joker вознамерился плеснуть говнецом в адрес "савецких писателей" с их "кондовыми" байками. И, конечно же, получилось это у него опять "гениально".
Суть своих конкретных претензий Joker выразил со многими восклицательными знаками (надо же - какие эмоции! какой надрыв!! какое возмущение "одноизвилистостью" окружающих!!!), и состоит она из двух положений:
1. что это за шуба такая -- из "сукна", да еще "шуба" (!!) "мехом (!!!) "отделаная(!!!!);
2. требование "не расставаться" с эти дивным изделием даже летом.
Список, конечно, выглядит побогаче, нежели сиротливо одинокая "ВПП для вертолётов" - Joker наращивает свою "гениальность" прямо на глазах. Ну, а вывод - в стиле Joker'а - железный: либо царица - дебилка, либо (тонкий намёк) автор байки - дебил. Единственный "гений" здесь - это, конечно, Joker! Разоблачил-таки и пригвоздил!! :))
Справимся для начала хотя бы у Сергея Ивановича Ожегова в его Словаре Русского Языка:
Шуба. Верхняя зимняя одежда на меху (или на вате). Крытая шуба (меховая с верхом из ткани).
Таким образом, шуба может быть крыта тканью (то есть сукном).
В связи с шубой нередко упоминают тулуп и нагольный тулуп - справимся и про тулуп, и про нагольный:
Тулуп. Долгополая меховая шуба, обычно нагольная, не крытая сукном.
Слово "обычно" очевидно НЕ означает, что НИКОГДА НЕ КРЫТАЯ - может быть и вариант, когда шуба (тулуп) - КРЫТАЯ (сукном).
Нагольный. О меховой шубе, тулупе: кожей наружу, не покрытый тканью.
Лично я, когда бывают морозы, ношу шубу (не тулуп - потому что она по колено, а не до пят). Снаружи моя шуба крыта синим сукном, а изнутри подбита рыже-жёлтым мехом.
Однако это всё-таки современность. Обратимся теперь к свидетелям той эпохи - 200-летней давности.
Вот Александр Сергеевич в "Капитанской дочке" пишет про подарок Гринёвым Емельяну Иванычу заячьего тулупчика:
"Хорошо, - сказал я хладнокровно, - если не хочешь дать полтину, то вынь ему что-нибудь из моего платья. Он одет слишком легко. Дай ему мой заячий тулуп".
- Помилуй, батюшка Пётр Андреич! - сказал Савельич. - Зачем ему твой заячий тулуп? Он его пропьёт, собака, в первом кабаке.
- Это, старинушка, уж не твоя печаль, - сказал мой бродяга, - пропью ли я или нет. Его благородие мне жалует шубу со своего плеча; его на то барская воля, а твоё холопье дело не спорить и слушаться.
Как видим, Александр Сергеевич не заморачивается и называет один и тот же предмет тулупом и шубой. То есть принципиальной разницы нет - тулуп является вариантом шубы, и носили шубы (тулупы) как дворяне, так и "низшие" сословия (если средства позволяли).
Теперь обратимся к временам года для носки шубы. Joker очевидно из-за своей "гениальности" и "продвинутости" не в курсе, что в екатерининские времена спальных мешков с электроподогревом не было. Летом же после дневной жары и тогда, и сейчас ночью бывает холодно, поэтому если люди не ночевали в тёплой квартире, а спали в походе на природе, то кутались в тулуп (шубу).
Вот Николай Васильевич в "Заколдованном месте" описывает баштан в Малороссии (тёплый край, однако) с поспевающими дынями и арбузами явно не зимой:
Поздненько, однако ж, пришёл он домой и галушек не захотел есть. Разбудивши брата Остапа, спросил только, давно ли уехали чумаки, и завернулся в тулуп. И когда тот начал было спрашивать:
- А куда тебя, дед, черти дели сегодня?
- Не спрашивай, - сказал он, завёртываясь ещё крепче, - не спрашивай, Остап; не то поседеешь! - И захрапел так, что воробьи, которые забрались было на баштан, поподымались с перепугу на воздух.
А вот Николай Васильевич в "Майской ночи, или утопленнице" тоже описывает ночь в Малороссии, и тоже не зимой, а почти летом:
Это был знакомец наш, Каленик.
- Вот я и домой пришёл! - говорил он, садясь на лавку у дверей и не обращая никакого внимания на присутствующих. - Вишь, как растянул вражий сын, сатана, дорогу! Идёшь, идёшь, и конца нет! Ноги как будто переломал кто-нибудь. Достань-ка, баба, тулуп, подостлать мне. На печь к тебе не приду, ей-богу, не приду: ноги болят! Достань его, там он лежит, близ покута; гляди только, не опрокинь горшка с тёртым табаком.
- Нет, ты не ускользнёшь от меня! - кричал голова, таща за руку человека в вывороченном шерстью вверх овчинном чёрном тулупе.
Не беспокоясь ни о чём, не заботясь о разосланных погонях, виновник всей этой кутерьмы медленно подходил к старому дому и пруду. Не нужно, думаю, сказывать, что это был Левко. Чёрный тулуп его был расстёгнут. Шапку держал он в руке. Пот валил с него градом.
Как видим, даже в тёплое время года, в тёплой Малороссии тулуп был важным элементом одеяния.
Итак:
1. шуба (тулуп) может быть покрыта сукном (крытая шуба);
2. шубу (тулуп) в екатерининские времена могли использовать круглый год.
И не чурались иметь шубу ни "высшие", ни "низшие" сословия.
Ну, а то, что "Е2" сделала подарок для "подъ.. ки Суворова" - так это исключительно проецирование Joker'ом своей "гениальной" психологии на исторический персонаж "Е2".
Joker, вам там в вашей грязной луже не сильно сыро?
Отправить комментарий