|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО БЕССМЕРТИЯ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Процессы в живой материи
Процессы в живой материи обусловлены локальной сцепкой двух взаимопротивоположных процессов: распада и синтеза. Доля таких процессов в окружающем нас мире-мизерная. Эрго, наш мир в основном состоит из мёртвой материи. Даже суперумных роботов нельзя будет назвать живыми, если в них не будут происходить локально сцепленные процессы распада и синтеза.
Ричард Процессы в живой материи обусловлены
А почему только двух?
Вам известны процессы протекающие внутри кристалла?
А внутри вируса = который тоже кристалл?
А внутри молекулы воды?
Потому-что для синтеза одной
Потому-что для синтеза одной молекулы вещества необходимо определённое количество энергии. Живые организмы получают её в основном посредством гидролиза АТФ, происходящего вблизи к месту синтеза. Выделившаяся энергия является больше, чем необходимо для синтеза по-этому её хватает. В неживой природе два таких процесса, нарасстояниях, сопоставимых с атомами случаются исключительно редко, чтобы о них можно было говорить как о системном явлении. А вот живые организмы создают, посредством белковых катализаторов, ситуации, когда такие сцепленные реакции распада и синтеза протекают в непосредственной близости один за другим. Тут третий лишний. Кристаллы-детерминированные хаотические структуры. Они не относятся к живой материи. Вирусы-не кристаллы. Они не имеют детерминированной хаотической структуры и большинство их элементов сильно разнородные и имеют чётко выраженные структуры, позволяющие идентифицировать объект стыковки. У кристаллов это не наблюдается. Вода не является ни кристаллом (разве что в фазе твёрдого тела), ни живым организмом.
Ричард Потому-что для синтеза одной молекулы вещества
И чего с того?
Энергия это кто? Крест жыдотворящий?
В современной физике термин энергия пользуют вместо термина масса. Ибо несостоятельность ньютонщины уж слишком очевидна.
Стал быть "энергия" присутствует во всех видах материи. Что "живой" что "не живой"
А отсель вытекает что процессы синтеза и разложения тож идут во всех местах. Только скорость у этих процессов разная. К примеру фактов что камни движутся изрядно. Так же меняются свойства драгоценных камней в зависимости от эмоций хозяев.
Это вы зря! Вирусы которые в открытом космосе, на астероидах и кометах. Во льду Антрактиды.... аккурат и имеют вид кристаллов. Вирусы имеют кристалическую решётку /про это в инете море/
А монитор у вас "жидко кристаллический? А экран мобилы?
А вода обладает рядом свойств кои "наука" объяснить не способна.
Кстать, я тут рядышком ссылку давал на книжку Позднякова "Извечные загадки науки" А вы глянуть поленились. Или программа зомбирования не пустила? Там аккурат про это в подробностях и примерах.
Гость вредный, не могли ба
Гость вредный, не могли ба Вы пра вирусы чуток поподробнее?
Особливо интересны прекрасные созданья: ВИЧ, Эй!бола, птичий/коровий/грибпп.
Вопрос, как спецалисту. А?
Сергей Иванович не могли ба
А вас чего, в гуглу не пущают? забанили?
Нате вникайте табличка: Параметры элементарных ячеек некоторых кристаллов.
Тут же и про "христаллохимию" "кристпллофизику" "кристалло биологию"
Гость вредный, :"а вас чего,
Гость вредный, :"а вас чего, в гуглу не пущают?"
Коли представились специалистом по вирусам - просветите народ - неча посылать туда, где пасут верблюда. В вашей врики-тики-каке много чего есть. Вот она - спецалистка, на все случаи жизни и для всех гостей у неё истин на выбор.
Запомните(информация только для умных): вирусов в природе не существует! Микробы есть. Вирусов - нет!
Сергей Иванович Коли представились специалистом
Это смотря чего понимать под термином.
Эвон когда доказали что "генов" не существует -то генетики лихо обозвали геном кусок ДНК.
Примерно так же и тут. "Вирус" это тож кусок ДНК, только отдельно блудящий.
А есть ещё компутерные "вирусы" -то воще программный код....
Дык вот эти самые "вирксы" =куски ДНК тож имеют структуру, которая и есть "кристалическая решётка"
Гость вредный:"это смотря
Гость вредный:"это смотря чего понимать..."
Умеете Вы и ниочём и обовсём. Так, что вся конкретика уходит, как вода в песок. Спецалист!
А вирусов в природе нет!
Сергей Иванович :"это смотря
Ага!
"Слова нет, а жопа есть" /из детской песенки/
Вирус это не биологический организм, это молекула сложной структкры. Структура которой подобна структуре ДНК.
Все эти вичи, эйболы и
Все эти вичи, эйболы и прочие грибпы из той же театральной кухни, что и авиамусор от боенхобасов = ничего личного, просто бизнес!
Все эти вичи, эйболы и
Все эти вичи, эйболы и прочие грибпы из той же театральной кухни, что и авиамусор от боенхобасов = ничего личного, просто бизнес!
Вам не понятны мои пояснения?
Вам не понятны мои пояснения? Я плохо объяснил, что такое сцепленные реакции и почему именно они являются отличительной чертой живой материи от неживой? Причём здесь энергия сама по себе? Я делал акцент не на саму энергию, а на то как она использована. В неживой материи, если процессы пустить на самотёк, то они будут стремиться оказаться в наименьшем энергетическом состоянии. У живых клеток используется неоднородность в выщеуказанном процессе. Они подсовывают вещество, которое и так рано или поздно само распадётся в специально сделанную для этих целей камеру в белке, где это процесс ускоряется посредством катализатора, но выделенная при этом энергия в виде электрона или тепла идёт на синтез другого вещества. Я не знаю откуда вы взяли что процессы синтеза идут во всех местах, но утверждаю, что это не так. Основное место для синтеза вещества-звёзды, следующее-атмосфера планет, особенно на таких как Земля, третье-живые организмы.
Ёлы-палы, вы решили повыёживаться передо мной. Конечно при температурах близких к абсолютному нулю почти все объекты, содержащие жидко-аморфную массу переходят в состояние кристаллов. Тогда чего сразу не указали, что речь идёт об особых условиях? На всякий случай повторю, что вирус при нормальных, рабочих температурах, а именно 36,6 градусов Цельсия, не является кристаллом.
Вы же спрашивали про воду. Я ответил. А оказывается вас жидкие кристаллы интересовали. Хорошо, да жидкие кристаллы, тоже обладают анизотропией, то бишь находятся в состоянии детерминированного хаоса, но это не проясняет для меня смысл всех ваших вопросов. Что вы оспариваете, вы можете мне объяснить в конце-концов? Поясните, какие-такие свойства воды не объяснены, а то я теряюсь в догадках? Я не поленился прочитать вашу ссылку, я её не увидел или не догадался, что это ссылка.
Ричард Вам не понятны мои пояснения? Я плохо объяснил,
Видите ли: Сцеплёные реакции невозможны без профессионального сцепщика.
Ибо природа рациональна и экономна, как вы заметили.
Для полноты теории вам осталось придумать "стороннюю силу сцепляющую и разцепляющую атомы и молекулы вопреки их энергии.
Их много. например:
Почему вода кипит при 100* /не соответствует ряду подобных по составу веществ Н2Te, H2Se/
Но соответствует ряду температур кипения кислот.
Почему расчитаный эмпирически молекулярный вес воды не соответствует расчитаному по "классическому методу"
Откуда при электролизе дистиллированой воды берётся кислота и щёлочь?
И.т.п. и т.д....
Ответы по той самой ссылке Поздняков Извечные загадки науки глазами дилетанта" Щелкните мышей по выделеному и получите.
Дык вота:
Я уже приводил определение науки как попытку подогнать Мироздание под скудоумие.
Одним из способов подгонки является выделение признаков и классификация на их основе.
Но увы!
Природа не делится на живую и не живую, вещества не делятся на кристалические и амфорные /зависит от условий/ Нет и не может быть границ внутри Мирозданья, оно ЕДИНО!
По поводу воды: в учебнике
По поводу воды: в учебнике по физической химии есть ответы на все, приведённые вами вопросы, ответы. Дам вам такую справку: расчётный угол между связями кислорода и протонов водорода, меньше расчётного на 1.5 градуса. Ничего не поделаешь, протончик гол как сокол в таких случаях и единственный, который имеет энергетические уровни, которые можно точно подсчитать. Остальные элементы не имеют такого, но зато их расчётные углы соответствуют реальным. Теллур и селен имеют несколько энергетических уровней, заполненных под завязку электронами и тут вступает правило экранирования слоёв, то чего нет и в помине в воде. Вот по-этому и разница. Так помимо связи кислорода с двумя водорода в воде образуются и водородные связи водородов одной молекулы воды с кислородами близлежащих молекул. Вот вам и объяснение и остальным причудам воды. Хотите более подробное объяснение, то для этих целей учебник-самая лучшая рекомендация, которую я могу предложить.
Белки-катализаторы процессов, где сцеплены эндотермические и экзотермические реакции-профессионалы, лучше которых в природе нет. Для экзотермических реакций не надо придумывать силу-само распадается (энтропия однако) и атомы в живой клетке не расщепляются, у нас в организме ядерных реакций не происходит.
Кстати ещё раз спасибо за ссылку на Позднякова, ко времени пришлось. Иногда дилетанты позволяют по новому взглянуть на проблему.
Ричард По поводу воды: в учебнике
То, то и оно, что учебники писали тупые для слабоумных или -идиоты для кретинов.....
Рушатся все теории при малейшей попытке подумать.
У химиков электроны по уровням/подуровням сидят, а у физиков по кристаллической решётке гуляют электричество изображают.
Придумали "водородную" связь. Эт чего валентные протоны промеж себя совокупляются?
Почему вода кипит при 100*
Потому что принятые в физике, химике, физико-химике и квантовой химии модель строения атома (по Бору, облака Шредингера и т.д.) неверна. Так же как принятая в ядерной физике капельная модель. Абсолютно все свойства воды и прочее описывает магнитная модель атома В. Ритца. Но она далеко не так проста!
Joker Почему вода кипит при 100*
Верно говорите! Постулаты бора и вся его система признана ошибочной. Кместе с котом шрёденгера /который не жив и не мёртв одновременно/
Очередной теоретический бред. /полная теория тута/
Кстать, ни одна из имеющихся "моделей" не даёт объяснения "Почему протоны таки не разлетаются из ядра, хоть и одинаково заряженые и как они взаимодействуют с нейтронами?
Виртуальные мезоны не предлагать ибо анекдотичны. А Рицевские "реоны" и "испаряющиеся электроны" эт воще прикол.
Ричард Вам не понятны мои пояснения?
Нате вам в догонку фильму об "агрегатном состоянии вещества" /жамкните мышей на жирные буквы./
Прикинем теплообмен через кровь?
Юрий Игнатьевич, что имеем? Энерговыделение мозга (E): 600 ккал/сутки. Так?
Поток крови через мозг (П)? Я нашёл вот такую цифру:
http://www.studfiles.ru/preview/1858349/
"Суммарный мозговой кровоток у человека составляет около 50 мл крови в минуту на 100 г ткани мозга и является неизменным."
Итого: в сутки, через 1.5 кг мозга, примерно, 700 литров/сутки. (Есть другие данные?)
Теплоёмкость крови (С):
http://nanomil.ru/chelovek.html
0.93 ккал/(кг * град), или примерно 1 ккал/(л * град).
Получаем, что достаточно разницы температур между втекающей и вытекающей кровью менее одного градуса, чтобы обеспечить отток всего энерговыденения мозга только через кровь.
delta T = E / (C * П);
Какая на самом деле дельта температур, я не знаю, не специалист. (И есть ли она?) Но, по моему, 1 градус разницы, внутри вены в шее, в "домашних" условиях, вполне укладывается в "ошибку измерений". То есть, вполне возможно, что ни в какую душу энергия не уходит, а просто утекает из мозга с кровью. По кайней мере, явных противоречий этому нет.
Для Mantigoma.
Mantigoma: "Получаем, что достаточно разницы температур между втекающей и вытекающей кровью менее одного градуса, чтобы обеспечить отток всего энерговыденения мозга только через кровь."
По моему, в одной из прошлых статей по этой теме, приводился факт совсем небольшой разницы температур между втекающей и вытекающей в/из мозга кровью, существенно меньше 1 градуса.
Кстати, сами подумайте, ведь 1 градус - это очень много. Например, когда у нас 36,6 - то все нормально, а когда 37,6 - то это уже очень чувствительно.
Стоит ли гадать о предмете,
Стоит ли гадать о предмете, давно изученном? Смотрим и находим: "Согласно экспериментальным данным колебания температуры во внутренних органах составляют от 0,2 до 1,2°. Так, в печени температура равна 37,8—38°, а в мозге — 36,9—37,8°. Значительные изменения внутренней температуры наступают при определенных температурных воздействиях. Так, пребывание в ванной при температуре воды 40° вызывает у человека повышение температуры головного мозга на 2°, а в прямой кишке — на 1,5°.
Значительные температурные колебания наблюдаются в организме при мышечной нагрузке. У человека интенсивная мышечная работа приводит к повышению температуры мозга на 0,4—0,6°, а температура сокращающихся мышц способна повышаться на 5—7°.
Суточные колебания температуры тела находятся в пределах 0,6—1,3° с наивысшим уровнем к 16—18 часам и низшим — между 4—6 часами. Подобный суточный ритм температурной кривой не связан непосредственно со сменой активности и покоя, поскольку он сохраняется и в том случае, если человек все время будет находиться в покое. Этот ритм колебания температуры идет параллельно с функциональными сдвигами в системах кровообращения, дыхания, пищеварения и отражает, таким образом, суточные колебания жизнедеятельности организма, обусловленные биологическими ритмами.
С медицинской точки зрения важное значение имеют данные так называемой температурной карты тела, которая определяется различным уровнем обмена веществ в разных тканях организма. Отдельные участки кожи имеют существенное различие по температурному признаку. Как видно на рис. 2, температура кожи человека в разных местах колеблется от 24,4 до 34°. Самая низкая температура отмечается в пальцах нижних конечностей, а самая высокая — в подмышечной впадине. При переходе человека в помещение температурой около 30° температура кожи пальцев ног быстро повышается до 35,5°. При купании человека в холодной воде температура, стопы падает до 16°, причем без каких-либо неприятных субъективных ощущений."
Для Joker.
Joker: "Стоит ли гадать о предмете, давно изученном?"
Ну и где у вас про разницу температур отводящейся от мозга крови и подводящейся?
Вы не туда и не на то
Вы не туда и не на то смотрите -- среднеквадратичные отклонения видите? А это значит -- достоверно разницу в температуре крови вы не замеряете. Также хочу огорчить -- в голове кровь охлаждается. Проделайте простой экперемент -- в прохладной комнате наденьте на голову шапку и снимите все остальное. Или лёжа на любимом диване укутайте голову. Потом -- оголите голову и наденьте что-нить, типо халат. Мли на тельце пледик накиньте, а голову -- наружу. Очень быстро поймёте, где теплоотдача происходит. Или, хм, где у вас сосудистая недостаточность.
Спасибо, Joker. Очень
Спасибо, Joker. Очень интересно. Ещё бы ссылочку...
Для всего тела, конечно,
Для всего тела, конечно, много. Тут вы правы. Но для пары вен, в массиве шеи, если измерять на поверхности... Думаю, что сколько-нибудь заметная разница будет где-то в районе 5-10 градусов. Не согласны?
Для Mantigoma.
Mantigoma: "Но для пары вен, в массиве шеи, если измерять на поверхности... Думаю, что сколько-нибудь заметная разница будет где-то в районе 5-10 градусов. Не согласны?"
Понимаете, проблема не в этом. Ваш расчет показывает, что если мозг нагревает кровь, поступающую в него, на 1 градус, то да, вся энергия преобразуется в тепло и отводится.
Загадка в том, что нет разницы температур в 1 градус между входящей и выходящей кровью, есть, насколько помню, разница в 1/10 градуса. Соответственно, в реальности отводится 10% энергии в виде тепла, не понятно, куда девается остальное.
Mantigoma Прикинем теплообмен через кровь?
Не, через кровь не так смешно.
А вот прикинте обмен углерода через яблоню.
Выросло к примеру 50 кг яблок на дереве. это 40% сахара ==20 кг. Углерод который на рост веток пошёл временно не считаем:
в молекуле сахара 12 атомов углерода, , да на 20 кг...
В атмосфере углекислого газа 0,004% В почве воще нету.
Получается что мощность яблони маленько меньше мощности средней электростанции однако.
А вы говорите "наука"
Гость вредный:"углекислого
Гость вредный:"углекислого газа...в почве воще нету."
Почвоведение:"концентрация CO2 в почвенном воздухе может изменяться от 0,03 до 20%"
Сергей Иванович Почвоведение:"концентрация CO2 в
А сколько того воздуха в почве? Прально миллионные доли процента.
Да и корнями растения воздух не качают, только листьями.
А как вам опыты по выращиванию растений в прокалёном песке, там воще углерода нет? А сахар в фруктах получается.
Или откель панцирь у ракушки выросшей в дистилированой воде и кормлёной раститкльной пищей? Где ракушка кальций берёт?
Так что ботаника с зоологией это тоже лженауки. Аки все остальные.....
Отправить комментарий