|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ГИПОТЕЗА ТОГО СВЕТА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Недавно обсуждал тему
Недавно обсуждал тему безсмертия в компании и один приятель рассказал Анекдот как умирала его бабушка...
Вызывает интерес и такой еще разрез
> они сказали у нас всё хорошо работаем.
А не спросила она у них, индексируют ли им пенсию и как часто?
Индексируют ли
Жданов, у Вас с логикой что?
Если пензию платили ба - то какая душа девица ба работала?
Логично
Еще интересно, поодиночке работают, или коммуною?
И кто за мастера, такой же или вольноотпущенец?
А это нужно?
А это нужно?
ГИПОТЕЗА ТОГО СВЕТА
А сие есть УТОПИЯ! Ибо Общество не цело и не однородно. И все попытки сделать "общечеловеков" с советскими, еврепейскими, християнскими...и проч ценностями провалились.
Абсолютно правильно! Человек и есть потомок богов и сам бог, только очень маленький.
И верно, что для развития необходимы "тренировки"
А вот тут позвольте заметить, что "общего блага" не бывает ибо люди разные. /Что русскому в радость, -то немцу смерть/
В малых социальных группах /племя, семья, диаспора/ общее благо возможно только в виде племенной, семейной пользы или вреда соседнему племени.
А Душу развивает творчество, познание, искусство...
За отсутствием ответов оппонентов ранее...
...вынужден в очередной раз повторить вопрос.
Но сначала - вводная часть.
Религию мы отбрасываем: исходим из того, что всё, что про Христа, Аллаха, Будду и т.д. - сказки глупцов. Остаётся наука. Каковая нам говорит, что:
а) древнейшим объектам в том куске Вселенной, который доступен на сегодня нашему наблюдению и изучению - порядка 14 млрд. лет, т.е. Вселенная ("Природа", если по-мухински) существует ("живёт") минимум 14.000.000.000 лет. А планета Земля в частности - минимум 4.000.000.000 лет.
б) даже если выводить, подобно Юрию Игнатьевичу, человека от дельфинов и лемуров-долгопятов - то вот тому самому "общему предку" с кем-то, от кого пошёл хомо сапиенс - никак не более 5 миллионов лет.
Итого: "Природа" существовала без проекта "человек" минимум 13.995.000.000 лет, и только на 13.995.000.001-м годе ей возьми и пригребись: не могу без Человека! Ну, и давай выдумывать: высшее существо по сравнению с миром животных... обладает бессмертной Душой...
При этом Природа по Мухину: а) логична и б) чрезвычайно экономна. То есть, версия о том, что Природа - это кто-то навроде помещицы Салтычихи, которой с утра приср"лось именно 13 крепостных девок, и чтобы при этом все непременно блондинки, выпороть - так она ровно 13 блондинок и выпорет. А патамушта захотелось вот так! А завтра захочется - выпорет 19 крепостных мужиков и чтобы все лысые. Тоже - а патамушта захотелось!
Вот на кой рациональной и экономной Природе, прожившей себе тихо-спокойно со всякими там бактериями да инфузориями (совершенно превосходно выполнявшими главную, по Мухину, задачу Природы - сохранение и продолжение Жизни) минимум 13.995.000.000 лет - приспичило последние 5 миллионов геморроиться с человеками?
МясоедовЪ, Ваш вопрос
МясоедовЪ, Ваш вопрос настолько незначителен, что многие чуют
в нём подвох, словно 2х2=сколько?.
Есть более интересный и по теме:
Есть ли душа у чёрта?
Не знаю, Сергей Иванович!
От хучь режьте - не знаю.
Я вот девок - оченно уважаю, а вот пьянку до зелёных чертей - нет. Так что из розетки ко мне никто не вылазил и о том, есть ли у него Душа - не рассказывал.
Вы вот лучше об этом у Котушки М.-М. поинтересуйтесь. Он, говорят, в лучшие времена с Митричем по четверти денатурату зараз усаживал - так он должон знать доподлинно!
МясоедовЪ От хучь режьте - не знаю.
Ах вон оно чего!!!!
А я всё грешным делом думал: Отчего бедолажка промеж маркса и Исуса заблудилась?
Мясоедов, я не про зело
Мясоедов, я не про зело зелёненьких - эти кагбэ часть души, промытой денатуратом. Я про настоящих, чёрных чертей, с чёрной душой которые должны быть по теории гепотезы, про которых нельзя всуе. Дело вот в чём - вопрос упирается в ответ: если у Ч душа есть, то и у антипода Б должна быть. А если у Ч нет души, то и у Б нет?
Тогда как же жить дальше с такой чёртовой идеологикой?
Сергей Иванович/ МясоедовЪ, Ваш вопрос
А вот тут надо разобраться.
А кто такой этот самый Чёрт? Дык вота по русским ведическим верованиям Чёрт это писарь. Типа секретаря при всяком Боге. Писали тогда чертами и резами. Отсюда и слова черта, чертёж. Вид он имел приятного молодого человека.
Ну а потом християне власть захватили и чертей оклеветали.
Мясоедову
А вы, товарищ Мясоедов, допускаете, что было, когда-то такое время когда ничего не было, а потом появилось из ничего все? Я такого не допускаю!!!
Я такого не допускаю!!!
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"допускаете, что было, когда-то такое время когда ничего не было, а потом появилось из ничего все?"
А Мясоедов ответит - тем более, если вечность природа обходилась без человеков и их душ, как водителей, с чего бы это ей однажды "захотеть" всего этого? Или вы допускаете, что и человеки были вечно?
Нурику
Я допускаю, что сознающие себя субъекты были вечно. Материя как сознающая себя так и не сознающая себя существовала всегда, а потому и исчезнуть она не может. Этому нас учит последовательный диалектический материализм. Если нечто имеет возможность исчезнуть, стало быть оно должно было и возникнуть, а как может возникнуть нечто из ничего? А никак!!! Если электроны и протоны в стуле себя не сознают, то как же эти же электроны и протоны, будучи помещенными в мозг начнут себя сознавать как личность человека?
Я допускаю, что сознающие себя субъекты были вечно
Здравосмысл Наумыч Разумеев
«Материя как сознающая себя так и не сознающая себя существовала всегда, а потому и исчезнуть она не может. Этому нас учит последовательный диалектический материализм.»
Этот материализм нас еще учит о том, что бытие есть смена форм и некое сознание из одной формы, низшей с нашей точки зрения, со временем переходит в высшую, опять же с нашей точки зрения.
Ну и потом, сознание не есть осознание.
Да как же так!
> А вы, товарищ Мясоедов, допускаете, что было, когда-то такое время когда ничего не было, а потом появилось из ничего все? Я такого не допускаю!!!
А как же Большой Взрыв??? Это же факт!!!
Жданову
И шо же есть свидетели этого факта? И они готовы подтвердить этот взрыв в суде?
Нечто чего еще не было взорвалось большим взрывом и от того возникло!!! Несколько не логично!!!
Есть свидетели!!!
Реликтовое излучение же!!!
Жданов Есть свидетели!!!
/большого взрыва/
Хи, хи, хи!!!! А чем доказана "реликтовость" Этого теплового излучения?
см википедь "Существование излучения было предсказано ... в рамках теории..."
Т.е. опять, как всегда... высосали бредовую теорию и подтвердили её предсказаниями...
А предсказания основали на бреде, что "Плазма во Вселенная остывает" Причём в качестве доказательства предъявили излучение микроволновки из кухни соседа....
Это не доказательство
Это не доказательство большого взрыва...
для Жданов
"А как же Большой Взрыв??? Это же факт!!!"-это не факт, а хуцпа ЧИЖей от науки, откликающихся на кличку релятивист и нагло претендующих на звание учёных.
Не принимайте всё так близко к сердцу, гастат
> "А как же Большой Взрыв??? Это же факт!!!"-это не факт, а хуцпа ЧИЖей от науки, откликающихся на кличку релятивист и нагло претендующих на звание учёных.
Это была шутка. Известно же, что на самом деле никакой Вселенной нет, а есть Небесная Твердь, по которой ездит Илья-пророк в колеснице.
для Жданов
ТБВ-это не шутка, а дебильная сказка. А вот те, кто уверовал в неё-сказочные дебилы, соответственно. Вы, Жданов, сказочный дебил?
Логично же
> ТБВ-это не шутка, а дебильная сказка. А вот те, кто уверовал в неё-сказочные дебилы,
А те, кто эту сказку рассказывает, видимо дебильные сказочники. Диалектика!
для Жданов
У вас с обработкой информации нелады или интеллект отсутствует? В моём посте сказочные дебилы-это не рассказчики, а те, кто уверовал в их сказки. Вы вкратце можете изложить ТБВ своими словами или это для вас непосильный труд? А после вас изложу её я и всем, возможно, кроме вас, Жданов, станет понятен дебилизм ТБВ.
Непосильный труд, гастат
> Вы вкратце можете изложить ТБВ своими словами или это для вас непосильный труд?
Да куда мне, гастат, с моим скромным умишком-то? Я лучше будут верить в Илью-пророка на огненной колеснице. Так хотя бы дебилом никто не назовет. Это, чай, не ТБВ.
для Жданов
Умишко скромен у вас, он ведь только на удел ЧИЖа вас сподобил. Я вам расскажу во что вы верите и по скудоумию своему, утверждаете, что предмет вашей веры является фактом. Спасибо, Катющику, логично обосновавшему суть ТБВ. И я её перескажу вам, Жданов. Внимайте: Когда-то давным давно, 13 с хвостиком млрд. лет назад, в конкретный момент, в пятницу или понедельник, в Нигде (Пространство то по релятивистским бредням отсутствовало), из Ничего (Материи не было по понятным только релятивистам причинам), вдруг, попёрло всего Дохрена (Пространство и Материя). Всё прущее Дохрена до сих пор расширяется (или уже нет? что там релятивисты хрюкают на этот счёт?), а в начале этого процесса Пространство (не материальное) кааак растянулось ( прячьте презервативы от малолетних, нездоровые ассоциации могут преследовать их всю жизнь, сделав релятивистами). И искривляют релятивисты Пространство (не материальное), и растягивают, и многомерят, и в рот его..стоп, стоп, у нас же сказка, всё культурно. Жданов, я ничего не пропустил? Как вам сказка в силу её дебильности, сойдёт или необходимо заумными околонаучными фразами её сдобрить, чтобы сказочным дебилам было проще её схавать?
Действительно, гастат, бред же какой-то, ну
Как это я раньше не замечал? Думал, научная теория, а тут такое.... конфуз. Как же он служил в очи... Как же люди в это верят?
Так что, не зря я в Илью-пророка верил, получается? По-любому звучит более правдоподобно. Жалко только, что как оказалось, Гагарин никуда не летал (а чтобы не проболтался, его и... того), ну придется это как-то пережить.
для Жданов
Вот, вот, Жданов, не замечали, не думали, не мыслили. Вы, ведь, на это и не способны. А между тем, вы верите именно в тот дебилизм, что я изложил и, по скудоумию своему, называете дебильную сказку фактом. Что вы тут с Ильёй пророком танцы с бубном устроили, запоганивая им пост за постом? Верьте и в него, вам, сказочному дебилу-можно. Гагарина же оставьте в покое, не вам чета он. Оставьте в покое и науку, мечтайте лучше в стаде релятивистов о хрюкофизических иллюзиях. А если в вас проснётся апломб, то ответьте на простой вопрос : Что такое физическое Пространство? Ни один релятивист, а жужжат они уже долго, в количестве сопоставимом с гнусом, ответить на этот вопрос не может.
Отправить комментарий