|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ВДОГОНКУ К ОТКРЫТИЮ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Админы куда смотрят? Почему
Админы куда смотрят? Почему не удаляют сообщения не по теме?
Язык мой - враг мой
Есть только один известный науке славянский язык искусственного происхождения -- это славянский язык Византийской империи, "церковно-славянский". Он был синтезирован путём унификации грамматики, лексики и графики нескольких языков -- древнерусского, древнеболгарского, древнесловенского. Имел специальное имперское предназначение -- для написания стандартных богослужебных книг, чтобы не разорять казну изданием множества локализованных вариантов для каждого народа отдельно. Про остальные языки рассказы похожи на какой-то анекдот для двоечников. Вероятно, что мысли пройти ещё раз по стопам Кирилла и Мефодия, но с другой целью, у австрийских имперцев были, но маловероятно, что у них бы получилось и всё, и так, как мы имеем случай видеть в некоторых кратких заявлениях современных нам безвестных учёных. В то время язык не мог использоваться как оружие. Время этой "технологии" тогда ещё не пришло.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
"Технологии" были всегда,
"Технологии" были всегда, византийцы нахождали этот псевдоязык и свою веру во всех своих колониях и доминионах (Византийский мир) в противовес латинскому из Рима и коренным языкам местного населения. Впервые метод лингвозомбирования славян был протестирован еврейскими братанами Кириллом и Мефодием в Моравии, но византийских пропагандистов оттуда быстро выперли восвояси католики.
Стегура О.И. Охломон ты,гость вредный,так как упрям
Мадам, если до вас не доходит с 10 раза и у вас нет ума проверить самостоятельно... то мне вас уже не жаль.
Дык вота: /как особо тупой блондинке из анекдота в последний раз/
Охлос- это чернь, простолюдин, толпа в древней греции
Охлократия - это власть черни /народа/
Охломон - это представитель былдла проникший во власть.
Нате вам позорный минимум
И ещё с Академика
Мадам! это вас сочинили из маркса и родительской беды.
До англицкого был староанглийский весьма похожий на русский. Точ так же был и старофранцузский.
А старонемецкого воще небыло. Германия это куча разноговорящих княжеств и племён.
А после захвата европы Римом там и язык впендюрили на основании латыни.
Украинским языком объявили южнорусский диалект. И теперь усиленно его переделывают дабы стал непохож на русский. А начался этот "язык" с издания Гоголем малоросских анекдотов. Потом Котляревский перевёл греческую Энеиду на мову, что вызвало дикий ржач. С той поры свидомые утверждают что греки от хохлов произошли.
Гость вредный
Определение демократии скопировано с википедии.Ослик упрямый, признаться в своем невежестве у вас не хватает мужества.
Да, у меня украинский язык тоже вызывает смех.Что над украинцами смеются, до Украины это не доходит.
Стегура О.И. Определение демократии скопировано с
А посмотреть в словаре Охлос и охлократия маркс непущает или ума не хватает?
Учитесь пользовать серьёзные източники. /академик, политический, философский... и проч словари/ А в вике всяк дурак что хочет, то и пишет.
Вы хоть читали на старых
Вы хоть читали на старых языках "Песнь о нибеленгах", "Беовульф" или "Песнь о Роланде"? Это старорусский язык? В сети вроде есть. Почитайте. Русский язык вам в помощь.
Наблюдение.
Интересно, что самая сильная активность мозга происходит в преиод "быстрого сна", как раз тогда, когда мы видим сновидения.
Возможно, в это период возникает некая связь мозга либо с некими сигналами из вне, либо открывается портал в параллельное измерение.
Вот на такого рода исследования и нужно тратить время и деньги.
Новые силы природы?
Вообще может оказаться, что Мухин более чем прав, постулируя существование души. Она может быть вполне материальной.
По данной ссылке снизу речь идет о новом виде фундаментального взаимодействия ("5-я сила").
http://www.nkj.ru/news/28863/
Упоминается и "темная материя". То есть, 80% массы вселенной является непонятно чем и может включать в себя все что угодно. Что это, как с ней взаимодействовать, как ее изучать и использовать - на сегодня неясно. Вполне возможно, решение может оказаться предельно простым (как открыли в свое время радиоволны).
Вполне вероятно, что современную науку вскоре ждет такой же переворот, как в конце 19-го века.
"...В молодости, около 1880 г., Макс Планк обратился к одному уважаемому профессору физики за советом, чем заниматься. Тот ответил: — Мне жаль вас, молодой человек, — вам осталось только стирать пыль с существующих физических приборов...".
Черному
Тут гением и геной быть не надо, если душа и есть, то она в любом случае материальна. То что треплются про нематериальность души есть лишь способ отмахнуться от верующих с их вопросами на которые уж тысячу лет ответов нет(или есть, но нам не ведомо). Всё во вселенной материально. Всё. Но чтобы это понять, надо не в фантазиях летать, а науку развивать. Только вот заковыка - доказательста отсуствия или наличия души приведут к падению всех ныне существующих религий, а за ними и сложившейся цивилизации. Но вопрос - кто вам позволит быть свободным более чем вам положено?
О "пятой" силе и тёмной материи
С нынешних физиков-дебилов станется. Они и "шестую" силу придумают, и "седьмую". Благодать! Сколько возможностей сочинять новый псевдонаучный вздор!
"Тёмная материя" существует только в тёмных-претёмных мозгах. Эту темноту и принимают за некую особую "материю".
Науку ждёт переворот. Только не такой как в конце 19-го века. Он произойдёт когда из неё выметут результаты уже произошедшего переворота. Мозги нужно перевернуть в нормальное состояние!
А я все о том же
Незаметная потеря воды. Точная регуляция выделения воды в некоторых процессах невозможна. Например, общее количество влаги, испарившейся с помощью воздухоносных путей, а также в результате диффузии через кожу, в норме составляет 700 мл/сут.
Источник: http://meduniver.com/Medical/Physiology/683.html MedUniver
А факт отсуствия сна у
А факт отсуствия сна у некоторых "мы" будем игнорировать, ибо не вписывается и рушит открытие. Да и правильно, чего исключение расматривать то, "будем" считать, что у этих неспящих души нет и они отключены от эфира за грехи. Наверно не думают о благе человеков, эгоисты они и подлецы. А те кто спит, те ясен пень думают денно и ношно. Особенно ношно. Думают стало быть. От этих дум и потеют усиленно.
Стегура О.И.
В июле царь объявил не войну, а мобилизацию.
Расход энергии во сне
Подтверждаю, во сне происходит больший расход энергии чем в состоянии бодрствования, при сравнении двух биологических объектов (мышей или людей) - в состоянии сна и бодрствования при равных параметрах (неподвижность, влажность и температура среды, время суток, желудок без пищи и т.д.). Связано это с тем, что во сне происходит усиленная осцилляция особого квантового состояния не только по преимуществу в мозге, но и во всём организме. Это состояние связано с феноменом гравитации (материал старый, но идея изложена верно www.is-si.ru/art.pdf) и сутью квантовой нелокальности. Во время сна имеет место быть когерентная частотная настройка всех клеточных структур организма на единую волну стимулированной мозгом осцилляции данного квантового состояния. Кстати, именно благодаря этому происходит восстановление на клеточном уровне, нормализация обменных процессов. Энергия идёт на удержание/поддержание осцилляции данного состояния. Т.е. проявление данного состояния связано не с выделением энергии, а с поглощением. Это состояние есть основа физики квантового вычисления мозгом и считывания конкретной квантовой альтернативы из общего набора.
Признание Кире Анатольевне
Вы просто корифей, гений, терминатор, новой науки - квантовой морфеелогии! Так умно загибать про кванты, как это делаете вы, мне не под силу - сразу признаю. По секрету признаюсь - не верю ни в какие кванты.
Но всё равно: с пылом, мысленно целую вашу прекрасную ручку.
не верю ни в какие кванты
Вы написали "не верю ни в какие кванты". Тогда объясните мне суть реальности, что является её основой? Для начала. 1. Материя дискретна? Если да, то существует ли "зерно" (кирпич, квант) мироздания и что это такое? (Если вы против квантов - ваш ответ "нет" и переход к п.2) 2. Если п.1 - "нет", тогда вы за континуальность мироздания? Т.е. непрерывность? Если да (а "нет" - см. п 1) - как вы решаете апории Зенона (Стадий, Дихотомия), если они вам знакомы? Если Зенон для вас туманен, то можно ещё проще. Вы смотрите на линейку в 2 см. 0-1-2. Можем ли мы разделить на 2 равных отрезка в 1 см, т.е. 1+1 см эту линейку и как? Если да - вы противоречите сами себе, т.к. это вас ставит на позицию 1, а вы указали "нет". Если "нет", разделить нельзя, тогда объясните, КАК вообще вы мыслите любое движение. Рекомендую https://youtu.be/nzJF5qgsOhg
Ваш аккаунт зарегистрирован.
Авторизуйтесь и пишите без премодерации.
Администратор (не проверено)
Некрасиво выглядит.
Лучше уж совсем без подписи вставить эту надпись в тело сайта
Мне бы так.
Мне бы так.
...Андрей...
...
какие твои годы...
"Hic Rhodus, hic salta"
Мне было отказано в
Мне было отказано в регистрации, так как бесцензурный, я снова могу вдарить по старой пьяной зловонной ведьме по кличке Матушка.
...и опять таки это Вам в плюс...
...
Вы понимаете причину вас постигшего
Это ведь не многие могут
Повторюсь
Андрей
Какие ваши годы
Вам ли печалиться...???
Пропустите даму вперед
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Расскажи про СВОИ годы!
После тебя. Может быть.
После тебя. Может быть.
...ребята...
...
вы запутались в годах
И кто кому рассказывает
"Hic Rhodus, hic salta"
А что Дуброва постигло?
А что Дуброва постигло? Политическое дело на него завели вместе с Мухиным в 2007 году?
Очаровательной Кире Анатольевне...
Я посмотрел рекомендованный вами фильм, но больше 7 минут не выдержал. Суть того вздора который там проталкивается я уяснил себе уже давно. Есть ещё аналогичный фильм про великую мудрость теории относительности, кажется, роль великой учёной мыслительницы там играет та же самая тёлка.
Про апории Зенона. Я с ними знаком со школы. Сказать, что я о них думаю - мне затруднительно. Ведь вы, Кира, - дама, к тому же очаровательная. А тут никак не обойтись без терминологии которая сгодится ... ну разве что для Геннадия. А вы хлопнетесь в обморок и я буду потом всю жизнь винить себя за такой моветон.
Понимаете, Кира, вы неверно ставите исходные вопросы. А происходит это потому, что вы слабо разделяете процессы происходящие в вашей прелестной головке и объективную реальность окружающего мира. Не вы первая. Такой же ... фигнёй занимался Эйнштейн, когда придумывал свою дебильную теорию относительности, или когда объяснял фотоэффект (за который получил Нобелевскую).
Запомните, Кира! В голове можно придумать любую... хрень, но не факт что она реализована в окружающем нас мире. Если в голове конструировать тот или иной механизм, допустим, строения атома, это вовсе не значит что атом устроен так как ИМЕННО ТЕБЕ кажется логичным. Он может быть устроен по-другому, а тебе просто не хватает знаний. Например, древние мудрецы думали что Земля обязательно должна на что-то опираться и это было логично при том уровне знаний.
Вот вы, Кира, меня спрашиваете: материя дискретна или непрерывна? Вопрос этот дурацкий и имеет не больше смысла, чем вопрос: что первично, материя или сознание? Уходите от этого маразма!
Той мудрой даме, что в фильме разглагольствует о строении атома я мог бы задать массу вопросов которые посадили бы её в галошу. Но здесь с вами дискутировать на чужом сайте будет слишком некорректно.
Выделю главную мысль: есть реальный мир, а есть конструкции рождённые в твоей голове. Иногда они могут совпадать, но чаще не совпадают. Нельзя путать.
материя дискретна или непрерывна?
1. И всё же, материя дискретна или непрерывна?
Если ни то и ни другое, то как вы себе представляете устройство материи?
2. Что есть движение?
Бежать от вопроса - не совсем достойно интеллектуального человека, тем более не лучшая сторона мужчины.
Фильм я обозначила, чтобы показать, что даже если мы не имеем точного знания о фундаменте мироздания, это не повод отказываться от попыток его описания. И женщина в этом фильме очень достойно выдерживает атаку профессионального физика.
Жду ваши ответы.
Кира Анатольевна
От чего зависит плотность звезд?
Отправить комментарий