|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ДЕНЬГИ АДВОКАТУ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Юрию 1
1. Сталин до 1941 года был всего лишь общественным деятелем. Властных полномочий не имел. Однако он принял меры чтобы остановить беззакония, в частности заменил почти весь состав НКВД, а что еще он мог?
2. Что такое лимиты на расстрелы? Об этих лимитах уже мильон раз было сказано!!! В США, например, президент вообще никаких лимитов не устанавливает. Сколько надо столько и казните. Означает ли это, что он тиран в бесконечное число раз больший чем Сталин?
3. В том что Сталин устанавливал лимит на расстрелы беззакония я не вижу!!!
Для
Для Здравомысла.
Здравомысл.
"В третьих, а что такое тройка - это первые лица советского государства, которые лично под свою ответственность принимали решения коллегиально."
То есть Вы полностью за тройки - за то, чтобы дело рассматривалось в отсутствии подозреваемого, без права на защиту и обжалование приговора, чтобы приговор приводился в исполнение немедленно.
И в этом есть плюсы?
Ваша позиция понятна.
Тогда еще маленький вопрос - почему одного из этих ответственных первых лиц (Хрущева) по итогам троек Мухин называет кровавым палачом?
Юрию
Нет, тройки показали свою неэффективность и от них отказались, но установить это может только опыт - сын ошибок трудных!!!
«С одной стороны поддерживаю
«С одной стороны поддерживаю автора»
Да ты гонишь!
«И одновременно Мухин (и его апологеты) полностью оправдывает сталинские репрессии, сталинские тройки!!!! Где логика?»
У тебя? Нигде.
«Люди, которые попали под сталинский каток, репрессии 1937 года не имели ничего: ни адвоката, ни суда, ни возможности подать апелляцию или даже прошения о помиловании!»
У вас, звезданутых, всегда так: сами страшилку придумали, сами испугались, и сами дрожите. Да ещё и посторонних обвиняете...
Никогда не мог понять, чем
Никогда не мог понять, чем эта "профессиональная адвокатская этика" отличается от нормальной, обычной, скажем, христианской этики? Тем, что по сути - анти-христианская этика, "этика" подлеца и сутяги? А ведь эти дурни так гордо носятся со своей "профессиональной этикой"... идиоты.
P. S. Впрочем, подлости хватает и на мухинском сайте. Она везде в Россиянии кишмя кишит.
Для Памятливый Гость.
Памятливый Гость: "Впрочем, подлости хватает и на мухинском сайте."
Особенно у некоторых комментаторов в штатском, работающих за 30 серебрянников.
Юрисдистика
Очень хорошо это показано в этом ролике:
www.youtube.com/watch
Город в котором юристы, зарабатывающие судебными тяжбами
Отправить комментарий