1 ПУСТИТЕ РАБА НА ГАЛЕРУ!

а\\\\ср, 20.07.2016 - 10:03

Итак, проявления дебилизма в наше (время, по-видимому) на самом деле в большей степени обусловлены возросшей инфантильностью общества, вследствии увеличивающихся задержек психического развития у детей.

...Предлагая ... продолжить рассуждения в глубь проблеммы я имею ввиду, что и возрастание инфантильности в СССР имеет свои причины и свою природу. Первое это отмеченное Бехтеревым отсутствие цели.
________________________________________

Я тоже хочу предложить продолжить рассуждения в глубь проблемы, но не уводящими от правильного ответа загогулинами, как это делает а, а пойти более прямым и поэтому более коротким путем:

"а главное - образование и воспитание, как краеугольные камни свободного бытия."

"Мы одурачили, одурманили и развратили гоевскую молодежь посредством воспитания в заведомо для нас ложных, но нами внушенных принципах и теориях"

"Народы гоев одурманены спиртными напитками, а молодежь их одурела от классицизма и раннего разврата, на который ее подбивала наша агентура"

а (ср, 20.07.2016 - 10:03): "Этот факт (задержки психического развития у детей) был замечен школьными учителями и методистами ещё в 1970-х - 80-х годах и они стали соответственно менять под основную массу детей свои методики, хотя сам процесс нарастания зпр начался раньше, в 50-х - 60-х или даже ещё раньше, ...

...И это очень хорошо понимают наши главные враги - проамерикосские (в основном московские) рашкиноиды - и делают всё чтобы не допустить продолжения жизни русского народа."
________________________________________

Тем, кто желает серьезно разобраться в истинной подоплеке событий, обсуждаемых в посте "а", рекомендую хотя бы бегло просмотреть роман И. Шевцова "Тля" - книга подготовлена к печати еще в начале 50-х годов, но опубликован роман значительно позже, в пору выступления Хрущева против абстракционистов-авангардистов. Не менее интересен также роман И. Дроздова "Последний Иван" - издан в 60-х, но охватывает и период 40-х годов. Инфантилизация и дебилизация населения были вовсе не стихийны, как изо всех сил старается представить нам а.

Колчин\\\\вт, 19.07.2016 - 23:09

Умный в карты не играет с незнакомыми людьми, только дураки. Ещё вопросы?
_______________________________________

Для непонимающих: дело разве в картах? "Умные" и процентные кредиты в банках не берут? "Умные" и, фактически, фальшивыми долларами не пользуются? "Умные" и за изменников и алкашей на выборах не голосуют? Дело-то в том, что в стране создана и поддерживается нужная для шулеров атмосфера - создана и поддерживается усилиями сионистов, которые добились такого результата "тихой сапой" и своими хитроумными шулерскими приемами. А теперь пожалуйста, вы можете сколько угодно не играть с ними в их шулерские игры - теперь они сами, в одностороннем порядке, играют с вами. И никуда вам от этой игры не деться, - вот ведь как обстоит дело на самом деле. А вовсе не так, как рисует Колчин.

Определенная простота, конечно, имеется. К примеру, по дневникам А. Мозгового видно, что автор умнейший человек, и что он мог представлять реальную опасность для сионистов. И в то же время тот факт, что видимое противоборство в Кремле является на самом деле фикцией (что на самом деле это игра на публику - в рамках одного и того же спектакля; игра актеров одной и той же труппы; что Крым, Одесса, Донбасс - это, скорее всего, взаимосвязанные действия этого спектакля), Мозговой осознал только на основании непосредственного опыта общения с этими "противоборствующими" сторонами. Нужели он не мог прийти к такому заключению логическим путем - на основании Приговора Военного трибунала? Или у него не было возможности ознакомиться с данным документом? И тот, и другой варианты просто не укладываются в голове.

В свое время Ленин легко повелся на Марксовское словоблудие. Вполне возможно, что Ленин своим авторитетом, а после него Сталин своими феноменальными успехами, в значительной мере способствовали столь широкому распространению и долгоживучести этого, почти без сомнения, сионистского проекта. Никак не удается отделаться от впечатления, что мы имеем дело с особыми, нераспознанными до сих пор, методами гипнотического внушения.

 Добро пожаловать в реальный мир, Юрий Игнатьевич! В свое время я пришла к такому же открытию в 40 лет став предпринимателем со свободным графиком. Вы описали подавляющее большинство обычных РЕАЛьНЫХ людей во все времена и во всех странах, а не сталкивалась я с ними раньше по причине рождения в хорошей семье -> физ-мат-информатика школа -> Политехнический, Технион, Университет, Курс программирования -> работа проектировщиком в КБ на заводе в транснациональной корпорации, где все были того же поля ягоды. Вы не сталкивались с дебилами, потому что в тех местах, куда вам вход был разрешен, существует селекция, отсеевающая дебилов, но стоит "выйти в реальный мир" и оказывается, что их большинство, и вы еще не самых, самых описали, а среднестатистических граждан.

Замечательная статья! Посмотрел злобные комментарии на другом сайте, куда она скопирована. Многие себя узнали, но всё равно от стереотипа поведения отказаться не могут. Как у Мухина описано, именно так и реагируют. Мухин упоминает о том, что существует просто поветрие, стремление деньги получать, но ничего не делать и ни за что не отвечать. У меня как раз есть исследование по этому вопросу: http://www.internetnauka.ru/jour/article/view/250/222 Ничего в общем-то сложного даже для среднего мозга, а приходится облекать в примитивную форму карикатурного памфлета, чтобы хоть сам принцип существования дичайшего социального явления во власти доходил до публики: http://www.andrey-basov.net/pamflet.html

Цитата:

"особенно охотно дебил обсуждает внешнюю сторону материала, к примеру, самого автора, пытаясь таким образом рассмотреть непонятный себе вопрос с этой стороны - если автор плох, то это значит, что и написал он неправильно. А что именно автор написал - для дебила так и осталось тайной"

Но ведь всё расследование Катыни ЮИМ основал на доводе: "Это сказал Геббельс. Следовательно, это неправда".