|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 4 пользователя и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
НАДУВАНИЕ ИСКРИВЛЁННОГО ПРОСТРАНСТВА ТЕМНОЙ ЭНЕРГИЕЙ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 4 пользователя и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
P.S. вы не соображаете что пишите ?
совок63
(не проверено) чудеса времени
сб, 23.07.2016 - 12:11 а ведь мой коммент был послан в 11:11
X-romix
Если пациент мыслит не мозгом...
сб, 23.07.2016 - 11:47
на моём компьютере 11:11
Это просто шутка была,
Это просто шутка была, неужели непонятно?
X-romix Если пациент мыслит не мозгом,
Элементарно Ватсон (С) Если отбросить вульгарный материализм.
Эти вешества нарушают восприятие окружающего мира. В том числе и связь души и "Эфира"
Мозг это приёмник и передатчик сигналов. В том числе и мыслеформ.
Индивидуальный разум человека это составляющая родового, национального..... планетарного разума. Точ так же как разум пчелы это часть разума улья.
Кто- то в соседней теме вспомнил Чижевского? /влияние Солнечных бурь на психику человечества/
И кстать "весенне- осенние обострения психических больных тоже факт неубиенный....
Гостю вредному. "Мозг это
Гостю вредному. "Мозг это приемник и передатчик сигналов.." Т.е. человек сам ничего не может создать? По вашим постам это заметно. "Индивидуальный разум человека это составляющая родового........" Дык в N-й раз спрашиваю откуда планетарный и выше разумы кто и как создал? Откуда взял содержимое? Насчет сезонных обострений. Вы никак не уйметесь несколько лет подряд. Чем объясните? Одним хлебным вином? С уважением, Олег.
Лобототомия, говоришь...
Идея лоботомии принадлежала португальскому медику по имени Эгас Мониш (или Мониц). Этот врач в 1934 году участвовал в съезде нейрологов, где должен был представить свою работу по ангиографии. На конгрессе его заинтересовала идея двух коллег – врачей Якобсена и Фултона. Они рассказали о своем эксперименте над обезьяной по кличке Бекки, которая страдала от нейрологического расстройства. Врачи прооперировали бедную обезьяну, удалив ей одну из лобных долей, а также разрушив ассоциативные связи во фронтальной области. Как результат, ранее агрессивная и раздражительная Бекки стала тихой и практически не проявляла признаков злобы. Мониц высказал идею проведения аналогичной операции на человеке, что повергло в шок всех присутствующих. Но уже 12 ноября, спустя три месяца после завершения конгресса, Мониц провел первую в мире лоботомию пациентке, страдавшей от меланхолии и паранойи. Он и его ассистент просверлили в черепе две дырки, через которые ввели в перифронтальную область мозга спирт, что разрушило абсолютно все связи между этими участками мозга. Через некоторое время они объявили о значительном улучшении самочувствия пациентки, и уже за следующие пять недель провели еще 6 таких операций. Впоследствии от операции к операции процедура все более усовершенствовалась. Но их результаты оказались противоречивыми. Улучшения наблюдались у 7 пациентов из 20 в значительной мере, еще у 7 они был слабо выражены, а у 6 и вовсе не наблюдалось никаких изменений. Но исследования, проведенные другими врачами, показали, что вероятность возвращения симптомов или летальный исход очень высоки. Тем не менее, Мониц продолжал активно исследовать влияние лоботомии на психику, за что даже получил в 1949 году Нобелевскую премию как человек, внесший вклад в излечение некоторых видов тяжких психозов.- Читайте подробнее на SYL.ru: http://www.syl.ru/article/187060/new_lobotomiya---eto-chto-takoe-dlya-chego-nujna-lobotomiya
Идеи Моница заинтересовали и других врачей по всему миру. В Соединенных Штатах первую лоботомию провели Уолтер Фриман и Джеймс Уоттс. Но, в отличие от Моница, их методика была другой. Все вмешательство ограничивалось введением "ножа для рубки льда" через глазницу пациента к мозгу, после чего лобная доля рассекалась одним движением инструмента. Именно этот способ вмешательства позднее стал известен как трансорбитальная лоботомия. Для повышения результативности анестезия при операции вводилась с помощью электрошока. И, как и Мониц, его американские коллеги объявили об успешном завершении эксперимента. Всего было проведено около 3500 операций.- Читайте подробнее на SYL.ru: http://www.syl.ru/article/187060/new_lobotomiya---eto-chto-takoe-dlya-chego-nujna-lobotomiya
Вскоре новые методы лечения психически больных людей уже широко применялись во многих лечебницах. Не обошло это явление и Советский Союз. Исследования в области психохирургии тогда проводили на 400 больных. После изучения ряда операций было выявлено, что последствия для психики человека после лоботомии очень тяжелые, кроме того, свою лепту внесла необоснованность данной теории и весьма противоречивые результаты исследований. Как следствие, в 1950 году лоботомию официально запретили в СССР. Но в некоторых странах, таких, как Индия, Норвегия, Финляндия, Бельгия, Франция, Испания и Швеция, лоботомия практиковалась до конца 80-х годов. Большой вклад в развенчание мифа о полезности таких операций внес созданный в Америке Комитет защиты человека от психохирургических и поведенческих исследований. Он был образован в 1977 году. Этот орган постановил, что операция "лоботомия" является способом управления меньшинствами и отдельными людьми, а также объявил ее малоэффективной согласно результатам исследований. Хотя и было признано, что незначительный процент операций привел к положительным результатам. - Читайте подробнее на SYL.ru: http://www.syl.ru/article/187060/new_lobotomiya---eto-chto-takoe-dlya-chego-nujna-lobotomiya
НАДУВАНИЕ ИСКРИВЛЁННОГО ПРОСТРАНСТВА ТЕМНОЙ
Юрий Игнатьевич ещё раз успешно оттоптался на официальной науке.
И действительно, а что б господам учёным дебилам не начать изследовать собственные мозги аки в коллайдере? Убейтеся об стенку чтоб вдребезги и по ошмёткам и брызгам изучайте устройство и работу мозга.
Остался один вопрос: А что взамен?
Альтернативных физических теорий ноне десятки. Или сотни?
Лично я верной считаю гипотезу Вадима Ивановича Ловчикова о которой тут не раз говорил и давал ссылки на ютуб.
В кратце:
Это теория основана на существовании Эфира. А вот вращающийся эфир /получивший энергию/ есть материя.
И эта гипотеза успешно объясняет устройство Мироздания от атома и до супергалактик....
Гостю вредному. А самому
Гостю вредному. А самому встать на путь познания? Своей головушкой о стеночку? Чего боимся? Насчет объясняет. А вулканические извержения например? Происхождение метаморфических пород? На "Гравитационных волнах и гравицаппе" вы отрицали рост давления и температур с глубиной в недрах Земли? Откуда тогда берется магма? Давление в нефтегазоносных пластах? Давление на дне Марианской впадины почему-то соответствует теоретическим значениям. Почему же в недрах Земли должно быть иначе? С уважением, Олег.
вращающийся эфир
Кто заставляет вращаться эфир? Можно ли его вращение остановить? Вращение эфира есть величина любая по значению, направлению, она имеет свойство относительности или вообще абсолют? Есть ли свойства и, если есть, каковы они у самого эфира?
Joker
она имеет свойство относительности или вообще абсолют?
У него вообще какие-то рассуждения со своеобразной логикой. Раз воздействие центробежной силы схоже по ощущениям с воздействием силы тяготения, то сила тяготения - это и есть центробежная сила. И демонстрирует это на безмене. Но безмен - это сила упругости. Тогда я свою идею добавлю. Раз тяготение по воздействию схоже по ощущениям с воздействием пружины, то силы тяготения нет, это все силы упругости. Мутно все как-то.
И вращение эфира... Относительно чего?
Joker вращающийся эфир
А вот это вопрос вопросов!
Именно он и есть Создатель Вселенной! Абсолют, Логос .... и как его ещё там... /Исуса с еврейской компанией не предлагать/
Наверное можно. Ведь процесс возникновения и смерти материальных частиц, атомов, планет, звёзд... идёт постоянно.
Думаю нет. Вселенная это безчисленное множество взаимопроникающих вращений. Причём каждое влияет на соседние.
Например при вращении Солнца в его орбитальной плоскости по касательной спирально излучается поток энергии. Спирали закручиваясь уплотняются --образуются частицы,....пылинки...планеты...
. Многие органические молекулы тож имеют "винтовую" структуру. Об этом здорово сказано у Валерия Андруса Нейтронная физика, Научный роман Люди...Нейтронная химия.../В инете навалом/
По андрусу единицей эфира является нейтрино. А всё остальное от света и до вещества это нейтрино структурированое. Причём свойства определяютсяименно структурой.
Удивительно, но Ловчиков и Андрус пришли к подобным результатам абсолютно с разных сторон.
Думаю, что пока эфир не обладает энергией никаких свойств /нам доступных/ у него нет.
Хотя такое свойство как способность передавать полевые влияния, проницаемость, ... отрицать нельзя.
Думаю что как -то так.
Гость вредный из ваших рассуждений...
...следует, что Эфир - не материя. Какова же его физическая сущность?
Эфир вращающийся (с энергией)... А невращающийся... чем является? А может Эфир ваш двигаться не по замкнутой кривой все точки которой равноудалены от центра, а прямолинейно: из точки А в точку Б? И в какую петрушку он тогда превратится?
Всё же я настаиваю: нет никакого эфира (или Эфира).
Рылу сапогообразному .следует, что Эфир - не материя
А это зависит от его физического состояния.
И вооще - "физическое" это какое? доступное человеческим ощущениям?
В состоянии покоя эфир не имеет "физических" свойств. соответственно и не может двигаться по прямой, косой, поступательно и колебательно....
Вращение эфира по 2 или 3 осям за счёт центробежных сил образует сферу, коя и является атомом вещества.
Более сложные образования это множество взаимопроникающих вращений. /планеты, галактики.../
Энергия вращающегося эфира описывается третьим законом Кеплера. как произведение радиуса на частоту
Это как вам угодно. Но вы неспособны даже ознакомится с аргументами по ссылкам....
Ознакомиться с аргументами...
Но, вот вы... не привели ни одного аргумента, предлагаете где-то прочитать эти самые аргументы. То есть, вы мне предлагаете принять на веру всю эту херню про круговое движение "по двум и трём осям, образующим атом". И как всё-таки обстоит дело с темой "эфир и прямолинейное движение"? Знаете, научное и познание и вера - вещи всё-таки разные.
Ваш эфир то ли имеет физическую реальность, то ли не имеет. Я при помощи такой логики берусь доказать всё что угодно. Любую херню!
Если употребив выражение "физическая реальность", "физические свойства", "физическая сущность" я неверно ставлю вопрос, то это можно и объяснить... Приведя какой-нибудь аргумент или наглядную аналогию.
Если не так, то в чём разница между вами и всякими Эйнштейнами, Ландау и прочими полудурками.
Рылу сапогомордому Ознакомиться с аргументами...
А вы предлагаете на этом форуме выложить все учебники?
Отнюдь! Я ничего никому не предлагаю. Я высказываю своё мнение и его обосновываю ссылкой на авторитетные источники.
Имеет, имеет, а вот проявлятся эта реальность может только черз энергию. Энергия эфира возникает при его вращении и описывается третьим законом Кеплера как произведение радиуса и скорости вращения /частоты/
Вращающийся эфир уплотняется за счёт центробежных сил и образует вещество.
Прямолинейного движения в природе не бывает. Это бред ньютона.
Двигаться может материя /вещество эфир имеющий структуру и обладающий энергией для движения/ Не структурированый эфир энергии не имеет и соответссно не может двигаться и проявлять иные физические свойства.
Разницы между вами и прочими полудурками я не вижу ни какой. Более того ваш "ник" говорит о вашем полном кретинизме.
Вы изобретаете велосипед...
Я давно и много раз говорил, ято являюсь дураком, кретином, придурком и далее по алфавиту. А до вас только сейчас доходит. Ладно, это мелочи!
Если энергия эфира "возникает при его вращении", значит бывает ситуация когда энергия есть, а бывает когда её нет. Из логики ваших рассуждений получается что энергия может возникать из ничего. Я это правильно понял?
Вращающийся эфир у вас уплотняется. ... Так в нём центробежные или центростремительные силы действуют?
То, что прямолинейного движения не бывает в природе - тезис который невредно было бы доказать и обосновать. В противном случае мы получаем ещё одно положение которое нужно принимать на веру.
Так можно действительно доказать АБСОЛЮТНО всё что захочется.
рылу сапогомордому Вы изобретаете велосипед...
А из чего по вашему возникает энергия вращения Земли? Энергия Солнца? Энергия галактики?
Закон сохранения энергии он действителен только для абстрактных замкнутых систем. А замкнутых систем в природе не бывает.
Покажте где в природе есть центростремительная сила? Покрутите грузик на ниточке, ...Прицепите ниточку к безмену и замерьте центробежную силу....
Центростремительную силу набредил ньютон, дабы объяснить вращение планет вокруг "материальной точки"
Все законы ньютона действительны только для ограниченых замкнутых систем.
В природе таких систем нет, соответственно не может быть идеальных движений.
Кстать расчёты космических траекторий и фактические траектории это подтвердили. /первые Венеры и Марсы... летели мимо цели./
Если вы отрицаете закон сохранения энергии...
... то вам прямая дорога в одну компанию с Эйнштейном, Бором, Гейзенбергом, Паули и прочими лицами которых вовремя не упрятали в психиатрическую клинику. В результате они создали современную теоретическую физику, достойными продолжателями которой являются сегодня "учёные" из ЦЕРНа.
Таким путём, повторяю, я берусь доказать любую херню.
Вы просили пример центростремительного движения. Спутник или метеорит имеющие скорость несколько меньше первой космической будут вращаться вокруг Земли по уменьшающейся спирали. Вот простой пример центростремительного движения.
Я понимаю, вы прицепитесь к тому, что задали вопрос не по движению, а по "центростремительной силе".
Так вот! Центростремительных, центробежных и прочих сил не бывает, вы пытаетесь словесную эквилибристику выдать за научное понятие.
Никакой "силы" ВООБЩЕ в природе нет. Есть случаи ВЗАИМОДЕСТВИЯ материальных и полевых объектов. Термин "сила" введён людьми для удобства познания, как и, к примеру, термин "работа".
У вас в голове склонность свои фантазии принимать за реальность. Крепитесь! То же самое было у Эйнштейна (и остальных по списку выше). Это не помешало им достигнуть успеха в жизни. Дай бог и вам не помешает.
рылу сапогомордому Если вы отрицаете закон сохранения
А когда я его отрицал?
Говорил и повторяю, что этот закон справедлив, но только в идеальных, примитивных условиях замкнутых систем.
А изолированых мест во Вселенной нет. И посему "законы" ньютона, сохранения,....действительны в условиях лаборатории. А вот на орбите уже нет, не говоря о прочих местах Вселенной.
К примеру скорость света в близи Земли и в близи Солнца очень даже разная.
Вот вам и прочим простой пример научной дури:
Согласно учебнику химии электроны строго сидят на своих "орбиталях", а согласно учебнику физики электроны свободны и гуляют по кристаллической решётке.
Как я понял это зависит от дней недели? Или судьба электронов зависит от коммунистических праздников?
Вот что особо уссывательно в современной физике:
Учёный народ ни в жисть не отказывается ни от какой ранее канонизированой дури. А при явном ея противоречии здравому смыслу начинают выдумывать "бозоны" "мюзоны" ....Дабы заткнути ими дыру в теории.
НАДУВАНИЕ ИСКРИВЛЁННОГО ПРОСТРАНСТВА ТЕМНОЙ ЭНЕРГИЕЙ
Эпизод фильма, в котором сравнивают бильярдный шар, катящийся по столу с моделью Земли, "продавливающей" ткань стола, является обычным релятивистским подлогом. Так же они доказывают "искривление" пространства, беря лист бумаги и изгибая его. Т.е. они берут двухмерный объект-плоскость ( "забывая" при этом о третьем измерении пространства) и "превращают" его в трёхмерный ( каким пространство и является), апеллируя при этом к логике. Это есть наглый подлог, это всё равно, что утверждать, что 2=3. Но и этого мало! Релятивисты вообще не дают определение понятию пространство. Не знают они, видите ли, что это такое. Не знают, но изучают. Типа, чтобы узнать. Лихо закручено. Под это дело и сосут бабло с кого не лень, со времён Эйнштейна, отца всей этой бредятины. Учёных же, разоблачающих релятивистов в их подлогах и грубых нарушениях логики, релятивисты повадились обвинять знаете в чём? В антисемитизме! Какая прелесть эта их хуцпа... Релятивистов, в одном из своих фильмов, умело поднял на смех Катющик, предложив им изучать не пространство, а ябловер. Ябловер- объект, полученный из яблока, яблони и ветра путём их сложения: яблоко+яблоня+ветер=ябловер. Ох, и поизучать же можно этот ябловер и поискать все его свойства...к примеру, ябловер- круглый, ветвистый и порывистый и т.д. Ведь фундаментально у релятивистов нет разницы между пространством и ябловером, ни у того, ни у другого нет определения! Какие просторы открываются для попила бабла! Один только ябловерный коллайдер сколько может потянуть..а уж как благолепно звучит это волшебное слово ябловер! Но, релятивисты ябловер изучать не спешат. Это говорит о том, что не все они дебилы. В их среде намертво укоренилось сообщество ЧИЖей, вдохновенно, со всей присущей им хуцпой, присосавшихся к финансам, предназначенным для науки. ЧИЖи эти, начиная с Эйнштейна, не только жрут чужой хлеб, они ведут науку в тупик, калечат мозги студентам и молодым учёным, пользуясь полной поддержкой правительств многих стран. И конца этому покамест не видно...
Паньмаешь, родной, сила
Паньмаешь, родной, сила притяжения между телами имеющими массу существует. А вот просто душу (даже не бессмертную) пока не удалось выявить никакими крутильными весам. Можно спорить о том, насколько та или иная теория объясняющая гравитационные эффекты близка к истине. Но само явление есть, что не скажешь о душе существующей вне организма. Я торчу от аргументации Мухина. Все очевидные факты о неразрывном существовании мозга и сознания им или игнорируются или замалчиваются. Исследование и открытия в области ВНД трактуются Мухиным самым вольным образом, потому как дебилы ученые не черта не понимают над чем они работают. Вообщем - бог знает на пять, но его нет, Мухин на четыре, поэтому ему нужен институт "жизни", остальные, исключая его сектантов, - дебилы.
для ГостЪ
Родство между нами сомнительно, достаточно писать мой ник при обращении. Между телами существует не сила притяжения, а сила отталкивания. Иначе, тела во вселенной имели бы тенденцию к схлопыванию. И ты, в частности, не притягиваешься к Земле её гравитационным полем, а приталкиваешься гравитационными полями других планет, в систему которых Земля встроена силовым образом. О Душе, в теме данной статьи, я говорить не настроен. А вот кого ты считаешь сектантами-уточни, есть подозрение, что ты неверно пользуешься этим термином. По моим наблюдениям за реакциями комментаторов, достаточное их количество охотно откликается на упоминание слова "дебил". Видимо, воспринимают как личное к себе обращение. Имеют право ( видимо, дебилы и есть). Дебилизм же любого комментатора принято обосновывать, как и различные другие эпитеты в его адрес. Иначе, это голословное хамство.
гастат:
"Между телами существует не сила притяжения, а сила отталкивания. Иначе, тела во вселенной имели бы тенденцию к схлопыванию. И ты, в частности, не притягиваешься к Земле её гравитационным полем, а приталкиваешься гравитационными полями других планет"
Ага, исчо внутри Земли находится плоское железное ядро, диаметр которого в 3.14 раза больше длины экватора. Именно за него цепляются тушки причиндалами и поэтому не разлетаются с ускорением к другим планетам выделенной гастатом системы.
для Гости
Для мыслящего с нарушениями причинно-следственных связей, существует возможность получить-таки среднее образование. Есть шанс, что среди преподавателей точных наук найдутся владеющие логикой. Если же вас вышибут из школы с треском, то не отчаивайтесь, живут же и дебилы как-то, даже свои глюки здесь демонстрируют.
Какая потрясающая
Какая потрясающая самокритика от гастрита!
для Advocatus Diaboli
Халявишь, убогий. Или расценки на твои вирши настолько низки, что больше одной дебильной фразы не выдавливается...
ГостЪ Паньмаешь, родной, сила притяжения
А еслимассы не существует, тогда как?
Чёткое и однозначное определение массы в студию!
И опыт с двумя кирпичами которые притянулись. Хоть на орбите, хоть на Земле....
И тут неверно!
Опытов по взвешиванию в момент умирания предостаточно. И все они показали изменение веса человека.
Чтобы открыть закон
Чтобы открыть закон всемирного тяготения, гению достаточно было яблочка, которое шмякнуло ему по темечку. Для просветления дебила будет недостаточно и кирпича сорвавшигося с крыши по его тыкве. Независимо от центнеров флуда, которые выдают на гора здешние тупорылые невежды, гравитация существует со сотворения мира. От труппа отлетают только газы (и не только из легких), но никак не бессмертная душа.
Из человека после смерти
Из человека после смерти много чего вытекает, выдыхается. Если вытекшее для вас и есть душа, тады ой!
Advocatus Diaboli Из человека после смерти много чего
Видете ли, вес тела после смерти сначала уменьшается, а потом УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. опыты 1901 года Д Макдугалл
Хоть в викитеку слазьте....
Вы прежде сами по своей
Вы прежде сами по своей ссылочке пройдитесь и прочтите, что в тех опытах фиксировалась потеря веса, а не увеличение. И выводы Макдугал сделал куда как более скромные, чем вы тут тщитесь представить.
Низачот, йопта!
Отправить комментарий