ИЛИ ЧТО-ТО СЛУЧИЛОСЬ…

ниф нафоф\\Уважаемый Олег!\\пн, 15.08.2016 - 12:41

____________________________________

Интересный пост от ниф нафофа, в котором он использовал довольно обширные цитирования двух вполне документальных, на мой взгляд, источников, а именно: Всеобщей декларации прав человека (1-ый источник); 2-ой источник ниф нафоф называть не стал, поэтому я тоже буду обходиться названием "2-ой источник". Вот небольшой аналитический разбор некоторых выдержек из приведенных ниф нафофом источников. Сразу оговорюсь, что 1-ый источник я считаю примером пилпулистского словоблудия.

 

1-ый источник: Принимая во внимание, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира;
____________________________________________

На мой взгляд, система общественного производства является важнейшим конструктивным элементом нашего бытия. Это благодаря системе общественного производства смогла возникнуть, а сейчас держится, наша цивилизация. Как правило, любой системе свойственна определенная иерархичность составляющих её элементов - что непременно предполагает возможность определенного различия их достоинств, - ну, например, в междусобойных зависимостях. А иначе система будет обладать относительно слабой устойчивостью - из-за чего такие системы никак не могут устоять в соревнованиях, проходящих под эгидой системы естественного отбора (свобода в США - это, я убежден, один из блефов сионистской пропаганды). Недаром же сионисты:

2-ый источник: Ещё в древние времена мы, среди народа, крикнули слова «свобода, равенство, братство», слова, столь много раз повторённые с тех пор бессознательными попугаями, отовсюду налетевшими на эти приманки, с которыми они унесли благосостояние мира, истинную свободу личности, прежде так ограждённую от давления толпы.

 

1-ый источник: принимая во внимание, что ..., и что создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений
____________________________________________

Если ещё принять во внимание, что свобода слова может и убивать - вспомним судьбу СССР, а также обратим внимание вот на это:

2-ый источник: В руках современных государств имеется великая сила, создающая движение мысли в народе, — это пресса...

Но, государства не умели воспользоваться этой силой: и она очутилась в наших руках. Через неё мы добились влияния, сами оставаясь в тени,

- то из этого следует вполне закономерный вывод, что важна не только, и даже, возможно, не столько свобода слова сама по себе, - крайне важно кто, как и для чего этой свободой пользуется? Здесь весьма полезно будет ознакомиться - по первоисточнику, хотя бы бегло, - с романами "Тля" и "Последний Иван" (авторы И. Шевцов и И. Дроздов соответственно).

 

1-ый источник: принимая во внимание, ..., и что создание такого мира, в котором люди будут ... свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей;
____________________________________________

Еще раз хочу подчеркнуть чрезвычайную важность общественного производства - без него свобода от нужды, по крайней мере, для большинства людей была бы недостижимой.

 

1-ый источник: принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; и...

Статья 7. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона...
______________________________________

Для одних стакан может быть наполовину полон, другим тот же стакан может показаться наполовину пустым - так и с правоохранительной системой: по мнению одних она создана для защиты прав человека; по мнению других - для ограничения этих прав; по мнению третьих - с целью подавления анархии. Здесь, опять же, как я считаю, в первую очередь важно, - кто, как и для чего этой системой пользуется?

Сионисты же подсовывают нам пустые пересуды и бестолковую перепалку по вопросам т.н. прав человека, которые сами по себе ничего не значат и не стоят - все права прочно связаны с успешностью общественного производства, а общественное производство, между тем, требует определенного ограничения этих прав. Кто-то может иметь право на персональный самолет, а кому-то может не хватить права и на владение велосипедом, - а так обычно и бывает, если массы (подстрекаемые сионистами) слишком уж рьяно выступают за равные права на персональные самолеты для всех.

 

1-ый источник: Статья 12. Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции...
___________________________________________

Явная пилпулистская болтовня. Кому-то вмешательство и посягательство покажутся вполне непроизвольными, а кому-то - произвольными. Прав, как всегда будет тот, у кого больше прав.

 

1-ый источник: Статья 18. Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии;...

Статья 19. Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
__________________________________________

Ведь не дают же (пока еще) свободу на распространение наркотиков, на людоедство, и т.п. - а ведь это практическое выражение мыслей и совести. Свободное выражение и распространение подобных убеждений является, фактически, их пропагандой. Человек - существо, безусловно, программируемое, поэтому вредительско-подрывной характер такой свободы вполне очевиден. Очевиден, по-видимому, пока еще только сионистам.

 

1-ый источник: Статья 20. 1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.
___________________________________________

Фашистские перевороты и украинские майданы, как правило, начинались с мирных собраний и ассоциаций.

 

1-ый источник: Статья 1. Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах...
___________________________________________

Совершенно верно! И желательно, чтобы до определенного возраста каждый ребенок был обеспечен - за счет общества - некоторым полноценным минимумом, необходимым для полноценного развития. Но к определенному возрасту должна начаться специализация, - в соответствии с приобретенными за период обучения способностями, и с соответствующей субординацией. Плюс: в соответствии с потребностями общественного производства.

 

2-ый источник: Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может ведать слова, составляемые политическими буквами.
_________________________________________

Здесь сионисты явно ошиблись, - о чем ярко свидетельствует сопоставление последних царей с Лениным и Сталиным. Говоря образно, если сын кухарки проявляет больше способностей к управлению государством, значит, так тому и быть. Здесь нужно только достаточно рационально решить проблему отбора: всеобщее голосование - крайне нерациональный способ; я считаю, намного лучше осуществлять и подготовку, и предварительный отбор в рамках рыночной экономики.

 

 

f16a\\\\пн, 15.08.2016 - 19:30

Нифу Нафофу. Большие тексты трудно осилить...
_____________________________________________

Пост Ниф Нафофа оказался настолько сильным, что даже довольно способный, на мой взгляд, пилпулист не нашел в ответ ничего, кроме невнятного бурчания, и какой-то чепухи из "любимой книги "Час Быка" И.А. Ефремова".

 

f16a (ср, 17.08.2016 - 13:39): А. Сергееву. Не 2-ый а 2-ой.
_______________________________________

Спасибо за поправку, как-то не заметил.

 

...Но вообще-то краткость сестра таланта. Весьма часто в больших потоках слов теряется смысл. Тому есть даже научное подтверждение: одно из следствий Бритвы Оккама, принцип Соообщения Минимальной Длины. Наиболее достоверно то сообщение которое содержит минимальное число символов. Есть его более бытовая формулировка: путаное и длинное объяснение неверно.
_______________________________________

Краткость-то сестра таланта, но по достоверности надежнее сообщение, содержащее избыточное число символов. Не понятно? К сожалению, врач тут навряд ли поможет.

 

... Тоже самое насчет чепухи. В чем она? Вы не поняли 3 фразы? Тогда вам надо ко врачу.
_______________________________________

Значит, моя исчерпывающая характеристика 3 фраз означает, что я их не понял? Интересный поворот.

 

... Особенно 1-ю: Единственный смысл жизни это делать ее лучше.
_______________________________________

А как Вам вот это (от безымянного автора): "Главное в жизни - помереть здоровым!" По логическому содержанию, по-моему, ничуть не хуже. С именем автора, правда, небольшая незадача.

 

... Насчет И.А. Ефремова. А он не был сионистом?
_______________________________________

Не знаю, не интересовался.

 

f16a (пн, 15.08.2016 - 19:30): Большие тексты трудно осилить. ... Моя любимая книга, "Час Быка" И.А. Ефремова.
_______________________________________

Если книгу, "Час Быка" оформить в виде поста, то этот пост окажется, пожалуй, в несколько сотен раз больше, чем пост Ниф Нафофа. Наверное, тоже было трудно осиливать?

 

 В СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве проводится псевдорасследование уг.дела, по которому я признана потрепевшей. При полном,честном и объективном расследовании непременно выявится преступная группа полицейских и сотрудников морга, которые "укрывают" наркоторговцев, совершающих преступления (грабежи, кражи,убийства). Так вот, под "руководством" бывшего рук. СУ по ЦАО Крамаренко А.И. уг.дело разваливают, чтобы банда полицейских и их сообщники из одного из моргов столицы избежали уголовной ответственности, а наркотрафик продолжал действовать. ГСУ по Москве делает вид, что контролирует, даже несколько раз проводились совещания у Дрыманова, но всё для отвода глаз. Готова к общению по э-почте - предоставлю конкретные факты