СЛАБОУМИЕ СУДЕЙ ЗАМЕЧЕНО КУКЛОВОДАМИ ПУТИНА. НО НЕ ПОНЯТО

http://sergeiv.livejournal.com/

Мухину понравится как разоблачают Гоблю - жёстко последовательно, чётко выигрывая суды :)

В пункте 5 мотивировочной части Постановления КС РФ от 18 октября 2011 г. N 23-П (http://docs.cntd.ru/document/902308044) говорится, что невозможность возбуждения против судьи уголовного дела по ст.305 "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта" УК РФ не ставит под сомнение возможность возбуждения уголовного дела по признакам других, сопутствующих преступлений, таких как "Мошенничество" (статья 159), "Злоупотребление должностными полномочиями" (статья 285), "Превышение должностных полномочий" (статья 286).

В пункте 4 мотивировочной части Постановления КС РФ от 25 января 2001 г. N 1-П (http://docs.cntd.ru/document/901780186) написано о возможности привлечь судью к уголовной ответственности по статье 293 УК РФ "Халатность" за неисполнение или ненадлежащее исполнение судьей как должностным лицом суда своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если оно повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
---------
Мухин задолбал со своей ст.305 УК.

 Прочитал, приписываемую Фридриху Энгельсу фразу: " Для уничтожения нации есть 2 основных способа:    1. Наказывать невиновных; 2. Не наказывать виновных". Подбор и протаскивание во всю линейку правоохранителей от полицейских до судей дебилов это верный способ уничтожения государства. Не верю, что это не является умышленным действием заинтересованных политических сил. 

 необходимо требовать проведения дополнительной экспертизы по заявленным целям и задачам как АВН , так и ИГПР , и самого ЗОВ по тексту . Пусть эксперты скажут : есть экстремизм , или нет ? И , вообще , необходимо переводить прения к самой сути ИГПР - ЗОВу  и  праву на референдум . Превратить открытые слушания в трибуну для пропаганды ЗОВ - пожалуй , это все , что остается . Говорить нужно только об этом ! Чтобы у СМИ не оставалось других тем для освещения этого судейского позорища !    Повторю свое предложение Л. В. Мухиной рассмотреть возможность оказания помощи обычными почтовыми переводами . Карточные счета можно блокировать , а запретить гражданам пользоваться почтой нельзя .

 Товарищ Сталин тоже хотел убрать дебилов от власти. Ох как тяжело будет Юрию Игнатьевичу и его сподвижникам на этом пути. Без создания партии трудящихся вряд ли возможно решение этой проблемы.   

Юрий Игнатьевич!

Как полагаете, если вы восстановите гражданство СССР,
будет ли это юридически законным действием?

https://www.youtube.com/watch?v=ZsJ5zP9Se_0

Это действие может создать дополнительный общественный резонанс.

 Одесса

www.youtube.com/watch

Составом преступления - финансирование экстр.организации является контакт с уже признанной судом экстр.организацией,который выражается в передаче денег уже признанной судом экстр.орг-и.Какие должны быть доказательства у следователя для возбуждения УД - решение суда о признании деятельности организации экстремистской,объявление в СМИ о том,что данная организация признана судом экстремистской.Так как спонсор может и не знать об этом.То есть надо иметь доказательства,что спонсор был осведомлен об этом.Но и конечно же сам факт оплаты.

Про "Науку логики"Гегеля расскажу в других статьях.

Не сомневаюсь, родная,  расскажешь, но не здесь, ибо на данном ресурсе статьи пишет Мухин, его супруга и соратники

Вук

 Ну не любитель судья российской словесности. Ну выразился несколько косноязычно. Зачем этому малосущественному факту предавать такое огромное значение. Путин мельком обратил внимание на эдакое косноязычие. Пусть примут к сведению и пишут на правильном русском языке. Разумеется, что взятое вне контекста судебного акта отдельное предложение (высказывание) выглядит несколько несуразно. Лучше конечно было написать: Совершил преступление при следующих обстоятельствах: и далее по существу, но решили сократить текст и использовать короткую бюрокртаическую формулу "путем ....". Это вопрос филологической и лингвистической культуры правохранителей и судей. Ну некогда им оттачивать мастерство!!! При редких составах преступления при описания события многие тексты актов выглядят несколько смешно, но увы!!! 

 Сегодня между прочим День Конституции.

Хоть и самому смешно, а всё же - с праздником всех.

Особое поздравление Юрию Игнатьевичу Мухину и его товарищам по судилищу. Они всё же пострадали защищая конституционное право на референдум

https://www.youtube.com/watch?v=8J5yPTVuCXY

В ситуации несправедливой расправы-судилища есть резон сделать дополнительный повод - позиционировать себя как гражданина СССР (раз суд РФ пренебрегает конституцией РФ в явном виде).
https://www.youtube.com/watch?v=50Z52KUv844

https://www.youtube.com/watch?v=f162hZOFtxc

Если делать скандал - до делать его нужно с записью на скрытую камеру.

Судилище возможно превратить в явный фарс.
При этом возможно будет получить поддержку от граждан СССР.

Уважаемык товарищи Мухинцы. Вы что с дуба рухнули.? Почему за Мухина должны впрягатьс только те кому дорого право на референдум? Я знаю массу людей , которым наплевать на референдумы, но они сочувствуют писателю Мухину. Игдавное: судят то ведь вас, а не судью или следователя и, тем более, не Путина. Вопли про сатрапов, опричников, дебилов у власти и т.д не имеют никакого отношения к делу. Не имеет отношения к экстремизьму (а душок то есть) и вопрос о гражданстве СССР или Папуа Новой Гвинеи. На суде надо собирать материалы для вышестоящих и хотя бы исторических организаций и СМИ. Для нашей радиостанции практически ничего нет, кроме оголтелого хамства Генннадия, Вука и прочих энтузиастов. Видео, фото, бумаги проколы в логике. А не орать долой самодержавие! Или «Все взад в СССР!». Конкретно по эпизодам и статьям кодексов, Конституции и ДПЧ. То, что Путин козёл не имеет никакого отношения к суду. А если по делу, то:

Мухин с товарищами попадает в распространённые ловушки и делает распространённые ошибки. 1. Суд не место для пропаганды политических идей. Юристы всё равно представят это дело так как им удобно. Протокола будут вести их люди. В зале будут сидеть те, кто нужен. 
2. Из ложного чувства «товарищества» подсудимые сами нарываются на групповую. А за неё больше дают терпилам и больше медалей и квартир судейским. 

Что я бы посоветовал.
1. Добиваться рассмотрения по эпизодам. И в эпизодах, что нарушено, кто участник, какой и кому вред и прочее. Кто инициатор обвинения в эпизоде.
2. Добиваться сл. Логических принципов:
А. Товарищь, единомышленник, сочувствующий, член организации, участник собрания, шествия, плательщик членских взносов и пр. ещё не значит соучастник в эпизоде. Следствие должно доказать участие не вообще в организации, а в данном эпизоде, да ещё и преступность данного эпизода. 
2. То, что эпизод преступен может решить только суд, а не какая то экспертная группа. Это конституционное право терпил.
3. Если даже суд доказал «преступность» возможно уже за него понесли наказание. Дважды конституция запрещает. Нечего старые решения суда притягивать.
4. Где вред от эпизода?
5. Где реальность вреда от намерений.
6. Что положено по УК за эпизод? Может только два шлёпа по жопе.
7. Арестами и отключением от интернета следствие лишило реальной возможности терпилам защищаться.
8. Крики о том, что судьи дебилы, «сатрапы» и «опричники» соверщенно неуместны в суде России. Об этом и без Мухина все знают примерно с 4 лет.
9. Суду надо вежливо и постоянно давать понять, что этот суд не последний, обвиняемые собирают материал для вышестоящих органов, европейских судов, комиссиям по правам человека, радиостанциям, СМИ и прочим. Все нарушения должны быть задокументированы.
10 Суд должен знать, что все решения судов, протоколы обвинений и прочее выкладываются в интернет и доступны для зарубежных СМИ, вроде GW радио FRAI Германии. Необхлдимо требоать копии всех документов для выкладывания их в свободный доступ СМИ и надзорным органам.
11. Адвокаты должны постоянно быть на связи с прессой и доступны.
12. Бумаги для прессы должны быть без Мухинских воззваний о преступности режима и прочего.
13. Хамство по отношению к несогласным с мухинцами надо прекратить. Геннадий Спаськов даже не представляет сколько людей он оттолкнул от мухинцев. Даже несогласные с мухинцами вовсе не обязательно его враги. Спаськов делает из этих людей и врагов и просто равнодушных.
 

Очевидно, что никакая аргументация не решит исход дела.
По всему видно - принято решение дожать Мухина.
Никакие аргументы не сработают.
Система вынесет обвинение и Мухин с соратниками будут невинно осуждены.
В такой ситуации единственное, что может дать тактический выигрыш - это максимальная огласка, съёмка в зале суда (пусть и скрытой камерой) для размещения в сети после оглашения приговора.
И чем скандальнее будет выступление ЮИ - тем более резонансным будет дело.
Чем скандальнее будет сам Мухин - тем больший рейтинг будет у видео и его увидят многие!
В обязательном порядке, в конце видео, нужно огласить все ФИО врагов (судейских, обвинителей и т.д.) с тем, чтобы позже, после падения режима, дело было не забыто и враги по полной оплатили свои преступления. Нужна будет сатисфакция! ЮИ необходимо записать личное отдельное видео-обращение и после суда разместить в сети.
Вспомните, как взрывалось общественное мнение, когда один человек выходил на площадь, обливал себя бензином и кончал с собой, демонстрируя нечеловечность системы.
Здесь - достаточно видео.
Дело Мухина - прямое нарушение прав человека. И все, кто в нём участвуют в качестве обвинителей/свидетелей/судей, включая членов их семей, должны знать, что дело забыто не будет. И месть будет в обязательном порядке, как только режим падёт (а он падёт, Запад дожмёт).
Или продолжайте и дальше наматывать сопли и оставаться терпилами.

 А ведь все может быть и гораздо хуже!!!

Мухина могут оправдать по основанию отсутствия субъективной стороны состава преступления. Дескать обманули старика, ввергли в противоправную деятельность злодеи Соколов, Барабаш и Парфенов. Мухин будучи, введенным в заблуждение преступной группой, добросовестно полагал, что ведет агитационную работу за референдум, фактически же группа использовала великого писателя земли русской для своей экстремисткой деятельности, направленной на организацию массовых беспорядков в целях создания условий для свержения конституционного строя.

Маловероятно. Врагу очевидно, что Соколов, Барабаш и Парфенов это никому неизвестные персоны. А вот Мухин - флаг, символ. И поэтому, увы, нужно ждать расправы над Мухиным (и его товарищами). Правда, могут учесть возраст старика. И участники расправы поступят так, поскольку ощущают безнаказанность.
А вот когда будет опубликован список врагов (после видео), то ситуация может несколько поменяться.

Корень зла, творящегося с Мухиным и его соратниками, в том, что следаки, судейские и свидетели уверены в своей безнаказанности.
А вот когда появятся мстители, воля и суд народа, которые будут ликвидировать зло, то каждый задумается. А нужно ли вписываться в такое дело. Идёт необъявленная война с народом.
Нужно объявить список творящих зло, у каждого зла есть свои имя и фамилия. Пусть те, кто творит зло, понимают, что их судейская расправа может закончиться справедливой сатисфакцией (вспомните легенду о княгине Ольге).
Видео со списком фамилий судилища над Мухиным - вот что нужно.
Враг и его приспешники должно знать - ничто не будет забыто и никто не будет забыт. Справедливое возмездие и суд грядут!

 ... а в первую очередь закон предназначен для того, чтобы оттолкнуть от власти дебилов. С принятием этого закона ИГПР ЗОВ, дебилы сами не захотят быть ни депутатами, ни президентом.  

Попался анекдот в тему:"Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим тяжело. То же самое, когда ты тупой".

Если с дебилами как в анекдоте, то закон их не отпугнёт, они ведь себя умными считают, так что эта цель закона - первоочередная, по словам Мухина, - достугнута не будет.