|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
О ТЕРАКТАХ В ПЕТЕРБУРГЕ И СИРИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
А также могут подумать, что
А также могут подумать, что автобус в Волгограде в конце 2013 года взорвали из-за того, что Кремль тогда не убивал в Сирии мусульман
Могут, но только откровенные кретины вроде Антона Курилова.
долго не могли решиться
Так все же решились? Парой строк выше ты проповедовал другое
А для самого Мухина могу заметить - только люди, лишенные марксистского образования, могут думать, что решает Трамп или там Обама решал. Правящий класс решает, а не Трамп или Обама.
А люди с марксистским образованием могут привести решение правящего класса типа: "Трампу (копия Обаме). Нанести удар 59 тамагавками по Сирии. Об исполнении доложить. Правящий класс"?
Ох, вылез еще какой-то
Ох, вылез еще какой-то болван... Придется разъяснить. Конечно, не для болвана Геннадия, а тех, кто подумает, что он сказал что-то умное.
Во-первых, товарищ Мухин, судя по его формулировкам, готов солидаризоваться с теми, кто считает, что теракты - это из-за Сирии. Пришлось ему напомнить, что теракты случались и до нашего вторжения в Сирию. Я не знал, что кто-то поймет буквально, в меру своего разумения, как Геннадий.
Во-вторых, я не проповедую, я учу шевелить мозгами, таких как Геннадий, им это необходимо.
В-третьих, пора бы знать, что серьезные дела решаются без бюрократии. И без копий Обаме.
Кретину ли кого-то болваном
Кретину ли кого-то болваном обзывать?
Во-первых, товарищ Мухин, судя по его формулировкам, готов солидаризоваться с теми, кто считает, что теракты - это из-за Сирии. Пришлось ему напомнить, что теракты случались и до нашего вторжения в Сирию.
То есть если теракты случались до Сирии, то теперь, когда влезли в Сирию, из-за Сирии их быть не может? Но Мухин и такого не утверждал, он написал следующее:
Это принципиально, иначе несознательные люди могут подумать, что взорвали вагон метро из-за того, что Кремль в Сирии убивает мусульман. А так думать нельзя! Даже С. Лавров предупреждающе завопил: «Министр иностранных дел России Сергей Лавров считает подлыми и циничными сообщения СМИ о том, что теракт в метро Санкт-Петербурга был местью за действия России в Сирии». И только кретин Антон Курилов мог написать, что Мухин солидаризировался с теми, кто считает, что теракты - из-за Сирии.
В-третьих, пора бы знать, что серьезные дела решаются без бюрократии.
То есть марксисты приказа правящего класса Трампу бомбить Сирию привести не могут.
Смысл написанного Мухиным
Смысл написанного Мухиным разжевывать не буду, если Геннадий до сих пор не понял. А про "приказ правящего класса" отвечу - только болвану может придти в голову, что такой приказ существует в природе.
кретину Антохе
Смысл написанного Мухиным разжевывать не буду
Ты еще не прочел написаное Мухиным, смысл которого я тебе только что положил в рот
про "приказ правящего класса" отвечу - только болвану может придти в голову, что такой приказ существует в природе.
То есть Трамп выполнил приказ, которого не существует в природе. И это логика марксистов...
Сколько Мухин ни
Сколько Мухин ни объясняй,чем делократия отличается от бюрократии, Геннадию пошло не впрок.
Курилову
Аж мне интересно стало, чего же Геннадий такого не понял. Разьясни в двух словах.
Не совсем в тему
На счёт Томогавков. А вот что было бы, если наши с400 перехватили ли бы все 59 крылатых ракет? Была бы у вас гордость за нашего гаранта? Простили бы вы ему гонения на вас за референдум? Или перехват невозможен был из-за фейковости возможностей наших воор. сил?
На счёт Томогавков. А вот что
На счёт Томогавков. А вот что было бы, если наши с400 перехватили ли бы все 59 крылатых ракет?
Пусть они хоть один перехватят. А то там летают, бомбят и сбивают сирийцев и русских все кому не лень, а С400 засунул язык в жопу и сидит тише воды ниже травы.
Была бы у вас гордость за нашего гаранта?
У нас тогда была бы гордость за С-400.
Если бы все перехватили, было бы не интересно.
Никто бы и не узнал о бомбардировке, только ракеты бы зря потратили.
Вообще подозреваю, что фигачили старыми просроченными Томагавками, часть из которых упала сама собой, почему и не были сбиты зенитчиками :)
Они же уже десятки лет
Они же уже десятки лет находятся на хранении. Но те, что долетели, пробивали довольно мощные укрытия сверху, точечно, а не разрушали прпосто силою взрыва.
домовиный болтун:
Тогда у вашей бабушки отрос бы хер и она называлась бы вашим дедушкой. Бы-бы-бы, однозначно!
Приходится Юрию Игнатьевичу
Приходится Юрию Игнатьевичу возражать.
Насчет раздражения грамотных юристов квалификацией взрыва в метро в Петербурге как теракта: в квалификации этих безымянных юристов сомневаюсь, ибо они полагают, видимо, что взрыв на особо чувствительном транспортном стратегическом объекте. повлекший гибель заранее не известных лиц в заранее не известном количестве -это шалость, в принципе не влекущая никаких влияний на принятие органами госвласти будущих решений.
В статье можно усмотреть намек на возможность осуществленной поставки Россией ОВ в Сирию: да будь оно так, интернет бы этой новостью взорвался, а западный официоз публично обрушился бы на Россию с прямыми обвинениями, хотя бы и без доказательств. Тишина. Не решаются. С чего бы это?
Эффективность налета почти 60 томагавков близка к нулевой (несколько жертв и поврежденных самолетов. куда-то все подевались). Так это же публичная катастрофа для бьющих себя в грудь могущественных налетчиков, а они молчат. С чего бы это? Тогда - в чем же вызов для России и где об нас вытирают ноги?!
А упрекать нашу власть, что на междураном уровне она говорит не всю правду, так ведь не простодыры! Договариваться, а, значит, правду иногда и придерживать надо. Главное, что "они знают, что мы знаем, что они знают..."
Витторио
"что взрыв на особо чувствительном транспортном стратегическом объекте. повлекший гибель заранее не известных лиц в заранее не известном количестве -это шалость ..."
Да не шалость, а убийство. А теракт отличается от убийства, и вам объяснили чем.
-это шалость Это тяжкое
-это шалость
Это тяжкое угооловное преступление.
да будь оно так, интернет бы этой новостью взорвался, а западный официоз публично обрушился бы на Россию с прямыми обвинениями, хотя бы и без доказательств. Тишина. Не решаются. С чего бы это?
Может, с того, что кремлевских пошантажировали, и те сделают что надо?
А упрекать нашу власть, что на междураном уровне она говорит не всю правду
Власть упрекают что она говорит и делает не то что надо.
Геннадию. Соглашусь с 2-мя
Геннадию. Соглашусь с 2-мя последними вашими комментами. Нечасто такое бывает.
Кого-то ты мне напоминаешь...
Кого-то ты мне напоминаешь...
Это не он. Тебе показалось.
Это не он. Тебе показалось. Здесь гадят три штука ольгинских троллей - на них обрати внимание, пора их в жопецкое. Своей неуемной активностью ты им на пузырек дерьмового вискарика помог зароботать. Хватит с них - перетопчатся без буттера с икоркой
Это не он. Кто именно не он?
Это не он.
Кто именно не он?
Для сильно желающих
Для сильно желающих посмеяться над российскими ПВО у меня несколько вопросов:
1) Сколько именно пусковых установок С-300 и С-400 расположено в Сирии? Именно в Сирии, а не по каким-то косвенным данным. То есть, сколько целей одновременно способны они количественно подавить? 49 могут?
2) Где именно они находятся? С-300 в Хмеймиме и С-400 в Тартусе или наоборот? Или где они вообще?
3) Откуда именно был произведен обстрел Шайрата? Средиземное море - не ответ. Откуда именно? "Через голову" Тартуса или со стороны Триполи? Или вообще Бейрута?
4) Какие еще силы ПВО РФ развернуты в Сирии? С-400 не чудо-оружие, способное решить все вопросы. ПВО - это эшелонированная, системная защита, состоящая из средсв обнаружения, РЭБ и нескольких видов средств ПВО. Если это все есть, то где они стоят и из чего все же состоят?
5) Отчего добрая часть Тамагавков не долетела до цели, не РЭБ ли применена?
6) Какова возможность поражения цели на расстоянии в 100 км и по высоте в 30-40 м? Какова скорость поражения цели, которая при таких условиях летит совсем с другой стороны?
Если на все эти вопросы ответов нет, то я не пойму, о чем идет обсуждение? Если ответы есть, искренне был бы за них благодарен.
Одессит
3) с двух эсминцев в районе острова Крит.
6) С-400 рассчитан на сбивание и низколетящих целей в том числе, но низколетящие он сбивает те, которые атакуют прикрываемый им объект. Перехватить крылатые ракеты, ударившие по Шайрату, с территории баз в Тартусе и Латакии было невозможно: маловысотные цели на таком расстоянии находятся вне поля зрения радаров.
Кучма Николай
с двух эсминцев в районе острова Крит
маршрут движения ракет по прямой шел или с корректировкой курса?
Одессит
Я пошарил по темам и форумам к ним на сайте topwar.ru. , но по вашим вопросам тишина. Да и смысл ? Системы сами по себе лучшие в мире. Вряд ли кто это оспаривать будет. Ну а по применению... могли-не могли , хотели -расхотели...это всё из серии ОБС. Одна баба сказала .:-) до хрипоты можно спорить и клавиши на клавке поотрывать, а достоверно узнать всё равно не получится.
Владимир136
Одессит
Возможность корректировки курса в "Томагавки" заложена.
Кучма Николай
Ну, вопросы у меня по большей части риторические. Немного критиков перевести в объективное русло.
Если бы удар был по российской базе, возник бы вполне резонный вопрос по части ПВО, насколько эффективно она справилась. И если бы не справилась, опять же можно было предъявлять претензию, почему не предусмотрели вариант массированной атаки.
А всю Сирию от ЛЮБЫХ атак вроде никто и не подвязывался прикрывать. Критикам надо определиться, по полной в Сирию влазить, напрягая бюджет на это вместо перевооружения и в геометрической прогрессии повысив потери своих солдат или все же тогда и не удивляться, что ВСЯ Сирия не прикрыта. Ну как-то или крестик, или трусы, надо же выбрать.
Нельзя же быть беременным наполовину. Если ставишь подразделение ПВО, его надо защитить наземными частями, ПВО очень уязвимая штука. Значит надо полноценно разворачиваться, включая тыловые подразделения, ремонтные, госпитали - короче, вся логистика впридачу. Это уже полномасштабное вхождение в войну, а оно надо? Сирийцы будут кофе пить и кричать "Рус пасиб!", а нашим каштаны таскать?
Немного критиков перевести в
Немного критиков перевести в объективное русло.
Не валите с больной головы. Кричали другие, даже ролики выпускали: типа обосравшийся то ли Эрдоган, то ли Гитлер кричит: я понимаю там (то-то и то-то), но С-400 нафига включать? Однако никого он в Сирии до сих пор не напугал и не защитил.
Геннадий
На вопросы вы так и не ответили. Не забывайте, что ставят С-400 одни, а восторженно кричат об этом другие.
Какова задача у расчетов С-400? Вы знаете? Я нет. Так какой смысл обсуждать то, о чем понятия никто не имеет и вразумительного сказать не может? У всех какое-то популяристичное понимание и я тоже далеко не ушел. Зато в критике все специалисты.
А раз никто ничего не знает, то я буду придерживаться точки зрения МО Рф. Не журналистских объяснений и восторгов, а именно того, о чем официально заявляло МО: расчеты ПВО поставлены в Сирии для защиты РОССИЙСКИХ баз в Хмеймиме и Тартусе. Ни разу МО официально не заявляло, что оно собирается закрыть небо Сирии или что-то еще такого подобного. Так что мы обсуждаем?
Одессит
У боевых расчётов российских комплексов ПВО вряд ли будет время на выяснение по "прямой линии" точной программы полёта ракет и принадлежности их носителей. Также мы готовы помочь дилетантам развеять их иллюзии относительно существования самолётов-невидимок.
генерал -майор И. Конашенков. 6 октября 2016 год
Одессит
"Ни разу МО официально не заявляло, что оно собирается закрыть небо Сирии или что-то еще такого подобного."
Тут все не однозначно ;-)
Помню, была куча различных заявлений. Поискал, смотрим ссылку:
Российские С-300 закрыли небо Сирии от американских крылатых ракет
https://www.vz.ru/politics/2016/10/7/836801.html
и читаем:
"Как официально заявил МИД России, это сделано для предотвращения ударов американских крылатых ракет по сирийским аэродромам."
Конечно вы легко найдете там же
"официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков напомнил «американским «стратегам», что воздушное прикрытие российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе осуществляется зенитными ракетными системами С-400 и С-300, радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов»"
но согласитесь, что первая цитата НЕ СОДЕРЖИТ оговорки "российских военных баз". Да и статус МИДа России повыше статуcа представителя Минобороны.
-----
По той же ссылке еще есть весьма конкретная фраза:
"... размещенный в Сирии комплекс С-300 ВМ2 предназначен как раз также для уничтожения крылатых ракет."
-----
Еще подвернулась старая, но интересная статья по теме:
https://vz.ru/world/2013/9/6/649030.html
Гость Валерий
Замечательная демонстрация того, о чем я писал до этого. Обратите внимание, что сказала Захарова и как это интерпретировали журнашлюхи. Захарова сказала, что к имеющейся уже в Сирии С-400 добавилось С-300 после утечки информации о возможном ударе по сирийским аэродромам крылатыми ракетами. Она не сказала, что "это сделано для предотвращения ударов". Это значит, что после информации об этом российская база была дополнительно прикрыта. О чем Конашенков дополнительно разжевал. Я понимаю, что Захарову можно понять двояко. На то и дипломатия, чтобы пускать пыль в глаза и казаться больше, чем есть на самом деле, но давайте объективно отметим, что она сказала совсем не то, что потом броско вписали в заголовок журнашлюхи.
Мало того. Когда Молотов на пресконференции заявил, что у СССР есть чем ответить Западу, потому у нас то есть и это, а потом добаил: ну, и кое-что еще! На что Сталин потом усмехнулся: ну ты силен! Намек был на обладание ядерным оружием, которое тогда было еще, на самом деле, в стадии разработки. И мы с умными заточками киваем: действительно Молотов силен, лихо втер - поверили или нет, но хоть задумаются! А когда тоже самое делает Захарова, почему-то модно морщить носик!
У меня зла не хватает, когда я смотрю на внутреннюю политику РФ. Особенно в части экономики. Но к внешней политике претензий нет. Кто не согласен - его право.
Отправить комментарий