ПРОПАСТЬ ВЕЛИКА, НО НАДЕЖДЫ ИЛЛЮЗОРНЫ

 Об этом опросе (тесте) узнал на интернет странице жж Бориса Рожина (рупор тоталитарной пропаганды), у него достаточно большая аудитория читателей, именно с его страницы переходили на этот опрос. Что касается  самого опроса, то и мы с супругой приобщились к нему, подкрепив партию Ильича.

    Есть ко всем комментаторам вопрос ....

   Что все ослепли или как ....

    Ведь все что в РФии твориться , то под знаменем ВЛАСОВА

   так что либо можно обсуждать ...?  Мой отец с этими мразями

    воевал , но не дожил до таких "светлых дней позора"...

    Так что от них можно ещё ожидать....?

Синепузов\\\\чт, 25.05.2017 - 21:14

Серьёзные голосования... Анонимность и тайность должны идти нафиг. Тогда можно делать какие-то полезные для практики выводы. А так это игра для клиентов детского сада. Хоть в интернете, хоть в центризбиркоме..
Идея ЗОВ тоже фигня несерьёзная (утопичная).
Сделать голос отзываемым -- этого достаточно.
_______________________________________

Вполне здравые мысли, я "за". В принципе и сейчас "голос отзываем", но только на словах - так что, дело только за "делом".

Серьёзные голосования должны проводиться с участием банковского перевода полусимволической суммы, чтобы оставалось доказательство, кто как проголосовал.
Для отзыва голоса сумма регистрационного перевода в три раза выше.
_______________________________________

Не понял, для чего нужны эти материальные рогатки перед избирателями на пути к участию в выборах? - какой от них прок?

Снизилось количество голосов у избранника до 50% от первоначального объёма -- посреди грязи с чужого коня слазь! И не надо ждать, пока клещ надуется.
_______________________________________

В принципе верно, но в деталях ("снизилось количество голосов у избранника до 50% от первоначального объёма"), по-моему, не достаточно проработано.

За потерю доверия у избранника уголовная ответственность.
_______________________________________

Ну какой может быть спрос, к примеру, с умственнодефицитного "избранника" (типа, например, Е. Гайдара), либо с больного - типа, например, Ельцина?

У избирателей денежная.
_______________________________________

Т.е. избиратели, делегируя свои полномочия избраннику, должны при этом еще и вносить денежный залог? - а это не чересчур ли оригинальная идея?

Ракович\\\\пт, 26.05.2017 - 00:06

А меня постоянно тревожит одна мысль, важность которой потдверждается в книге Мухина "Величайшие преступления 21 века".
В Ливии при Каддафи было и народовластие, и высокий уровень жизни, а народ превратился в алчных и тупых бездельников. И когда кучка бандитов выступила против Каддафи, народ не стал его (а по сути себя) защищать! А теперь тысячами бегут из страны...
Устроите вы коммунизм, введёте ответственность власти, а если народ будет, как в Ливии - добра не жди.
Да и у нас в СССР ситуация оказалась очень похожей.
_______________________________________

Здесь Ракович зачем-то переставил местами "ситуации", - по-моему, можно не сомневаться, что рассматриваемая "ситуация" в Ливии (Югославии, Ираке, Сирии...) никак не могла случиться, если бы перед этим не произошла "очень похожая ситуация" в СССР.

Я уверенно считаю, что одной из главных предпосылок возникновения подобных "ситуаций" является почти что тотальный контроль сионистов над "великой силой - прессой" (в современной обработке пресса - это СМИ и, вообще, все средства манипуляции сознанием).

У Мухина постоянно высказывается мысль о необходимости вождя. Но ведь по такой схеме мы живём уже много столетий. Хороший вождь - вытаскивает страну из задницы; плохой - обратно туда засовывает.
_______________________________________

При современных методах манипуляции сознанием и при нынешних возможностях сионистской 5 колонны очень сомнительно ожидать, что сионисты пропустят (проморгают) "хорошего вождя". По моему мнению, перво-наперво что требуется, это как-то или чем-то перебить эффективность сионистских СМИ. Без выполнения этого условия рассчитывать хоть на сколь-нибудь реальный позитив не приходится.

Безмозглые вожаки для человеческого стада

             https://youtu.be/69oQC_uIru8 

25 мая, 2017 10:56

Президент России Владимир Путин в разговоре с актером Евгением Мироновым в Кремле прокомментировал обыски у худрука "Гоголь-центра" Кирилла Серебренникова, сообщает корреспондент "Коммерсанта" Андрей Колесников.

После церемонии награждения в Кремле Миронов подошел к президенту и "стал говорить с ним жарко и даже громко". Актер спросил главу государства, знает ли тот об обысках в "Гоголь-центре" и в квартире у Кирилла Серебренникова. Путин ответил, что узнал накануне.

"Ну, зачем это делать?!" - спросил актер. На это глава государства ответил: "Да дураки".

Артист не стал спорить и попросил об объективном расследовании, "без экстраординарных методов".

Присутствовавший в зале министр культуры Владимир Мединский на просьбу прокомментировать данную ситуацию ответил, что "на самом деле все гораздо сложнее".

Утром 23 мая прошли обыски в московском "Гоголь-центре" и дома у его художественного руководителя Кирилла Серебренникова. В Следственном комитете сообщили, что мероприятия проводятся в рамках уголовного дела о хищении бюджетных средств. Ruposters собрал всю известную на этот момент информацию о "деле Серебренникова".

https://ruposters.ru/news/25-05-2017/da-duraki-putin-prokommentiroval