|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
КРЕМЛЬ КАК ВОЕННЫЙ СОЮЗНИК |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Эти россказни про проект
Эти россказни про проект конституции дискредитируют движения восстановителей СССР.
Немного геометрии
Упомянутые комплексы ПВО - с командным наведением (ракет), не с самонаведением. На ракете нет радиолокатора наведения, он - на земле. Один! Комплексы - на западе Сирии, Ракка - на востоке. Между ними - сотни километров. Даже для этих ракет - время полета в Ракку от средиземноморского побережья составит минуты, не секунды. За время полета ракеты F-18 можно просто снизиться так низко, чтобы радиолокатор подсвета (наведения) потерял цель из-за кривизны Земли. Так как Су бомбил - он был на малой высоте. F-18 - тоже. При высоте антенны радиолокатора (у Средиземного моря) 35 метров (даже 50 метров) - посчитайте высоту цели за 250 км от радиолокатора, при которой она скрывается за кривизной земной поверхности. Нырнуть на эту высоту ничего не стоит, даже если F-18 стрелял в более высокой точке. Комплекс после потери цели самоликвидирует ракету.
Чтобы американцы не чувствовали себя безнаказанными у Ракки - комплекс должен стоять у Ракки. Как было во Вьетнаме.
Владимир1234
Кривизна земной поверхности ложь. Ее никто не видел, фоток нет. Земля плоская.
Антону. Успокойтесь. ПЛОСКАЯ.
И гор Кавказских, Памирских, Тяньшанских и пр. и пр. нет. Есть Кавказская и пр. равнины.
Горы то на плоской земле.
Горы то на плоской земле.
Немного здравого смысла после геометрии:
То есть, это как понимать? Сопровождать цели можно, а сбивать ни-зя? Важаемый путя-эксперт №1234, объясните эту конфузию геометрически.
Повежливей можно?
Зачем же обзываться? Разве я кого обидеть хотел?
Еще раз: сопровождать можно все, что видно в пределах прямой видимости от радиолокатора, если цель на большой высоте - ее можно видеть (сопровождать) хоть за 500 км. Но если пустить ракету - ей требуется время для пролета сотен километров. Что здесь непонятного? Пока она прилетит - цель может снизится на высоту, на которой ее радиолокатору не видно за кривизной Земли (углом закрытия), для этого снижения самолету нужно гораздо меньше времени чем ракете на полет за 250 (например) км. Стрельба издалека по маневренной цели - пустая трата боекомплекта.
Ещё раз, нафига
Ещё раз, нафига "сопровождать", ежели сбить ни-зя? Дурни пиндосы (они же тууупые) так испужались, что после грозного рыка о "сопровождении", трое суток клюва из ангаров боялись высунуть. Об этом торжествующе из каждой розетки неслось. Потом допетрили (или тебя прочитали?), сейчас опять летают и бомбят где и чего xотят. Великая раша опять испустила громкий пук. Что не так?
СССР
Революция в любой стране происходит только один раз за всю историю любой данной страны.
В дальнейшем возможны только контрреволюционные мятежи кои следует токмо подавлять на местах.
х/ф "Окраина" (производство Россия, 1998) - когда наглядно предупредили, что НАСТОЯЩИЕ МУЖИКИ ни
на какие митинги и тому подобные "мероприятия" бегать не будут...
А к Алеше кто бегает?
Не настоящие или не мужики?
Дело том, что
это не имеет абсолютно никакого значения
(см. вторую группу, встреченную на пути спасения из перевернувшегося "Посейдона")
Супер коммент
Супер коммент! В анналы. Все равно что сказать - напиваются люди один раз в жизни. Остальное просто опохмелка.
истинно
ибо токмо один раз ЧЕЛОВЕК может ощутить состояние опьянения как мятеж и гос.переворот против единожды
установленного естества...
Потом всю оставшуюся жизнь в этом видимом барионном мире - либо борьба с пристрастием к наркотику
(подавление мятежа страстей и похотей), либо смерть.
Вадим
=Революция в любой стране происходит только один раз за всю историю любой данной страны.
.
В дальнейшем возможны только контрреволюционные мятежи кои следует токмо подавлять на местах.
=
Странно, а, к примеру, Парижская Коммуна, была "контрреволюционным мятежом"? И её палач - мерзкий чудовище-карлик Тьер - правильно сделал, утопив Коммуну в крови?
Кучма Николай
Да, это был типичный контрреволюционный мятеж.
Для социального переворота к 25 октября (7 ноября) 1917г. всё сложилось намного удачней, и была партия
искренне веривших в рабочий класс и необходимость его победы, кристально честных людей.
Если бы в СССР не имел место быть контрреволюционный переворот в августе 1991-го, закреплённый в октябре 1993-го, то тогда зачем понадобился бы ФЗ РФ №99 от 07.06.2007г.? ... и решительные действия США по размещению в портах Тихоокеанского побережья кораблей ВМФ США?
Вадим
Да? И против какой революции он действовал?
Да, Кузнецов не Лузитания,
Да, Кузнецов не Лузитания, врагов не соблазнил.
Чтобы понять действия
Чтобы понять действия навального как презика, нужно знать кто его финансирует. У вас есть такая инфа кто сколько ему дал? а ну как мосье ходорковский или прохоров?
Вы за кого агитируете, мухин? Или вы по принципу гайдарочубайса - главное старое разрушить, а там невидимая рука все сама все сделает?
... вы по принципу гайдарочубайса
... большевиков-рывалюцинеров ... До основанья, а потом ... Оправдания -- "они первыми начали, мы только их расстреляли парочку" ...
Правильная статья. Всё
Правильная статья. Всё верно.
режим и гражданы ооо "рф"
...уровень такой... и какая там, нафиК "а---рмия" - ЧОПа Абыкнавенная ибо даже ихней "кАнституцией" армия не предусмотрена.. и какое тама прочее всё?...
https://youtu.be/VP9UDI6zlfQ
Одна трепотня базарная
Никто за базар в рашке не отвечает. Врут все и все согласно кивают кочанами, мол да, да всё правда, как у дырявого. В рашке военное старьё уже 30 летней давности но даже поход самовара, благополучно утопившего своих 2 самолёта из полутора десятков, базирующихся на самоваре превратили в неслыханную победу, в общем полная хана. Пиндосам грохнуть этот утиль, как высморкаться.
Пиндосам грохнуть этот утиль, как высморкаться.
А чего вы его не грохаете? Чего ждёте?
в жопер
придурок конченый
флотоводец всех времён и ...
.... народов Н.Г.Кузнецов достоин корыта его имени.
"Россия не выигрывала ни
"Россия не выигрывала ни одной войны за тварей во главе России" ...выигрывала. Манджурские походы, Туркестанские походы. Средняя Азия по сути была отыграна у Британии в 19-м веке, а сейчас опять проигрывается ей. Гуляли туда Скобелев, позже действовал в том регионе Фрунзе. Британия через подставной Китай отыгрывает Центральную Азию. Форум "один пояс- один путь" по сути это показал в полной красе.
П.С. Чем больше читаю Мухина, тем больше понимаю упертую однобокость его суждений, незнание истории, подтосовку фактов под свои нужды.
П.П.С Мне кажется, что жители России сильно "уперты" в западном направлении, причем Центрально-Азиатское и восточное направления для них неизвестны или понимание о них сильно упрощено. Они не сильно обращают внимание на эти регионы. ...а зря. Возможно самые опасные вызовы сегодня идут именно с этих направлений, а не от беззубой бабки-Европы
Мухину. Вообще-то пару войн
Мухину. Вообще-то пару войн народная армия царской России выиграла. Русско-турецкую 1877-1878-го и участие в подавлении Боксерского восстания в Китае в 1900-м. А с присоединением Ср. Азии вообще 3. Но общей картины угасания царской России это не меняет.
Плюс участие в подавлении
Плюс участие в подавлении московского восстания 1905-1907.
ТНАБНу. Выиграла русско-турецкую войну 1877-78гг ...
... И на Берлинском конгрессе Россию публично выпороли, чтоб не повадно было войны выигрывать. Такие как Вы считают ах какие победы, а после таких побед, "спасибо" последним Романовым, вся морда в говне да в кровище, а Вы ах как хорошо.
Пенсионеру. Зачем вы так?
Пенсионеру. Зачем вы так? Я же не восхваляю позднюю РИ. А просто стараюсь быть объективным.
Отправить комментарий