ЗАКОНОТВОРЧЕСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ

Ключевые слова:

Опубликовано:

Источник: оригинал

Страница для печати

Комментариев: 244

В среднем:

Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".

Гость Вредный
(не проверено)

Экономический эффект

вс, 25.06.2017 - 12:32

М. Бакунин "Интернационал Маркс и евреи" от сель

Как только он организует травлю, она не останавливается ни перед какой низостью, ни перед какой подлостью. Сам еврей, он имеет вокруг себя, как в Лондоне, так и во Франции, но, главным образом, в Германии, толпу еврейчиков, более или менее умных, интригующих, суетящихся, спекулирующих, как евреи повсюду. Банковские или коммерческие агенты, писаки, политики, корреспонденты газет всех мнений и цветов, брокеры от литературы, одним словом, и одновременно финансовые брокеры, одной ногой в банке, другой - в социалистическом движении, и задом усевшиеся на повседневной литературе Германии. Они захватили все газеты, и вы можете вообразить, сколь тошнотворной должна быть эта литература.

Итак, весь этот еврейский мир, образующий эксплуатирующую секту, народ-пиявку, единого прожорливого паразита, тесно и глубоко организованного не только сквозь границы государств, но и через все разнообразие политических мнений, этот еврейский мир сегодня по большей части находится в распоряжении Маркса с одной стороны, и Ротшильдов с другой. Я уверен, что Ротшильды, со своей стороны, ценят заслуги Маркса, и что Маркс, с другой, чувствует инстинктивную привлекательность и большое уважение к Ротшильдам.

Это может показаться странным. Что он может быть общего между коммунизмом и высокими банковскими сферами? Но дело в том, что коммунизм Маркса желает мощной централизации государства, а там, где есть централизация государства, сегодня обязательно должен иметься Центральный банк государства, а там, где подобный банк существует, паразитирующая нация евреев, спекулирующая на работе народа, всегда найдет средства к существованию.....

А тута интереснее от сель

Однако, судя по всему, «любовь» между Марксом и Ротшильдами не была сугубо «платонической». Как показал известный американский учёный Энтони Саттон в своих книгах90, «основоположник» получал от финансистов деньги под «социальные заказы» последних. Вот вам и «научное» объяснение циклического развития экономики! Саттон резюмирует смысл «творчества» Маркса следующими словами:

«Маркс понимал, что если небольшая группа людей завладеет предложением денег и институтом кредитно-банковских учреждений государства (центральным банком. — В.К.), то она единолично сможет управлять циклом «бум — спад» экономики этого государства... Для каких целей элита (банкиры-ростовщики. — В.К.) финансировала Маркса? Цель одна — ...добиться господства элиты. Марксизм — это средство для упрочения власти элиты. Он не ставит своей задачей облегчить страдание бедных или способствовать прогрессу человечества. Это всего лишь план элиты...»91.

От себя добавлю: как провокатор «экономист» К. Маркс не имеет себе равных среди других именитых персон всех времён и народов, входящих в гильдию «профессиональных экономистов».

И сегодня духовные и идейные последователи К. Маркса (прежде всего «профессиональные экономисты») продолжают искать причины современного кризиса где угодно, но только не в сфере денег и ростовщического кредита. Вероятно, потому, что подобно Марксу находятся на службе у нынешних Ротшильдов и к их деньгам относятся с большим трепетом.

ответить

Гость Вредный
(не проверено)

М. Бакунин "Интернационал Маркс и евреи"

пн, 26.06.2017 - 13:20

Эвот всё что потребно!
Ни один комунист, жыдо-сионист... и прочая марксист ленинист таки не мявкнул опровергнуть слова Русского дворянина и классика коммунизмы Плеханова.
Ибо Плехановский и Кропоткинский коммунизм это САМОУПРАВЛЕНИЕ общества. А не управление обществом партиями психически неполноценных маньяков.

Авот теперя самое интересное:
Конституция РФ и прочих европ и америк громогласно декларирует НАОДОВЛАСТИЕ.
Стал быть у общества осталось только одна задача:- Принудить государство к исполнению его законов.
И для этого не надо майданов, болотных, навальных...

ответить

Aleksey2

Гость Вредный

пн, 26.06.2017 - 21:43

"И для этого не надо майданов, болотных, навальных..."

А надо путиных?

ответить

TNABN
(не проверено)

Вредному. Эт что-то

пн, 26.06.2017 - 23:08

Вредному. Эт что-то новое!ВЫходит среди коммунистов нормальные люди были? И кто и как будет принуждать государство? И как быть с теми кого не смогли принудить?