|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПЕРВЫЕ, ПРИЗНАННЫЕ СУДОМ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЗАКЛЮЧЕННЫЕ РОССИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
вжопер
Это разрез твоей сраки безумец!
Михаил. Действительно. А ещё он не умел играть
Но у него /Циалковского/ хватило шизофрении предложить след способ полёта к границам Вселенной:
Ну и памятничек КЭЧ в
Ну и памятничек КЭЧ в Боровске гению ...
Joker
Отвечу сразу обоим, вам и Вредному.
А это ничего, что такая принципиальная схема была положена в основу мирового ракетостроения и используется в нём до сих пор, более ста лет спустя? Как и ступенчатый принцип выведения. Если не согласны, представьте-ка хотя бы эскизные проекты более продвинутых изделий, аналогичных Востоку или какому-нибудь воздушно-космическому самолёту, от кого угодно. Можно даже на 10 лет позже 1914г. А можно и на 10 лет раньше:
К сведению. Ракетная отрасль самой развитой на тот момент страны мира - США, летом 1945г. находилась примерно на уровне СССР 1933-го года.
Ха-ха-ха, Михаил. Мечешь
Ха-ха-ха, Михаил. Мечешь бисер перед маразматиком и просто продажной тварью.
Бурро, причём тут лично он?
Бурро, причём тут лично он? Тут приличная посещаемость, глядишь, и ещё кто ума наберётся...
"Эскизы" и "чертёжи" а-ля
"Эскизы" и "чертёжи" а-ля КЭЦ много-многоступенчатых ракет появились в писанине военного техника Конрада Хааса (1556 г.) и учёного-пшека Казимира Семеновича (1650 г.). Вот он, по мнению многих специалистов, является первым изобретателем многоступенчатой ракеты. Правда, ни Хаас, ни Семенович не предполагали Лётать на них в космос.
А вот слетать на многоступенчатой ракете предложил в славном 17 веке… Сирано де Бержерак в своей фантастической повести «Путешествие на Луну» (1648 г.).
Но для топлива все имели ввиду порох. А он почему-то ни хера не обеспечивает регулировку ускорения вменяемым способом. Все космоманы замерли в ожидании Принципиально Иного Топлива.
И вот тут-то, уря-уря-уря, в 1903 году, царишкин соотечественник К. Э. Циолковский придумал, как ракете летать в космосе. Правда, он думал что всё дело в отсутствии окислителя, и просто не знал почему горит порох, но предложил ЖИДКОЕ двухкомпонентное топливо! Привиделась ему между крестами и Исусами космическая ракета (см. "чиртёшь от сабжа") с жидкостным реактивным двигателем! Вот в этом его заслуга. Что ещё надо пропагандонам что бы Циолковский считается одним из основоположников космонавтики! Хотя ему и не удалось нарисовать даже детско-шизо-абасатактный рисунок работоспособной ракеты. Дикий бред -- "не считово". Да! "Отцов Основателей Космонавтики" всего трое. Кроме переходящего "царишкин-совецкий" Циолковский это ещё американец Роберт Годдард и немец Герман Оберт.
Годдард в 1914 г. первым, (вот сука фошиздская, тефтонская гадина) предложил прототип настоящей космической ракеты – многоступенчатую ракету на жидком топливе. Сообразил соединить – идею многоступенчатости и идею жидкого топлива. То есть проект настоящей космической ракеты впервые появился именно в трудах Годдарда. Причём в отличии от шаромыжника и полудурка Цилковскага в конструкции ракеты Годдарда предусмотрено последовательное отделение ступеней. Вот Годдард в 1914 г. и получил патент на изобретение многоступенчатых ракет.
Самое обидное для рашен-кумуниздишь -- Годдард не только формулками-чертежами (не рисунками идиотского вида) занимался. Он был ещё и практик! В 1926 году именно сам Годдард и построил первую в мире ракету с жидкостным реактивным двигателем (на жидком топливе). Мало того, ещё и запустил!
Но певцам "великих свершений в СССР" на истину всегда и везде было насрать. Впрочем, и на самого КЭЦ с его шизой, по его же дневникам, кумунистам было насрать. Пока внезапно кумунистический интернацизм не дополнился пропагандонством на тему "Россия -- родина слонов".
Joker
Всё что вы написали тут, давно известно любому, интересующемуся историей космонавтики. Я имею ввиду сами факты. А вот их интерпретация, это уже совсем другое. Начиная с Сирано. Которого между прочим, его современники называли "человеком острого ума, острого пера и острой шпаги"... Не нужно выдавать за ПРОЕКТЫ фантазии. Подобные например, вот этой, его же:
"«Я заснул, и ангел господен явился мне во сне. Проснувшись, я тотчас же принялся за выполнение того, что он мне предписал. Я взял магнит размером приблизительно в два квадратных фута и положил его в горнило; когда он совершенно очистился от всякой примеси, осел и растворился, я извлек из него притягивающее вещество, раскалил всю эту массу и превратил в шар среднего размера. В дальнейшем ходе приготовлений я соорудил очень легкую железную колесницу и несколько месяцев спустя, когда все было готово, сел в эту искусно придуманную повозку... Когда я прочно уселся и утвердился на сидении, я бросил очень высоко в воздух мой магнитный шар. Тотчас же поднялась и железная машина, которую я нарочно в середине построил более тяжелой, чем по краям; она поднималась в полном равновесии, так как подталкивалась именно этой своей более тяжелой частью. Таким образом по мере того, как я долетал до того места, куда меня притягивал магнит, я тотчас же подхватывал магнитный шар и рукой гнал его вверх, впереди себя»."
По поводу остального, вы просто смещаете акценты, хотя говорите всё то же, что и я. Ведь ясно например, что просто чертёж (даже рисунок) принципиальной схемы, т.е. сама идея, это вовсе не то же самое, что даже хотя бы эскизный проект. И уж конечно КЭЦ знал как и в каких соотношениях горят водород с кислородом, хотя бы потому что это было прекрасно известно и ранее. А топливные баки нарисовал одинакового размера просто для удобства и простоты. С Годдардом и Обертом получилось ещё смешнее. Первый получил патент на изобретение ракет, а изобретали их потом совсем другие люди. И это после схемы КЭЦ от 1903г.
Второй аж докторскую защитил, но кроме своих теоретизирований на тему как нам быть там, в космосе, ничего не смог сказать даже в конце жизни в, замечу специально, 1989г. Упирая на то, что все его советы дескать, помогли предотвратить множество опасностей и жертв. Вот такие "практики". Одному не помогла и вся Германия во главе с дядюшкой Адди и действительно практиком Дорнбергером, благодаря другому, к концу его жизни США летом 45-го находились на уровне СССР 33-го, как я уже говорил. А в тот период отставание на 12 лет в такой отрасли означало отстать навсегда. Что впоследствии и было подтверждено хотя бы лунным мошенничеством.
Я виже вы вообще ничего не
Я виже вы вообще ничего не соображаете ни в технике, ни в математике. Да и вообще -- вы точно в ССР жили? И по сберкнижке из Москвы деньги получали в Сочи? Городской сумашедший, социопат Циолковский с абсолютно идиотскими прожектами... Только для ублюдка от смеси кумуниздов и олигархуёв "burro" ваши демагогические рассуждаловы ...
Joker
Это вы "видите"... А я тем не менее соображаю, и там и там. И имею поэтому перед глазами полную картину, кусочек из которой я и привёл. Да, я точно жил в СССР. И по сберкнижке из Москвы получал не только в Сочи. Но например, и в Баку, Риге, Алма-Ате и других городах. В Одессе например, уже в конце перестройки... Не пойму, что вас тут удивляет. Госбанк был один, а система сберкасс также единой для всей страны. Неужели вы не знаете, что даже сегодня по карточке Сбера деньги можно получить в любом его банкомате? Ну и в чём принципиальная разница то? А "городской сумасшедший" переписывался со Сталиным. А после смерти КЭЦ была создана целая организация по изучению его творческого наследия. Или вы думаете, что в то время страной тоже дураки правили, которым деньги девать было некуда?
по сберкнижке из Москвы получал не только в Сочи. Но например, и
Грубо, но точно, скажу: брехня! В перестрелку были некие чеки, типа "американ экспресс", и всё! Посмеявшись, пошёл, спросил у тёщи -- как-никак она заведующая отделением СБЕРКАССЫ была (а сберБАНКА в ССР не было вообще ни разу), -- смеялись вместе. Для нео-морр повторю: единой базы у банков ССР НЕ БЫЛО, и денежки можно было получить только в том отделении СБЕРКАССЫ, где ты их лОжил. С 80-х можно было перечислением заносить башли на сберкнижку, но даже не в пределах населённого пункта, где работал, а только в районе учреждения, фабрики, завода. Всё! Даже сейчас я (да и все) могут получать башли в "любой точке Мира" только по особой карточке, отнюдь не по пенсионной или зарплатной. И даже сраный СберБАНК зарплатную карточку Москвы уже в Рязани обслуживает за ПРОЦЕНТЫ, а в Казахии -- вообще не обслуживант. Так что -- фантазируйте дальше!
Кстати, КЭЦ "уравнения ракеты" написал в 1987 г., а не в 1903. Написал бред собачий. На 218 листах. Как и переоткрытую им молекулярно-кинетическую теорию газов. Как и металличецкие "дирижопли". Гофрированные, растягивающиеся!
Вывод же его "формул" для чела, знающего минимум математики, -- пол-листа формата А4.
Всё же признайтесь -- вы филолог.
точно, скажу: брехня!
"Государственные трудовые сберегательные кассы СССР выдают денежные аккредитивы, по которым можно получить деньги в сберкассе в любом месте СССР. Денежный аккредитив предназначен для обслуживания путешественников, которым он предоставляет большие удобства."
https://lawbook.online/finansovoe-pravo-rossii-kniga/perevod-denejnyiy-a...
Спасибо, Нурик! Мне право,
Спасибо, Нурик! Мне право, было как-то неудобно объяснять такие вещи челу как бы 1959г.р.
Joker
"Как и переоткрытую им молекулярно-кинетическую теорию газов."
Если кто-то что-то переоткрыл и примерно в то же время, а не пару столетий спустя например, это свидетельствует только об одном: переоткрывший не глупее первооткрывателя.
Филология моё хобби. А образование совсем другое, техническое, полученное ещё при Союзе.
Да ладно, вы чел просто
Да ладно, вы чел просто увлекающийся темой и воспоминаниями. В отличии от биороботов класса "гастат". Пошутили-поругались на тему КЭЦ, да и ... А сберовская книжка у меня до сих пор лежит, ажно с 5 тыщами! Павлов так чего-то в то время регулировал-замораживал проценты. Самое смешное -- именно сейчас можно получить эти деньги, и именно 5 тыщщ. Не, пущай лежит на память.
Joker
Да, я увлекающийся, но не просто. Я и образование то такое получил в своё время из-за этого увлечения. Ну и прочёл конечно за жизнь массу всего по теме. Сейчас уже и не упомнишь, чего и сколько. А человеческая память работает так, что по мере накопления и усвоения информации теряется масса деталей в виде точных фактов, цифр, дат и т.п. За то на смену этому остаются факты и цифры самые яркие, а главное - принципы и общие выводы из всего усвоенного. И вот это уже не забывается никогда... Мне с деньгами повезло больше, я свои тыщи потратил ещё в 1989г. И будущее показало, что это было лучшим вариантом).
Михаил. Отвечу сразу
Дык и принципиальная схема простого колеса ноне в основе многих достижений.
А ракетами ещё в древнем китае баловалися.
Бурмак вредный
От так ты придурок отметился ! Осталось тебе только обгадить тех кто до колеса додумался...
Владимир136
Вредный
Это так, но идея реактивного двигателя всё же посложнее идеи колеса будет. И даже китайских шутих.
Да! Лучше бы эту пеньбень от
Да! Лучше бы эту пеньбень от 1916 (переиздание, исправленное и дополненнное) года вы бы не публиковали! Городской дурачёк Костя своей рукой расписался в том, что не знает формул ни кислорода, но водорода. А уж понятие о горении, факел там -- воще писец!!! К тому же дебил "космоложец" нарисовал равными количества кислорода и водорода... Тьфу, тьфу -- "Михаил", чего вы лезете в технику с совковыми прпагандонскими знаниями "филозофа"? Это -- болезнь москавичей.
михаилу. можно отвечать
михаилу. можно отвечать одному. один хер они в одной палате.
Михаил.
Ну и к вопросу о лже-Петре I
https://youtu.be/NUNhAvCtKAw
или о Чудинове и его доказательствах существования Руси на всей планете тоже... не бельме?
Вадим
Для справки: koparev.livejournal.com/655048.html Как видите, сей труд был издан в России в 1722г. То есть, за три года до смерти Петра I и по его указанию. Отсюда 2 вопроса:
1. Мог ли отдать такое распоряжение какой-то лже-?
2. Если всё ещё да, то когда же его подменили то, до того, или уже после?
Аргумент Чудинова при всём к нему уважении, о различии картин, бьётся на раз такими строками из куплетов некоего В.Темнова. Это артист, часто гастролировавший в советское и перестроечное время с ансамблями по Союзу и миру и исполнявший в юмористической стихотворной форме свои путевые наблюдения. Вот как он описал сей процесс, когда в Париже уличный художник рисовал его самого:
Писал он, глядя мне в глаза
Потом взял сорок франков за
Портрет чужого дяди
Ну не б-ди??
Или вы думаете, что в те баснословные времена с этим обстояло как-то по-другому?
Михаил.
Не делайте мне смешно своими ссылками на указание лже-ПетраI о публиковании ИТАЛЬЯНСКОГО (!) историка.
Это уже слишком примитивно и такие провокации против русских уже не проходят. А.Яковлев тоже что-то пытался приврать и всё одно наружу вылезло.
Вам трудно понять, что РУССКИМ противно по ДУХУ было всегда захватывать чужие земли и ради обогащения убивать целые народы. Это Вы об англо-саксах можете сколько угодно рассказывать и всё будет правда.
Так что слабо такими пошлыми ссылками пытьтся Чудинова опровергнуть.
Вадим
То есть, книгу этого итальянца вы не читали. А ведь он утверждает в ней примерно то же, что и вы, только более обоснованно. Что славяне от веку жили много где и оставили по себе памятники истории и культуры почти по всему миру. Они основывали государства и укрепляли их, просвещали другие народы, и прививали им правильный образ жизни... Причём тут захватнические войны и геноцид? Во-первых, раньше такие понятия просто отсутствовали, как например и понятие идеологии. Просто жизнь была такая повсюду и правила примерно одинаковые, которые она и диктовала. Когда что-то делают все, то это всеми считается нормой... А во-вторых, многие территории в силу тогдашней малой заселённости были по сути ничьими, примерно как Сибирь до Ермака, их и отвоёвывать то было по сути не у кого... Короче, этот труд прославляет славян (русских), доказывает их величие и богатую историю, в пику немецким пиарщикам норманнской теории. Потому я и спрашиваю, мог ли приказать такое публиковать какой-то лже-, то есть враг уже просто по определению?
Михаилу
"Я читал на этот счёт у него пару статей, но уже давно. И то ли я совсем дурак, то ли ещё что, но суть этой критики до меня как-то не дошла. Как и суть отрицания оной теории. Я как-то так и не понял, что же он в ней отрицает... А вообще моё мнение на этот счёт таково: прежде чем что-то критиковать, а тем паче отрицать, не плохо бы для начала это изучить..."
Почитайте Секерина "Теория относительности — мистификация ХХ века"
Там присутствуют ответы на оба вопроса. Просто, понятно, "на пальцах".
sv5090
Спасибо, треть уже прочёл и вот что предварительно уже могу уверенно сказать. Тов. Секерин практически с самого начала безнадёжно запутался в философии и терминологии. Путая, за каким термином какое понятие кроется и плохо различая, из какой системы отсчёта что следует. (Хотя в данной им же самим цитате тов. Эйнштейн ему это вполне разъясняет)). Поэтому он по большей части спорит там не с самой теорией, а со своим о ней представлением... Оттого и переменный блеск цефеид возникает у него исключительно по причине того, что свет от них движется к нам с якобы разными скоростями. Про аберрацию он в курсе, а про прецессию и эфемериды, наверное нет... Оттого и не понимает, что векторное сложение из разных ИС просто не имеет смысла... Своё толкование опытов на ускорителях просто таки поражает какой-то беспомощностью. Несмотря на то, что известный принцип не умножать имеющихся сущностей ему не может быть неизвестен... Вот что получается, когда действительно специалист, отлично знающий своё дело, чего-то всё-таки не понимает, не видя в результате за деревьями леса. И это по моему опыту, общая отличительная черта всех, кто пытается опровергать данную теорию научно, вот в чём штука. Про остальных, кто упирает на "жыдов" и прочую в данном случае не относящуюся к делу чушь, и говорить нечего...
Михаил.
Ау! Вы заблудились.
Не Мухин, и не Ваш покорный слуга объявили о Новом мировом порядке.
Но, мир сейчас на изломе. ...и пошёл поток скрываемой ранее информации.
Ваше: "Я умный, потому что знаю чему равно 2 х 2" уже не проходит.
Разве не тому же Эйнштейну принадлежат слова: "Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно, - он-то и делает открытие"?
Михаил.! Очнитесь! Вам уже не устоять против восстания против сатанизма.
Уже точно установлено, что Иисус Христос имел место быть. Но, не в Иерусалиме, а в Галлии. И не две тысячи лет назад, а тысячу с небольшим. И год Его рождения записан по русски.
И Голгофа теперь точно установлена - Монмартр (Париж). Не зря ведь иезуиты именно на месте Крестной смерти Христа построили свой храм.
Но, если получены неопровержимые доказательства, что Он и был и есть, то Ваша усмешка по поводу гениального открытия, сделанного Л.Г.Пучко, это уже просто кривляние в стиле а-ля "Великий инквизитор".
Оно Вам надо?
Бог есть. Но, если есть Бог, сотворивший человека по образу и подобию своему, то Он не только уведомил о последствиях в виде болезней, которыми человек сам себя карает за свои грехи, но и дал лекарство от всех возможных болезней.
Метод Многомерной медицины, с лютым ожесточением преследуемый той же фашистской конторой "Комиссией по лженауке" (кстати, с фанатичным упорством протолкнутой к жизни ак.Гинзбургом), уже тысячекратно доказал, что неизлечимых болезней нет. И восстановление всех без исключения тканей и органов ВОЗМОЖНО.
Но, "творцам" Нового мирового порядка не нужно ничего, что идёт на пользу человечеству.
...и тут, в частности, вдруг как по команде, появляются "михаилы".
Михаил.! Всё. Ситуация изменилась. Ни с вам подобными, ни со всякими "комиссиями по лженауке" церемонится больше не будут. Мир Русь снова станет славянским. ...или сгорит, благодаря сатанистам.
Вадим
Нет, это не я, это вы заблудились. В трёх соснах... Сейчас некогда подробно разбирать, потому по итогам имею два крупных вопроса:
1. Если вы вообще ходили когда-нибудь хотя бы в школу, попробуйте вспомнить, тому ли вас там учили, что вы сейчас тут пишете? Если не тому, значит вас учили неправильно и все учителя дураки, а вы один умный? Скажите уже честно и расходимся...
2. На фига вам лично нужно восстанавливать Союз Советских Социалистических Республик?? Если не знаете, то я вам скажу, как там обстояло со всем этим. Лженауке не было хода в публичное пространство. Религия была отделена от государства, варилась в собственном соку и пребывала на последнем издыхании. А некоторыми глупостями, что вы тут изрекаете с жаром неофита, вполне можно было заинтересовать психиатрию. При полном, замечу, согласии окружающих... Ну и на фига вам тогда такая кошмарная страна?
Михаил.
Добра Вам. Посмотрите, Послушайте. Полечите израненную душу.
https://youtu.be/vMhUUgAITks
Отправить комментарий