2 РОССИЯ БЕЗ ХРИСТИАНСКОЙ ЛЖИ

Мухин Ю.И.\\Сергееву\\чт, 12.10.2017 - 11:47

Так, что от этой прародины могли оставаться и общие языковые конструкции.
______________________________________

Вряд ли у этих выходцев с прародины каменого века могли быть в ходу такие устоявшиеся понятия, как "скаковая лошадь, обогнавшая других = устал как собака". Или, тоже "скаковая лошадь, но упустившая выигрыш = нужна, как собаке пятая нога".

"Поэтому мы и говорим, «устал как собака». Ведь имеется в виду не собака, а скаковая лошадь, причем обогнавшая других. Понятно, устанешь.

Та же собака и в выражении «нужен как собаке пятая нога». Дело в том, что если написать пятая нога арабскими буквами с учетом звуковых соответствий, получим «фатах нагах», что означает не пресловутую "пятую ногу", а "упустившая выигрыш" о скаковой лошади. На нее поставили, а она не оправдала надежд. Кому она теперь нужна?"

Дарвинист\\\\чт, 12.10.2017 - 15:46

Так то ваш посыл понятен, мол Михаил Калашников такой вот "гений" + рукастый, что никаких трофейных немцев не нужно
______________________________________

Здесь в образе Дарвиниста перед нами предстает грубо примитивный германофил, который твердо убежден, что раз немецкие мастера находились где-то рядом с Калашниковым, то, несомненно, это немцы изобрели автомат Калашникова...

Здравосмысл Наумыч Разумеев\\\\чт, 12.10.2017 - 16:58

Терминов и терминологических выражений с компонентом “собака” отмечается 13 единиц,...
В технике есть еще и козел и конек и много чего эдакого. Так что арабский язык Вашкевичем притянут за уши Идиома вот где собака зарыта означает вот в чем решение головоломки, то есть грубо говоря вот ключ к решению, вот она кнопка, вот защелка, вот собачка где спрятана (зарыта). ...
Никакого арабского языка тут не надо.
______________________________________

А здесь в образе ЗНР мы видим примитивно-квасного русского патриота, которому нестерпимо обидно, что русские могли позаимствовать у каких-то там арабов какие-то весьма расхожие "выражения". В опровержение данного факта он тут же досочинил новую пару для "Словаря синонимов русского языка", и уверенно заключил из этого, что "никакого арабского языка тут не надо".

Я же со своей стороны (рассуждая по-дилетантски) уверенно предполагаю, что если поскоблить и Дарвиниста и ЗНРа (а также еще минимум 9/10 форумных комментаторов), то обязательно проступит их сионистско-пилпулистская подноготная сущность. Еще я также предполагаю, что сионисты значительно искорежили и изуродовали русский язык, - поскольку язык является весьма важным фактором развития интеллекта.

Здравосмысл Наумыч Разумеев\\Сергееву\\пт, 13.10.2017 - 19:25

Не надо про квасной патриотизьм. Не вижу повода.
______________________________________

Так ведь я и не по поводу повода говорил, а по поводу актерских способностей.

Я просто выступаю во всем за здравый смысл. Я предложил простое и гениальное до очевидного объяснение идиомам про зарытую и съеденную собаку без заумного привлечения арабского языка и арабов, устраивающих скачки по лесам русской глубинки
______________________________________

Привлекать можно к ответственности, а связь между русским и арабским языками была Н. Вашкевичем установлена - на основе вполне достоверных данных.

Меня заинтересовало ясно увиденное мною почему-то именно здесь - а также в посте (чт, 12.10.2017 - 16:58) - умение ЗНРа очень убедительно подавать аудитории информацию, которая первоначально воспринимается вполне серьезно, - и только после довольно основательного анализа выявляется "гениальное до очевидного объяснение": рассуждения ЗНРа - явная ахинея. По всей видимости, это из пилпула взята инструкция: "Важно не ЧТО вы говорите, а КАК вы говорите!" Значит, эту инструкцию можно перефразировать и так: "Важно не ЧТО вы напишите, а КАК вы напишите!" И многие простодушные люди, по-видимому, как и я, на эту писанину пилпулистов "ведутся", принимая их словоблудные манипуляции за "здравый смысл".

Вот слово пилпул вполне может быть арабского происхождения.
______________________________________

Может, и арабского, - но это надо глубоко копать, т.к. глубоко "зарыто". Только зачем копать-то? - когда ответ лежит на поверхности. "Пилпул" - изобретение сионистского "гибкого ума". Это уже невозможно скрывать (как и "Протоколы...", кстати), - но сионисты, тем не менее, продолжают упорно замалчивать свое авторство. Весьма вероятно, что данное обстоятельство может быть объяснено, с одной стороны, весьма большим значением пилпула, как важнейшего инструмента сионистских успехов в деле манипуляции сознанием. С другой стороны, по всей видимости, инструмент этот весьма хрупок, и поэтому его лучше прятать (по ЗНР "зарывать") от любопытных глаз подальше.

Здравосмысл Наумыч Разумеев\\Дарвинисту\\пт, 13.10.2017 - 19:30

Можно ведь и автомат посчитать модернизацией или усовершенствованием кремневого ружья
______________________________________

Снова квасной русский патриотизм. Учитывая подноготную сущность ЗНРа, - которую, несмотря на определенные таланты, скрыть ему, тем не менее, не удается, - патриотизм этот, несомненно, наигранный. Смысл этого актерства может быть только один - "захват аудитории" в рамках процедуры манипуляции сознанием. Тогда получается, что Дарвинист, в данном случае, - подыгрывающий ЗНРу коллега по спектаклю. Все просто и понятно.

Joker\\\\пт, 13.10.2017 - 21:17

"Основное отличие - калибр. АКМ использует патроны калибра 7.62 мм, семейство АК-74 (к которому и АКС относится) - 5.45 мм.
Автоматы были поставлены на вооружение в разное время, АК-74 пришел на замену АКМ в конце 70-х гг.
______________________________________

Видел американский документальный фильм (про вооружения), где говорилось, что американцы пришли к выводу о преимуществах в общем и целом калибра 7.62 мм по сравнению с калибром их винтовки 5.45 мм (или 5,56 мм, не помню точно). В результате чего "ассортимент" их винтовок был дополнен калибром 7.62 мм.

Смотрите, славянские жрецы (волхвы) вели записи истории славян, как минимум со времен, когда славяне покинули Венгрию, то есть, с 6-го века, поскольку глаголица в это время уже существовала и письменность у славян была.

Кто эти записи видел?

Излагая столь сомнительные сведения как факт, вы подрываете доверие к выдвигаемым Вами положениям

О том, что Новгород подвергался агрессии "бандитов с Балтики" - опять-таки домыслы. Достаточно сказать, что когда в конце 10-го века один скандинав все-таки доплыл до Ладоги и пограбил ее, о нем слагали саги, как о "Впервые продвинувшемся так далеко на Восток".

"Их предка убили христиане, причем еретики, причем водившие язычников на православную Византию... А ведь князья были христианами, и Византию почитали" (пардон за неточную цитату, почему не работает копирование) -

не вижу логики. Князья и так знали, что их предки-язычники ходили на Византию. И сами продолжали ходить (поход Ярослава Мудрого, поход Владимира Мономаха). Что касается предка, надо еще доказать, что был этот предок, и что он не был Аскольдом (Длугош считал Аскольда потомком Кия), а главное, что его убили не хазары. Повесть Временных Лет отдельно перечисляет племена, "имевшие княжение свое" - так вот, это племена, независимые от хазар. В подвластных хазарам племенах ЖИВЫХ князей не было. Есть легенда о князе Черном, поднявшем восстание против хазар и погибшем в борьбе - вероятно, другие князья погибали при таких же обстоятельствах.