|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
РЕФЕРЕНДУМ В КАТАЛОНИИ: КАК ЕГО РАСЦЕНИТЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Нужно было обозначить конец
Нужно было обозначить конец двоевластия. Даже если вторую власть никто не защищал.
Михаилу
7 ноября состоялся съезд советов, который выбрал правительство и Ленина. Это избрание и есть так называемая революция. Никакого восстания, ничего этого не было!!!
ЗНР
"7 ноября состоялся съезд советов"
Вооот, 7 ноября значить, он состоялся то... То есть именно после оного штурма, а никак не до:
"Штурм Зи́мнего дворца́ — в советской историографии одно из ключевых событий[1] Октябрьской революции — взятие большевиками в ночь с 25 на 26 октября 1917 года резиденции Временного правительства, располагавшейся в Зимнем дворце в Петрограде, в результате которого Временное правительство было низложено и арестовано."
Вон оно чо, там оказывается Временное ПРАВИТЕЛЬСТВО арестовали. А только после этого учредили своё. А не наоборот. Вот для чего и нужон был тот штурм... А Ленин то совсем не прятался, да. Шалаш построил просто потому, что природу любил и в городе задолбало. По посторонним хатам колесил, потому что хипповал. А пропуск на имя рабочего Иванова и повязка от типа зубной боли, так это он просто так прикалывался. Гнёта же ведь не было, черти как хочешь...
Михаил.
"А зачем он тогда прятался? А зачем тогда был нужен штурм Зимнего?"
Прятался от гнета. При отсутствии решения о назначении Советского правительства съездом Ленин был бы чем то вроде эльцина в октябре 1993 г - мятежником, захватившим власть.
Aleksey2
Именно что. А так как с вероятностью почти в 100% в случае поимки его бы просто тут же застрелили, то обсуждать и всё дальнейшее бессмысленно. Хоть тут соображаете, и то хлеб.
Михаил.
"Хоть тут соображаете, и то хлеб."
А вы то, если соображаете, чего спрашиваете?
Aleksey2
"А вы то, если соображаете, чего спрашиваете?"
Я вообще-то ЗНРа колол, это он тут дураком прикидывается.
Не большевики, так кто то из генералов власть бы захватил.
В октябре 17 года какой то власти, которой бы подчинялись по закону, уже не было. Наступало время, когда тот, кто в данную местность приведет больше вооруженных солдат, тот и власть. Вот потому и нужны были солдаты/матросы, которые пришли и сказали: нас больше, и вы теперь не правительство.
На съезде Ленина могли выбрать хоть императором Галактики. Не окажись под рукой вооруженной силы, пришлось бы снова в Разлив бежать.
"Не окажись под рукой
"Не окажись под рукой вооруженной силы, пришлось бы снова в Разлив бежать."
Вот именно. И несмотря на решения каких угодно съездов.
Михаилу
Ну дык и выбрал его съезд в том числе и солдатских депутатов. Временное правительство арестовали, а когда и кого?
Керенского не арестовали, а он главный был!!! Остальные то нафига нужны. Керенский был верховный главнокомандующий и прочая прочая. И это главное. Ну что толку с того что арестовали министра просвещения или юстиции. Кстати они все были потом освобождены и многие служили большевикам!!!
ЗНР
\ "Керенский был верховный главнокомандующий и прочая прочая. И это главное. "
Ни разу. ПРАВИТЕЛЬСТВО было арестовано и объявлено НИЗЛОЖЕННЫМ. ЭТО понятно?? После чего какой угодно Керенский становился никаким не верховным и главнокомандующим, а просто неким мужиком по фамилии Керенский. Ну и кому он как просто мужик Керенский там нах мог усраться?? Если его правительства нема уже...
"Кстати они все были потом освобождены и многие служили большевикам!!!"
Вот поэтому и были освобождены и приняты. Что стали никто и звать никак, но работать могут.
Михаилу
Есть глава Правительства. По существу это глава государства. Министры это разменные монеты. Главное это Керенский. Если Керенский глава, то пока он жив - власть у него, если он глава. Если Временное правительство - это хрень, то и Керенский хрень, а значит и штурма как такового не было. В борьбе за власть выживают или погибают, а третьего не дано. Цена победы смертельный риск. Как говорят либо пан либо пропал.
butcher
"На съезде Ленина могли выбрать хоть императором Галактики. Не окажись под рукой вооруженной силы, пришлось бы снова в Разлив бежать."
А как этой силы могло не оказаться? Съезд в частности эти самые вооруженные силы и избирали.
Сила появилась не потому,
Сила появилась не потому, что Съезд выбрал Ленина и по каким-то буржуазным или другим, уже существовавшим, законам Ленин стал главой чего-то. А потому, что солдаты решили: "Выберем свою власть, и она будет выражать наши интересы, за нее пойдем воевать". То есть до момента разгона Временного правительства Ленин был главой незаконного военного формирования. А главой законной власти он стал с момента, когда никакой другой власти не стало.
Так что "демократия" не давала возможности Ленину законными путями добиваться своих политических целей.
butcher Сила появилась не потому
Скажем точней!
Демократия не оставляла ленину никаких шансов.
Его приход к власти это комбинация лжи, плодлости и террора. На немецкие и американские деньги....
Вредный
"Скажем точней!
Демократия не оставляла ленину никаких шансов."
Нет уж, раз мы стремимся к точности, то окончательный вариант должен быть таким: сперва монархия не оставляла Ленину никаких шансов, а потом и "демократия" после свержения первой самими же "демократами".
Михаил. "Скажем точней!
Не! Тут наоборот, царский режим был очень лоялен к "революционерам" Вплоть до оправлательных приговоров терраристам. По законам военного времени в любом государстве ленина и его свору врагов народа расстреляли бы на месте.
Кстать, сравните ленинцев в первую мировую и троцкистов в ВОВ. Сравните Приказ №1 Питерского Совета /о оставлении фронта/ и сталинский приказ Ни шагу назад......
Гость Вредный
"По законам военного времени в любом государстве ленина и его свору врагов народа расстреляли бы на месте."
А еще раньше по тем же законам - Львова с его временным правительством.
Между "демократией" и
Между "демократией" и демократией - большая разница. Потому и не оставляла.
А про деньги иностранцев... ВП хотело продложать ПМВ именно в интересах англичан, Кренский - большой друг и партнер американцев, а платный шпион - Ленин? Смешно.
Бучеру. Во-во. Вредный
Бучеру. Во-во. Вредный нагло лжет или молчит когда факты противоречат его методичкам. Революция в РИ была крайне невыгодна Антанте, в апреле 1917-го США пришлось вступать в ПМВ, в 1917-м Англия была на грани поражения из-за неограниченной подводной войны Германии. А он повторяет одно и тоже. С уважением, Олег.
butcher Между "демократией" и демократией
Не более чем промеж комунистами и комунистами.... /Одно круглое дерьмо, но проекции разные/
Смешны вы с такими умозлоключениями.
Ленин -то был немецким шпиёном, а не англицким. И все действия его жыдоф были направлены на развал армии. А троцкого финансировала не англия, а штаты....
А антанта наоборот поддерживала белое освободительное движение. Пока ленин не откупился царским золотом.
И именно их отказ в поддержке послужил причиной поражения русских в "гражданской" войне.
Я же не зря выкладывал сдесь Архив русской революции с подлиными материалами, а не с жыдокомунячим пропагандонством.
Гость Вредный
"Ленин -то был немецким шпиёном, а не англицким."
А Стариков говорит - что английским. Какие у вас возражения против Старикова?
Ну, как говорится...
укажите пальчиком, где он это говорит
Евгений2
Книга "1917 г. Разгадка русской революции".
Если война была одной из
Если война была одной из причин революции, то самым демократичным демократам ясно, что народу воевать надоело. И значит прокламации "Возьмем Стамбул и проливы" - это не то,чего хочет народ. И наступление июля 17 года, устроенное Керенским, чтобы продемострировать свою плетежеспособность, тоже не то, что народу надо. Народу нужен был мир. Который предлагали большевики. Ну так и кто больший демократ?
И кто, собственно, враг и вредитель? Ленин, сидевший в разливах, или Временное правительство, заставлявшее воевать свой народ то за Дарданеллы, то за английские кредиты? Что происходило после января 18 года уже значения не имеет. Демократия, т.е. народный выбор, был сделан как раз с февраля по октябрь, когда народ и проголосовал явочным порядком за мир и землю, без проливов и выкупных платежей. Когда не нашлось никого, кто бы защищал "демократическое правительство" сомнительной легитимности.
butcher
Так и я о том же.
Мухин Ю.И. "Хочу добавить,что в референдум
Съезд кого? Его коллег по диагнозу? Однопартейцев?
Ни в учредительном собрании, ни в советах 1917...20 годов лениным и его сворой и не пахло.
Воще, все события 1917.. года это операция Генштаба германии по выводу России из войны.
Что доказывается первоочередным разложением армии жыдобольшевиками.
Гость Вредный
"Ни в учредительном собрании, ни в советах 1917...20 годов лениным и его сворой и не пахло."
Зайчик, просвещаемся! Второй съезд Советов 7-9 ноября 1917 г:
"На съезде было представлено 402 Совета: из них 195 объединённых Советов рабочих и солдатских депутатов, 119 Советов рабочих и солдатских депутатов с участием крестьянских депутатов, 46 Советов рабочих депутатов, 22 Совета солдатских и матросских депутатов, 19 Советов крестьянских депутатов и 1 Совет казачьих депутатов.
По данным бюро всех фракций, к открытию съезда насчитывалось 649 делегатов, из них: 390 большевиков, 160 эсеров, 72 меньшевика, 14 объединённых интернационалистов, 6 меньшевиков-интернационалистов, 7 украинских социалистов. "
см https://ru.wikipedia.org/wiki/II_%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%81%D1...
Aleksey2 "Ни в учредительном собрании, ни в советах 1917...2
Дык я те козе сраной и говорил, что съёзд коллег по диагнозу.
А ведомо ли тебе долбодуре, что в 1917 была партия "Народного социализма" про которую жыдобольшевики воще вспомнить боятся и вычеркнули ея изо всех книжек. И партия Конституционных демократов.
И напряги зад и подумай, с кого хрюна съезды советов воще перестали проводить и заменили их партейными?
Гость Вредный
"Дык я те козе сраной и говорил, что съёзд коллег по диагнозу."
Не, зайчик облеванный, ты говорил по другому:
"Ни в учредительном собрании, ни в советах 1917...20 годов лениным и его сворой и не пахло."
Отправить комментарий