|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
О ЧИСЛАХ РЕПРЕССИЙ «ПЯТОЙ КОЛОННЫ» В ПРЕДВОЕННОМ И ПОСЛЕВОЕННОМ СССР |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
:3
И не говорите, от каждой СМСки вздрагивали.
Лифт в 37 году возможно и был
в некоторых домах, но это были или казенные или административные здания, или здания элиты и обслуги, как дом Драмлита.
Жили там всякие Кольцовы-Гумилевы...
В СССР в 1946 году...
> В СССР в 1946 году убийств было 10,3 тысячи...
Первое. 10.3 тысячи убийств - это не значит 10.3 тысячи убитых. Убийство может быть массовым.
Второе. Террористические акты проходили по другой статье УК. А их в 1946 году было немало, насколько мне известно.
Третье. Бандитизм, вы будете смеяться, тоже проходил по другой статье УК. И в 1946 году существовали (и активно работали) "управления по борьбе с бандитизмом" и "отделы по борьбе с бандитизмом" в органах внутренних дел.
Ю. в каком народе помнили долго? Его помнит только один "народ"
который в перестройку оклеветал русский народ !
В нашем партизанксом городе , например, памятник ночью снесли , без митингов !
юра перший
Не ври никто никаких репрессий не знал и не помнил, до самых кукурузных разоблачаловок. Вот в войну в каждой семье есть воевавшие или погибшие родственники, когда начинаешь спрашивать, а есть ли "невинные жертвы" тупят и путаются даже самые конченные подхватыватели этого бреда!
Юрий 1
"абсолютно упрощенное судилище без адвокатов"
Зайчик, а столы и стулья в тройках были? Были. Значит были и адвокаты.
Поясню. На судилище над Мухиным, Соколовым, Парфеновым и Барабашем доказательства адвокатов - не заносились в протокол. Т.е. толку от адвокатов было как от мебели, слова которой тоже не отражались в протоколе.
Так что были адвокаты в тройках Юрий1, были! Столы и стулья! И польза от них была такая же, как в нынешних судилищах от адвокатов.
Алексею 2. А что же это Мухин
Алексею 2.
А что же это Мухин и Ко не отказались от адвокатов? И Мухин столько копий сломал и бумаги перевел, добиваясь, чтобы адвокатом у него был Чернышев (если не ошибаюсь). Зачем? Столы, стулья, скамья есть? зачем адвокаты?
Юрию 1
А то был тактический ход!!!
Юрий 1
"Зачем? Столы, стулья, скамья есть? зачем адвокаты?"
Вот вы нам и объясните, зачем при криворучко адвокаты? Когда у них прав столько, сколько у столов со стульями.
Кролик, я не понял. Это ты
Кролик, я не понял. Это ты утвеждаешь, что от адвокатов пользы как от козла молока.
А вот Мухин и Ко считали по другому. И поэтому до последнего бились за "своего" адвоката и отказывались от навязываемого.
Так что, кролик, уж будь добр, объясни, ЗАЧЕМ они требовали конкретного адвоката?
Юрий 1
"А вот Мухин и Ко считали по другому."
В данном случае это не важно. А важно то, что у адвокатов были такие же права как у столов со стульями. Так что были в тройках адвокаты, были.
Или вы укажите разницу в правах адвокатов у криворучко и правах столов с стульями в тройках?
Антисоветчик всегда дурак
Это цифры не Мухин дал. Это кагбэ официальные цифры. Вы кагбэ туго соображаете.
У кого как. У нормальных людей — официальной исторической брехнёй. Блядством шлюх-«историков». А у вас, надо полагать, пыльной бурей на Марсе.
Статистика репрессий и Виктор Земсков
Юрий Игнатьевич, на самом деле реальная статистика "сталинских репрессий" (в т. ч. и цифры Мозохина) известна очень давно, примерно с 1992 года. Её впервые опубликовал исследователь Виктор Земсков. Он входил в состав особой комиссии АН СССР, которую в 1989 году Горбачёв запустил в секретные архивы КГБ и МВД. Запустил по глупости, надеясь, что она вытащит на свет божий доказательства тех бредовых цифр "уничтоженных при Сталине", которые тогда циркулировали в прессе - 40 млн, 60 млн, 100 млн и т. д. К счастью, Земсков и Ко оказались не политическими проститутками, а честными учёными, поэтому вытащили из архивов те цифры, которые приводит Мозохин. Получился знатный конфуз. Земскова немедленно обвинили во всех грехах, а статистику НКВД объявили "сфальсифицированной". Все последующие 20 лет Земсков в разных работах неустанно показывал дурость подобных обвинений.
Для полноты картины прошу Вас ознакомиться с относительно свежей (2013 год) статьёй Земскова:
http://www.politpros.com/journal/read/?ID=2816&journal=151
В ней всё разложено по полочкам, очень подробно. В том числе приводятся интересные данные, что из тех 3 - 4 миллионов репрессированных по политическим мотивам, более 1 миллиона могут составлять обычные уголовники, которым "пришили" политическую статью (например, ограбил склад оборонного завода - дело шло не по статье "грабёж", а как "вредительство").
Не было никакой
Не было никакой необходимости "шить" дела на уголовников, выдавая их за политических. В первом приказе Ежова прямо и откровенно указывалось, кого представлять чрезвычайным тройкам для суда: "уголовники (бандиты, грабители, воры-рецидивисты, контрабандисты-профессионалы, аферисты-рецидивисты, скотоконокрады), ведущие преступную деятельность и связанные с преступной средой".
К примеру, 10 июля 1937 г. Хрущев сообщил в ЦК ВКП(б), что в Москве и Московской области учтено 33 436 уголовников и запросил репрессировать из них 11 772 человека, из которых просил расстрелять 6000. Но в последовавшем приказе Ежова от 25 июля Хрущеву разрешалось репрессировать всего 35 000 человек (включая "изобличенные следственными и проверенными агентурными материалами наиболее враждебные и активные участники ликвидируемых в то время казачье-белогвардейских повстанческих организаций, фашистских, террористических и шпионско-диверсионных контрреволюционных формирований" и пр. политические), из которых разрешалось расстрелять не более 5000.
Очень убедительно, товарищ Мухин - ссылаться на партноменклатуру
Но только на моей памяти "социальные потрясения" привели к чудовищной криминализации "советского общества" - хоть каждого второго расстреливай согласно "советским законам". И что удивительно, любой крупный уголовник - привлечённый к судебному разбирательству, наровит выглядеть теперь "жертвой политических репрессий"
...привели к чудовищной криминализации
> ...привели к чудовищной криминализации "советского общества" -
> хоть каждого второго расстреливай согласно "советским законам".
Так это же способ управления такой.
Вы что, в армии не служили? В казарме не бывали? :)
Там приказы каждого поганого сержанта всегда невыполнимы, а предъявляемые требования всегда неподъёмны.
Это сделано намеренно - каждый всегда виноват. Бери любого солдатика и делай с ним что хочешь - хоть в наряд, хоть на губу, хоть в дисбат. Всегда есть за что, и не подкопаешься.
И это реализовано на всех уровнях. Управление осуществлятся исключительно на негативной мотивации - только страхом.
Совок (и сталинизм как его высшая стадия) - это архаизация. В частности, распространение подобной вот архаики (попытка распространения) на всё общество.
Там приказы каждого поганого
Там приказы каждого поганого сержанта всегда невыполнимы, а предъявляемые требования всегда неподъёмны.
Может мы в разных армиях служили? У нас все было нормально. Все зависит от командира. Не хочет он работать - все спихивает на сержантов и дедов. И в связи с этим процветает дедовщина. Командир сознательно закрывает на это глаза. Нормальный командир - у него в роте, части все в порядке. Не говорю, что абсолютно уставной порядок, но в пределах нормы.
Способ управления такой?
Вот товарищ Мухин вам и предлагает нечто подобное - страхом воздействовать на "народных избранников" и никаких других "методов управления" больше не признаёт... И хорошо что про армию вспомнили, вот только на что такая армия, где этому сержанту в первом-же бою пустили-бы пулю в спину? Только "отец-командир" способен вести своих бойцов в бой не заботясь о собственной спине и я знаю - что говорю. На советском "северном флоте" я служил и там такие "сержанты" очень рисковали-бы оказаться за бортом в открытом и студённом море, да и страхом управляться боевой корабль никак не сможет (он просто утонет))... Что-то подобное вашей "казарме" я наблюдал конечно на обычной флотской "консерве" - где от безделия и отсутствия "военно-морской практики" высякое случится может, но такая "аврора" и не боевой корабль вовсе.
Вот товарищ Мухин вам и предлагает...
> Вот товарищ Мухин вам и предлагает нечто подобное -
> страхом воздействовать на "народных избранников"...
Да это понятно, пусть себе предлагает. Предлагать может каждый. А вот соглашаться ли с теми предложениями, или послать их на три буквы - это уже не ему решать. :)
Интересно здесь другое. Вот Мухин повсюду расхваливает беззаконное "очищение советского общества от пятой колонны, от потенциальных (sic!) врагов и предателей", как дело правильное и нужное. А когда от него самого очистили путинское общество (да ещё мягко-мягко с ним поступили, не в Сибирь - под домашний арест, и писать не запрещают), тут он по-другому заговорил: беззаконие! произвол! Это как понимать? Раздвоение сознания?
Тут надо или крестик снять, или трусы надеть. Если "беззаконие" и "произвол", так и к сталинским беззакониям присмотреться, и перестать дифирамбы усатому петь. А если "пятая колонна" и "враги народа", так и на себя в зеркало посмотреть.
Крашеный блондин
"Это как понимать? Раздвоение сознания?"
Это так понимать. При Сталине зачищали от тех, кто нарушил закон. А теперь попытайтесь подыскать закон, который нарушили Мухин, Парфенов, Соколов, Барабаш.
Aleksey2 "Это как понимать? Раздвоение сознания?"
Тебе ж дуре всё в тексте приговора и других материалах Мухин тута на сайте пропечатывал.
Там с ФОРМАЛЬНОЙ точки зрения всё по закону и законы перечислены.
Гость Вредный
"Там с ФОРМАЛЬНОЙ точки зрения всё по закону и законы перечислены."
Ну что, зайчик, тебе не спалось? Теперь и ты приведи доказательства нарушения Мухиным, Парфеновым, Барабашем и Соколовым хоть какого ни будь закона. Хотя бы с формальной точки зрения.
Aleksey2 "Там с ФОРМАЛЬНОЙ точки зрения
Те ж дуре сказано
ЧИТАЙ ТЕКСТЫ Приговора... тама сказано. Именно с Формальной кочки зрения закона.
То что АВН был запрещён == факт
То что Мухин продолжил собирать группу на подготовку референдума == тож факт.
В ефтом и была суть обвинения.
А то что Мухин и суд толкуют эти факты по -разному == дело тридесятое.
Причём суд толкует по формальной букве закона, а Мухин =нравственно и философически.
Бурмак вредный
Ты не крутись, а коротко, и своим словами. А посылать ,так это и любой может. Тебя например в natribu.org.
Владимир136
Гость Вредный
"То что АВН был запрещён == факт
То что Мухин продолжил собирать группу на подготовку референдума == тож факт. В ефтом и была суть обвинения. "
В чем суть? Что - деятельность запрещенной АВН не была прекращена? Была! Что, референдум запрещен? Разрешен конституцией. Поясни какую конкретно статью УК нарушили Мухин, Парфенов, Соколов и Барабаш?
Aleksey2 "То что АВН был запрещён == факт
Юродивый!
Читай мухинские материалы!
Суд - то именно и решил что деятельность АВН не была прекращена, а была продолжена под другим названием.
Гость Вредный
"Юродивый!
Читай мухинские материалы!"
Ну ты то прочитал? Вот и укажи, какой конкретно закон каким конкретно действием нарушили Мухин, Соколов, Парфенов и Барабаш?
Алексею 2. При Сталине
Алексею 2.
При Сталине зачищали от тех, кто нарушил закон.
Кролик, а теперь расскажи ЗАЧЕМ Берия вычистил тех, кто зачищал нарушивших закон?
Юрий 1
"Кролик, а теперь расскажи ЗАЧЕМ Берия вычистил тех, кто зачищал нарушивших закон?"
Зайчик, Берия вычистил тех, кто ведя следствие нарушал закон. А тех, кто не нарушал - поощрял.
А теперь поясни нам, почему сейчас можно вести следствие незаконными методами как балалайкина с криворучко?
И за вами - привести закон, который нарушили Мухин, Парфенов, Соколов и Барабаш.
При Сталине зачищали от тех, кто нарушил закон
> При Сталине зачищали от тех, кто нарушил закон.
Повторяю вопрос, однажды уже заданный.
Какой закон нарушили члены дореволюционных партий? (Их брали по спискам, всех подряд).
Какой закон нарушили иммигранты с КВЖД? (Их брали по спискам, всех подряд).
Какой закон нарушили калмыки, ингуши, турки-месхетинцы и прочие? (Их брали по анкетам, в данном случае по национальности).
Какой закон нарушил, наконец, всем известный Н.В.Тимофеев-Ресовский? (Он уехал в Берлин совершенно легально, по совковому загранпаспорту; а когда его там в 1945-м обнаружили, то сразу в тюрьму).
Я могу этот перечень долго продолжать.
Отправить комментарий