3 БЕЗЗАКОНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ МАРАЗМАТИКОВ

Слишком много внимания уделяется этой коронованной бездари. Миллионы погибли, а мученник вдруг это недоразумение.

Институт возбуждения уголовного дела по особой процедуре - это наследство советского права. В буржуазных странах такого нет. Ибо есть презумпция невиновности. Нет никакого смысла доказывать отсутствие преступления, кое процессуально оформляется в России и СССР через постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

А что еще то надо?

Так сильно хочется талона-уведомления? Пустая формальность!!! Вот так как прописано в этой инструкции гораздо лучше. В противном случае, если с талоном-уведомлением через три дня вы получите бумагу - постановление об отказе в возбуждении дела и все!!! Оно вам нужно? Другое дело как в инструкции. Получат ваше сообщение и соотвествующие инстанции начнут тщательную и кропотливую работу по сбору доказательств виновности правоохранителя или судебника. Так во всем мире делается!!!

Судью или правоохранителя  изобличить очень сложно!!! За три дня не справится и даже за 10 дней не справится. Более того не справится даже и за месяц и более. Нужно минимум год, а то и больше. Наружку за ним так просто не пустишь. Нужно сперва вывить контакты с поддельниками у коих нет иммунитета, а уже потом в результате ОРМ с этими поддельниками выйти на судью или правоохранителя и только потом задокументировать преступление, после чего уже возбуждается дело.

А почему Григория не объявят мучеником? Борода не той формы?

Я понял - у Мухина богом является не "Природа", а "Закон" (так и надо писать). Ничего выше наш темный язычник не знает, вот и вынужден обожествлять всякие.. бумажки.

Вот она, цена атеизма-с (наряду с хамством).

"" Есть конституционное положение, которое останется в Конституции при любых ее изменениях и заменах: «Все равны перед законом и судом» (статья 19). ""

Мухин дурачит лохов, делает вид, что Конституция это закон.

"" Закон знает, кто они, и ""

Слова "закон знает" не имеют смысла.

"" И законом предусмотрены поводы для возбуждения уголовного дела против преступников, причем, таким поводом является заявление гражданина ... (статьи 140-141 УПК РФ). ""

Мухин врет, заявление гражданина не фигурирует в УПК, а есть в другом законе - ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
3) заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;

"" любой гражданин, видя, что следователь, прокурор или судья совершают преступление, имеет право и обязанность написать заявление с требованием возбудить против них уголовное дело. ""

Законом не предусмотрено "заявление с требованием возбудить против них уголовное дело.".

"" но НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЗАЯВЛЯТЬ ОБ ЭТИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ и требовать наказания этих преступников ""

Слова " заявлять об этих преступлениях", "требовать наказания" не имеют смысла.

"" Процессуальный закон (УПК РФ) не определяет, какие деяния являются преступными (неправосудными), а какие - нет. ""
"" неправосудность - это преступление, и никто не может объявить судью преступником, вынесшим неправосудный акт, ""
"" Если деяние судьи правосудно, то и его акт (приговор) правосуден. ""
"" устанавливается наличие преступности в деяниях ""

Слова "преступными (неправосудными)", "неправосудность", "объявить судью", "неправосудный акт", "правосудное деяние", "преступность в деяниях" не имеют смысла.

"" Строка в дописанной части 8 статьи 448 УПК «не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный», является примером идиотского маразма «юрыстов» Думы и Администрации Президента. ""

Дума и Администрации Президента тут ни при чем, часть 8 включена в закон для исполнения Постановления КС РФ от 18 октября 2011 г. N 23-П (http://docs.pravo.ru/document/view/20402435). Если бы она не была включена, разницы никакой нет, правоприменители руководствались бы правовыми позициями бы Постановления N 23-П.
Ибо "Конституционный Суд Российской Федерации выносит официальные решения, имеющие общеобязательное значение. Поэтому его постановления ... обязывают всех правоприменителей, включая другие суды, действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации" (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 N 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации").

"" закон неправосудность, как установленное судом преступление судьи, относит к вновь открывшимся обстоятельствам.
Вот статья 413 УПК РФ ""

Мухин врет, в ст.413 УПК РФ нет слова "неправосудность".

"" Правосудный - «основанный на законе и справедливости», неправосудный, соответственно, - не основанный на законе и справедливости, а поскольку «основывать» - это деяние, то правосудность относится не к акту, а к деянию его создателя. ""

Это Мухину так кажется... Другому автору кажется по другому.

Это все потому что некоторые любят играть с частной собственностью и капитализмом. Капиталюки, логично приходят к фашистской диктатуре денег и власти.