|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
НА ПУТИНА НЕ НАПАСЁШЬСЯ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Гвоздю
А потому что она выражает ясную и четкую позицию. Ее логика очищена от шелухи комуфляжа сознательного и даже бессознателного притворства и потому с ней можно спорить и ей можно возражать.
Здравосмысл
Однобитная логика конечно яркая и очищенная. Только жизнь многограннее. Часто конечный результат от простого и понятного дибилам действия бывает обратный. "Хотели как лучше..."
Хотела гадов истребить, а в итоге саму в канаве собаки доедают.
Она ведь может и в живот
Если ранение смертельно, товарищ должен отдать последний долг чести - помочь встретить герою его смерть с честью и без мучений.
Кире
Если ранение смертельно, товарищ должен отдать последний долг чести - помочь встретить герою его смерть с честью и без мучений.
Иногда вы разумные вещи пишете, но иногда - хоть стой, хоть падай. Откуда вы этого набрались? Книжек начитались, фильмов насмотрелись? Убивать-то сами пробовали? Ну хотя бы курочку, которую с только что вылупившегося цыпленка помнили, или кролика, которого новорожденным милым комочком видели? И как вам? Лично я для себя давно решил - убивать или тогда, когда хочется кушать, или тогда, когда либо ты, либо тебя. Поэтому со скотинкой все просто - извини, но мне хочется кушать. И то неприятно. А вот как с человеком, который тебя убивать не собирается?
И, кстати, нынешняя медицина творит чудеса, а такие, как вы, бывает, кончают своих же, почем зря. "Если ранение смертельно" - ваша врачебная квалификация позволяет это определить? Мне вообще сложно понять такое мировоззрение женщины, предназначение которой давать жизнь, а не забирать. У вас дети есть? Или правы некоторые комментаторы с диагнозом - хронический недотрах?
помочь встретить герою его смерть
Я не сумасшедшая.
Это деликатная вещь. В таких случаях, как правило, сам человек просит товарища.
А если не просит - значит его спасают и борются за его жизнь в медблоке.
Вообще-то чем больше людей
Вообще-то чем больше людей становятся хомячками, тем больше вероятность доведения любой ситуации до крайности и большой войны. Так как при наличии борьбы стороны вынуждены решать противоречия и проблемы, а при отсутствии - зачем их решать? И так все прокатит! А потом будет холодный (кровавый) душ, как во время Крымской войны или в феврале 1917 года.
В тексте Ваших рссуждений
В тексте Ваших рссуждений глаз зацепиился за слово "в сырости". И вспомнилось из Губермана:
А есть рождёные от сырости.
Страшно, плохо, глупо - но
Страшно, плохо, глупо - но Кира права! Теоретически.
Практически общество давно уже феминизировано...
Нужна "Жанна Дарк" - рязанская Дева!
Кира
"Сражайтесь - со щитом или на щите."
Вообще то звучит так: "возвращайся со шитом или на щите". А не сражайся. Щиты раньше тяжелые были, потому их первыми бросали, когда драпали. А на щитах покойников приносили, ибо дорогие были, переходили по наследству. А что передадут наследникам "небесной сотни"? Кастрюлю и фанерный щит? Вы вообще в курсе, что основная цель таких вот войн - это пограбить или защитить своё? Теперь вот разьясните нам - ну, навальный со своей командой понятно - пограбить, ибо своего у них нет, они поберушки, живут с веры. Остальным то вменяемым, что защищать? Пограбить? Да, кто их к кормушке пустит, там целая очередь выстроилась из голодных навальных. А наверно отстоять свободу? Какую позвольте спросить? Как в украине - шоб в европу ездить без виз и из АТО получать мешки с мясом? Так, если мне понадобиться, я сто евро заплачу за визу и скатаюсь. Не вижу причин из-за этой суммы кровь лить. И чью кровь вы призываете проливать? Людей, которые имеют иную точку зрения? То есть наших сограждан или вы действительно думаете, что будете воевать с элитой? Нет, вы призываете убивать простых людей. А зачем мне это? Ну, за путина он, за навального, да и хрен с ним, мне от этого ни горячо ни холодно. Это же не морские котики, вторгшиеся на мою землю, этих бы я с большим удовольствоием свежевал бы. Или вы с ними придете? Ждемс, лично для вас я придумаю особенно красивую и героическую смерть. Хотите пылать и задыхаться в дыму как Жанна Дарк или предпочитаете медленно поджариваться на вертеле?
Голос из прошлого
"Теперь вот разьясните нам - ну, навальный со своей командой понятно - пограбить ..."
Да ну? Так это Навальный приватизацию в 1993 г провернул?
Алексей Второй, вы...
... ошибаетесь!
Приватизацию 1993 г. провернул вовсе не Навальный. Провернул Путин! Неужели, не знаете!
sapogomwrilo
"Приватизацию 1993 г. провернул вовсе не Навальный. Провернул Путин! Неужели, не знаете!"
Ну слава богу! А я то думал - Навальный!
со щитом или на щите
Это напутствие. Слово "возвращайтесь" я просто опустила. Полагая, что и так всем понятно. Оказалось, не всем.
Кира
Это здорово когда не знал, да ещё забыл)
Если Ланселот "не станет Драконом", то зачем он лезет?
Чтобы в самый ответственный момент "под ручку уйти за горизонт, чтобы там достичь компромисса" и прочей гармонии?
Обратимся к истории - г-н Керенский, однокашник нашего Владимира Ильича, возглавил Временное правительство "до созыва Уредилки", а потом всячески оттягивал сей прекрасный момент.
Ну чисто российский "принц Макс Баденский".
Может Керенскому памятник поставить?
Керенский
А что Керенский сделал из того, что сделал Навальный?
Выводил массы на запрещённые митинги? Сидел? Рисковал жизнью в борьбе за власть?
Его родственники были заложниками в царских тюрьмах?
Ланцелот
Тетка моя любила поговаривать: не отпадет голова - прирастет борода.
Кира
"Ланселот уже явился - это Навальный."(с)
И что у вас там за испорченная каша в голове)) Из него такой же Ланселот, как из г... пуля.
Ланселот
Ну конечно, это наверное вы бросили вызов режиму, вы рискуете, выводя людей на улице, это у вас брат в тюрьме,это вы перемещаетесь от автозака в автозак, вы тратите своё время на то, чтобы тиран (дракон) был повержен.
Кира
Навальный ничем не рискует - это первое. Рисковал, давно сидел бы, мухинских соратников за меньшее посадили. Нет? А людей за картинки в соцсетях привлекают, а тут прям ослепли. Борец понимаешь. Скорее он шлюх, обслуживающий власть или одну из её группировок. Не? А почему он призывает бойкотировать выборы? Ась? Да, просто чтобы не мешали карусельщикам от власти, намотать проценты путину, а то вдруг придут все и опа... результат иной окажется. Не хватит так сказать гос ресурса. И да, мой брат не воровал лес, потому то живет спокойно. И ума чтобы перемещаться из автозака в автозак вообще не нада, а надо скорее наоборот - его отсуствие, раз мозгов не хватает на большее. Жертва режима понимаешь, отсидел пару месяцав, как это ужасно, страшно. Не надо делать из него героя и борца, он обячная шлю.ха зарабатывающая себе на жизнь политической проституцией. Относительно борьбы с драконами - внимательно фильм пересмотрите который тут советовали, может тогда дойдет, что при смерти дракона, вся низкосортная пена тут же лезет на его место. Пример с украиной для вас конечно не пример, но вместо януковича получить порошенко - это даже не шило на мыло, это лютый пиз...
Навальный ничем не рискует???
То, что Навальный не рискует - ложь и ложь наглая!
Немцов тоже не рисковал???
Раз вам лучше быть рабом - так значит, по вашей логике (не по моей!), сидеть в тюрьме живым лучше чем гнить в могиле мёртвым (ребят Мухина посадили, но они живы).
Навального не посадили (и пока не убили) - т.к. он инструмент одной элитной группы в борьбе с другой (а ЮИМ и ко - самострелы-инициативщики, уважуха им за это, но это глупость).
Откровенно Навального прессовать кремль не рискует - т.к., я уверена, на Западе представителям кремля сказали - "посадите Навального - отнимем бабки".
Бойкот выборов - это единственный способ минимизировать явку для делигитимации выборов (клоунады путинга).
Вы глупы. Никакие перемены не могут состояться без смены режима. Есть риск того, что вместо одного дракона придёт другой? Да, риск есть. Ну так вы, чёрт возьми, мужик или женщина???? Мужчины обязаны рисковать!
Сначала нужно снести режим (и не столь важно, каким инструментом). Сразу появится окно возможностей. Так не упустите шанс тогда!
А иначе вы вечный раб.
Кира: Запад не велит сажать Навального
Значит, Навальный работает на Запад. Не на Россию. И сильно я сомневаюсь, что среди "буревестников" найдутся спецы, способные использовать этот тандем в российских интересах.
"Немцов тоже не рисковал???" -- о, ещё один Воен Добра, отдавший жизнь за народное счастье))). Хотя с Навальным они точно одного поля ягоды.
Кира
В том то и дело, что я мужчина, потому не могу позволить себе быть безпечным, это только детям и бабам позволительно. И когда уже поймете дитя вы вечное, чтобы что то сносить, необходимо иметь понимаение - а что дальше, а окна в домах бьют дети, которым нечем заняться, потом убегают, если не поймают, а в итоге либо жильцы побитые окна вставляют, либо родители хулиганов. Удобная позиция. И относительно рабства - раб тот, кто готов идти за предводителем и реализовывать его(предводителя волю) без какого либо внятного плана и конечной цели. А вот вольный человек идет лишь тогда, когда цели предводителя ему понятны и являются так же его целями, и как только предводитель начинает идти хз куда, так его туда же и посылают. Относительно без смены режима. Вы мыслите шаблонно. Режим в наше время это не система - это воля единиц. И варианты есть всегда. Только вам они не нужны, вы преследуете иные цели, увы не умею залезать в чужие мозги на расстоянии, а потому могу только предполагать несколько вариантов. Но в любом случае считаю вас врагом России, ибо из всех возможных вариантов, вариант что вы друг ничтожен.
"Пример с украиной для вас
"Пример с украиной для вас конечно не пример, но вместо януковича получить порошенко - это даже не шило на мыло, это лютый пиз... "
Зато хомячки и кремлядь очень помогли Янеку разгромить все пророссийские организации на Украине. Чтобы все было спокойно и тихо и никто не призывал к "экстремизму". Хомячки смеялись и запивали кока-колой попкорн и при кидании бутылок с молотовым коктейлем на Майдане, и при расправе в Одессе. "Без нас разберутся!". Вот и получили себе Порошенко и десять волн призыва.
Евгешка
Ну, так ещё товарищ Сталин писал, что первый удар мировой сионизм нанесет по дружбе народов.
Голос из прошлого
"Навальный ничем не рискует - это первое."
У него страховой полис?
Смотря что по чему судить
Вот если судить по этому: "Судя по этому, в Кремле искренне уверены, что путин может распоряжаться имуществом России...", то можно заключить, что ЮИМ не понимает, что такое Россия и её имущество, и кто им может распоряжаться.
Увы.
Надо подправить ЮИМу компетенцию. Шеф государства (пусть и виртуальный) таки может распоряжаться своим имуществом. Его это, а не Ваше, уважаемый Юрий Игнатьевич.
Логичный
"Его это, а не Ваше, уважаемый Юрий Игнатьевич."
Во, и укажите, где в конституции это записано.
Указать-то аАлёше-2 не вопрос:
Ст.1 и Ст.8. Да только нам, пидорам вонючим, никак не постичь там написанное. Можете сами проверить. Не по уму, нам, пидорам вонючим, задача. Вы это, уважаемый, успокойтесь да дайте нам, пидорам вонючим, отсосать, и вперёд от рассвета до обеда. И радуйтесь, радуйтесь поактивнее новой книжке от ЮИМа. А больше я Вам ничего не скажу. Как у параши.
Логичный
"Ст.1 и Ст.8."
Конкретней, зайчик.
Отправить комментарий