В Рашке
Пишу об этом и пишу, поскольку это тема, которая должна войти в каждого гражданина России, как «отче наш». Конечно, быдлу Рашки этот вопрос безразличен, ну а люди должны чётко понимать, в чём наша проблема, и какие есть способы её решения.
Ещё и ещё раз: Конституция России начинается с Основ конституционного строя (первые 16 статей), которым должно соответствовать все остальные положения Конституции. А статья 3 этих Основ сначала определяет, кто в доме хозяин: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Воля народа России самому являться единственным источником власти означает, что никто не может получить власть иначе, чем у народа и только у народа. Нельзя получить власть ни у Президента, ни у законодателя – у Федерального собрания. Власть получают только у народа, иными словами, только те в России имеют государственную власть, за кого народ России проголосовал!
В Основах конституционного строя есть и статья 10: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».
Как следует из этой статьи, депутаты и Президент к судебной власти не имеют отношения: народ Президента и членов Федерального собрания судебной властью не наделял, мало этого, он еще и отгородил статьей 10 судебную власть и от Президента, и от Федерального Собрания. По положениям пункта 1 статьи 3 Конституции, ни Президент, ни Федеральное Собрание вообще не являются источниками власти, и не могут никого наделять какой-либо, тем более, судебной властью, которая по положению статьи 10, как видите, обязана быть независимой от президента и Думы.
Что в итоге? В итоге по Конституции ни президент, ни Федеральное Собрание не могут ни назначать, ни избирать судей!
Мне скажут, что там дальше в тексте Конституции про судей все написано, в том числе и то, что эти девочки назначаются в должности судей другими ветвями власти, в частности, в отношении этих девочек написано в главе 7 в статье 128 Конституции: «Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом».
Ещё и ещё раз повторю, Президент, согласно статье 3 Конституции не является источником власти и не никого может наделять властью судьи. Поэтому то, что написано в главе 7 Конституции РФ, НЕ ЗАКОННО и должно быть уже давно исправлено Думой, поскольку статья 16 Конституции завершает положения Основ Конституционного строя: «2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации». И то, что у нас по Конституции, российские, как бы, судьи не избираются народом, а назначаются Президентом, – это не проблема Конституции, а проблема Президента и Федерального собрания, поскольку эти статьи Конституции Федеральное Собрание и президенты имели право изменить и привести в соответствие с Основами конституционного строя. За 22 года действия Конституции времени было достаточно.
Можно сказать, что в России вообще нет судов, поскольку и судьи не видят никакой своей связи с Россией. К примеру, опрошенные социологами судьи показали, что только 5% из них считают важным мнение общества о себе. Остальным «российским судьям» плевать на общество, то есть, на тех, кто считается народом России, и без кого нет и самой России.
И сейчас у нас десятки миллионов сограждан осуждены лицами, которые не имеют на это не только морального права, но и никаких конституционных полномочий. Единственный источник власти в России – народ – не давал им судебной власти!
Российские «судьи» это не судьи.
Кроме того, согласно помянутым выше статистическим исследованиям, две трети судей – бабы. «Научно» их надо бы назвать женщинами, но когда на них посмотришь в натуре…
Наплыв женщин в суды, прокуратуры и следователи говорит только об одном – ни настоящие судьи, ни настоящие прокуроры, ни настоящие следователи в нынешней правоохранительной системе России уже не требуются. Нынешние 50% раскрываемости и 100% осуждаемости именно бессовестные бабы обеспечат лучше всего.
Исследователи установили, что «значительная доля судей — 43,9% — получила заочное юридическое образование, еще 10,7% учились на вечерней форме обучения, 43,9% судей обучались на дневной форме обучения».
А ведь в России заочное образование только в юриспруденции, пожалуй, и осталось. Что же получается? Получается, что половина судей России назначена в должность, не имея ни жизненного опыта, ни юридического опыта, ни юридических знаний?!
И это судьи??
Тут вопрос - а чем тупые дуры в судьях хороши? Чем они прельщают тех, кто назначает их судьями? Ответ прост - дура будет благодарна за свою должность и зарплату, - ей и без взяток достаточно. И, главное, не понимая, что происходит в суде, дура будет тупо утверждать требования прокурора и обвинения. Она не будет самовольничать, и будет тупо исполнять любое требования начальства.
Ну не для того же президент назначает судей, чтобы они расследовали его преступления!
Ещё и ещё раз напоминаю, что в Москве нам судей непосредственно подбирает, лелеет, проверяет и охраняет управление судебного департамента города Москвы. Руководители управления судебного департамента города Москвы, В. Липезин и Л. Лопатина, в 2015 году были арестованы за хищения до 2 миллиардов рублей, из которой свыше 300 миллионов были похищены под предлогом, что эти деньги ушли на оплату переводчиков в судах. Сейчас все сообщения о них исчезли из информационного пространства, и понятно, почему исчезли. Ведь с этим их хищением положение таково.
В московских судах оплата услуг переводчиков ведётся на основании постановления судьи. И чтобы деньги, выделенные на оплату переводчиков украсть, судьи этого суда обязаны соучаствовать в краже вынесением фальшивых постановлений. Без соучастия судей эта кража неосуществима.
К примеру, по сведениям из Преображенского райсуда Москвы в оплату постановлений судей о привлечении к делу переводчиков из бюджета поступило 4,3 миллиона рублей, а фактически на оплату реальных переводчиков ушло всего 50 тысяч. Остальное украдено! Или другой пример - по сумме 1400 судебных постановлений о привлечении переводчиков требовалось оплатить 13,7 миллионов рублей, а за реально участвовавших в делах переводчиков заплачено всего 81 тысяча, остальное украдено. И всего на счет посредников в воровстве со счета управления Судебного департамента по Москве поступило 322 млн. 800 тыс. рублей бюджетных средств в оплату судебных постановлений о привлечении переводчиков, из которых 321 млн. 391 тыс. рублей участники судейской ОПГ «похитили путем обмана». Но вообще-то, сумма ущерба бюджету, нанесённого Липезиным и Лопатиной может составлять 1,5 миллиарда по Москве и 0,5 миллиарда по Московской области. И судьи Москвы - соучастники этого преступления.
И если публично судить Липезина и Лопатину, то вскроется, что все судьи Москвы - преступники. Вот информация о Липезине и Лопатиной и исчезла, хотя их дело уже давно должно быть рассмотрено судом с вынесением приговора.
В СССР
Недавно я рассмотрел мемуары А.Е. Бовина «XX век как жизнь. Воспоминания» с точки зрения описания им механизма работы бюрократии в СССР. Но Бовин после окончания юридического факультета работал судьёй, для тех идей, которые он впаривает читателю, эта его работа безразлична - она никак не связана с его дальнейшей карьерой. Поэтому нет сомнения в том, что он предельно точно описал суд в сразу послесталинском СССР (начал работу судьёй в 1953 году).
Прежде всего, суд в СССР состоял из трёх человек - один был профессиональный судья (с юридическим образованием) в качестве председателя и два народных заседателя. Это в идеале, но бывали случаи, когда профессионального судьи не было, и тогда председателем судебного заседания назначался народный заседатель. Так было и в случае с Бовиным - когда он ушёл с должности судьи, занять его место председателя уговорили одного из народных заседателей.
И профессиональные судьи, и народные заседатели избирались сроком на 2 года, Бовин приводит текст своего предвыборного плаката: «Товарищи избиратели! Завтра, 20 сентября, все как один явимся к избирательным урнам и отдадим свои голоса за кандидатов в народные судьи – Бовина Александра Евгеньевича и Митюшина Михаила Ивановича. Все на выборы!». Важно то, что на двух судей-профессионалов (с юридическим образованием) избирались 70 народных заседателей. Бовин вспоминает:
«Первое дело. Должностное преступление. Человек уже под стражей. Изучив материалы, пришел к выводу, что квалификация неправильная и нет оснований для лишения свободы. Судебный процесс подтвердил этот вывод. Народные заседатели со мной согласны. Читаю приговор. Стандартная фраза в заключение: «Из-под стражи освободить из зала судебного заседания». Милиционеры отходят, человек свободен.
Вообще дел было не очень много. Так что в неделю было всего три судебных дня: один по уголовным и два по гражданским делам. Это давало возможность внимательно штудировать данные предварительного следствия. Правда, больше 90 процентов дел составляла всякая мелочовка. Но попадались сюжеты, дававшие богатейший материал для логического анализа и психологических изысканий. В зависимости от характера дела приходилось изучать специальную литературу самого разного профиля. Это было интересно. До сих пор иногда пижоню, встревая в разговор о законтурном обводнении или внематочной беременности.
В этом контексте хочу сказать несколько добрых слов о народных заседателях. Их тоже выбирали (70 – в нашем участке). Но сначала их подбирали партийная и профсоюзная организации. Подбирали, как правило, из достойных, основательных людей, специалистов в разных областях. Если дело касалось транспортных проблем, в качестве заседателей я приглашал шоферов, если проблем медицинских – врачей и т. д. Это обеспечивало высокий профессиональный уровень подхода к материалам дела. Это делало «народный суд» действительно народным, ибо наши клиенты видели за столом судебных заседаний своих сослуживцев и соседей.
При подготовке приговоров и решений часто возникали споры. Моя задача была относительно проста: четко обозначить юридическую сторону. Сложнее была оценка доказательств, личности подсудимого (если это уголовное дело), всякого рода обстоятельств, влияющих на конечные выводы суда. Тут у заседателей были большие преимущества передо мною. Они лучше знали жизнь. Поэтому сидение в совещательной комнате можно было рассматривать как курсы повышения квалификации.
…Проводил выездную сессию, то есть не в здании суда заседали, а в клубе одного из участков моего родного Хадыженского леспромхоза. Когда, зачитывая приговор, я дошел до слов «десять лет лишения свободы», подсудимый вскочил, схватил длинную лавку, на которой сидел, размахнулся и пытался до меня дотянуться. Конвой, видимо, дремал. К счастью, лавка зацепилась за припотолочную балку. Я даже испугаться как следует не сумел и закончил чтение приговора».
Обратите внимание на то, что значит «народный суд». Судят преступника, которому грозит 10 лет лагерей - очень большой срок. И этот преступник не сидит в клетке, он даже без наручников. Он же человек - как можно держать его в клетке? Причём, судят его не в здании суда, а в клубе в месте его работы.
А сегодня во всех судах клетки для подсудимых, десятки человек полиции на охране судьи и прокуроров, просто животный страх этих «судей» перед народом.
И ещё: «Возможно, сказывалось и то, что с нашим хадыженским адвокатом, Эриком Овчаровым, мы учились вместе. В общем, я больше симпатизировал адвокатам, чем прокурорам. И слыл либеральным судьей: чаще, чем другие судьи, оправдывал, давал щадящие сроки». Как так? А как же начальство? Как оно смотрело на то, что Бовин оправдывал подсудимых? А так: «С райкомом у меня сложились хорошие отношения. Там, за редкими исключениями, работали толковые люди, знавшие район вдоль и поперек. Никто в мои дела не вмешивался, рекомендаций и советов мне не давали».
Ведь даже по этим воспоминаниям человека, активно участвовавшего в развале СССР видно, что тогда действительно был суд потому, что тогда действительно были судьи.
А сегодня на их месте кто?
Ю.И. МУХИН
аЛогичный
"Если СССР - говённое государство, то и евойный суд - говно. "
Передурок, ты со своей рашкой ни один показатель СССР хоть в промышленности, хоть в сельском хозяйстве переплюнуть не можешь. К примеру, теперь собираются возобновить выпуск модернизированного Ан-2, самолета, который СССР начал выпускать аж 71 год назад!
Алексей2
И еще добавить нужно, что летали почти в каждый райцентр, по расписанию составленном на год. Сейчас уж поди люди забыли, что такое авиация в селе. Объективно говоря, даже Америке , даже сейчас, спустя почти ПОЛСОТНИ лет , до таких показателей как до Китая раком. А уж про нынешнюю рф...и говорить не приходится. Каменный век.
Владимир136
Aleksey2
Способность или не-способность переплевывать какие-то некие "показатели" (зачем бы?) как тоже якобы "показатель" чего-то - это круто! И такой к тому "пример" - тоже и тем более.
Ну и что с того, что Ан-2 начал выпускаться 71 год назад и его достаточно неск.усовершенствовать и можно использовать и сейчас. Если случается куда-то лететь, то есть на чем, да и ладно. А вот простой мотоблок или мотокультиватор, который сейчас свободно продается даже в сельских магазинах и есть почти у каждого сельского хозяина и у многих дачников - они постарше Ан-2, а в СССР не выпускались в принципе. А человеку и массе людей - что важнее и актуальнее: некие "показатели чего-то-там на душу" или наличие своего мотоблока в руках и своих денег в кармане?
Пауков
Мотоблоки не выпускались ? С чего бы это ? В конце восьмидесятых мой сосед по даче в деревне ,купил такой мотоблок, пахал и свой и мой огород. Другой знакомый " делал бизнес"
возя в прицепе этот мотоблок и распахивая участки желающим. Не надо уж так нагло брехать. Кому надо покупали, другое дело что на hрен он не нужен, если у тебя не более 6 соток. Если только уж совсем лень заела, и копать неохота, так и на hрена-ж тогда огород заводить?
В сегодняшней деревне этот мотоблок вообще непонятно для чего и нужен. Деревенские картошку покупают. Это вот такие реалии в деревне сейчас. А мотоблоки в магазинах моль догрызает . Победа дерьмократии на селе, называется...
А деньги оказались не в карманах, а в банках...гы-гы
Владимир136
Вот подтверждение Вашим
Вот подтверждение Вашим словам о мотоблоках в СССР "http://sunway-online.ru/tekhnika/istoriia-sozdaniia-motoblokov-v-sssr"
Цитата: "Первые мотоблоки появились в СССР в конце семидесятых — начале восьмидесятых годов прошлого столетия.
В Перми на авиамоторостроительном заводе и в Ленинграде на заводе «Красный октябрь» почти одновременно начался выпуск мотоблоков, которые в Ленинграде были названы «Нева».
На Курском заводе тракторных запасных частей совместно с Рижским велозаводом «Красная звезда» и Венгерской фирмой ROBIX начался выпуск мотоблоков КЗТЗ-РОБИ-55.
На Минском тракторном заводе начался выпуск мотоблока МТЗ-05, ранее разработанного на Киевском Заводе им. Лепсе.
Зарождалось производство чешских мотоблоков в г. Хмельницком на заводе «Адвис».
Строился по лицензии фирмы Гольдони (Италия) завод мотоблоков в Кутаиси, получивших впоследствии название «Супер-600»
На Ереванском шинном заводе был освоен выпуск шин для мотоблоков."
Но я, будучи в те годы пионером, больше запомнил многочисленные публикации о мотоблоках в ЮТ и МК.
Владимир136
Вова, ты опять во всем звиздишь как последняя падла! Это нехорошо!
Вот пишу это тебе сейчас прямо из деревни под тарахтение мотоблоков у соседа и пары чуть подальше. А поскольку ты дурак и брехло, то что там у тебя купил аж в 80-х некий твой сосед, купил ли или сам сделал или купил самодельный - у тебя, брехливого дурака - нечего и спрашивать.
Паук, вот по делу
Паук, вот по делу возразить нечего, так на ругань перешел? Ты утверждал, что в СССР невозможно было мотоблоки купить? Утверждал или нет? Утверждал...
Я своими личными наблюдениями тебя опроверг? Опроверг. И Гост подтвердил ссылками на производителей .
А ты в ответ какой аргумент выставил ? То , что я дурак и брехло. ОК. Замечательно . Обоснуй.
А пока ты "думать" будешь, я , на основании твоей необоснованной ругани, и неспособности подтвердить свою брехню про мотоблоки, возвращаю тебе твое погоняло : брехливый дурак. Ты ведь сам его придумал, правда?
Ну а коли сам, то и ...носи на здоровье...
Владимир136
Владимир136
ХА! Вова, ты не "опроверг" ничего и нисколько. Только финтишь как дешевка. Купить - это когда как сейчас, идешь в любом городе и даже в поселке в магазин и покупаешь. А что "можно купить" либо с рук самодельное, или кое-где какую-нибудь местную кустарщину, либо какой-то случайный разовый вброс - это не "купить", а скорее ДОСТАТЬ. Как это в СССР обычно и бывало почти со всем, что было не вовсе хлам. Ты же меня якобы "опроверг" лишь тем, что некий твой (один) сосед якобы "купил мотоблок" - и только-то, это все. Ты и сейчас ни фига не опроверг то, что этот мотоблок был не самоделкой. Так что не звизди, Вова, не звизди. Как ты и про молоко звиздишь, и про многое проч. Как есть ты брехливый совкодрочный дурак - так ты именно это и есть. А Гост еще брехливее тебя и он тоже ничего не "подтвердил" никакими "ссылками", а просто тоже что-то звизданул без толка, смысла и ни о чем. Якобы где-то "начали выпуск" - ну и что?! Вот ты сам это в продаже видел? Я много где бывал и не видел нигде, ни в продаже, ни у людей. Притом был уже отнюдь далеко не пионером, как Гост. А еще и в том большой вопрос, что не было тогда в СССР моторов, которые нормально подходили бы для мотоблоков без весьма больших переделок и еще и не были бы полным говном. Может, ты меня в этом "опровергнешь" и такой мотор назовешь?
Так что носи, Вова, носи. Поделом тебе это погоняло, ох! поделом.
Вот я тебе еще про молочко и коровок скажу, где ты тоже звиздишь без удержу полную хрень. Это с какого перепугу я тебе вдруг с чего-то должен "тыкать пальцем в стада"? Я тебя всей твоей мордой лица тыкаю в то, что при желании с молоком (и не только) нет никаких проблем, как ты об этом звиздел. Есть и коровы у тех, кому оно надо и охота, есть и молоко у них для себя и для постоянных покупателей. А вот для халявщиков есть покурить бамбук и это тоже поделом. И на фиг почти никому не надо ради халявщиков затеваться "товарным производством" и тем еще и ложиться под торговлю. И без того есть, чем жить и с чего доход иметь без халявщиков и разных проч.паразитов. Немного заниматься одним-другим-третьим, ото всюду понемногу и без проблем - и вполне на все хватает весьма даже неплохо. Тихонько, без лишнего шума и понтов.
И еще - вот когда ты, Вова, говоришь о том, что непосредственно касается лично тебя самого, то у тебя получается порой даже весьма неплохо. А когда ты лезешь в разное для тебя умозрительное и откуда-то высосанное, то прут у тебя, Вова, одни голимые дурь, фальшак и просто звиздежь. Вот не надо тебе с дивана лезть в то, чего ты сам не касаешься и выдумывать разную фигню про то, чего ты сам не видишь, и про тех, "неопределенном круге неких лиц", о ком ты только что-то-там-такое себе "представляешь". Может, Америку ты и знаешь, особенно все то помойное, что ты там выискиваешь и находишь. Но вот что Россию ты знаешь весьма хреново - это точно, а звиздишь много. Может, оно и с Америкой у тебя так и ты тоже звиздишь. Почему бы и нет?! Тем более, что немало моих знакомых, в звиздеже никогда не замеченых за десятки лет - ничего подобного не рассказывают. Может оно и правда есть, но нормальным людям оно неважно и, если специально не выискивать, то и не сталкиваются.
Пауков
Ну тебя разнесло не на шутку...
, достал ты уже , со своим " самодельным". Долго думал, иль прапор подсказал? Не было моторов, не было, усбагойся, и Жигули, как ваша гопа антисоветская блекочет, это и не машина вовсе, а ведро с гайками. ( Мы сами не ездили, только "некие соседи" )...
Твои знакомые, это же ЗНАКОМЫЕ, ОНИ Ж не звиздят, а у меня , это же" некий якобы сосед"...
Все? Так дать тебе телефончик фермы? Иль не надоть?
Языкам не обучен? Ну так знакомых попросишь.
Носи своё погоняло, брехливый дурак, сам придумал .
И заодно поспрошай своих знакомых, которые в звиздеже ну никак не замечены, о качестве супер-пупер западного автопрома. А то я то и не знаю...обо всем этом дерьме, типа поршей, мерсов, и прочих тойот, у которых на 6-7-ом году, а то и раньше, надо то коробку автоматическую менять, то дифференциал с карданом, и цена того ремонта от 2 до 5 штук.
Владимир136
Владимир136
Нет, Вова, это ты дурак и тебя на брехливую совкодрочку и твой гнилой диванно-кухонный базар как растащило, так не остановить. При этом того смешнее, что ты чем больше болтаешь, тем ты более и более брехливый дурак, тебе им быть и не отвертеться. Вот ты опять наговорил своего разного диванно-кухонного, но притом сумел не сказать ничего. Вот причем тут автопром и "Жигули"? Тебе поболтать больше не о чем? Кстати, твои "Жигули" это каких годов "Фиат"? Которому став "Жигулями" весьма поплохело против прежнего. Конечно, ты как совкодрочер его считаешь за автомобиль, ну, так это твое дело. А когда масса людей на нем ездила и считала ведром с гайками - это дело не твое. И в этом ты тоже дурак. Не в том, что "жучку" за авто считаешь, это, повторяю, твое дело. А в том, что как хренами пытаешься с другими мериться тем, кто как считает про суть одно и то же.
Так что брехливый дурак это ты, Вова, тебе это носить и поделом. Все одно к одному так выходит и дело не в моих знакомых и не в твоих соседях, а в самом тебе, дураке, и в твоем брехловом кухонно-диванном базаре. Вот как тут и некий "прапор", и что я якобы что-то придумал про самодельное. А почему бы мне не ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что тот мотоблок, что когда-то купил твой сосед - был не самодельный?! Притом что самодельные я тогда и вживую видел, и в журналах описания были (это ты у Госта почему-то "не-заметил"?!), а вот с серийного пром.выпуска не видел нигде и ни у кого ни разу. И ты вот уже сколько свои брехливые сопли жуешь, но ни слова не сказал о том, что тот мотоблок соседа не был самоделкой, а был такой-то марки и такого-то года выпуска или хотя бы покупки. А что бы ты совсем утерся, я верну тебя к началу и сообщу тебе, что в др. странах и в Германии точно - мотоблоки были совершенно обычным делом еще до 2МВ. И вот чего же столь заботливые о своем "народе" коммуняки, которые много чего оттуда прихватили как победители, не озаботились мотоблоками? Вот "Опель-кадет" довоенной модели прихватили и еще через сколько-то лет он "гордо" стал "Москвич-401". И мотоцикл ""BMW" прихватили, который стал "Урал" и "Днепр". В частные руки их продавали очень немного, но случалось, иногда везло и вот про них не скажешь ни что их не выпускали, ни что их не продавали. А про мотоблок, который примерно им ровестник (на таких сроках неск.лет раньше-позже несущественны) - как-то "забыли". Не потому ли это так, Вова, что по-коммуняцки следовало в колхозах горбатиться, а не свое личное иметь и обихаживать?! Чтобы там кто-то горбатился, а халявная мразь Гост, ты, "сохатая косуля" и проч. - попивали и жрали от пуза всякое вкусненькое и за копейки. А когда через десятки лет и когда коммунякия уже была не та и сдаувалась, а люди во-всю уже делали самоделки, тут-то коммуняки и изобразили очередную "заботу о народе" и что-то решили повыпускать и даже вроде как начали. А это было тем, что можно без великой натяжки назвать "ВЫПУСКАЛИ"?! И велик ли грех при всем этом, а именно этой "задержке" в десятки лет, практическом отсутствии на виду и в продаже - сказать "не выпускали" а не "не было" или как-то подобно? А ведь это и только оно и есть вся твоя, Вова, мне предьява, притом что сам ты, Вова, от темы к теме и от коммента к комменту - в своей дурной совкодрочной брехне и только в ней - весь целиком. Гда-то у тебя по мелочам перебор в преувеличении, где-то присочинил, где-то приврал покруче, изобразил покривее, а еще и своим кухонно-диванным обильно сдобрил - и это у тебя всегда так практически всегда. Вот поэтому брехливый дурак это именно ты, Вова, и не только из-за этого соседского мотоблок, а по всему твоему целиком. Носи, Вова, носи! Оно твое.
Пауков
Нет , брехливый дурак, ты по делу давай. Ты смотрел ссылки Гостовские? Или ты шары залил, и не видишь, где черным по белому написано какие заводы, и даже из каких комплектующих эти мотоблоки собирали ? А значит, ты брешешь, паук, как сивый мерин в полярную ночь. Выпускал таки СССР мотоблоки. А то что, что ты с меня тут с пьяных шар затребовал марку, да заодно еще и год выпуска...ну ладно бы авто соседского, да и то, спустя 30 лет...
...ты не охренел -ли часом, либераст? Вспомнишь, какого года выпуска и какой марки был у соседа по гаражу мотоцикл ? Или мопед ? Нормальный человек такое просто так вряд ли помнит, а вот то, что это был велосипед, а не самоделка ,как-то запоминается, знаешь ли...
Так что звиняй, дорогуша, опровергнуть выпуск мотоблоков в СССР у тебя не получилось, и твой брехливый дурак остается с тобой...
А твои " приврал, покривее, обильно сдобрил" это ваще...аргументы крутые...это в гранит! Это вот привирал-привирал, и... вот ты пелядь какая, да в сети-то полно фактов , ведь выложил то Гост явно не последнюю инфу! Иди и смотри.
Брехливый тупой паук, ты сам запутался...в своей паутине...
Владимир136
Владимир136
Нет, Вова. Брехливый дурак это ты и тебе им оставаться со всем твоим вот этим гнилым кухонно-диванным базаром, который ни о чем. И как ты, брехливый дурак Вова, сейчас поделом куришь бамбук вместо молока на халяву, так ты его курить и дальше будешь. Притом ты, брехливый дурак Вова, куришь бамбук УЖЕ и давно, и только при этом звиздишь много всякой фигни и ноешь о былой тебе халяве, а это пофигу. Как и по фигу мне все то, что ты звиздишь про меня, поскольку у меня-то было и есть все в порядке, и чем ты в своем звиздеже меня пытаешься пугать (как ёжика голой ж...) и мне грозить. Меня это нисколько не занимает и не беспокоит вообще, а уж в звиздеже брехливого дурака Вовы - и подавно.
Кури бамбук, брехливый дурак Вова, кури! И до-ре-ми-до-ре тебе, брехливый дурак Вова!
паук
Ваша немощная рашка за 30 лет нихера не способна стала производить без забугорных комплектующих. Сувениры простенькие и карандаши с гвоздями с Китая везёте. Существует рашка только засчёт грабежа недр. Тьфу, Ан-2 тока собрались производить и к 22 году, въобщем после дождичка в четверг. Интересно движок то поршевой скорее всего импортный? Рашки только планер способны сколотить из фанеры, успехи право за 30 лет сногсшибательные. Да, ежели бы кто-то сказал в 75 году, а вот в 45годе не было трусов стрингов на него смотрели бы как на сумасшедшего. Теперешние сумасшедшие пауки и прочие антисоветчики без зазрения совести кивают на СССР, как будто его вчера разгромили а не 30 лет назад.
Пауков
"Способность или не-способность переплевывать какие-то некие "показатели" (зачем бы?) как тоже якобы "показатель" чего-то - это круто! И такой к тому "пример" - тоже и тем более."
Это с чего же? Ну к примеру, по количеству вооружений СССР был на уровне НАТО, что позволяло СССР плевать на это самое НАТО в своих интересах. А теперь стоило только американским свиньям хрюкнуть - и твой начальник дерипаска послушно вильнул хвостиком и собирается выплнить приказ американского начальства. А как же? Не Ан-2 же поможет отбится?
Aleksey2
Это с того, что Вы в своем примере сами сразу говорите про количество вооружений, т.е. конкретных вещей конечного назначения и применения. Вы сами способны понять разницу между такими вещами конечного назначения и некими "показателями" чего-то или вообще ничего хоть "в целом", хоть на некую "душу" (а не "тело" и его карман), или Вам это тоже надо долго и подробно объяснять?
Что Вам объяснить что-либо практически невозможно и бесполезно - я уже убедился многократно. Вы просто ничего не слушаете, виляете-вихляетесь и стоите на любом своем, даже очевидно глупейшем. Потом сливайтесь как будто ничего и не было, и продолжаете вновь и вновь опять гнать все то же, хотя Вам уже неоднократно исчерпывающе доказано что это глупость.
Вот и сейчас Вы как всегда рьяно и тупо пустились в пляс на тех же граблях и именно потому, что игнорировали все ранее.
Потому опять тот же ответ на в целом тот же вопрос, с которого Вы слились на-днях. Если ИЗДЕРЖКИ на обеспечение способности отбиться ради того, чтобы иметь возможность "плевать" (да вот не доплюнуть и утереться) несоизмеримо выше ИЗДЕРЖЕК (если таковые вообще есть) на (якобы) "выполнить приказ", то не о чем даже говорить, одним этим все уже ясно. Как-то вот это "выполнить приказ" по жизни не ощущается, а ради "плевать" и ради хрен знает каких притом якобы "интересов" - ощущалось еще как. Ощущалось тем, что "интересы" для нормальной жизни не давали ни фига, но ради этого приходилось жить в рабовладельческом казармо-лагере "равными" в нищете.
Кстати, а вот что такое возникло, для чего вновь после долгого забвения опять понадобился Ан-2 и такое, для чего именно он подходит - действительно интересно. Конечно, интересно то, что на самом деле, а не что говорится для публики.
Пауков
"Это с того, что Вы в своем примере сами сразу говорите про количество вооружений, т.е. конкретных вещей конечного назначения и применения."
Так показатели отражали возможности произвести чего либо в определенном количестве. Скажем первое место по промышленной продукции в Европе позволило действительно произвести в Великую Отечественную войну таков и другой военной техники в несколько раз больше, чем гитлеровская Европа.
Aleksey2
Вот тут и есть то, в чем разговор получается как бы на разных языках. Данные по выпуску конечной продукции в штуках, т.е. той, которая непосредственно идет в то дело, для которого предназначена и выпущена - это одно. Но это ни о чем без ее же характеристик, отражающих ее возможности. Ее характеристики, которые говорят о ее возможностях делать это дело - это другое, а сравнительные характеристики с аналогичной продукцией позволяют видеть то, каким количеством той или иной можно выполнить определенный объем работы - это третье. А сами величины этих потребных объемов - это четвертое. К тому величины издержек и доходов - это пятое и т.д. И хотя все это показатели, но что-то действительно показывают они только все вместе. А если не все и часть данных отсутствует, то они уже не показывают почти ничего или вообще ничего, если не вовсе вводят в заблуждение. А могут и вовсе быть ни о чем, как многое "на душу населения". Вот как с отечественными дизелями и тракторами - без учета моторесурса это вроде как штуки тракторов, а с его учетом это сразу ведра с гайками, которые с нормальными тракторами соотносятся как 10, 20 и даже до 50 к одному нормальному. И вот только эта одна цифра, один показатель и тот технический параметр, сразу кардинально меняет все. Если в одной стране совокупный объем работы для тракторов один, для его выполнения в ней должно быть столько-то штук тракторов с нормальным моторесурсом и их столько таких и выпускается, то это хорошо и все в порядке. А если в др. стране объем работы иной и для него требуется другое число штук нормальных тракторов, но выпускаются пусть того больше, но это ведра с гайками и они этот объем не перекрывают, то это беда и пофиг на то, что их много-много по сравнению с первой страной. А само по себе только количество штук это ни о чем если не того хуже - целенаправленный обман с переходом в самообман с непредсказуемо тяжелыми последствиями.
Вот и с танками и др. военной техникой тоже примерно так же. Если одни страны малым числом техники успешно делают большой объем боевой работы, а другая намного большим (в показателях) числом едва делает чуть больше и с колоссальным для себя уроном несусветной ценой едва одерживает "пиррову победу", то вот на эти совокупные показатели и надо смотреть и это повод отнюдь не радоваться.
Пауков
"а с его учетом это сразу ведра с гайками, которые с нормальными тракторами соотносятся как 10, 20 и даже до 50 к одному нормальному."
Ну и? Чего тогда немцы не считали, к примеру, наши танки как 1 к 10 или 1 к 50? Чего всегда численного превосходства пытались достигнуть? Лафа ведь - пустил 1 танк и разогнал 10 русских?
Aleksey2
Нет, "ну и" (с Вашим глупым передергиванием) совсем не о том, о чем идет разговор и не надо соскакивать в сторону. Разговор был и идет о показателях и было сказано и в полной мере раскрыто многое об этом. Вы это прочитали? Вы в это вникли, поняли и согласны? Если что-то еще непонятно - спрашивайте. Попусту вилять, вихлять, соскакивать в сторону и как это обычно у Вас и вот сейчас опять - выхватывать из текста любой кусок и делать из него глупый и пустой "типа-вопрос" - не надо. Тем более столь косолапо, как Вы попытались это сделать сейчас, гнусно передернув сказанное про трактора на танки, про которое этого не говорилось. Если Вы признали и принимаете все сказанное о показателях и сообщите об этом, то ПОТОМ, закрыв основной обсуждаемый вопрос, можем поговорить и о том, что Вас так беспокоит - что именно считали немцы о русских танках и почему они так считали.
Чтобы Вы как обычно не "перепутали" и к концу коммента не "забыли" о начале и сути, то повторяю - разговор о показателях, их содержании, смыслах, их применении, их оценках и работе с ними и на их основе, а не о чем-либо другом. И по этому уже сказанному про показатели к Вам вопрос - Вы это сказанное прочитали, вникли в него и с этим согласны, или по нему (а не о чем угодно другом) у Вас еще есть вопросы либо возражения? Вот это и только это.
Пауков
Так немцы считали свои танки от 10 до 50 ти раз сильнее русских?
Aleksey2
Вы опять не прочитали текст? Вам по обуждавшемуся вопросу о показателях все понятно и Вы с этим согласны или как? И в нем же Вам было ясно сказано о том, что до завершения обсуждения этого вопроса Вы в сторону не соскочите.
Пауков
Зайчик, отвечаем на вопрос.
Вы, зайчик, утверждали, что при коммунистах трактора были ведрами с гайками, и на них русский народ надорвался, но не сразу, а в 1991 г, после того, как пришли к власти такие как вы.
Вот и поясните нам, что русские танки, произведенные на тех же заводах были этими ведрами.
Aleksey2
Вот именно, крысеночек, ты перестаешь вилять, вихляться и соскакивать в сторону, а отвечаешь на обсуждавшийся вопрос.
Ты понимаешь мордочку, открываешь глазки, читаешь ими диалог с начала и весь. В нем ты видишь, что разговор был про показатели и он не закончен. За тобой как был, так и остается ответ на вопрос о том, прочитал ли ты и вник ли ли ты в то, что тебе про показатели было сказано, согласен ли ты с этим или у тебя про это, а не абы про что тебе взбрендит вильнуть - еще есть вопросы. Крысеночек, ведь это так просто, очевидно и тебе надо на это просто ответить и не вилять попусту столь криво и глупо, как ты пытаешься.
Пауков
Так, крысяра! Ты утверждал, что коммунисты могли производить только ведра с гайками. Поясни теперь, с чего это от этих ведер немцы, перед этим разогнавшие поляков и французов с англичанами, сдристнули в Берилин и там капитулировали?
Aleksey2
Не "так", крысеночек, а вот ТАК - сдриснул ты с вопроса о показателях, и сдриснули коммуняких до Москвы, Ленинграда и Волги, а немцы, увы нам! наступали успешно и отступали отбиваясь, и обошлась эта "пиррова победа" над ними несусветной ценой.
Теперь я тебе, крысеночек, охотно поясню все сразу - и что ты тексты зря не читаешь и потому в твоих виляниях и вихляниях сплошные глупые косяки, а еще и глупое наглое вранье. И что ты с вопроса о показателях зря сдриснул, он тебя все равно догнал. Вот смотри (если глазки откроешь) - ты сам многократно говорил и повторял, что СССР выпустил танков многократно(!) больше, чем Германия с союзниками. Это ведь тоже показатель, ты его сам приволок, что-то пытался им "типа-доказать". А теперь ты же задаешь этот свой глупый "типа-вопрос" с требованием уже от меня еще каких-то "пояснений" уже и так ясного. Ну что же, получи их, раз ты сам напросился. Ведь все очень просто и ты сам уже все сообщил, многократно повторил и пояснил - ВЕДЕР С ГАЙКАМИ БЫЛО МНОГО. Вот так тебя твои же "показатели" и облажали, а я тебе говорил как раз о том, что к показателям надо подходить внимательно, в них вникать с умом, подробно и весьма критически.
А теперь, крысеночек, сделай следующую свою глупость и потребуй к тому "типа-пояснений", а чего же немцы не произвели больше. И получи столь же неудобный тебе ответ, что они-то воевать с СССР не собирались и не готовились, а СССР сам их к этому превентивному удару вынудил тем, что его экспансия была уже готова и тем немцам не оставалось др.выбора.
Засесесесеренный долгоплюй Алёша-2
Ругань от Алёша-2 и якобы недоплюнутые показатели СеСеСеСеРи говённости сов.государства и сов.суда не отменяют. Пример: события в Новочеркасске в 1962 г. - расстрел сов.государством доведённых до отчаяния работяг в Новочеркасске, и последующий расстрел по приговору сов.суда тех из них, кто пытался бороться.
ПС
Вот тебе показатель, засесесесерившийся долгоплюй Алёша-2: автомобиль в современной Москве поставить некуда.
логичка
Ты что говномес в Новочеркаске сам на деревьях сидел? Скорее всего говномесовское говно пересказываешь. Как сказал один Сталинец: -Даже в неласковые Сталинские годы людей на улицах не расстреливали, а при хрущёве-пожайлуста- Пример Гори..... Правда дерьмократия рашки по крови далеко хруща переплюнула, крови полила не мерянно. Но хрущ по уверению дерьмократии это оттеплитель и разоблачитель Сталинских "репрессий" с него и начался погром СССР и приход нынешних сатанистов. А вот В. С. из танков растреливали прямо на наших глазах, а молодых прямо тут же озверелые каратели. У Останкино из пулемётов поливали этот оплакиваемый вами крокодилами народ, как редиску. В террактах и войнах погубили сотни тысяч. А ядовитым "продуктовым" изобилием изводите по миллиону в год. А недостачу русского народа заменяете пришлыми народами.
Лог
А чё Новочеркасск опять мусолим? Як ты посмел, гадёныш, на "отца оттепели " тявкать...
А про Лос-Анджелес, 80-х, и подавленных абрамсами негров не хочешь заодно поведать ? А чего так ?
Владимир136
Две логики
Логика Краснознамённого Вовы136:
1.СССР - жопецкое государство, но...
2.За бугром не лучше.
3.Поэтому СССР - нормальное государство.
Моя логика: СССР - жопецкое государство. Точка.
логичка
А у говномесов типа логичек и прочих пауков с дырявами точка это сортирная яма.
Отправить комментарий