- << БЕЗЫСХОДНАЯ ДЕБИЛЬНОСТЬ СМИ В ДЕЛЕ С «БОИНГОМ» НА ДОНБАССЕ
- МИРОВЫЕ АФЕРЫ - ЭТО НЕ ПРОСТО, А ОЧЕНЬ ПРОСТО 1 >>
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
Если бы не генералы. Е.А.Щаденко поддерживает Ю.Мухина
в дополнение к книге Ю.Мухина Если бы не генералы... и дискуссии о том, как командование Крымского фронта бросило сражаться с немцами комсомолок и матросов, а само удрало на кораблях на большую землю.
www.kommersant.ru/doc/3652138
Это не большевистская постановка вопроса. Сохраняя шкурников и даже хороших командиров, мы рискуем погубить нашу мать-Родину, за жизнь и процветание которой отдали жизни такие люди, как ЛЕНИН, СВЕРДЛОВ, ФРУНЗЕ, ДЗЕРЖИНСКИЙ, КИРОВ, СЕРГО, КУЙБЫШЕВ и многие тысячи и миллионы других прекрасных жизней.
Д.Кропотов
Согласно дебильной теории
Согласно дебильной теории Маркса, развитие производительных сил (производительности труда) должно вести к смене строя на более передовой, в данном случае имелось в виду, что капитализм сменится на социализм. А вы видите, к чему на самом деле привел подъём производительности труда, при котором массы людей в «передовых» странах уже не нужны в процессе жизнеобеспечения, и за счёт оставшихся производителей благ могут паразитировать на обществе, занимаясь различными видами идиотизма - от тупого просиживания жопо-часов в конторах до защиты прав женщин и животных. В Европе производительные силы высокоразвиты уже давно, - та же Германия уже очень давно для собственного обеспечения нанимает рабочих из других стран, а сами немцы сели в конторы и занялись не пыльной работой языком.
А это ничего не напоминает? Буквально лет эдак 100-200 назад такой же ерундой маялось дворянство. Его историческая задача уже была выполнена, им просто не было места на арене истории. И все, сдулись. Их вынесли новые хищники.
А это ничего не напоминает?
Дохера чего напоминает.
Москву с гастарбайтерами особенно
А чем Москва принципиально
А чем Москва принципиально отличается от Берлина? И там, и там носят китайские трусы, ездят на китайских машинах, звонят с китайских телефонов.
не, берлинцы на" дворян"
не, берлинцы на" дворян" меньше похоже
а Московии пережитков крепостничества и сословности ещё более чем, да и в целом по РФ
Если не понятно, о чем я
Если не понятно, о чем я завел разговор, зачем цепляться?
зачем цепляться?
Так наоборот, поддерживаю, бо верно
"Согласно дебильной теории Маркса"
Один до сих пор многими уважаемый человек сказал, кстати, про марксизм: "Теория, гипотеза для нас не есть нечто "священное", для нас это - рабочий инструмент".
Лично я с этим утверждением вполне согласен. Поэтому говорить, что "теория Маркса дебильна" - это всё равно, что пенять на тупую лопату или топор. Сама лопата не вскопает землю, сам топор не разделает бревно, теория не построит социализм или, точнее, согласно "теории" "капитализм не сменится на социализм" и даже "ответственность власти" не наступит, если ничего не делать в этом направлении.
Можно отложить в сторону тупую лопату и тупой топор и копать землю палкой, а бревно разделывать пальцами и ногтями. Но будут ли виноваты в этом тупая лопата и тупой топор?
Кучма Н. Чтоже Вы пропустили интересную историю ...
... как т.Ворошилов на броневике в разведку катался. Возникла необходимость узнать, что делаетсь в ближней станице. Ворошилов решил сам съездить посмотреть. Сели в бронемашину, поехали. На въезде в станицу, как у Салтыкова-Щедрина, лужа, въехали и посерёдке мотор заглох. Тут и казачки показались, из за плетней постреливают. Что делать? пулемётчик стреляет, остальные сидят как коты в мешке. Решили изобразить, патроны кончились. Казачки осмелели окружили броневик, ломиком пытаются дверь открыть, не получилось. Думали казачки думали и возникла "светлая" мысль, волами отбуксировать броневик к атаману, пусть начальство думает. Привели волов впрягли и потащили. На сухом месте водитель включил скорость, мотор заревел, волы с испуга рванули и оборвали упряжь. Броневик развернулся и через лужу в станицу, обстреляли станичное управление, и благополучно возвратились на станцию. Когда Ворошилова назначили наркомом обороны, потребовал на всех бронемашинах и танках должны быть смотровые щели-для наблюдения и стрельбы их личного оружия.
Пенсионер
Эпичный рассказ. Немного напоминает проделку хитроумного Одиссея, обманувшего троянцев со своим "конём".
К сожалению, не довелось читать доселе. Так что спасибо за рассказ.
Кучма Н. Пожалуйста.
Рассказ этот из учебника, вероятно книга для чтения 2 - 4 класс.
Пенсионер
Учебник, вероятно, сталинских лет выпуска?
Кучма Н. ... сталинских лет выпуска?
Возможно. Точно, Хрущёв не успел до них дотянутся.
Пенсионер
Нашёл. Это оказывается эпизод из повести Алексея Николаевича Толстого "Хлеб" (1937 г.):
http://iknigi.net/avtor-aleksey-tolstoy/64692-hleb-oborona-caricyna-alek...
Пенсионер
Красивая байка. Кстати, в Т-34 есть такой лючок. Анахренизм называется.
>>>Кстати, в Т-34 есть такой
>>>Кстати, в Т-34 есть такой лючок. Анахренизм называется<<<
А как же рассказы с непременнейшим атрибутом про то, как совецкие солдаты мочили гансов по ихним смотровым щелям?
Человек с крестьянским складом
"А как же рассказы с непременнейшим атрибутом про то, как совецкие солдаты мочили гансов по ихним смотровым щелям?"
Это не байка. Вы просто опять ничего не поняли. Наблюдательный прибор в танке - не щель, через него не возможно попасть в наблюдателя. Но сам прибор наблюдения можно вывести из строя. Читайте "Тигры в грязи" Отто Кариуса.
Вы просто опять ничего не поняли.
Сам ты "ничего не понял". Вот разбили <Наблюдательный прибор в танке>, и как ехать!? А у водилы-механика еще и смотровая щель есть! Можно на базу вернуться. Или из пулемёта пострелять, как из дота! Нужная вещь, простая, но очень нужная -- смотровая щель. Может, конечно фрицы и обходились без ...
Человек с крестьянским складом ума
"Вот разбили <Наблюдательный прибор в танке>, и как ехать!? А у водилы-механика еще и смотровая щель есть!"
Да ну? А Отто Кариус ничего о щели не пишет. Пять лет прослужил в танковых войсках - и ни гугу!
<А Отто Кариус ничего о щели
<А Отто Кариус ничего о щели не пишет.> Ну, а от меня чего хочешь? Спроси у таксёров, тьфу, танкистов -- есть ли простая щель для смотрения. Так-то про любых "панфилофцев" как начнут писать -- и из ПТР тигры-пантеры жгли, и гранатами гусеницы разбивали, и по смотровым щелям пуляли. Даже в фильмах отражено -- снайпёр противу танка. Вот связка из пяти гранат образца 1914/30 годадля борьбы с танками:
А вот как ее надо было использовать: "Для борьбы с бронетехникой и танками противника использовалась связка из трех или пяти гранат обр. 1914/30 г. Их применение регламентировалось «Наставлением по стрелковому делу 1935 и 1938 гг.». Связка гранат металась под наиболее уязвимые части танка, такие, как гусеницы танка или на крышу его моторного отделения.
Для метания гранат по танкам надо было пять заряженных гранат с ударниками, поставленными на предохранительный взвод, крепко связать бечевкой или проволокой по корпусам, четыре гранаты связывать рукоятками в одну сторону, а пятую - в противоположную. Сдвинуть у пятой гранаты влево до отказа предохранительную чеку взяться за рукоятку этой гранаты и бросить связку в направлении цели. Пятая граната рвалась первой и взрывала всю связку. Бросив связку, стрелок для своей безопасности должен был укрыться в окоп или укрытие.
Кроме этого, гранаты обр. 1914/30 г. рекомендовались для подрыва проволочных заграждений, для этого они снабжались четырьмя бечевками длиной 30 - 40 см с грузиками на концах.
Однако привязывание к корпусу гранаты еще двух-четырех гранат ручками в противоположную сторону затрудняло доступ к предохранительной чеке и курку. Такая связка при большом весе (2100-3500 гр.) имела явно недостаточный заряд ВВ (900-1500 гр. ) для того, чтобы поразить танк. Взрыв связки на крыше танка редко причинял ему существенный вред. Угадать же момент броска для взрыва связки под гусеницей было нереально. Бутылки с бензином были даже эффективнее, т.к. затекающий внутрь танка горящий бензин мог вызвать пожар в танке. А взрыв гранаты на проволочном заграждении также не приносил существенного вреда проволоке, которая хорошо противостоит взрыву. Все эти непродуманные и не испытанные на полигонах рекомендации породили отрицательное отношение к этой, в общем то удачной, хотя и устаревшей к началу Второй Мировой войны гранате.
Кроме того, мощный заряд ВВ обеспечивал гранате хорошее фугасное и осколочное действие. Однако граната была перетяжеленна и дальность броска не могла быть достаточно большой, в том числе и из-за слишком короткой ручки. Также подготовка гранаты к броску требовала выполнения слишком много действий. В условиях военного времени, когда значительная часть бойцов не имела достаточной обученности и натренированности, нередки были случаи, когда гранату бросали, не выполнив всех подготовительных операций. Естественно, что граната не взрывалась. Это породило распространенное мнение о ненадежности гранаты.
Сама форма корпуса гранаты обр. 1914/30 г. определила внешний вид метательной гранаты, используемой для упражнений «метание гранаты» комплекса ГТО на долгие годы времен Советского Союза."
Потому с 1943 танки стали мочить кумулятивной РПГ 43. Но в кинах её почему-то не показывают.
Человек с крестьянским складом
"Спроси у таксёров, тьфу, танкистов -- есть ли простая щель для смотрения."
Так Кариус уж целую книгу про это написал.
Чмо нераскаянное всегда боится сказать и признать свои ошибки.
>Ну, а в области болтовни наиболее способны женщины - болтать это их призвание, в болтовне бабы мужчин превосходят.
- заметим так между делом, что Человек стал разумным благодаря "болтовне"-способности самовыразить у своего разума - Дара Бога Человеку, и вот человек начал "болать"-думать-спорить-отстаивать правду-стал становиться божественным через самосовершенствование.
Конечно появились и другие возможности - деградировать -ПАСТЬ С БОЖЕСТВЕННЫХ СВОИХ ВЫСОТ и это не трудно - взять и "заткнуть слабого". который ГОВОРИТ О ЧМЕ И ПОСТУПКАХ ЧМА. ЧМА НЕРАСКАЯННОГО.
Женщины. как же они виноваты перед мужчинами, особенно перед глухим чмом нераскаянным. которому в ЕГО СЛАБОСТИ ВСЕГДА ЛЕГЧЕ ЗАТКНУТЬ СЛАБОГО, ВЕДЬ ЧМО НЕРАСКАЯННОЕ БОИТСЯ ПРАВДЫ.
Давайте посмотрим как ЧМО НЕРАСКАЯННОЕ БОИТСЯ ПРАВДЫ - об этом снят фильм ПРО ГРЕНДЕЛЯ. который БОИТСЯ НАРОДНОЙ МОЛВЫ И НАРОДНОГО СЧАСТЛИВОГО ПРАЗДНОВАНИЯ:
Нет, заметим, обращаю внимание. Грендель - ЧМО НЕРАСКАЯННОЕ боится не Возмездие-Беовульфа. ЧТО НЕРАСКАЯННОЕ БОИТСЯ НАРОДНОГО СЧАСТЛИВОГО ПРАЗДНОВАНИЯ - празднования без чма - чмо нераскаянное - ИЗГОЙ.
что Человек стал разумным благодаря "болтовне
научный факт...
бо имоно посредством речи стал возможен обмен информации, её систематизация а далее и хранение и передача потомкам
но Мухин то не о том, а о подмене дела болтовней
Полностью, абсолютно согласен, это было некрасиво.
Давайте лучше посмотрим на изящные изгибы графиков "Кто у кого должен - нет не должен, А МОЖЕТ поучиться творчеству" - как это на яйцеголовом слэнге... э... "Валовый продукт стран с учётом искажений по паритету покупательной способности" - вот посмотрим на эти графики и увидим кто у кого внимать культуру должен, ну там заимствовать, чтобы людям жилось хорошо, демократия какая-то, представляете они без дыбы живут и кишки наматывать нельзя -о... нелюди..., но вобщем что-то там интересное всё-таки у них есть - раз уж результаты у них лучше или вот соплями не раскидываться - для этого платочек есть и уборщицам в радость чисто и всем сразу лучше хорошо.
Где я это слышал? Вспомнил на чемпионате мира по футболу - при трансляции матча - КОММЕНТАТОРЫ слюнями в микрофон - с визгом и иступлением: "... вот он получил мячик, вот он его ведёт, вот у него его отбирают, снова мяч у него - и в ухо микрофона орать с захлёбыванием - в то время как на лужайке футбольного поля совершенно лениво, банально тривиально грязно неотработано примитивно тащился какой-то футболист. Звук трансляции прервался и я с облегчением смотрел на эту жалкую картину среднего уровня перепасовки. Т.е. у комментаторов исчезло ПОНИМАНИЕ КРАСОТЫ ФУТБОЛА - им лишь бы НАТУЖНО балаболить. Нельзя буреломным медведям рычать на консерваторию эльфов.
Или вот гаишник, как всему миру показать беспардонного гаишника??? Очень просто, для этого есть чемпионат, нет не гаишников, чемпионат по футболу в России. Сборная Англии борется за возможность сыграть в финале, неплохая сборная, выигрывает потихоньку 1:0 и... и вот он, гаишник, со свистком и мигалкой... нарушитель с задратой ногой под два метра высоты снимает мяч в ворота с головы соперника в чистейшем положении "Опасная игра" - приходит гаишник, дудит в свисток и... и гол засчитан, весь мир в ГИПНОЗЕ ГАИШНИКА ПРОГЛАТЫВАЕТ БЕСПАРДОННОСТЬ - игра продолжается как ни в чём не бывало.
И ровно такой же гаишник в самом финале, французы всей командой отходят ОТ ГИПНОЗА ГАИШНИКА и ОСТАНАВЛИВАЮТ ИГРУ на прецеденте "Игра рукой в штрафной". Гаишник недоумевает - кто на поле гаишник, алё французы - вы в России у гаишника на трассе, которому взятки-штрафа не хватает. Комментаторы понурившись, да... игра рукой была... НО ЧТО СКАЖЕТ ВЕЛИКИЙ ГАИШНИК???
Весь мир стал на защиту французов - гаишник пошёл смотреть "ЗАПИСЬ КАМЕРЫ" - вот суки! поназаписывали! и свидетелей целые трибуны помимо всей планеты наблюдающей за матчем - смотрит, видит игру рукой - ДУМАЕТ. Всю жизнь гаишник жрёт и останавливает поток жирных и худосочных газелей, и вот бац, на тебе - думать надо, думать, так это головой надо чего-то изобразить какие-то люди, какой-то мир, какая-то планета... СТУПОР. К гаишнику подошли другие гаишники и ПОМОГАЮТ ДУМАТЬ - надо за нарушение назначить одиннадцатиметровый - АААА... ну так бы сразу и сказали...
Но в целом хорошо.
Звук трансляции прервался и я с облегчением смотрел на эту жалку
Однако, смотрите в интернете (или в цифре на ТВ) - можно комментатора выбрать или вообще без, токмо звуки со стадиона
Кто... согласится проливать свою кровь...
> Кто тут в России согласится проливать свою кровь
> за находящихся у власти Рашки уродов? За олигархов?
А что, разве российские ЧВК в Сирии (да и регулярные войска там же) испытывают какие-то проблемы с комплектованием? Нехватку личного состава? Неповиновение, бунты, дезертирство?
Здесь как раз не вижу вопроса - не просто согласятся, но ещё добровольно и с песней.
Крашеный блондин
"А что, разве российские ЧВК в Сирии (да и регулярные войска там же) испытывают какие-то проблемы с комплектованием?"
А эти ЧВК и войска за деньги или за путиных? А то ведь, когда имеется небольшой конфликт, то денег хватает. А если даже как в Чечне - то нет. Там и победили чечены, за олигархов никто головы класть не захотел.
...за деньги или за путиных?
> А эти ЧВК и войска за деньги или за путиных? А то ведь,
> когда имеется небольшой конфликт, то денег хватает.
А когда будет большой, путины сделают так, что в войска пойдут за кусок хлеба. (Ибо только в войсках этот кусок будут выдавать). Это же элементарно, а там не дураки сидят.
Крашеный блондин
Дураки. Потому, что противник предложит два куска хлеба.
Потому, что противник предложит два куска хлеба.
Не, не предложит. Сказано же в Писании: "Дешевше убить чем прокормить".
Отправить комментарий