ГОСУДАРСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СССР В РУКАХ МЕРЗАВЦЕВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
Надо быть полным идиотом, чтобы думать
> Надо быть полным идиотом, чтобы думать,
> что народ в нашей стране может определять
> какой-то политический курс.
Чем же ваша страна отличается от всех прочих стран?
В Швейцарии народ может определять курс, и в Новой Зеландии может, и в Иране может, и в Эквадоре может - а в вашей стране не может. Почему?
Здесь надо бы поглумиться, но спрошу серьёзно: Вы действительно так считаете?
(И не забудем отметить, что выходцы из вашей страны, попав в другие страны (с другими порядками), начинают принимать активное участие в... э... определении курса, и вполне в том преуспевают).
Крашеный блондин Надо быть полным идиотом,
Потому что там нет несменяемых "Правящих партий"
Нука назови хоть один случай в СССР/РФ когда народ определил политику?
Ты своё племя с народом не путай!
Гостю из прошлого. Насчет
Гостю из прошлого. Насчет несменяемых. Вообще-то в Иране есть исламские революционеры во главе с аятоллой.
Гость из прошлого
"Нука назови хоть один случай в СССР/РФ когда народ определил политику?"
В гражданскую войну народ мог выбирать на сторону каких политиков ему становиться.
А теперь вам такой же вопрос насчет американского народа.
блондину
В Швейцарии народ может определять курс, и в Новой Зеландии может, и в Иране может, и в Эквадоре может - а в вашей стране не может. Почему?
Сначала отвечу на этот вопрос. Нигде и не может. На 100%. Курс всегда определяют политики, которые в России "страшно далеки от народа", в отличие от. Согласитесь, сравнивать эти все страны по степени влияния народа на политику, некорректно. Я не признаю влияния некоего "менталитета народа", поскольку как только представители этого самого народа оказываются в других условиях - куда что девается. Проблема в традициях, укоренившихся на определенных территориях. В Швейцарии традиции одни, в России другие, в Иране - третьи. Эти традиции меняются: иногда быстро, иногда медленно, но влияние этих традиций достаточно велико.
Вот и ответ на ваш первый вопрос - Россия (Московия) отличается традициями. При этом регионы также отличаются своими традициями и дай им волю, некоторые могли бы по уровню демократии переплюнуть кое-кого из европейских стран, а некоторые могли бы вызвать зависть у самых жестоких азиатских деспотий.
НСТТБ
> ...политики, которые в России "страшно далеки от народа", в отличие от.
Ну так в чём же проблема, "приблизить их к народу"?
> Проблема в традициях, укоренившихся на определенных территориях.
Ах вот оно что!
> ...Россия (Московия) отличается традициями.
А "традиции" - это, типа, непреодолимая сила? Вон Пётр I взял да сломал эти "традиции" к чертям, построив совсем другое государство на месте прежнего, причём государство крайне успешное. Было бы желание.
Резюмируя. Проблема легко решается воспитанием нового поколения, свободного от "традиций".
блондину
Нихрена Петя не сломал. А лишь больше укрепил "скрепки". Насчет успешного государства - большой вопрос. Кому от такого успешного государства с собственным народом в рабстве была польза?
Проблема легко решается воспитанием нового поколения, свободного от "традиций".
Не сказал бы, что это легко. Сначала надо изменить тех, кто будет воспитывать. Но пока что-то не сильно получается. Азиопа...
О капитанах.
"Надо быть полным идиотом, ... " и так далее. А назовите ка, пожалуйста, страну или государство на этом "шарике", где "... народ... может определять какой-то политический курс.". Только без "бла, бла, бла"! Везде и всюду его уже давным-давно определяют "верхи"! А "низы" его принимают, с ворчанием или без оного. Если, как это бывает не так уж и редко, в "процесс" не вмешивается какая нибудь третья, да обязательно непреодолимая, сила.
заморскому
А я даже не буду спорить - это так. Но разница все же есть. Если традициям демократии и самоуправления в Европе (Утрехтская уния) почти 4 с половиной века, то на территории России только Новгородскую республику и можно назвать более-менее народной властью. Все остальное время - азиатчина и деспотия. По сию пору.
НСТТБ
"Все остальное время - азиатчина и деспотия. По сию пору."
Да что вы говорите? А вот в Англии, если королева/король убьет кого-нибудь, то им ничего не будет, по закону они не подсудны. Такого, в Азии, например, нет. Вам нравиться такая европейщина?
Судьба несчастного Карла I, с
Судьба несчастного Карла I, с такой симпатией описанного Александром Дюма-мл, не подсказывает вам, уважаемый Aleksey2, что ваше представление об английских реалиях может быть не вполне аккуратным?
Я вас, может быть, невероятно удивлю, но в мире есть довольно большое количество людей, которые могут кого-то убить и "им за это ничего не будет". И нет, это вовсе не европейские или азиатские монархи. Это все люди с дипломатическим иммунитетом, которых в одном Нью-Йорке, например, многие сотни, если не тысячи, и они действительно там время от времени кого-то убивают.
Жданов
Это все люди с дипломатическим иммунитетом, которых в одном Нью-Йорке, например, многие сотни, если не тысячи,
Какой Нью-Йорк, любезнейший? Люди,о которых Вы сообщаете :большое количество людей, которые могут кого-то убить и "им за это ничего не будет". находятся в Вашингтоне, в нескольких кварталах от Белого дома.В "Доме Гарри Трумена". А могу еще фото показать. Людей, по чьим приказам убивали. А им за это ничего не было.
Славянин
Убивали - это мягко сказано. Вдолбили своими томагавками целые страны в каменный век. Ливия, Ирак...
Владимир136
Владимир136
Вои именно. А то начал хиви НАСА "Жданов" ООН обвинять. Завуалированно.Пусть сначала Госдепартамент США вспомнит.И роль Госдепа США в развязывании войны в Ираке Которая теперь никак не закончится.
И тряс пробиркой с липовыми образцами "ОМП Ирака" в Нью Йорке именно "джентельмен" из Вашингтона.Госсекретарь США Колин Пауэлл.А потом сотни тысяч погибших иракцев.
А ОМП в Ираке НЕ БЫЛО.
Жданов
"что ваше представление об английских реалиях может быть не вполне аккуратным?"
"Как отмечает корреспондент при дворе Ее Величества Ник Уитчелл, будучи главой государства, королева не может быть осуждена британским судом или даже приглашена в суд для дачи показаний. "
https://www.bbc.com/russian/features-38847465
Вы, уважаемый Aleksey2,
Вы, уважаемый Aleksey2, почитайте-то немного про судьбу Карла I. Очень познавательно, именно с точки зрения английского права и юриспруденции.
Жданову
А кто вам не давал прочитать "про судьбу Карла I"?
Жданов
"Вы, уважаемый Aleksey2, почитайте-то немного про судьбу Карла I."
Зайчик, в том же веке в Москве казнили трехлетнего ребенка - "воренка", сына Лжедмитрия. Вы полагаете, что и по сей день в России такое возможно?
Наше население делится на
Наше население делится на умных и идиотов. Идиоты думают, что народ является высшей властью в стране, а умные знают, что это не так.
Умных людей у нас, конечно, намного больше, чем идиотов.
Именно поэтому у нас есть ответственное высокоэффективное правительство как у умных людей.
Есть дееспособный дальновидный и независимый парламент - как умных людей.
Есть честный, профессиональный, компактный госаппарат - как у умных людей.
Есть современное высококачественное общедоступное для всех образование, здравоохранение - как умных людей.
Есть неподкупные суды и кристалльно честные прокуроры - как и у всех умных людей.
Все это у нас есть, ведь у нас же сплошь и вокруг умные люди!
Так?
Скажи, болван: все так и есть?!
Вся разница в том, что
Тож мне бином ньютона (С)
Сталин умел принимать решения, горбатый нет.
Про пятнистого ходила загадка:
--Почему Горбачёв не ходил на референдум?
--Потому что там было аж 4 вопроса, а он ни разу в жизни не говорил ни Да, ни Нет.
А чё они не предвидели экономического краха советской системы?
Кажись к 1985 году на каждый рупь денег в наличии было аж на 13 копеек товару в продаже. Да и то килька в банках и макароны. /При хруще было 30 с чем -то, при сталине =60/
Разница есть, но она не принципиальна.
Это две социалистические партии с разными приоритетами.
Не было в СССР "советской власти" Была власть парткомов. Советы были ширмой для подлецов.
Тут стоит заметить:
Изначально и в СССРе, и ноне в РФе кремлёвский закон выше местного.
Эльцин конечно подлец, как и все его друзья...
Но причиной распада СССР были межнациональные конфликты организованные Горбачёвым.
Долбомудак надеялся чтор все к нему приползут чтоб он всех мирил.
В целом ситуация как в 1918году.
И красные, и белые народу были пофиг и нафиг. Ибо все они бились каждый за своё!
И ГКЧП и горбатый с эльциным.. это были разные кучи одного дерьма.
Народ поддержал Эльцина /на начальном этапе/ поскольку все старые давно и насмерть остопиздили.
Но не учли что новые конфеты из того же старого гомна.
Кстать, от этих конфет и у нонешних морды на плечах не помещаются.
Ибо сменился не строй, не государство, не правящий класс.....
Сменились кланы у кормушки
Вспомнил
В эти три дня я был во Львове. После обращения ГКЧП мгновенно исчезли националистические флаги и плакаты. На улицах стало спокойно и ощущение опасности и враждебности от некоторых подростков исчезло. Но когда на экране телевизора показали дрожащие руки Янаева,я понял, что вожака нет и всё будет плохо. на следующий день стали появляться флаги и некоторые плакаты, но в небольшом объёме.
Вообще остроумные были
Вообще остроумные были ребята. РАсконсервировали лагеря, дабы заполнить их "контрой", и не арестовали ни одного ельцинского номенклатурщика, ни одного политика-антисоветчика. Единственно - арестовали отстраненного следователя прокуратуры Гдляна, копавшего на коррупционные делишки высших партруководителей, но не входившего в ельцинский клан и потому уволенного со всех должностей и никому не опасного. Приоритеты свои показали "спасители" быстро!
А по Москве пустили танки - грозить намоткой на гусеницы мирным обывателям.
Да, свои приоритеты, указания, кого видят своим классовым врагом, а кого - заблудшим попутчиком, кого будут давить танками, "спасители СССР" продемонстрировали четко и с первых же часов.
19 августа я был в Тбилиси.
19 августа я был в Тбилиси. В городе, основном, на окраинах находились военные в БТР, зачем, что они там, что делали было непонятно. Утром шел по проспекту Руставели, в центре. Там тогда стояли палатки, в которых постоянно кто-то находился. Женщин, обычные грузинки, уже не молодые, которые там находились что-то радостно громко обсуждали. По разговору понял, что Горбачева то ли убили, то ли арестовали. Народ ликовал, обнимались, целовались... Пришел домой, включил телевизор. Там балет... Потом увидел рожи этих ГКЧПистов. Лучше бы они их не показывали. Уроды. Не могли найти нормального мужика, типа Алксниса, еще кого-нибудь, выступил, об'яснил ситуацию... А эти горбачевские прихвостни. Чем они лучше Горбачева, такие же ничтожества. И как все пошло, только подтвердило их ничтожество. Не мужики. Если уж берутся руководить такой страной, надо и вести себя соответственно. Горбачева, надо было убирать, вплоть до физического уничтожения... Это было ясно. Но никто не знал, что представляет из себя Ельцин. Он единственный, кто открыто выступил против Горбачева, поэтому его и поддержали, кто знал, что эта гнида почище Горбачева... Ситуация была безвыходная. Туда, наверх отбирались - самые ничтожества. Страну валят, а они или участники этого развала, или наблюдатели. Какого х...на туда лезли, если ни на что не способны. Лезли-то за хорошей жизнью, эти твари отбирались очень долго. Да основная масса, а среди них совсем не случайно оказались чубайсы, гайдары, явлинские, поповы гавриилы - это послевоенное поколение, выросшее в тепличных условиях, поколение, родители которых создали эту страну, защитили ее и... создали им слишком комфортные условия. Выросло поколение уродов, особенно это было хорошо видно в Москве, в столицах республик. Импортные джинсы, импортные товары - самое главное, что им было надо. Фарцовщики, спекулянты - это все это поколение. Их кумиры - наркоман Высоцкий, алкоголики-артисты, которым советская власть мешала "раскрыть" свой потенциал. Постоянные анекдоты, фильмы-комедии, а еще пьянки, гулянки... Когда в 70-е годы учился в Зеленограде, тут все молодые, сильные, здоровые.... Прошло 40 лет. Смотришь на эту молодежь. Сколько физических уродов, откуда они взялись? Раньше по всей стране столько не встречал, а побывал во многих местах, а тут они на каждом шагу. Это наказание нам за ту беспечность, за постоянные попойки, за безмятежность, за слишком хорошую жизнь...
Константин23
"Но никто не знал, что представляет из себя Ельцин. Он единственный, кто открыто выступил против Горбачева, поэтому его и поддержали, кто знал, что эта гнида почище Горбачева... "
Элементарная разводка. Выпустить двух конфликтующих негодяев, что бы повелись если не на одного, то на другого.
Потом это стало понятно, но
Потом это стало понятно, но тогда никто не понимал к чему нас ведут...
Константин23
"но тогда никто не понимал к чему нас ведут..."
Не то что не понимал. Просто у младшего и среднего поколения уже было благодушие, насаждаемое хрущем - в СССР нет врагов народа, и раньше не было, социализм победил окончательно и т.п.
вам не приходила в голову
вам не приходила в голову мысль - ГКЧП это был спектакль для толп, дабы оттолкнуть их от советской власти?
ГКЧП это был спектакль для
Не, основная масса было обрадовалась -- всяких торгашистов ( в основном мелких начальников типа Мухина, кооператоров, журнапиздов) посадят и высушат. Что наведут наконец-то порядок со жратвой и прочим куревом .. Да вот ФУЙ! Всё сгнило окончательно, до основания и на века.
включил телевизор. Там балет...
Ты до сих пор не понял, что ГКЧП и был балетом горбачевским?
Куклы-петрушки пальцевые, покривлялись и помогли окончательно добить Союз "мощным сокрушительным глиссандо".
Постоянно встречается этот
Постоянно встречается этот аргумент, "ГКЧП был законный, потому что в него входили руководители СССР". Входили, да не все! К примеру, главный руководитель номер один не входил. Часть руководителей вооружённой силой свергла другую часть, чтобы заполучить не половину власти, а всю власть целиком. Это законно?? Да о чём тут говорить, ГКЧП само расписалось в своей незаконности, пойдя на подлог: объявили что президент по состоянию здоровья не способен управлять страной, поэтому задействуется статья о том власть переходит вице-президенту в случае смерти или инсульта. А через три дня вся страна увидела свеженького как огурчик Горбачёва. Так что первое же деяние ГКЧП было преступлением - подлог содержался прямо в первой строке их первого декрета.
Отправить комментарий