Вот тута лежит журнал "Историческая библиотека" 1907 года Аккурат про Землю и волю, и их деяния. В том числе материалы следствия и суда над Засулич.
Чтиво не большое, но интересное. К примеру решение суда было отменено кассацией, но Засулич успела уехать за границу. Засулич не была знакома с Боголюбовым, а дружила с Нечаевым за что и была выслана под административный надзор. Трепова она не убила, а ранила. И на суду заявила что убивать не хотела, а хотела ранить и попугать. Боголюбов был порот не за неснятие шляпы, а за хамство и за попытку поднять бунт в Доме предварительного заключения. Вопросов о чьей бы то нибыло чести на суду не поднимался. Оправдали за женские страдания. Выход Засулич из ДПЗ превратился в демонстрацию в которой другой народоволец открыл стрельбу, убил жандарма, свою подружку по партии и застрелися.
Боголюбов был порот не за неснятие шляпы, а за хамство и за попытку поднять бунт в Доме предварительного заключения.
Бредятина там написана. Дескать, сначала Боголюбов шапку не снял, потом Трепов уехал из тюрьмы, потом тюрьма стала бунтовать (откуда Вы вычитали, что Боголюбов организовал бунт - бог весть), а уже только потом Трепов выслал письменный приказ о порке Боголюбова. Явная чушь. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Трепова она не убила, а ранила. И на суду заявила что убивать не хотела, а хотела ранить и попугать.
Опять непонятно, где Вы это вычитали. Там прямо написано, что ей было безралично, убьет она его или только покалечит. Если не ошибаюсь, сейчас в уголовном праве это называется косвенный умысел на убийство.
Вопросов о чьей бы то нибыло чести на суду не поднимался. Оправдали за женские страдания.
Так присяжные и не могли оправдать Зачулич из-за вопросов попрания чести, раз собственно ее честь не была никоим образом задета.
Однако, по-видимому, дворяне особенно остро реагировали на неправомерное применение обесчещивающих наказаний (даже притом, что весьма сомнительно, что Боголюбова они принимали за своего), т.к. для них самих это было болезненным и важным вопросом.
Показательный факт: адвокат Засулич удалил из состава присяжных купцов, но оставил чиновников (т.е. коллег убитого по профессии, которые и сами легко могли угодить под выстрелы каких-нибудь революционеров!), ведь они были сплошь дворянского сословия.
Согласно всем дуэльным кодексам, стрелять в воздух имел право только стреляющий вторым. Выстрелить в воздух первым считалось бесчестным поступком (то есть приводило к потере чести). Понятно почему: тем самым ты ставишь своего противника в непонятное положение: вроде бы его очередь стрелять, но с другой стороны это получается уже не дуэль, а убийство безоружного
К чему этот пасспаж про быдло, дворян и пердёж? Ты предлагаешь Навальному заведомо невозможное,а вот согласится ли на открытый суд, в отстаивании своей чести, бросивший вызов?
Юрий Игнатевич. У меня к вам предложение. Поскольку реферндум ИГПР ЗОВ организовать власть не дала, а боротьзя за Родину и Россию надо, то было бы неплохо направить активистов ИГПР ЗОВ работатьт волонтёрами в штабы Навального в Москве и регионах. Навальный по-вашему, достойный вождь, а вы собрали вокруг себя достойных борцов. Так соедините свои силы с силами Навального. Не одними же статьями в интерненте ограничиваться. А совместная работа сплачивает. А после обсудим успехи ваших активистов.
И ещё про Засулич и Трепова
Вот тута лежит журнал "Историческая библиотека" 1907 года
Аккурат про Землю и волю, и их деяния. В том числе материалы следствия и суда над Засулич.
Чтиво не большое, но интересное.
К примеру решение суда было отменено кассацией, но Засулич успела уехать за границу.
Засулич не была знакома с Боголюбовым, а дружила с Нечаевым за что и была выслана под административный надзор.
Трепова она не убила, а ранила. И на суду заявила что убивать не хотела, а хотела ранить и попугать.
Боголюбов был порот не за неснятие шляпы, а за хамство и за попытку поднять бунт в Доме предварительного заключения. Вопросов о чьей бы то нибыло чести на суду не поднимался. Оправдали за женские страдания.
Выход Засулич из ДПЗ превратился в демонстрацию в которой другой народоволец открыл стрельбу, убил жандарма, свою подружку по партии и застрелися.
Боголюбов был порот не за
Бредятина там написана. Дескать, сначала Боголюбов шапку не снял, потом Трепов уехал из тюрьмы, потом тюрьма стала бунтовать (откуда Вы вычитали, что Боголюбов организовал бунт - бог весть), а уже только потом Трепов выслал письменный приказ о порке Боголюбова. Явная чушь. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Опять непонятно, где Вы это вычитали. Там прямо написано, что ей было безралично, убьет она его или только покалечит. Если не ошибаюсь, сейчас в уголовном праве это называется косвенный умысел на убийство.
Так присяжные и не могли оправдать Зачулич из-за вопросов попрания чести, раз собственно ее честь не была никоим образом задета.
Однако, по-видимому, дворяне особенно остро реагировали на неправомерное применение обесчещивающих наказаний (даже притом, что весьма сомнительно, что Боголюбова они принимали за своего), т.к. для них самих это было болезненным и важным вопросом.
Показательный факт: адвокат Засулич удалил из состава присяжных купцов, но оставил чиновников (т.е. коллег убитого по профессии, которые и сами легко могли угодить под выстрелы каких-нибудь революционеров!), ведь они были сплошь дворянского сословия.
Лично я Мухина понял так.
ЪЪЪ Боголюбов был порот
Ясен пень!
это-ж писали очевидцы и свидетели событий, а не бюро политбюро.
И я вас понял.
Мухин комментирует события в собственном понимании в соответствии со своим мировозрением. Что справедливо!
. А я не комментирую, а только оглашаю факты, оставляя право мыслить за каждым.
Я ни с кем не спорю.
"Не дерись на дуэли, если жизнь дорога,
Откажись, как Буренин, и ругай врага"…
Согласно всем дуэльным
Согласно всем дуэльным кодексам, стрелять в воздух имел право только стреляющий вторым. Выстрелить в воздух первым считалось бесчестным поступком (то есть приводило к потере чести). Понятно почему: тем самым ты ставишь своего противника в непонятное положение: вроде бы его очередь стрелять, но с другой стороны это получается уже не дуэль, а убийство безоружного
Коржаков о Золотове
смотри
Очень интересны комменты к ролику.
Наталья Сычёва из группы: Павел Грудинин - НАШ Президент
15 сентября ·
ПОЧЕМУ СОБАКИ ТАК ПОХОЖИ НА СВОИХ ХОЗЯЕВ?
Боголюбов
А разве он дворянин был Боголюбов? Кстати, это псевдоним. Родился в донской станице в семье священника, сам в семинарии учился.
Мухину
К чему этот пасспаж про быдло, дворян и пердёж? Ты предлагаешь Навальному заведомо невозможное,а вот согласится ли на открытый суд, в отстаивании своей чести, бросивший вызов?
Метлов
Да, я прдлагаю Навальному невозможное для трусливого быдла. Но с чего вы взяли, что Навальный такое же трусливое быдло, как и вы?
Юрий Игнатевич. У меня к вам
Юрий Игнатевич. У меня к вам предложение. Поскольку реферндум ИГПР ЗОВ организовать власть не дала, а боротьзя за Родину и Россию надо, то было бы неплохо направить активистов ИГПР ЗОВ работатьт волонтёрами в штабы Навального в Москве и регионах. Навальный по-вашему, достойный вождь, а вы собрали вокруг себя достойных борцов. Так соедините свои силы с силами Навального. Не одними же статьями в интерненте ограничиваться. А совместная работа сплачивает. А после обсудим успехи ваших активистов.
"Навальный по-вашему,
"Навальный по-вашему, достойный вождь"
Это не так, это вы, по-момему, наглый запутинский пидор. Слишком активно серебренники отрабатываете.
Никаких дуэлей не будет.
Все эти "сочные отбивные" - шоу для населения, не более.
Коржаков: Золотов раньше был олигофреном
Коржаков: Золотов раньше был олигофреном, а сейчас имбецил
https://www.youtube.com/watch?v=8WqriB45u8s
злектрику
Посмотрел.
Они думают. что пришли навсегда, глупцы. Даже коржаков это понимает.
Вах!
Зачэм,дарагой, сочный чилавэк кушать?Пайдэм барашка кушать...
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий