|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
СТАЛИНСКИЙ ПОЛК |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Логичный
"Все они, эти ленины-сталины, одним миром мазаны."
Ленины-Сталины вывели Россию на первое место в мире по промышленному производству и взяли Берлин. Чего у Николашки никак не получалось.
Алексей2. ... у Николашки никак не получалось.
А он к этому стремился? В чём выразилось это стремление.
Суперстарперу. Кое-какие
Суперстарперу. Кое-какие закономерности марксизм отразил верно. Бытие определяет сознание, улучшение жизни улучшает людей. Для примера развитые страны и неразвитые. 1-е в отличие от 2-х обходятся без пыток, телесных наказаний, мучительных видов казни как то было ранее до улучшения жизни. До наплыва мигрантов в развитых странах практически прекратились массовые кровавые разборки как то было ранее. Пример неединственный. Ты сам ранее постом про системы КАМ, КАД, КАЕ, программы пищущие программы для ЧПУ, программистов ЧПУ подтвердил тезис Маркса: производительные силы определяют производственные отношения. С уважением, Олег.
Разрушитель иллюзий
Брехня долбомудовая!
Порядочный человек порядочен при всех "бытиях", как и подонок подл не зависимо от зажратости.
Сознание определяется генетикой, племенной культурой. И на этом всё. Тяга к преступлениям и половым извращениям тоже наследуется по крови. /Только не надо мешать рецидивистов и идиотов нарушивших закон по пьяне./
Нукся расскажи почему при одном и том же бытие одни становились предателями, а другие свершали подвиги?
Почему не удались опыты по выведению советского и европейского человека? Почему Батиста так и остался людоедом, не смотря на бытиё?
Был ты дурой, ей и помрёшь! И тоже не зависимо от бытия.
Суперстарперу. Порядочен
Суперстарперу. Порядочен при всех "бытиях"? Да ну? Преступления христиан и мусульман после захвата ими власти, погромы при всех бунтах, революциях, переворотах , короче всегда когда становилось можно громить. Сразу дам правильный ответ: порядочность многих "порядочных" определяется степенью неотвратимости наказания за непорядочность. Как только появляется возможность непорядочности так многие ею и пользуются. С виду номальные люди с нормальной генетикой. Порядочность часть сознания, степень неотвратимости наказания часть бытия. Бытие определяет сознание. Для примера Приказ № 1 Временного Правительства и его последствия. Многие солдаты ему последовали. Насчет одни становились предателями. Согласен, наклонности людей определяют многое. Но и бытие тоже играет свою роль. Подробностей бытия предателей и героев незнаешь? Тоже самое насчет Бокассы. В Сорбонну он попал уже сформировавшейся личностью, в конце концов он не родился в Сорбонне. Плюс безнаказанность после захвата им власти. Некому было его одернуть. Чикатило стал маньяком после потрясений детства. Вроде так? А дура это ты, незнание тобой принципа действия выключателя 1 из примеров этого. С уважением, Олег.
Карл Маркс. 200 лет спустя
https://www.youtube.com/watch?v=cqbD9ZaMrpk
РЕВКУЛЬТ
Опубликовано: 4 мая 2018 г.
«Марксизм устарел». Эта фраза используется как бронебойный аргумент против современного коммунистического движения. Марксизм, как и любая научно-теоретическая система, в процессе своего развития неизбежно устаревает и обновляется. Ряд его положений остаются неизменными, иные же требуют критического пересмотра. Но без достижений его метода не могут обойтись экономисты, историки, философы, которых зачастую не заподозришь в симпатиях к коммунистическим идеям. Более того, марксистский лексикон и понятийный аппарат прочно вошёл в язык научных, публицистических и даже художественных произведений. Можно без преувеличения сказать, что без знакомства с ним мы не способны понимать окружающий нас мир. Проводя аналогию, можно сказать, что знание марксистского научно-теоретического аппарата сродни знанию латыни в Средние века — оно является необходимым условием доступа к знанию и, как следствие, познания социальной реальности. И наконец, если, как принято утверждать, марксизм безнадёжно устарел, почему же Маркс продолжает жить в университетских программах, как отечественных, так и зарубежных? Почему Маркса продолжают издавать (и заново переводить), несмотря на постоянные разговоры о декоммунизации и борьбы с ужасным тоталитарным прошлым? Может все дело в том, что сделанные им открытия актуальны до сих пор?
Док
"П.С. Сталин, за всю жизнь так и не понял, что марксизм - глупость"
Согласно марксизму, у каждого класса свое классовое сознание. Поясните, как при этом "марксист" Сталин сотрудничал с дворянами Лениным, Дзержинским, Орджоникидзе?
Вы не поняли Маркса
Класовое сознание соасем необязательно торжественно индивидуальным сознаниям Ульянова и Дзержинского.
Док
"Класовое сознание соасем необязательно торжественно индивидуальным сознаниям Ульянова и Дзержинского."
Не многовато ли исключений для закона? Хрющев, к примеру, был рабочим, а оказался первосортным г... .
Хрущева выдвинул народ.
Хрущева выдвинул народ. Делегатов 22 съезда "предателей" тоже выдвинул клас трудящихся. Таким было классовое сознание советских граждан.
Bckt
"Делегатов 22 съезда "предателей" тоже выдвинул клас трудящихся. Таким было классовое сознание советских граждан."
Это Сталина поддержал народ. А хрюща, который убил Сталина и его соратников, никто кроме заговорщиков из верхушки не поддерживал.
Я имел ввиду, что Хрущев не
Я имел ввиду, что Хрущев не по трудовой книжке на государственную должность устроился. Его наделил политическими полномочиями съезд рабочих или партийное собрание, т.е. часть рабочего класса видела в нем начальника себе. Такой выбор говорит об отсутствии политической мудрости, кадровой неразборчивости, недалекости у избирателей хруща. Такое классовое сознание было у большинства трудящихся в отношении к государственному устройству.
Надо было его направить в
Надо было его направить в уголовный розыск бороться с бандитизмом. Он был по натуре экспроприатор, говорливый, мужикастый, обладал харизмой которая вызывала доверие к нему народа, мог смекнуть что к чему, заподозрить, хороший бы из него получился опер.
Bckt
"Я имел ввиду, что Хрущев не по трудовой книжке на государственную должность устроился. Его наделил политическими полномочиями съезд рабочих или партийное собран ..."
А убивать Сталина его какой съезд уполномочивал?
Природа взяла верх. Хрущев не
Природа взяла верх. Хрущев не удержался и взял власть.
Тупая шутка, прошу прошения.
Тупая шутка, прошу прошения.
Может он был американцами
Может он был американцами завербован еще в 20-х. Сделал карьеру в партии, ждал момента когда можно будет власть перехватить.
Ведь главное его злодейство
Ведь главное его злодейство стстоит не в физическом убийстве Сталина (по версии ЮИМ) и Берии. Сталин построил экономический базис, мощную индустрию которая находилась в общественной собственности. Через несколько десятилетий на этом базисе должна было сформироваться новая надстройка в виде умных государственных институтов плолетарской демократии. А хрущ захватив власть поломал базис, ввел хозрасчет, монетаризировал хозяйственные отношения и создал условия для реставрации капитализма. Если на западе понимали связь между базисом и государственной надстройкой, и понимали что Сталин создает базис, вполне могли подсадить своего агента, который мог быть "спящим" несколько десятилетий и быстро и решительно действовать в момент, когда Сталина свалил инсульт.
Известно что в 20-х он
Известно что в 20-х он разделял троцкистские взгляды, но потом признал заблуждения и его простили. А он дождался момента и реализовал троцкистский план.
потом признал заблуждения
Сообщил, что признал, а сам просто затаился.
В свое время его небезосновательно подозревали в связях с ПОВ, а поляки как известно плясали под дудочку англичан.
?
Марксист сотрудничал с марксистами, что тут может быть непонятно?
И, кстати, давно Ленин стал дворянином?
Грешно смеяться над больными людьми!
... надворного советника Ильи
... надворного советника Ильи Николаевича Ульянова – чин этот ему пожаловали также в июле 1863 года.
Т.е Ульянов (Ленин) был дворянином с рождения.
Не так просто...
Из 6 детей Ильи Николаевича (не считая двух умерших в младенчестве) только Маняша (1878-1937) родилась после пожалования её отцу потомственного дворянства. Даже Дмитрий (август 1874 - июль 1943) опередил это событие на несколько месяцев. Впрочем, как офицер русской армии (военврач, мобилизован в 1914 году) Дмитрий имел гораздо больше шансов на вхождение в потомственное дворянство, нежели его старший брат Владимир: ведь автоматически в дворянство не входили! Распространение дворянского достоинства на детей, рождённых до пожалования дворянства, зависело от «высочайшего благоусмотрения», а вопрос о детях, рождённых до получения их отцами чина или ордена, дававших право потомственного дворянства, решался по-разному.
Έξηκοστοςτιων
Не всё так просто...
Да кто ж спорит-то? Вот, читаем
"После награждения орденом святого Владимира III степени отец Ленина в 1882 году получил право на потомственное дворянство[4]. Это пожалование, в силу изменения правил в 1874 году, делало де-юре потомственным дворянином и Ленина, хотя он не был старшим сыном и родился до пожалования потомственного дворянства отцу"
Aleksey2
"Согласно марксизму, у каждого класса свое классовое сознание. Поясните, как при этом "марксист" Сталин сотрудничал с дворянами Лениным, Дзержинским, Орджоникидзе?"
Через толмача или со словарём, блин!
Вот после такого пассажа я в очередной раз задумываюсь, а стоит ли вообще разговаривать с тобой по любому поводу. Самое грустное здесь в том, что за этими строчками я не чувствую ни малейшей фальши. Ты как думал, так и написал. И это ужасно, если тебе больше 14 лет.
Михаил.
"Самое грустное здесь в том, что за этими строчками я не чувствую ни малейшей фальши."
Дурачек, а в чем фальшь? Дворяне оказались с пролетарским сознанием, рабоче-крестьянский хрющев - с мелкобуржуйским. Вы то как это объясните в вашей теорией?
Aleksey2
П-ц б-ть, нет слов. Где только вас таких тупарей понабрали? Один краше другого. Ему говорят - нет фальши, а он в ответ - а в чём тут фальшь? Ох.еть-не-встать... Один не может уяснить смысла прочитанного, у другого в голове не может уместиться более одной мысли зараз... Третий вообще несёт какой-то парафренический бред мегаломании, явно отягощённый бредом Котара и бредом инсценировки... И все они наперебой доказывают мне, какой же я на самом деле мудак...
Элементарно я это объясняю. Из всякого правила бывают иключения. Которые не отменяют его, а лишь подтверждают. Сам небось слышал такое миллион раз...
Михаил.
"Элементарно я это объясняю. Из всякого правила бывают иключения. "
Это ваша отсебятина, а мы обсуждаем теорию Маркса. Вот и приведите его мнение на этот счет.
Aleksey2
Причём тут "его мнение"? Этот вопрос вообще не из марксизма, это психология, а не экономика. И это не моя отсебятина, а давно известный всем принцип.
Михаил.
"И это не моя отсебятина, а давно известный всем принцип."
Не имеющий отношения к марксизму.
Вы бы аргументированно как то ответили, если бы показали, что в ВКП (б) был 1% дворян (исключение) и 99% пролетариев (правило). Тогда бы могли лезть со своим "принципом". А так, кого не копни - дворян в ВКП (б) полным полно - Орджоникидзе, Жданов, ...
Отправить комментарий