О СТАТЬЕ 282

 Теперь он фанат либерала Навального , а что на счёт русского от них мы слышим ? Обьясни 136-ому !

Разница огромная!  Когдаа действовала антиСоветская статья, страна разввивалась бешенными темпами да так, что и вся фашисткая 400 мииллионная гейвропа не могла завалить Сталинский СССР!  А вот если бы такие дырявые и блондинки с прочими логичками с пауками мутили бы воду во пруду в период сттановления страны-интересно далеко бы ушли в своём развитии?

282 русская статья направлена только на запугивание граждан уголовной параши.  Экстремизм, термин то придумали ништяковый-назвал поимённо воров, грабящих нашу Родину шьют эту мутотень и Вася не чешись, а контора из 3 букв осудит по понятиям....   Ладно бы страна развивалась, дак нет развитие только в дичайшем вранье со всех буржуинских сми.  Россию столкнули в пропасть и скользит туда не падая со скорость звука только благодаря нефтяно-природной ниточке, оборвётся костей не соберём.

Ишо там много чего в той русской статье типа разжигания розни к ворам,  полицаям и прочими силовиками...       В Советской 58 статье такого розжига и близко не было и сажали всех за атиСоветизм, а не только русских в буржуинской рашке.  Никокой нарком в хфашисткой гейвропе не смел и во сне  куплял даже собачьей будки там. А тут глава правительства стал Тосканским и это в стране нато.  Л. П. Берия  отправил бы туда куда Макар телят не гонял пасти, когда бы он тока мошну подумывал, кагбы набить на покупку виноградников там.   Потому и не навидят Сталина и коммунизм буржуины всех мастей, это же надо не давать жировать на шее народа.......

Одному пню уже показал и вам отдельно надо тыкать в ст 188?

Тут (в 32.8) написано, что если в постановлении судьи указано на немедленное исполнение, то исполняется немедленно.

А на практике - никогда, поскольку само определение о немедленном исполнении отдельное от постановления, подлежит обжалоаию - то есть не вступает в силу, если подана частная жалоба на него.

Читай, Михрютка:

==

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018)

КАС РФ Статья 188. Немедленное исполнение решения суда
 
1. Решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим "Кодексом", а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

=======

Толкую:

 КАС РФ является специальным законом по отношению к КоАП РФ, это раз!

 Издан тем же органом, но позже, - это два.

В силу правил о конкуренции норм права, при расхождении, подлежит применинию правило ст. 188 КАС, а не ст. 32.8 КоАП.

Особым случаем ответственности за вред, причиненный публичной властью, является ответственность за вред, причиненный гражданину в результате:

- незаконного осуждения;

- незаконного привлечения к уголовной ответственности;

- незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде;

- незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста (п. 1 ст. 1070 ГК).

Перечисленные случаи представляют собой нарушения конституционного права каждого гражданина на свободу и личную неприкосновенность (п. 1 ст. 22 Конституции РФ), которые обычно влекут для граждан как нравственные страдания, так и неблагоприятные имущественные последствия. Поэтому закон предусматривает для них особые правовые, в том числе гражданско-правовые, последствия.

Законом теперь предусматривается имущественная ответственность публичной власти за вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения его к административной ответственности в виде административного приостановления его деятельности <1>. Ее также можно рассматривать в качестве одной из гарантий конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (п. 1 ст. 34 Конституции РФ).

В отличие от рассмотренной ранее разновидности деликта - причинения вреда действиями публичной власти в сфере административного управления - названные ситуации могут возникнуть только в результате незаконных действий правоохранительных органов - органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры или суда, которые привели к указанным выше последствиям в отношении граждан (или юридических лиц). Они составляют особый вид деликтов, возникающих в результате неправомерных действий публичной власти.

Поэтому, если вред причинен названными органами государства в случаях, не подпадающих под указанный выше перечень, например в результате незаконного задержания гражданина в качестве подозреваемого или в результате незаконного применения к нему принудительных мер медицинского характера, он возмещается по общим правилам возмещения вреда, причиненного актами или действиями публичной власти (п. 2 ст. 1070 ГК) <1>. Сказанное относится и к случаям причинения вреда правоохранительными или судебными органами юридическим лицам <2>.

Должностные лица названных государственных органов в указанных выше ситуациях обычно действуют от имени Российской Федерации на основании федеральных законов. Поэтому имущественную ответственность за результаты их незаконных действий также принимает на себя Российская Федерация за счет своей казны. В случаях, когда должностные лица правоохранительных или судебных органов в соответствии с законом действуют от имени субъекта РФ или муниципального образования, имущественную ответственность за их незаконные действия несет соответствующее публично-правовое образование за счет своей казны.

Согласно ст. 1071 ГК от имени казны по общему правилу выступают финансовые органы, которые и являются ответчиками по искам о возмещении вреда, причиненного гражданам перечисленными выше незаконными действиями правоохранительных и судебных органов <1>. Следовательно, в рассматриваемых случаях причинитель вреда и субъект ответственности не совпадают. Российская Федерация или иное публично-правовое образование в этих случаях имеют право регресса к соответствующему должностному лицу, но лишь при условии, что его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда (п. 3 ст. 1081 ГК).

Незаконность действий правоохранительных и судебных органов в ситуациях, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК, должна быть подтверждена оправдательным приговором суда либо прекращением уголовного дела по реабилитирующим основаниям (отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, недоказанность участия гражданина в его совершении - см. п. п. 2 и 3 ст. 133 УПК), а также прекращением дела об административном правонарушении. Прекращение дела по другим основаниям (амнистия, изменение обстановки и т.д.) исключает право требовать возмещения вреда.

В изъятие из общих условий ответственности за причинение вреда, в том числе причиненного публичной властью, вред, причиненный в указанных выше случаях правоохранительными или судебными органами, подлежит возмещению независимо от вины их должностных лиц (п. 1 ст. 1070 ГК, п. 1 ст. 133 УПК). Ведь последние, совершая незаконные по сути действия, в ряде случаев могли добросовестно заблуждаться, например, привлекая к уголовной ответственности невиновного гражданина под влиянием сложившейся у предварительного следствия версии совершения преступления. В таких ситуациях презумпция вины причинителя вреда вполне обоснованно могла бы быть опровергнута, а вред остался бы невозмещенным.

Гражданский кодекс особо подчеркивает необходимость возмещения такого вреда в полном объеме (п. 1 ст. 1070), включая и необходимость возмещения гражданам морального вреда (ст. 1100). Порядок такого возмещения должен быть установлен специальным законом, в отсутствие которого в отношении вреда, причиненного гражданам, применяются правила п. 1 ст. 135 УПК, а также ранее принятые нормативные акты (в части, не противоречащей нормам ГК, УПК и других российских законов) <1>. Они предусматривают:

- компенсацию потерпевшему утраченного заработка или иных доходов, а также пенсий и пособий;

- возврат конфискованного, изъятого или арестованного имущества;

- компенсацию выплаченных потерпевшим штрафов и судебных издержек, в том числе сумм за оказание юридической помощи;

- возмещение иного ущерба, понесенного потерпевшим (в виде, например, утраченного им имущества, неполученных доходов и т.д.).

В отношении возмещения вреда, причиненного юридическим лицам, действуют общие правила п. 2 ст. 15 и п. 1 ст. 1064 ГК.

Мазила. Вот ты дундук бля, слов нету!

Ты смотрел даты того чего ты суёш-то?

Там 6 сентября адм арест, а 9 сент 2015 окончение ареста, а КАС введен когда?

Федеральный закон от 08.03.2015 N 22-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
Статья 1
 
Ввести в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с 15 сентября 2015 года

 Увы!

 По гостьеху Констутуционный суд - это самозванцы. Незачем их читать и руководствоваться ихними писульками. Главный их конститутовед Зорькин еще в 1993 году все в РФ признал незаконным, но, что характерно. получку получал регулярно