|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
УБОГОСТЬ НАШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И СПЕЦИАЛИЗАЦИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 8 гостей.
|
|
А.Н-у
Кретин, мля, каким боком это положение Галилея к работе, совершаемой силой? Вот же уебиште вылезло-то.
Геннадию
Внимательнее прочтите, глубокоуважаемый (узкоспециальносамообоазованный по мимолетным союзам с покойной В.И.Новодворскай) гений, обращённое к Нурику откровение премудрого Геннадия:
"Кретин, бля, как можно переместить что то без силы?",
- из которого ясно видно, кто есть Галилей, со своим перемешением чего-то (тел) по инерции (без воздействия внешних сил).
А.Н.-у
Холуй залупинский, ты даже, недотепа, не понял, что речь шла о работе, совершаемой силой при перемещении, а сразу бросился помогать такому же маразматику как ты сам.
Геннадию
Забавно как Вы юлите, юла патентованная.
Прочтите внимательнее своё "открытие": "Кретин, бля, как можно переместить что то без действия силы?", - ну где там, к лешему, "речь шла о работе, совершаемой силой при перемещении?".
АН-у
Иди на фуй, болван, речь была о работе, которую совершает сила при перемещении. Когда переместишь на полтора метра вверх штангу без применения силы, а только с помощью первого закона Ньютона с Галилеем, тогда и будешь вякать.
Когда переместишь на полтора метра вверх штангу без применения с
Маятник отлично переместит. И не один раз. И даже больше, чем на полтора метра. И намного тяжелее, чем штанга. Вот, например, Луна. Она без всякого штангиста каждый день перемещается, то вверх, то вниз. И весит она....
А из начального положения
А из начального положения на земле первый раз штангу на высоту полтора метра кто поднимет - покойная Новодворская, на которую дрочит твой брат по разуму АН?
кто поднимет
Тот же, кто каждое утро поднимает Солнце.
Тогда с ним и обсуждай
Тогда с ним и обсуждай вопрос о работе силы при перемещении.
Нурик
Мятник отлично переместит....
--------
Бггг!!! Я раньше думал, что нурик просто дурак, а оказывается, феерический дэбилл!
Вечный двигатель изобретаешь? Ну и как успехи? Сразу видно постсоветское образование ... учили тебя в школе видимо, только тому, как член устроен, да как кондом на него натягивать.
Запомни, малолетка: из нифуя, только нифуя и получишь, а не перемещение. На досуге, посмотри на закрепленный конец твоего маятника, и подумай, если осталось чем, может все-таки что-то им движет? Неужели сам по себе ? Ну тогда вам с паскудой А.Н.-ом срочно надо в шнобелевский комитет, за премией...
Владимир136
может все-таки что-то им движет? Неужели сам по себе ?
Давайте уже доставайте, из того же места, что и миллионы умерших наркоманов, джина, который не только маятники за закрепленный конец движет, но и Солнце перемещает вокруг Земли. Очень интересно на него взглянуть.
Нурик
Понимаете, объяснить что-либо идиоту, если он упёрся, невозможно в принципе. Давайте, уж лучше вы сами, объясните, что же движет маятником.
По поводу погибших наркоманов, я так полагал, мы вроде бы закончили? Или вас , как того пса шелудивого, тянет то место нюхать, где нагадили ?
Владимир136
объяснить что-либо идиоту
Что вы все ремя ругаетесь неконструктивно! Вместо этого (или вместе с этим) просто бы сказали, что движет маятником за закрепленный конец? Одно слово, без всяких идиотов, дураков и дэбилов.
Мой вариант – ничего, ничего не движет маятником, как ничего не движет вращением Луны. В контексте обсуждения это означает, что при приложении каких-то сил и каком-то движении никакой работы (то есть расхода энергии) не происходит.
Если согласны, объясните Геннадию, что перемещение возможно без всяких сил, а при наличии неких сил и перемещений, может не быть работы.
Если не согласны, расскажите, какой источник энергии, какую работу, кроме преодоления сил трения и сопротивления воздуха, производит колеблющийся груз (штанга) на веревочке?
«По поводу погибших наркоманов, я так полагал, мы вроде бы закончили?»
Я могу от вас отстать, мне не жалко. Но, поскольку вы не назвали, откуда взялась ваши «миллионы погибших наркоманов», буду думать, что вы это ляпнули сгоряча, в пылу защиты своей позиции. Что обоснования этой цифры у вас нет и вы стесняетесь в этом признаться.
Нурик
Бггг
Ну ты нахал.....объясните Геннадию...а ты значит будешь деньги тролячьи получать?
Это тебе объясняют, дурилка...а ты лезешь тут со своим маятником...писец какой-то, полный отстой. Ты в часах, которые маятниковые, пружину знаешь? Или в современных, батарейку вставлял ?
Гонишь дурку напропалую, и еще конструктив тут пытаешься изобразить.
Брысь под лавку.
Достань учебник астрономии , школьный, и почитай там, какие силы планетами движут. А я не нанимался бесплатно тут ликбез всяким придуркам проводить.
Владимир136
я не нанимался бесплатно
При этом бесплатно написал белиберды на пятьдесят слов вместо одного конкретного. Очень жаль, что так и не узнаю, какая батарейка движет планетами.
Нурик
...так и не узнаю...
-----
Дошло ? Читать уметь мало....надо иногда и думать уметь. А этому учат в нормальной школе, а не в гугле...
Владимир136
У них энергия это есть работа
Это такое определение: "Энергия - скалярная величина, характеризующая максимальную работу, которую может совершить тело"
В чем по-вашему отличие? Может у вас свое какое определение, расскажите?
Вот даже ты можешь совершить
Вот даже ты можешь совершить какую то работу, но что всем теперь говорить, что некий ханурик - это и есть работа?
Геннадию
Абсолютные дебилы! Они не различают СОВЕРШАТЬ движение и СОХРАНЯТЬ движение, СОВЕРШИТЬ работу и иметь ВОЗМОЖНОСТЬ совершать работу. Как им что-то объяснить?
Как им что-то объяснить?
" СОВЕРШАТЬ движение и СОХРАНЯТЬ движение, СОВЕРШИТЬ работу и иметь ВОЗМОЖНОСТЬ совершать работу."
Объяснить можно очень просто. Вот тело падает под действием силы тяжести. Оно совершает движение или его сохраняет? Имеет возможность совершить работу или уже совершает (там есть и сила и движение)?
А ты его спроси. Тебе-то оно
А ты его спроси, что оно делает, сохраняет или совершает. Тебе-то оно не откажет, у таких маразматиков все время то собаки лают, то руины говорят
работа сил тяжести
«Если штанга будет возвращена в исходное состояние, то полная работа, произведённая над ней будет равна нулю.»
Пропущено указание, работа каких сил. В данном случае сил тяжести. Об этом забыли вы с Рухадзе. Но, думаю, Дубровский именно так и считал, что работа сил тяжести в этом случае не равна нулю. А чему, интересно бы узнать?
О работе.
Работает не ШТАНГА, работает ШТАНГИСТ! И работа его - не НУЛЁВАЯ! И от неё он, сердешный, и греется, и потеет, и устаёт, как бабушка-лошадушка в шахте. Да и штангу в реале силач возвертывает в совсем не в ту физическую "точку", откуда ея подъял. А все рассуждения вумного Рухадзы о замкнутых круглостях - суть МАТЕМАТИЧЕСКАЯ АБСТРАКЦИЯ и "обоснование" возможности постройки вечного движка. Такая вот КОМПЕТЕНЦИЯ, сугубо, требуго и многагубо практическая, диалектическая и прозаически дилетантическая.
Что касается разбившихся самолётов
За последние 28 лет (начиная с 1991 года) в России "разбились" десятки самолётов. Только несколько из них разбились по-настоящему. Остальные десятки этих самых самолётов не разбивались. Их просто воровали, а чтобы скрыть это воровство на местах якобы крушений самолётов складировали кучки авиационного мусора, кстати объёмом не более 10% от реального объёма самолёта, и все средства массовой дебилизации (СМИ) дружно вопили о разбившихся самолётах. Я не раз указывал, что во всех этих якобы крушениях отстуствуют тела пассажиров (в некоторых случаях подкидывали несколько наформалиненных трупов из моргов), отсутсвуют пассажирские кресла, отсутствуют чемоданы, отсутствуют огромные ямы от удара о землю многотонных самолётов, отсутствуют пожары от десятков тонн горючего и т.д. Но все комментаторы обсуждают только разные версии крушениё самолётов: или внешнее отключение самолётов от управления, или неопытные лётчики. Десятки версий. Я всегда прошу - покажите трупы, кресла и чемоданы, для начала, чтобы подтвердить, что в данном месте произошло хоть какое-то крушение. Но это никому не интересно.
Также высказывал свою версию происходящего. Повторю. В России в 1991 году был создан МЧС во главе с Шойгу. И на все эти якобы крушения самолётов прилетали работники именно МЧС Шойгу. Не МАК, который должен разбираться в крушениях самолётов, а какой-то МЧС. А Шойгу - главный масон рашки. Он и организует воровство самолётов, общая стоимость которых за эти 28 лет давно исчисляется миллиардами долларов. Пассажиров убивали масонскими ритуальными способами, поэтому трупов и не найдёте никогда, т.к. их вскрытие независимым патологоанатомом сразу укажет причину смерти, а независимый следователь отличит способ убийства от удара о землю.
Короче, 28 лет не там ищут. Можно ли найти чёрную кошку в тёмной комнате, если её там нет?
Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/640977-konfutsii-trudno-naiti-v-tiomnoi-komnate-chiornuiu-koshku-osob/
Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/640977-konfutsii-trudno-naiti-v-tiomnoi-komnate-chiornuiu-koshku-osob/
Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/640977-konfutsii-trudno-naiti-v-tiomnoi-komnate-chiornuiu-koshku-osob/М
Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/640977-konfutsii-trudno-naiti-v-tiomnoi-komnate-chiornuiu-koshku-osob/
Ну ладно штангист
Ну ладно штангист чемпион.
Возьмём паренька который штангу 250 кг целый час дёргал но ни на миллиметр не приподнял.Что там с работой? А он весь взмок, пот в три ручья
О пареньке и штанге
Паренёк не работал, увы, работала пища, съеденная пареньком, работяла над пареньком, грела паренька разлагаясь, хотя юноше и хотелось, чтобы энергия пищи подняла кроме его температуры ещё и штангу. Но, се ля ви, не все желания пареньков сбываются.
Что получается в итоге. В
Что получается в итоге.
В начале обоих процессов штанга на полу, в конце процессов тоже на полу, но в одном случае была совершена работа, а в другом нет?
Хз, тогда что такое работа, если результат один и тот же.
что такое работа, если результат один и тот же
Работа — это разница между величиной энергии до и после. Энергия штанги не изменилась (может нагрелась немного).
>>Работа — это разница между
>>Работа — это разница между величиной энергии до и после
Те. это разница в нарушении закона сохранения энергии?
Те. это разница в нарушении закона сохранения энергии?
Нет, эта разница в выполнении закона сохранения. Работа - часть энергии между большей энергией до, и меньшей энергией после.
Отправить комментарий